Ditemukan 51 data
43 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabiruddin M bin Palammai)terhadap Penggugat (A.
Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1tahun dan dikarunia seorang anak bernama Muh Fikri bin Sabiruddin M,umur 13 tahun anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.
7 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Surya bin Udinkepada Penggugat Riska binti Sabiruddin;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sabiruddin bin Abd.
8 — 4
Dan ternyata asli dari bukti P tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, maka bukti P dapat diterima sebagai bukti yang sahdan dapat dijadikan landasan hukum dalam memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu St.Rosniani binti La Pala dan Sabiruddin bin Emmang yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi penggugat bersesuaian danmembenarkan dalildalil
110 — 109
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat (Anita binti Sabiruddin)dan Tergugat (Maskur bin Ukkas M) putus karena fasakh / lemah syahwat;
-
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).
29 — 9
Halim Paca) terhadap Penggugat (Sitti Rumaisyah binti Sabiruddin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
87 — 12
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabiruddin Dg Tata bin Syabaruddin Dg Nanra) terhadap Penggugat (Sulfina Dg Bau binti Baharuddin Dg Nyallang);
3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.246.000,00
S binti Sabiruddin Dg Tata, umur 8 tahun, tinggal bersamapenggugat dan Sulhajid bin Sabiruddin Dg Tata, umur 5 tahun, tinggalbersama tergugatBahwa benar sejak awal kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun tidak benar sejak bulan Mei2011, kehidupan rumah tangga penggugat mulai diwarnai perselisihan danpertengkaran, akan tetapi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak bulan Juli 2019.Bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkaran rumah
46 — 5
setelahditeliti dan dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itudiberi tanda P6 dan diparaf,;> Fotokopi Petikan Keputusan Walikota Sawahlunto Nomor821.1/166/KKDSWL/2010 tanggal 29 Oktober 2010, telah bermateraicukup dan dinazegelen, yang ole4h Ketua Majelis, setelah diteliti dandicocokan dengan aslinya, ternyata cocok bukti tertulis itu diberi tandaP7 dan diparaf,;Bukti saksiBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Adenan alias Pito Sati Bin Kanan dan Sabiruddin
larangan menurut peraturanperundangan yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai anak berjumlah 3 orang;> Bahwa, sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili;> Bahwa, setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikahuntuk mengurus akte kelahiran anak serta untuk keperluan administrasilainnya;Bahwa saksi kedua Pemohon Sabiruddin
14 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarpiko Maidoni bin Sabiruddin alias Sabir)terhadap Penggugat (Yuli Fatmawati binti Lembang);
- Membebankan
49 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irfan bin Zamzami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Gustita binti Sabiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam
14 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sabiruddin bin Juun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusmaniar binti M.
6 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulham Afandi bin Sabiruddin) terhadap Penggugat (Rizka Adinda Putri binti Yulius).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
20 — 14
Sabiruddin), Desa Jambu Malea, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti a quo di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 6 April 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal 6 April 2017
49 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembalibaik alat bukti surat maupun keterangan saksi Pemohon Peninjauan Kembali untukmembuktikan:e Apakah antara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Termohon PeninjauanKembali I sekaum seharta sepusaka atau tidak;e Apakah objek perkara adalah Harta Pusaka Tinggi kaum Pemohon PeninjauanKembali;e Apakah objek perkara tersebut sudah dibagi ganggam bauntuk masingmasingJurai Tabuik dan Jurai Ummy;Berdasarkan bukti surat P.1 yang saling bersesuaian dengan keterangan saksisaksiPemohon Peninjauan kembali Sabiruddin
Malin Marajo dan Alizar HS yang telahmembuktikan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sekaum, seketurunanseharta sepusaka;Keterangan saksi Sabiruddin Malin Marajo (vide halaman 15 putusan perkara Nomor54/Pdt.G/2010/PN.Pdg) diantaranya mengatakan: bahwa antara Hajah Umi denganTabuik adalah beradik kakak, mereka sekaum terdiri dari 2 jurai, yaitu jurai Tabuikdan jurai Haji Umi;e Bahwa mamak jurai Tabuik adalah Hasan Dn, mamak jurai Haji Umi adalah FeriTrawan;Saksi Alizar HS (vide halaman 16 putusan
29 — 18
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refky bin Sabiruddin) terhadap Penggugat (Zuryati, SH binti H. Nurmaini Arif);
- Menetapkan anak yang bernama (M.
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Eriko bin Sabiruddin alias Sabir. M) terhadap Penggugat (Sulfia Rosipa binti Muhammad Amir alias M.
18 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okta Wahyudi bin Sabiruddin) terhadap Penggugat (Nike Wahyuni Putri binti Siwan) ;
4.
YOHANES MINGGU
Tergugat:
1.JULIUS PODE
2.THEODORUS RISUPAL
3.FEIBE SOFIA PODE
4.SABIRUDDIN
5.SUNADI
6.BAHARUDDIN
7.MALLARANGENG ANTHONIO TADULAKO METUBUN, SH. MKn
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOROWALI UTARA
73 — 0
Penggugat:
YOHANES MINGGU
Tergugat:
1.JULIUS PODE
2.THEODORUS RISUPAL
3.FEIBE SOFIA PODE
4.SABIRUDDIN
5.SUNADI
6.BAHARUDDIN
7.MALLARANGENG ANTHONIO TADULAKO METUBUN, SH. MKn
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MOROWALI UTARA
25 — 12
Bahwa ketika anak itu masih di rumah sakit, Pemohon II sering datang melihat danmerawat anak itudi rumah Sakit.Saksi Kedua: Nur Ramayanti binti Sabiruddin Sila (Pegawai Dinas Sosial ProvinsiSulawesi Barat), di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: 22222 2o nono nn nn nn nnn nnn n nn nn nnn nnnns Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon dahulumenjabat sebagai KAPOLDA Sulawesi Barat.
75 — 5
PNmakassar tanggal 7 mei 2003, diberi tanda P16;Menimbang bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil gugatanpenggugat selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut di atas, juga telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah dimuka persidangan sebagaiberikut:Saksi I: SYARIFUDDIN SITURU ;Bahwa yang saksi tahu, bahwa saksi pernah memagar tanah sengketa dari tahun1980 sampai dengan maret 2011 atas suruhan asuransi jiwa bersama bumi putra1912;Bahwa yang menyuruh saksi adalah sabiruddin
;Bahwa sejak maret 2011 saksi tidak memagar lagi karena sabiruddin sudah tidakbekerja lagi di asuransi jiwa bersama bumi putra Makassar ;Bahwa setahu saksi sejak bulan juni 2011 baru ada bangunan di atas tanahsengketa ;Bahwa setahu saksi menurut cerita keluarga Becce kido tanah sengketa berasaldari Becce kido ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah sengketa tersebut sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu tentang Otoritas panakukkang plan ;Bahwa saksi hanya memagar saja dan tidak pernah timbun