tahun 2015 saksi NgatiyemBin Karto Mejo (nenek kandung dari saksi Desi Susanti) melihat kondisi tubuh saksi DesiSusanti terutama perutnya yang agak besar dan ternyata saksi Desi Susanti saat itu sedanghamil 5 (lima) bulan dan saksi Ngatiyem menanyakan hal tersebut kepada saksi DesiSusanti dan saksi Desi Susanti menjelaskan bahwa dirinya telah diperkosa oleh 8 (delapan)orang lakilaki yaitu ASEP (DPO), saksi Rahmadi Jaya alias Munir, RANGGI (DPO),HARUN (DPO), ARI (DPO), DAYAT (DPO), terdakwa dan SABROWI

Selanjutnya secara bergantian saksi RahmadiJaya alias Munir yang masuk ke dalam kamar dan menyetubuhi saksi Korban.Kemudian ASEP (DPO) langsung mengajak saksi Korban pulang.Bahwa saksi menerangkan bahwa merasakan sakit pada kemaluannya namunkemaluannya tidak mengeluarkan darah pada saat melakukan persetubuhan denganTerdakwa ;Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan persetubuhan baik dengan Terdakwamaupun dengan Asep (DPO), Sabrowi (terpidana), Ranggi (DPO), Harun (DPO),10Ari (DPO), Dayat (DPO) dan

Kemudian saksi Markasim melapor kePolres Lampung Utara ;Bahwa saksi menerangkan menurut cerita saksi Korban yang menyetubuhi saksiKorban selain terdakwa yaitu Asep (DPO), Sabrowi (terpidana), Ranggi (DPO),Harun (DPO), Ari (DPO), Dayat (DPO) dan saksi Rahmadi Jaya Alias Munir BinSugiri ;Bahwa saksi menerangkan menurut cerita saksi Korban cara terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan langsung masuk ke dalam kamar dan melihat saksiKorban sedang berdiri lalu mengajak untuk berhubungan suami isteri

Kemudian ASEP (DPO) langsung mengajaksaksi Korban pulang;17e Bahwa benar selain terdakwa, yang melakukan persetubuhan dengan saksi Korbanyaitu Asep (DPO), Sabrowi (terpidana), Ranggi (DPO), Harun (DPO), Ari (DPO),Dayat (DPO) dan saksi Rahmadi Jaya Alias Munir Bin Sugiri tidak pernahmemberikan imbalan berupa uang ;e Bahwa benar saksi Korban merasakan sakit pada kemaluannya namun kemaluannyatidak mengeluarkan darah pada saat melakukan persetubuhan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar pada bulan April 2015

Terdakwa Muhendro Sabrowi als Hendro Bin Prihatin ;------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah) ;

Terdakwa Muhendro Sabrowi Als HendroBin Prihatin.4.

;Saksi menerangkan bahwa keterangan yang dibuat di BAP telah sesuaidanbenat. ; === 222222 nnn nnn nnn nnn nnnSaksi MUHENDRO SABROWI alias HENDRO bin PRIHATIN,dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi adalah anggota Polri berdinas di Mako Koprs Brimob Satuan IIIDetasemen DPelopot.; Benar pada hari Senin, tanggal 30 September 2013, sekira pukul 09.00Wib. Bertempat di Kampung Lumbut Jalan Batam V No.21 Rt. 009Rw.001, Kel. Pasir Gunung Selatan, Kec.

PasirGunung Selatan Kec Cimanggis Kota Depok Propinsi Jawa Barat, saksiMuhendro Sabrowi alias Hendro Bin Prihatin (Muhendro dalam berkasterpisah) menerima (satu) unit mobil merk Toyota Avanza tahun 2011, warnaSilver metalik dengan nomor rangka MHKM1JBKO014456, Nosin.

Dan juga padaawal bulan Agustus tahun 2013 terdakwa IWAN BAHRUDIN membeli (satu) unitmobil merk TOYOTA AVANZA, warna hitam metalik, tahun pembuatan 2011,nomor rangka : MHM1CB4J7K001988, nomor mesin : 3SZDAE5844, dengan platnomor Polisi terpasang B1835UKV dari Saksi MUHENDRO SABROWI aliasHENDRO di wilayah Asrama Brimob Kelapa Dua, Depok, dengan harga dibawahpasaran (dibawah harga normal) dan terdakwa IWAN BAHRUDIN membayar secaratunai sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).

Serta 1 (satu) unit mobil merkTOYOTA AVANZA, tahun pembuatan 2011, warna silver metalik, denganplat nomor Polisi yang sudah terdakwa MUHENDRO SABROWI aliasHENDRO ganti dan terpasang nomor Polisi B1243BOD yang sebelumnya1 (satu) unit mobil merk TOYOTA AVANZA, warna silver metalik, nomorrangka : MHFM1BA3JBK361711, nomor mesin : DJ35019, dengan nomorPolisi asli B1543UOA.

Muhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair ;

Muhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD LUTFI HAKIM Bin ZAENURI
2.MUHAMMAD FAKHRUDIN ASROF Bin MUHAMMAD SABROWI

Menyatakan Terdakwa Muhammad Lutfi Hakim Bin Zaenuri dan Terdakwa IIMuhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ddengankeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP seperti tersebut dalam Surat DakwaanPrimair ;2.

Memulihkan hak Terdakwa Muhammad Lutfi hakim Bin Zaenuri danMuhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi dalam hal kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya.

Bahwa Penuntut Umum telah menguraikan secara cermat, jelas dan lengkapmengenai tindak pidana yang didakwakan kepada Tergugat MuhammadLutfi Hakim Bin Zaenuri dan Terdakwa Il Muhammad Fakhrudin Asrof BinMuhammad Sabrowi berdasarkan faktafakta hasil penyidikan yang tertuangdalam berkas perkara Nomor : BP/02/II/2019/ SK SEMEN tanggal 6 Februari2019, yang dibuat oleh Penyidik Polsek Semen, dengan menyebutkan waktudan tempat tindak pidana dilakukanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN GprBahwa

Menyatakan menolak nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Muhammad Lutfi Hakim Bin Zaenuri dan Terdakwa Il Muhammad FakhrudinAsrof Bin Muhammad Sabrowi ;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 125/Pid.B/2019/PN Gpr atas nama Terdakwa Muhammad LuttfiHakim Bin Zaenuri dan Terdakwa Il Muhammad Fakhrudin Asrof BinMuhammad Sabrowi tersebut di atas ;3.

Muhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. Muhammad Lutfi Hakim Bin Zaenuri dan TerdakwaIl. Muhammad Fakhrudin Asrof Bin Muhammad Sabrowi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan pencurian dalam keadaaan memberatkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan ahli waris dari SABROWI bin BASORI adalah sebagai berikut:

2.1. TARINAH binti TOMPO, sebagai istri ;

2.2. MOCHAMMAD AJI KOERNIAWAN bin SABROWI, sebagai anak ;

2.3.

NADIA PUTRI SABRINA binti SABROWI, sebagai anak ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 370.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Para Terdakwa DESY WARDAH WAHYUNI Binti IMAM SABROWI dan PUJI SANTOSO Bin MULYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

,MH.2.RATRIEKA YULIANA, SHTerdakwa:1.DESY WARDAH WAHYUNI Binti IMAM SABROWI2.PUJI SANTOSO Bin MULYONO

MUSTADIAlias EBLEK (dpo) pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul04.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober2015 bertempat di Jalan Umum Bunut Pasar Jamblang Desa DepokKecamatan Depok Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Pencurian yang di dahului, di sertaiatau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban SABROWI

Christien wan dengan pemeriksan sebagaiberikut : Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernama SABROWI Tn Usia lima puluh tahun, pasien datang dengankondisi Schok. Dari pemeriksaan fisik di dapatkan tandatanda kekerasanbenda tajam berupa luka robek pinggang kiri dan di leher belakang. Telah dilakukan pembersihan luka dan jahit luka sementara.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik ; Bahwa saksi dimintai keterangan oleh Penyidik karena saksi menjadikorban dalam perkara perampokan ; Bahwa saksi dirampok pada hari Sabtu, tanggal 31 Oktober 2015 diJalan Bunut Jamblang Desa Depok Kecamatan Depok KabupatenCirebon, kurang lebih sekitar Jam. 04.00 WIB ; Bahwa waktu itu saksi dengan suami saksi bernama Sabrowi dariKramat mau ke Jamlang ; Bahwa waktu itu pagi hari, masih gelap akan tetapi disekitar itu adapenerangan jalan ; Bahwa

Sbr.dengan pemeriksan sebagai berikut : Kesimpulan : Telah dilakukanpemeriksaan luar terhadap pasien lakilaki bernama SABROWI Tn Usialima puluh tahun, pasien datang dengan kondisi Schok. Dari pemeriksaanfisik di dapatkan tandatanda kekerasan benda tajam berupa luka robekpinggang kiri dan di leher belakang.

Christien lan dengan pemeriksan sebagai berikutkesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap pasien lakilakibernama SABROWI Tn Usia lima puluh tahun, pasien datang dengan kondisiSchok. Dari pemeriksaan fisik di dapatkan tandatanda kekerasan benda tajamberupa luka robek pinggang kiri dan di leher belakang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALIA LUTFIANA BINTI SUKARMAN) terhadap Penggugat (SABROWI BIN MAUL);