Sadil bin Paturusi) dengan Pemohon II (Rahmatia binti Sumaati) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sadil bin Paturusi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Rahmatia binti Sumaati, Uumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Ratte,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Sadil bin Paturusi) denganPemohon II (Rahmatia binti Sumaati) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 1998 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);.

Sadil bin Paturusi, sedangkan Pemohon II bernama Rahmatia bintiSumaati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 November 1998 di Dusun Ratte, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten PolewallMandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dengan wali nikah Kakak kandung bernamaJaparuddin karena ayah kandung Pemohon Il bernama Sumaatimeninggal

Sadil bin Paturusi, sedangkan Pemohon II bernama Rahmatia bintiSumaati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Sadil bin Paturusi)dengan Pemohon II (Rahmatia binti Sumaati) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1998 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

SADIL BIN YONI, Terdakwa II. IMAM KHOLIS ALS.

Terdakwa:
1.DENIA PRANCISKA ALIAS SADIL BIN YONI, DKK
2.IMAM KHOLIS ALIAS IBLIS BIN SUNARI

Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor: 126/Pdt.P/2016/Penetapan Nomor: 82/Pdt.P/2007/PA.MdnPA.Mdn tanggal 03 Oktober 2016 yang isinya mengemukakan posita dan petitumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara sah dengan secarasyariat Islam di Jalan Irian Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat tanggal 14 September 1985, dimanaPemohon II berwalikan ayah kandung yang bemama Umar, akad nikah manadihadiri oleh 2 orang saksi yang pertama bemama Sadil

Timur, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan di bawahsumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang intinya disimpulkan sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon I;eBahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun1985 yang dilaksanakan di Nagari Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasman Barat dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Umar dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sadil

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon I danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon I dan Pemohon II memohon agar ditetapkan sah pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1985 di JalanIrian Nagari Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten PasamanBarat dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Umar dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Sadil

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta/ peristiwa hukum sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II secara syariat Islampada tanggal 14 September 1985 di Jalan Irian Nagari Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Umar dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Sadil

Pada bulanOktober 2009 telah diberitahukan oleh PengadilanAgama Purwokerto bahwa putusan kasasi yang diajukanoleh Penggugat telah dikabulkan oleh Makamah Agung RIdengan putusan tertanggal 28 April 209 No.91K/AG/2009dan pada bulan Desember 2009 pihak Suharso, Lasiyemdan Sadali Sadil (Tergugat dalam perkara tersebut)telah mengajukan permohonan eksekusi melaluiPengadilan Agama Purwokerto sedangkan tergugat dalamperkara ini (Warsidi Wage) mengajukan eksekusimelalui Pengacaranya bernama Rina Astuti, S.H

;Bahwa tanah tanah tersebut sudahbersertipikat dan bukan atas namaAsmawijaya sedangkan blok 29 dan 31adalah milik Sadali Sadil ;Bahwa saksi tidak tahu surat kuasa dantidak tahu obyek permasalahan yangdijanjikan warsidi Wage dengan Sumarjo ;Bahwa biaya eksekusi sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah), dan Warsidi Wage yang membiayaisendiri, sedangkan yang Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta) dibagi 3 Orangyaitu Suharso, Sadali Sadil danLasiyem ;Bahwa setahu saksi Warsidi Wagemembiayai

Demikian pula saksi 3,Tergugat, Sadali Sadil Bin Wahar juga tidak mengetahuiadanya surat yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat.Tetapi saksi 2.

SECHUN ALI CAHYADI dan saksi 3.SADALI SADIL Bin WAHAR menerangkan biaya esekusisebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dibayar oleh Warsidi Wage sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh tujuh juta), sedangkan sisanya dibayar olehSuharso, Lasiyem dan Sadali Sadil. Selanjutnya saksi jugamenerangkan cara penyetoran biaya eksekusi untuk WarsidiWage melalui pengacaranya Rina Astuti, .S.H., sedang yangtiga orang yang menyetorkan Suharso ;Menimbang, bahwa saksi 3.

Hal mana bersesuaiandengan bukti surat Tergugat bertanda bukti TXXV berupaSurat permohonan eksekusi dari Lasiyem binti Sanrawi,Sadali Sadil dan Suharso bin Arsawiraji, tanggal 13Oktober 2009.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1984 Pemohon telah menikah secaraagama islam Dengan Pemohon Il di RI 002 RW 001 Desa PakuKecamatan Cukuh Balak.Kabupaten Lampung Selatan;ahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon Il Bernama NGADIMIN' dan disaksikan oleh dua orang saksibernama SADIL dan PAINO Dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5000, dibayar tunai;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon denganPemohon II datang menghadap di muka persidangan;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang mana Pemohon dan Pemohon II menyatakan untuk merubahisi permohonannya yaitu sebenarnya saksi nikah adalah Sadil dan Paino, dananak Pemohon dan Pemohon Il sebanyak 3 orang, anak pertama

nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa, posisi saksi waktu itu adalah sebagai wali nikah Pemohon II;Bahwa, proses akad nikah berlangsung di rumah orangtua PemohonIl di Kecamatan Cukuh Balak, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa, proses akad nikah tersebut dihadiri oleh kedua keluargaPemohon dan keluarga Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendirikarena ayah kandung Pemohon II dan saksi sudah meninggal dunia;Bahwa, 2 orang saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah Painodan Sadil

Bahwa, selain itu ada 2 (dua) orang yang menjadi saksi nikah yaituPaino dan Sadil, kKedua orang ini dikenal orang baik dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela dan kriminal;Bahwa, mahar pernikahan itu adalah uang sebesar Rp. 5.000,00 (limaridbu rupiah);Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA;10.Bahwa, sampai sekarang ini tidak ada satupun warga yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, apakahterlarang sesuai aturan agama Islam atau melarang aturan hukumnegara

Keterangan dua orangsaksi terhadap peristiwa hukum perkawinan ini membuktikan bahwa walinikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaNgadimin dikarenakan ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dua orang saksi nikah bernama Paino dan Sadil, dan maharnyaadalah uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), kemudian hinggasekarang ini tidak ada satupun dari tokoh agama dan tokoh masyarakatbahkan warga lainnya yang mempermasalahkan perkawinan Tri Wasono(Pemohon !)

Terdakwa dan Sadil yang membelikanalat alat untuk menambang berupa mesin diesel dan mesin dynamo, olekandibuat bersama sama sedangkan bahan bakar minyak jenis solar diadakanatau dibeli patungan atau bergiliran oleh para pekerja.

dengan adakesepakatan pembagian hasil yaitu 10 % untuk pemilik tanah,10 % untuk penyandang dana ( terdakwa dan Sadil) dan 80% dibagi rata untuk semua pekerja yang ikut melakukanpenambangan .Bahwa menurut keterangan saksi saksi pekerja danterdakwa yang melakukan penambangan termasuk terdakwajumlahnya 25 orang yang dibagi dalam 3 shif sedangkanperanan terdakwa dan Sadil selain penyandang danasekaligus sebagai pekerja .

dengan ada kesepakatan pembagianhasil yaitu 10 % untuk pemilik tanah, 10 % untukpenyandang dana ( terdakwa dan Sadil) dan 80 %dibagi rata untuk semua pekerja yang ikut melakukanpenambangan .Bahwa menurut keterangan saksi saksi pekerja danterdakwa yang melakukan penambangan termasukterdakwa jumlahnya 25 orang yang dibagi dalam 3 shifsedangkan peranan terdakwa dan Sadil selainpenyandang dana sekaligus sebagai pekerjaTerdakwa penyandang dana untuk pembelian mesinpenyedot air dan bahan bakar minyaknya

dengan ada kesepakatan pembagianhasil yaitu 10 % untuk pemilik tanah, 10 % untukpenyandang dana ( terdakwa dan Sadil) dan 80 %dibagi rata untuk semua pekerja yang ikut melakukanpenambangan .Bahwa menurut keterangan saksi saksi pekerja danterdakwa yang melakukan penambangan termasukterdakwa jumlahnya 25 orang yang dibagi dalam 3 shifHalaman 17 dari 41, Putusan Nomor : 58/Pid.B/2015/PN Pdlsedangkan peranan terdakwa dan Sadil selainpenyandang dana sekaligus sebagai pekerjaTerdakwa penyandang dana untuk

SADIL selain ikut menjadi penambang terdakwa dan sdcr.SADIL juga sebagai penyandang dana untuk pembelian mesin penyedotair dan bahan bakar minyaknya setiap kali melakukan operasionalpenambangan, selain itu ada juga sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Sadil Bin Suryadi) bernama (Siti Aminah Binti Sadil) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Aditya Zuhri Bin Sutardi Toha);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadil bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Yana Mulyani binti Saiful);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empatratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ITEM BINTI KARDINAH) terhadap Penggugat (WARKIM BIN SADIL);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enamribu );

Terdakwa:
1.DENIA PRANCISKA ALIAS SADIL BIN ALM. YONI
2.IMAM KHOLIS ALIAS IBLIS BIN SUNARI

(seratus meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik =: Sadil; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik =: Midin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : Robani Bele; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Robani Bele;.

Muhamad Syarief selaku PejabatPembuat Akta Tanah di Kecamatan Karang Tengah, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik =: Sadil; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik =: Midin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : Robani Bale; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Robani Bele;F. DWANGSOM DAN U/TVOERBAAR BIJ VOORRAAD:1.

(seratus meter persegi) berdasarkan Akta Jual BelliNomor 522/2004, tanggal 26 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Drs.Muhamad Syarief selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KecamatanKarang Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik : Sadil; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik =: Midin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : Robani Bale; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Robani Bele;B.

(seratus meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor522/2004, tanggal 26 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Drs.Muhammad Syarief selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di KecamatanKarang Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik =: Sadil; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik =: Midin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : Robani Bale; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Robani Bele;HaL. 9 dari 19 hal. Put.

Muhamad Syarief selaku Pejabat Pembuat AktaTanah di Kecamatan Karang Tengah, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik =: Sadil; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik =: Midin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik : Robani Bale; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik : Robani Bele;6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk meninggalkan tanahmilik Penggugat sesaat setelah putusan Majelis Hakim terhadap perkaraini dibacakan;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasman Pololoba bin Hadis) terhadap Penggugat (Ratni Sadil binti Nik Sadil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00

SADIL mendatangi warung milik saksiSARKAWI dengan maksud untuk minum kopi dan bertemu dengansaksi RAIMAH Binti MAJID dan saksi SALEHA Binti SARBAI selakupenjaga warung kopi milik saksi SARKAWI Bin DAYAT, selanjutnyasambil berbincangbincang antara terdakwa dengan saksi RAIMAHBinti MAJID terdapat katakata terdakwa yang menyinggung sehinggaHlm.3 dari 35 Hlm.

SADIL, mendapat perlakuantersebut membuat terdakwa emosi lalu pulang meninggalkan warungmilik saksi SARKAWI Bin DA YAT; Bahwa kemudian sesampainya dirumah terdakwa, perasaan terdakwamasih terbakar emosi dan tidak menerima atas perlakuan kasar saksiSARKAWI Bin DAYAT, kemudian sekira pukul 17.00 wita terdakwamemutuskan untuk kembali mendatangi rumah saksi SARKAWI BinDAYAT dengan membawa 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besidan bergagang kayu lalu menyimpannya dibelakang baju terdakwa dan1 (satu

SADIL mendatangi warung milik saksiSARKAWI dengan maksud untuk minum kopi dan bertemu dengansaksi RAIMAH Binti MAJID dan saksi SALEHA Binti SARBAI selakuHlm.6 dari 35 Hlm.

SADIL, mendapat perlakuantersebut membuat terdakwa emosi lalu pulang meninggalkan warung milik saksi SARKAWI Bin DAYAT;Bahwa kemudian sesampainya dirumah terdakwa, perasaan terdakwamasih terbakar emosi dan tidak menerima atas perlakuan kasar saksiSARKAWI Bin DAYAT, kemudian sekira pukul 17.00 wita terdakwamemutuskan untuk kembali mendatangi rumah saksi SARKAWI BinDAYAT dengan membawa 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besidan bergagang kayu lalu menyimpannya dibelakang baju terdakwa dan1 (satu

SADIL, mendapatperlakuan tersebut membuat terdakwa emosi lalu pulang meninggalkan warung milik saksi SARKAWI Bin DAYAT;Menimbang, bahwa kemudian sesampainya dirumah terdakwa,perasaan terdakwa masih terbakar emosi dan tidak menerima atas perlakuanHlm.25 dari 35 Him. Put Perkara No : 265/Pid.B/2014/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SUKAYA bin SADIL) dengan Pemohon II (AAN SETIANINGSIH binti KOIDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2005 di wilayah kelurahan Argasunya Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (SUKAYA bin SADIL) dan Pemohon II (AAN SETIANINGSIH binti KOIDAN) untuk mencatatkan pernikahannya di KUA Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Masrudin bin Mas ud) terhadap Penggugat(Sartika binti Sadil);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Sadil bin Bastam) dengan Pemohon II (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1218/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Sadil bin Bastam, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.003, RW. 001,Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil bin Bastam)dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yang dilaksanakan diPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 September 2002;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Sadil binBastam) dengan Pemohon Il (Teti Herlina binti Tabri) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 12 September 2002;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Sadil) terhadap Penggugat (Taringkem binti Kusnidi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Syukri Sadil
2.Wahyuni binti Muhammad dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Norhayati binti Sadil berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:441/22/X1I/1986, tanggal 29 November 1986 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.0017/Padt.P/2019/PA.MtwKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, dan dikarunia 4 orang anak bernama:a. Hendi Hariyadi yang lahir pada tahun 1995;b. Dendi yang lahir pada tanggal 29 Juli 2000;c.

Sutra Arifin bin Sadil, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Jalan Beringin Gang BuntuRt.002 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten BaritoUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan TewehTengah

Penetapan No.0017/Padt.P/2019/PA.Mtwperkawinan sesuai dengan ketentuan Undangundang, sehingga buktitersebut menjadi alasan Pemohon untuk mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Muara Teweh agar dapat diberikandispensasi untuk dapat menikahkan anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Sutra Arifin bin Sadil dan Almahdi bin Ali Muhammad yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JUMADI MUSTOFA Bin KETANG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIATIN Binti SADIL) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah