ditemukan barang bukti 2 (dua)bungkus sedang plastik bening yang berisikan Kristal warna putih narkotikajenis shabushabu dan 2 (dua) bungkus sedang plastic bening berisikan 20 (duapuluh) butir pil berwarna merah jambu narkotika jenis ekstasi yang ditemukan dibawah jok mobil yang dikendarai terdakwa di dekat tabung air radiator,selanjutnya terdakwa diamankan beserta barang bukti dan ketika ditanyakankepada terdakwa mengakui kepemilikan narkotika jenis shabushabu dan pilekstasi tersebut, adalah milik Saduara

Adri (DPO) dan terdakwa membelibarang bukti tersebut dari Saudara Joni (DPO) kemudian terdakwa dan barangbukti langsung dibawa ke Kantor Polisi Resort Lampung tengah gunapemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa narkotika jenis shabushabu danpil ekstasi tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sebagai imbalan/upah membantu Saduara Adri (DPO) untuk membelidan mengambil

Adri (DPO) dan terdakwa membelibarang bukti tersebut dari Saudara Joni (DPO) kemudian terdakwa dan barangbukti langsung dibawa ke Kantor Polisi Resort Lampung tengah gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa narkotika jenis shabushabu danpil ekstasi tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) sebagai imbalan/upah membantu Saduara Adri (DPO) untuk membelidan mengambil

terhadap terdakwa dan mobil yangdikendarai terdakwa ditemukan barang berupa 2 (dua) bungkus sedang plastikbening yang berisikan Kristal warna putih narkotika jenis shabushabu dan 2 (dua)bungkus sedang plastik bening berisikan 20 (dua puluh) butir pil berwarna merahjambu narkotika jenis ekstasi yang ditemukan di bawah jok mobil yang dikendaraiterdakwa di dekat tabung air radiator, dan ketika ditanyakan kepada terdakwamengakui kepemilikan narkotika jenis shabushabu dan pil ekstasi tersebut, adalahmilik Saduara

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saduara kandung dari Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai Seorang anak .Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga teruS menerus disebabkan karenaTergugat terpengaruh wanita lain, tidak memberikan nafkah keluarga.Bahwa akibat hal tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak dua bulan

lalu dan tidak pernah rukun kembaili.Bahwa selama berpisah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danpernah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil.2 XXxXxxx, : umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Xxxxxx Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saduara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dandikaruniai seorang anak .Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa almarhumah Marsini binti Gliseng telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 25 September 2017 di Kupang dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Marsini binti Gliseng adalah:
   1. Yusuf Haris bin Abdul Haris (sebagai Suami);
   2. Kening (ibu Kandung);
   3. Marju bin Gliseng (saudara kandung);
   4. Marsela binti Gliseng (saduara

Marsela binti Gliseng (Saduara kandung);4.

Yusuf Haris bin Abdul Haris (sebagai Suami);b.Kening (ibu Kandung);c.Marju bin Gliseng (Saudara kandung);d.Marsela binti Gliseng (Saduara kandung);4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000,00 (Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kupang pada pada hari Rabu tanggal 9Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1441 Hijriyah, olehkami Drs.

Saksi Irna Rosa Margaretha, setelah bersumpah menurut agamaKristen menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saduara kandung pemohon; Bahwa Pemohon dan saksi adalah anak kandung dari Alex danSugianti; Bahwa Ibu Sugianti sudah meninggal dunia pada 09 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3172KM090520160032,yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara tertanggal 09 Mei 2016; Bahwa Bapak Alex Pakasi sudah meninggal dunia pada 13April 2007,

Saksi Lydia, setelah bersumpah menurut agama Kristenmenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saduara kandung pemohon; Bahwa Pemohon dan saksi adalah anak kandung dari Alex danSugianti; Bahwa Ibu Sugianti sudah meninggal dunia pada 09 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3172KM090520160032,yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara tertanggal 09 Mei 2016; Bahwa Bapak Alex Pakasi sudah meninggal dunia pada 13April 2007, berdasarkan Surat

Latari bin Lairi, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Wasing Dondgi,Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu) Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara Ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 9 Mei 1995 di Lahadato Malaysia; Bahwa yang

Cama bin Caly, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun WasingDongi, Desa Betao Riase, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 9 Mei 1995 di Lahadato Malaysia; Bahwa yang

saksi berhasil mengambil sepeda motor milik korban secarapaksa dengan cara mengancam menggunakan senjata tajam milik saksi ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor milik korban kemudian terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor Honda Blade pulang kerumahnya di Kampung RokalKecamatan Gunung Sugih sedangkan saksi membawa sepeda motor korban kearah BandarJaya;Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam milikkorban tersebut oleh saksi kemudian dijual kepada Saduara

mengambilsepeda motor milik korban secara paksa dengan cara mengancam menggunakan senjatatajam milik Saudara Surapto ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor milik korban kemudian terdakwa pergidengan menggunakan sepeda motor Honda Blade pulang kerumah di Kampung RokalKecamatan Gunung Sugih sedangkan Saudara Surapto membawa sepeda motor korbankearah Bandar Jaya ;Bahwa selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam milikkorban tersebut oleh Saudara Surapto kemudian dijual kepada Saduara

milik korban secara paksa dengan cara mengancam menggunakan senjatatajam milik Saudara Surapto ;Bahwa benar setelah berhasil mengambil sepeda motor milik korban kemudian terdakwapergi dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade pulang kerumah di KampungRokal Kecamatan Gunung Sugih sedangkan Saudara Surapto membawa sepeda motorkorban kearah Bandar Jaya ;Bahwa benar selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitammilik korban tersebut oleh Saudara Surapto kemudian dijual kepada Saduara

MH33C1004AK435125, Nomor Mesin : 3C1436383, padahari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 04.00 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumateratepatnya didekat POM Bensin Panggungan Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah, dan yang menjadi korbannya adalah Triana Apriani, tanpa seijin dari pemilik sepedamotor yaitu Saudara Arfi Adi Eka Saputra ;Menimbang, bahwa selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnahitam milik korban tersebut oleh Saudara Surapto kemudian dijual kepada Saduara

Masrab Roisdengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap di persidanganmenujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu adalah terdakwa telahmengambil sepeda motor milik Saduara Arfi Adi Eka Saputra dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, dengan demikian unsur Kedua dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.3. unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud

mencabut) bibit padi, setelahTerdakwasampai diareal milik sawahnya, Terdakwa melihat tempatpembibitan padi kekurangan air dan selanjutnya terdakwa berusahauntuk mencari sumber air di Saluran air persawahan untuk dialirkan ketempat pembibitan miliknya yang berjarak sekitar 300 (tiga ratus) Meter,setelah air saluran telah mengalir menuju kearea pembibitan padinyaterdakwa pun kembali berjalan menuju ke sawah miliknya, dan di dalamperjalanan tepatnya disawah milik korban JARRE (jarak sawah iadengan saduara

JARRE kembali berusahauntuk menikam ia yang kedua kalinya, namun ia pun kembalimenangkisnya dengan menggunakan parang dan berhasil mengenaibadik dan tangan kanan dari saudara JARRE dan setelah itu ia punlangsung menebas kepala saduara JARRE sebanyak 1 (satu) kalidengan sebilah parang yang ia pengang dengan tangan kanan ia, dansetalah itu ia pun melihat saudara JARRE langsung terjatuh dalam posisitengkurap dengan mengarah ke selatan di pinggir pematang sawah yangberjarak sekitar 1 (satu) Meter, dan

setelah itu la pun langsungmeninggalkan saduara JARRE di tempat kejadian seorang diri danmenuju kerumah ia yang beralamat di Kampung Ladingin Desa MangiluKec.

Pangkep dan selanjutnya ia pun dibawa ke pustu DesaMangilu oleh aparat Desa untuk mendapatkan perawatan, dan setelahmendapat perawatan,ia pun di amankan dan di bawa ke polsek bungoro,dan setelah ia sampai di polsek bungoro polres pangkep, ia mendengarinformasi bahwa saduara JARRE telah meninggal dunia akibatpenganiayaan yang telah ia lakukan terhadap dirinya.Bahwa pada saat saudara JARRE terjatuh dalam posisi tengkurap dipinggir sawah milik saudara JARRE, ia sempat melihat kepala darisaduara JARRE

mengalami luka dan mengeluarkan banyak darah,namun ia tidak mengetahui jenis luka bagai mana yang dialami lukasaduara JARRE pada bagian kepalanya, sehubungan pada saat itusaudara JARRE menggunakan topi / penutup kepala, dan selain itutangan sebelah kanan saudara JARRE pun mengalami luka, namun iatidak tahu juga separah apa luka yang di alami saduara JARRE padaHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.PKJtangan sebelah kanan, sehubungan ia tidak sempat memperhatikannyapada saat itu.Bahwa

Landere bin Madenreng, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di LingkunganRijang Benteng, Kelurahan Lajonga, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara Ipar para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1984 di Kelurahan Wettee

Padi binti Lasemang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Singamaraja,Kelurahan Kalise, Kecamatan Palu Timur, Kabupaten Palu,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saduara kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1984 di Kelurahan Wettee, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten

SAKSI PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan LorongKembang RT 02 RW O01 Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat disebabkan saksiadalah saduara kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di KUA Kecamatan Mandah dan telah dikaruniai 1 oranganak.

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Parit Sabar MenantiDesa Rotan Semelur, Kecamatan Pelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat disebabkan saksiadalah saduara sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di KUA Kecamatan Mandah dan telah dikaruniai 1 oranganak.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saduara sepupu Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2019rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus ;e Bahwa saksi mendengar penyebab perselisihan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon diwajibkan untuk menghadirkan saksisaksi yang berasal darikeluarga atau orang dekatnyaMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksinyadalam persidangan, yaitu Saudara Pemohon dan saduara sepupu Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena masalah rumah tangga antara Pemohondengan Termohon lebih diketahui oleh keluarga atau tetangga dekat, makaketerangan keluarga dan tetangga dekat tersebut dapat dijadikan sebagaiketerangan saksi ;Menimbang, bahwa

PolBE3208HS Noka: MH331B002AJ428330, No.Sin:31B428393 milik Saudara Durahman ;e Bahwa terdakwa melakukannya bersama denganterdakwa Ardiansyah dan Saudara Latip (DPO)mengambil sepeda motor milik Saduara Durahmantersebut ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk menambilsepeda moto tersebut adalah terdakwa Ardiansyah danSaudara Latip (DPO) ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwaArdiansyah mengambil sepeda motor milik SaudaraDurahman dengan cara pada awalnya pada hari Sabtutangal 02 Juni 2012 sekira

PolBE3208HS Noka: MH331B002AJ428330, No.Sin:31B428393 milik Saudara Durahman ;Bahwa terdakwa melakukannya bersama denganterdakwa Aripin dan Saudara Latip (DPO) mengambilsepeda motor milik Saduara Durahman tersebut ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk menambilsepeda moto tersebut adalah terdakwa dan SaudaraLatip (DPO) ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa Aripinmengambil sepeda motor milik Saudara Durahmandengan cara pada awalnya pada hari Sabtu tangal 02Juni 2012 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa

Pol BE3208HS Noka: MH331B002AJ428330,No.Sin: 31B428393 milik Saudara Durahman ;Bahwa benar para terdakwa melakukannya bersamadengan Saudara Latip (DPO) mengambil sepeda motormilik Saduara Durahman tersebut ;Bahwa benar yang mempunyai ide awal untukmenambil sepeda moto tersebut adalah terdakwaArdiansyah dan Saudara Latip (DPO) ;Bahwa benar cara para terdakwa bersama denganSaduara Latip (DPO) mengambil sepeda motor milikSaudara Durahman dengan cara pada awalnya padahari Sabtu tangal 02 Juni 2012 sekira

daerah Merapi dan setelah ditungutunggu di daerahMerapi, Saudara Endar tidak datang juga akhirnya para terdakwamemutuskan untuk pulang kerumah, di ditengah perjalanan di daerahKampung Karang Endah para terdakwa ditangkap petugas KepolisianSektor Terbanggi Besar ;Menimbang, bahwa peran masingmasing adalah Saudara Latip(DPO) bertugas mengambil sepeda motor korban dengan caramengambilnya secara paksa sedangkan peran para. terdakwamengamati dan mengantar sepeda motor milik korban untuk dijualkepaa Saduara

Di rumah Saduara SAENIJalan Ungaran Gang Jambu Rt.02 Rw.08 Dk.

Di rumah Saduara SAENI Jalan Ungaran Gang Jambu Rt.02Rw.08 Dk.

merasakan sakit dan pusing dibagian kepala, kepala saksi memardan mata sebelah kiri saksi sakit, akibat kejadian tersebut, saksi tidak dapatmelakukan aktivitas seharihari.Hal. 6 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN PbuBahwa terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN adalah tetangga saksi dan saksi tidakpunya hubungan keluarga.Bahwa saat saksi dipukul terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN, saksi tidak adamelakukan perlawanan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar jam 07.30 Wib, saatsaksi sedang mengobrol dengan saduara

tangankosong.Bahwa saksi tidak mengetahuinya, namun menurut keterangan suadaraTAROM, terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN memukul saudara TAROM hanyaseorang diri saja.Bahwa yang mengetahui kejadian pemukulan tersebut ada saudara DAMURIdan juga istri saudara TAROM.Bahwa Saudara TAROM kepalanya memar disebelah kiri dan matanya sebelahkiri bengkak dan warna merah, dan bibir atasnya sebelah kiri bengkak dansaudara TAROM mengeluh sakit pada bagian kepala sebelah kiri.Bahwa sepengetahuan saksi masih belum bisa bekerja karena saduara

adalah orang yang sudah saksi kenal,terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN sehariharinya dalah penjual sayur, danrumahnya di Desa Purwareja sedangkan saudara TAROM saksi mengenalnyadia (saudara TAROM) adalah tetangga saksi di Desa Jangkar Prima.Bahwa menurut keterangan saudara TAROM, saat terdakwa MUSLIKUN AlsLIKUN memukul saudara TAROM,s audara TAROM tidak ada melakukanperlwanan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar jam 08.00 Wib, saatsaksi akan berangkat kerja, datang saudara TAROM dan saduara

beberapa saat kemudiandatang terdakwa MUSLIKUN Als LIKUN dengan menggunakan mobil kerumahsaksi dan langsung masuk keruang tamu untuk menemui saudara TAROM seratmelakukan pemukulan terhadap saudara TAROM dengan menggunakan tanganHal. 10 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Pbukanannya yang mengenai bagian wajah saudara TAROM, melihat kejadiantersebut saksi kemudian lari dan bersembunyi kedalam dapur karenatakut,setelah bebebrapa lama kemudian saksi keluar menuju ruang tamu dan ternyatasaudara TAROM, saduara

Bahar Pasifik Desa Tanjung Lebar, Kecamatan BaharHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN SntSelatan, Kabupaten Muaro Jambi, dan sekitar jam 10.30 WIB terdengarsuara orang sedang mengambil buah Kelapa Sawit kemudian Saksibersama Saduara Papam berpencar untuk mencari sumber suaratersebut;Bahwa tidak lama kemudian Saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki sedangmengambil buah Kelapa Sawit di Divisi Blok 5 PT.

Bahar Pasifik Desa Tanjung Lebar,Kecamatan Bahar Selatan, Kabupaten Muaro Jambi, dan sekitar jam 10.30WIB terdengar suara orang sedang mengambil buah Kelapa Sawitkemudian Saksi Sugianto bersama Saduara Papam berpencar untukmencari sumber suara tersebut;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Sugianto melihat 1 (Satu) orang lakilakisedang mengambil buah Kelapa Sawit di Divisi Blok 5 PT.

Bahar Pasifik Desa TanjungLebar, Kecamatan Bahar Selatan, Kabupaten Muaro Jambi, dan sekitar jam10.30 WIB terdengar suara orang sedang memanen buah Kelapa Sawitkemudian Saksi Sugianto bersama Saduara Papam berpencar untuk mencarisumber suara tersebut, tidak lama kemudian Saksi Sugianto melihat 1 (satu)orang lakilaki sedang memanen buah Kelapa Sawit di Divisi Blok 5 PT. BaharPasifik dengan menggunakan alat bantu 1 (Satu) buah egrek;Menimbang, bahwa Terdakwa sesampai dilokasi PT.

Chairul bahar, suami, 2) Marlina, saudara perempuan kandung, 3)Nelyati, saduara perempuan kandung dan 4) Zulkifli, saudara lakilakikandung; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangansesuai dengan pengakuan para Pemohon yang diperkuat dengan alatalat buktitertulis dan saksisaksi, maka Majelis telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa almarhumah Wirda binti Ramli telah meninggal dunia pada tanggal23 Maret 2013 di Medan;2. Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.

Nelyati, saduara perempuan kandung dan4. Zulkifli, saudara lakilaki kandung, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan para Pemohonsesuai dengan maksud pasal 49 huruf (b) Undangundang nomor 3 tahun 2006yang telah diubah dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama Jo.

dengan tujuan BIL setiba di BIL sekitar Pukul 09.00 Witasaudara HENDRA (DPO) kembali menghubungi terdakwa yang mana saat itusaudara HENDRA sudah menunggu di halaman parkir BIL setelah bertemuterdakwa bersama dengan saudara HENDRA menuju salah satu hotel yangterdakwa tidak tahu namanya yang posisinya dekat dengan BIL dan diperjalanantepatnya di Jalan Raya BIL didalam taxi terdakwa diberikan 4 (empat) klip plastikyang didalamnya berisi kristal putih narkotika jenis shabu dengan tujuan diantarkanke saduara

sekitar pukul 14.00 Witaterdakwa berangkat ke Mataram dengan menggunakan taxi selanjutnya sekitarpukul 21.00 Wita saudara KEVIN menghubungi terdakwa untuk pergi ke daerahSengigi bertemu dengan saudara IRWAN di kantor PLN Sengigi, namun sebelumberangkat, terdakwa mengajak saudara IWAN untuk menemani terdakwa mancingdisenggigi, setelah itu terdakwa bersama dengan saudara IWAN langsungberangkat ke Sengigi dengan menggunakan taxi setiba di Kantor PLN Sengigiterdakwa bertemu dengan saudara IRWAN kemudian saduara

dengan tujuan BIL setiba di BIL sekitar Pukul09.00 Witasaudara HENDRA (DPO) kembali menghubungi terdakwa yang mana saat itusaudara HENDRA sudah menunggu di halaman parkir BIL setelah bertemuterdakwa bersama dengan saudara HENDRA menuju salah satu hotel yangterdakwa tidak tahu namanya yang posisinya dekat dengan BIL dan diperjalanantepatnya di Jalan Raya BIL didalam taxi terdakwa diberikan 4 (empat) klip plastikyang didalamnya berisi kristal putih narkotika jenis shabu dengan tujuan diantarkanke saduara

(DPO) yang tidak dikenali Terdakwa karena Terdakwa baru pertamakali bertemu dengan orang tersebut.Bahwa terdakwa memiliki sabusabu tersebut dengan caramembelinya melalui temannya yang bernama saduara JAIS (DPO),kemudian orang suruhan saudara JAIS (DPO) yang mengantarkanSabusabu tersebut ke pada Terdakwa dengan cara melemparkan 1(buah) kotak rokok yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket sabusabu.Bahwa sabusabu tersebut seberat 4,2 (empat koma dua) gram.Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi

Bahwa terdakwa memiliki sabusabu tersebut dengan caramembelinya melalui temannya yang bernama saduara JAIS (DPO),kemudian orang suruhan saudara JAIS (DPO) yang mengantarkansabusabu tersebut ke pada Terdakwa dengan cara melemparkan 1(buah) kotak rokok yang didalamnya berisikan 1 (Satu) paket sabusabu. Bahwa sabusabu yang ditemukan tersebut tersebut seberat 4,2(empat koma dua) gram. Bahwa terdakwa bukan merupakan Target Operasi (TO) dariKepolisian.

dibungkus plastik putin bening dan dibalutplastik hitam.2. 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam dengan nomorsimcard 082285643372.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari teman terdakwayang bernama saudara JAIS (DPO) namun yang memberikan sabusabutersebut adalah orang suruhan saudara JAIS (DPO) yang tidak terdakwakenali karena terdakwa baru pertama kali bertemu dengan orangtersebut.Bahwa terdakwa memiliki sabusabu tersebut dengan cara membelinyamelalui teman terdakwa yang bernama saduara

ROHIM dan Terdakwa MIKO;Bahwa saksi menggunakan shabu shabu bersama dengansaudara ROHIM dan MIKO tersebut dengan cara shabu shabudimasukkan ke dalam pipet kaca yang terhubung dengan bong(alat hisap shabu) kemudian dibakar dengan menggunakan apiyang sangat kecil, lalu asap yang keluar dari ujung pipa sedotandihisap seperti merokok.Halaman 5PutusanNomor 426/PID.SUS/2015/PN MLG Bahwa alat hisap tersebut milik saksi sendiri; Bahwa saksi menjadi perantara dalam jual beli shabu antarasaudara MIKO dengan saduara

kepada sayadengan cara mengirim sms terlebih dahulu kepada saya yangmenyampaikan dengan bahasa " HIM PONAKANKU MAU BELIbarang" dan saya balas "SIK PAK SAYA TANYAK DULU"setelah beberapa saat kemudian saya menyampaikan kepadasaudara MOHAN melalui sms bahwa barang berupa shabu yangdimaksud ada dan saya langsung memberi tahu agar ditunggu,barang berupa shabu tersebut akan saya antarkan kerumahsaudara MOHAN; Bhwa saksi menyerahkan barang berupa shabu shabu yangtelah dipesan oleh MOHAN tersebut kapada saduara

Sukun Kota Malang;Bahwa sebelumnya saya tidak kenal dengan MIKO namun sayamengetahui bahwa MIKO adalah keponakan saudara MOHANdan selain itu sudah dua kali saya menjual shabu shabukepada MIKO;Bahwa benar pada saat itu saduara MIKO telah menyerahkanuang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah);Bahwa uang yang saksi terima dari MIKO sebesar Rp. 450.000.

Karyonountuk segera melaporkan atau disetorkan kepadakantor ( kasir UD Anugerah )Bahwa pada sekitar bulan Juli 2013 PENGGUGAT menemukan kejanggalankejanggalan yang dilakukan oleh saduara alm. Karyono, adapun kejanggalanyang dimaksud adalah banyaknya tunggakan atas tagihan pelanggan UDANUGERAH dan alm. Kayono banyak memberikan laporan/keteranganyang tidak sebenarnya.Dan atas perbuatan yang dilakukan oleh alm.

oleh Ibu MUSAROH(istri Karyono) kepada PENGGUGAT sebagai jaminan atas perbuatan(Penggelapan) yang dilakukan saudara KaryonoBahwa sekitar bulan Maret 2019 Penyidik Polda Jatim mengirim suratPemberitahuan perkembangan Hasil Peyidikan ( SP2HP) NomorHalaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN SDAB/473/SP2HP4/III/RES.1.11/2019/Ditreskrimum yang pada pokoknyamenerangkan bahwa peyidikan dihentikan karena Tersangka KARYONOMeninggal dunia25.Bahwa perkara Pidana yang disangkakan terhadap saduara

Yang Mulia Majelis Hakimuntuk berkenan memutuskan:1.2.Menerima dan mengabulkan~ selurunh GugatanPENGGUGAT,Menyatakan TERGUGAT 1, TERGUGAT Il, danTERGUGAT Ill adalah ahli waris dari saduara alm. KARYONO denganalm. MusarohMenyatakan alm. Karyono selaku Pewaris melakukanperbuatan melawan HukumMenyatakan TERGUGAT 1, TERGUGAT Il, danTERGUGAT III melakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN SDA5.

MusarohMenimbang, bahwa sekitar tahun 2013 Saksi Agus Sujanto bersamasaudara Anjar Prasojo ditugaskan oleh bapak Sindu Raharjo Lujianto untukmelakukan penagihan dan pencarian terhadap saduara Karyono yang manapada saat itu Karyono tidak ada ditempat dan ditemui oleh Istrinya yaitu sauaraMusarohMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti dalamperkawinan Tersebut saudara Karyono dengan Musaroh tekah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu saudara AGUNG PRASETYO, FIVID PRASTYONINGSIH, danENDY

Karyono menurut Penggugat telah merugikan bapak SinduRaharjo L sebesar Rp. . 1.862.604.652, ( satu milyar delapan ratus enam puluhdua juta enam ratus empat ribu enam ratus lima puluh dua rupiah)Menimbang, bahwa atau temuan tersebut diperoleh dari hasil audit yangdilakukan oleh tim Audit InternalMenimbang, bahwa tahun 2013 saksi Agus Sujanto bersama AnjarPrasojo ditugaskan oleh bapak Sindu Raharjo Lujianto untuk melakukanpenagihan dan pencarian terhadap saduara Karyono yang mana pada saat ituKaryono

Saat itulahtimbul perselisinan antara saksi korban Arman dengan saudara WILDON, namunhanya ribut mulut saja,karena saduara WILDON nampak seperti menantang saksikorban Arman untuk mengajak berkelahi. Saat saksi korban Arman akan berjalanmendekati saudara WILDON, saksi korban Arman kemudian langsung dipeluk olehterdakwa dari belakang sementara saudara WILDON masih saja mengoceh takkaruan dengan suara lantang hingga banyak orang mendengar.

Saat itulahtimbul perselisinan antara saksi korban Arman dengan saudara WILDON, namunhanya ribut mulut saja,karena saduara WILDON nampak seperti menantang saksikorban Arman untuk mengajak berkelahi. Saat saksi korban Arman akan berjalanmendekati saudara WILDON, saksi korban Arman kemudian langsung dipelukoleh terdakwa dari belakang sementara saudara WILDON masih saja mengocehtak karuan dengan suara lantang hingga banyak orang mendengar.