sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sebagai terdakwa, oleh karenatelah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN VII tanpa izin ; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Kamis tanggal 06 Desember2012 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di areal perkebunan PTPN VII Beka AfdelingIX Desa Sri Kembang Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin ; Bahwa, kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekirapukul 14.00 WIB terdakwa menerima SMS dari saksi Sagimun

yang isinya antara lainada tarikan ke Lampung, yang dimuat kelapa sawit Bahwa, setelah menerima SMS dari saksi Sagimun tersebut lalu terdakwa berangkatmenuju lokasi PTPN VII Beka dengan menggunakan mobil truk warna kuning, memakaipenutup muka (masker) dan topin warna hitam ; Bahwa, sebelum memuat buah kelapa sawit terdakwa ada bertemu dengan saksi Tajudinyang menyuruh memuat kelapa sawit kedalam mobil truk yang terdakwa gunakantersebut ; Bahwa, yang memuat kelapa sawit ke mobil truk adalah saksi

Setelah buah kelapa sawit dimuat dalam bakmobil truk kemudian saksi Nazarudin yang mengetahui juga bahwa terdakwa bernamaSYAMSURI lalu membuat surat jalan DO (Delevery Order) atas nama SYAMSURIkepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam fakta yang terungkap di persidangan terdakwa mengakuakan membawa buah kelapa sawit tersebut ke Lampung atas suruhan dari saksi11SAGIMUN, namun dari keterangan saksi di persidangan saksi Sagimun membantah tidakpernah menyuruh terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawit

Oleh sebab itu terdakwa memakai nama Syamsuri dan plat nomor yangsama dalam mengangkut buah kelapa sawit ke Lampung ;Bahwa, tidak ada terdakwa menguntungkan diri sendiri dan terdakwa mengangkutbuah kelapa sawit adalah diinginkan/diperintahkan oleh SAGIMUN ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang menerangkan tidak benar terdakwa adalah sebagai pelaku tindak karena terdakwatidak da iktikad jahat ataupun sengaja mengaku bernama SYAMSURI, dan mengganti platNopol mobil

;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Sagimun, tidak ada saksi Sagimun mengatakan bahwa ia ada menyuruhterdakwa untuk mengambil dan mengangkut buah kelapa sawit di PTPN VII Beka, dalamketerangannya saksi Sagimun menerangkan bahwa ada tarikan buah kelapa sawit keLampung dan kalau mau dipersilahkan masuk, dan juga tidak ada saksi Sagimunmenyarankan agar menggunakan identitas dan mobil seperti milik Syamsuri, dengandemikian pembelaan terdakwa inipun

Selanjutnya saksi KHAIRUL SARAGIH menghubungi saksi SAGIMUN dan saksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN.SimRAHMAD ADI WIJAYA dan memberitahukan perihal penangkapan tersebut, setelahsaksi SAGIMUN dan saksi RAHMAD ADI WIJAYA datang, para saksi langsungmelakukan pemeriksaan di lokasi kejadian dan di dapur tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabu, 1 (satu) alat hisap yangterbuat dari botol minuman Lasegar, 2 (dua) buah mancis dan (satu) unit

Selanjutnya saksi menghubungi saksi SAGIMUN dansaksi RAHMAD ADI WIJAYA dan memberitahukan perihal penangkapantersebut, setelah saksi SAGIMUN dan saksi RAHMAD ADI WIJAYA datang,para saksi langsung melakukan pemeriksaan di lokasi kejadian dan di dapurtersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikanshabu, 1 (satu) alat hisap yang terbuat dari botol minuman Lasegar, 2 (dua) buahmancis dan 1 (satu) unit hand phone merk I cerry warna biru.

Saksi SAGIMUN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dan temanteman saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SAPRIZAL SARAGIH, LakiLaki, Umur 34 tahun, Batak, Islam,WNI, Wiraswasta, alamat Huta II Bandar Sawah, Nagori Bandar, Kec. Bandar,Kab. Simalungun pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 11.00Wib di Huta II Bandar Sawah, Nagori Bandar, Kec. Bandar, Kab.

Selanjutnya saksi KHAIRUL SARAGIH menghubungi saksi dan saksiSAGIMUN dan memberitahukan perihal penangkapan tersebut, setelah saksidan saksi SAGIMUN datang, para saksi langsung melakukan pemeriksaan dilokasi kejadian dan di dapur tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik kecil berisikan shabu, 1 (satu) alat hisap yang terbuat dari botolminuman Lasegar, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) unit hand phone merk Icerry warna biru.

dan saksi RAHMAD ADI WIJAYA danmemberitahukan perihal penangkapan tersebut, setelah saksi SAGIMUN dan saksiRAHMAD ADI WIJAYA datang, para saksi langsung melakukan pemeriksaan dilokasi kejadian dan di dapur tersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) bungkusplastik kecil berisikan Narkotika jenis shabu, 1 (satu) alat hisap yang terbuat dari bekasbotol minuman Lasegar, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) unit hand phone merk I cerrywarna biru.

tiba saksi SAGIMUN, saksi JALO TUA RITONGA, saksi MT.SIAHAAN, saksi IRMA YUDI dan saksi RAHMAD HADI WIJAYA (masing ?

1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAGIMUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 Wib,saksi SAGIMUN bersama dengan saksi JALO TUA RITONGA, saksi MT.SIAHAAN, saksi IRMA YUDI dan saksi RAHMAD HADI WIJAYA(masing masing anggota polri pada Polsek Tanah Jawa) mendapat informasidari masyarakat bahwasannya di Simpang Wiron Nagori Pematang

(dua) buah pipet, 1(satu) buah kaca pirex, (satu) buah alat hisap yang terbuat dari tutup botollasegar dan uang tunai sebesar Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat iin dari pemerintah yang berwenangmaupun dari Departemen Kesehatan.Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;JALO TUA RITONGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 20.30 Wib,saksi SAGIMUN

ALIAS RYAN apabila narkotika jenis sabutersebut berhasil diantar kepada RAHMAD, saksi ARYANDI ALIAS RYANakan mendapatkan narkotika jenis sabu secara gratis dari terdakwa SUBANDIALIAS BANDI;Bahwa saksi ARYANDI ALIAS RYAN menerima paket narkotika jenis sabutersebut dan membawanya pergi dengan berjalan kaki, sekitar 3 (tiga) menitkemudian saksi ARYANDI ALIAS RYAN pun tiba di simpang Wiron dan padasaat saksi ARYANDI ALIAS RYAN sedang berdiri diri menunggu RAHMAD(Daftar Pencarian Orang), tiba tiba saksi SAGIMUN

MAHONG (DPO) pergi meninggalkan rumah terdakwa kemudiansaat terdakwa berjalan ke depan pintu depan rumah mik terdakwa tibatibaterdakwa ditangkap saksi JALO TUA RITONGA, saksi SAGIMUN, saksi MT.SIAHAAN, dan saksi RAHMAD H.

Kabupaten Simalungun tepatnya di dalam rumahterdakwa KHAIRUL AMRY PASARIBU setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungunyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksiJALO TUA RITONGA, saksi SAGIMUN

perbuatannya terdakwa kemudian ditangkap untuk diprosessecara hukum yang berlaku;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan eksepsiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanji sesuai agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil : SAGIMUN

Wijayadan Sagimun telah menangkap terdakwa karena ditemukan 1 (satu) paketkecil berisi narkotika jenis sabu ;Bahwa sebelumnya sekira Pukul 21.30 Wib saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang di dalam sebuah rumah yang di huni oleh terdakwa diHuta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon Munawaroh binti Sagimun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1444/164/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Munawaroh binti Achmad;
3. Memerintahan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah terbut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAkte kelahiran, Ijazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namunyang tercatat yakni nama Pemohon (Munawaroh Binti Sagimun), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (PEMOHON )6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Munawaroh Binti Sagimun) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1444/164/XII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaHal. 2 dari

Menyatakan nama Pemohon Munawaroh binti Sagimun yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1444/164/XII/2008 tanggal 15Desember 2008 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalahPEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.

PUTUS ANNomor: 1149/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNGADIYATI binti MANTO WIYONO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Padon RT.02 RW. 06Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,SALIMIN bin SAGIMUN

Menyatakan jatuh talak Tergugat SALIMIN bin SAGIMUN terhadap Penggugat NGADIYATIbinti MANTO WIYONO; 2 222 noon connor cnn ncn cnc ncn cnc ncn ence cnc nn nnn ncn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;n0 nnn nnn nanoMenetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat SALIMIN bin SAGIMUN terhadap PenggugatNGADIYATI binti MANTO WIYONO~ dengan iwadi Rp. 10.000 (sepuluh ribu4.

T dan 1 (satu) buah kunci pas nomor 8 dansaksi melihat sepeda motor saksi dengan kunci stang sudah dirusak; Bahwa setahu saksi terdakwa mengcongkel sepeda motor tersebut denganmenggunakan pakaian baju kemeja warna hitam ; Bahwa sepeda motor saksi jenis kawasaki KLX150 warna hitam tahun2015dengan nomor plat polisi belum keluar dengan nomor mesinLX150CE3PP5593 dan nomor rangka MH4LX150GFJP07694;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Il: SAGIMUN

; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekitar Pukul 13.00 Wibsaksi bersama Sagimun dan MT.Siahaan sedang melaksanakan patroli rutindisekitar perdagangan Sebrang dan saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang ada seorang lakilaki yang sedang diamuk masa di JalanAmal karena ketahuan mengambil sepeda motor milik Jemaah yang sedangsholat Jumat di mesjid Agung AlMunawaroh ; Bahwa kemudian saksi pergi ke lokasi dan melihat terdakwa sedang diamukoleh masa dan saksi berusaha mengamankan

mencongkelcongkelkunci stang sepeda motor Kawasaki KCL150; Bahwa sepeda motor saksi jenis kawasaki KLX150 warna hitam tahun2015dengan nomor plat polisi belum keluar dengan nomor mesinLX150CE3PP5593 dan nomor rangka MH4LX150GFJP07694; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Ill: MANGARA TUA SIAHAAN ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2015 sekitar Pukul 13.00 Wibsaksi bersama Sagimun

sambil berteriak maling...maling dan terdakwa berusahamelarikan diri dan akhirnya terdakwa dikejarkejar oleh masyarakat kemudiansaksi melihat sepeda motor tetap dalam keadaan terkunci stangnya dan saksipergi melaksanakan sholat jumat lalu setelah selesai sholat jumat saksi melihatkunci stang sepeda motor tidak bisa dibuka dan orang yang sholat mendatangisaksi dan saksi mendapat kabar terdakwa telah ditangkap ;halaman 11 dari 17 halaman Putusan No. 42/Pid.B/2016/PN.SIMMenimbang, bahwa sedangkan saksi Sagimun

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Jamaluddin bin Ahmad Sodik, denganHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 255/Padt.P/2019/PA.Ek.maskawin berupa uang tunai senilai Rp 1.000.000 (satu juta rupiah), dandisaksikan oleh Sagimun dan Zainuddin sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Suli yang bernama Jabbere;3.

tanggal 24 Mei 2008; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah saksi sendiri (Jamaluddin bin Anmad Sodik) selaku adik kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II yang bernama AhmadSodik sudah wafat; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Suli yang bernama Jabbere,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 1.000.000 (satu jutarupiah); Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdisaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Sagimun

II yang dilangsungkan di Kampung Suli, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu pada tanggal 24 Mei 2008; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah adik kandung Pemohon Il yang bernamaJamaluddin bin Ahmad Sodik, karena ayah kandung Pemohon II sudahwafat; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Suli yang bernama Jabbere,dengan mahar berupa uang tunai senilai Rp 1.000.000 (satu jutarupiah), serta disaksikan oleh 2 orang lakilaki, yaitu Sagimun

Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 24 Mei 2008, di Kampung Suli, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon , bernama Baharuddin binPawallangi), calon istri (Pemohon II, bernama Sarinah binti Anmad Sodik),wali nikah Pemohon II (adik kandung Pemohon II yang bernama Jamaluddinbin Ahmad Sodik), saksisaksi (Sagimun

Bandar Kabupaten Simalungun, menindak lanjutiinformasi tersebut lalu saksi Sagimun bersama dengan rekanrekannya sebagaimanadisebutkan diatas mendatangi lokasi dimaksud. Setelah sampai ditujuan, saksi Sagimunbersamasama dengan saksi Andi N. Siregar, saksi Jalo Tua Ritonga, saksi Mangara T.Siahaan, saksi Rahmad Hadi Wijaya melihat terdakwa sedang berdiri disampingrumahnya bersama dengan seseorang yang tidak dikenal, karena curiga atas pergerakanterdakwa lalu saksi Sagimun, saksi Andi N.

peristiwahukum yang mana yang akan dibuktikan apakah peristiwa hukum yang terjadi pada tanggal 31Juli 2015 atau peristiwa hukum yang terjadi pada tanggal 22 Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam uraian tentang cara pidana dilakukan dankeadaankeadaan ( circumstances ) yang melekat pada tindak pidana yang didakwakanterhadap terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menguraikan bahwa dalam peristiwa hukum yangterjadi pada tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa tidak berhasil ditangkapoleh Saksi Sagimun

didakwa menggunakan Narkotika jenis sabu di HotelFlamboyan atau tanggal 22 Agustus 2015 saat Terdakwa didakwa telah ditangkap di depanRumah Sakit Pematangsiantar;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam uraian tentang cara pidana dilakukan dankeadaankeadaan ( circumstances ) yang melekat pada tindak pidana yang didakwakanterhadap terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menguraikan bahwa dalam peristiwa hukum yangterjadi pada tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa tidak berhasil ditangkapoleh Saksi Sagimun

Ramsi), tempat tanggal lahir (Tlogomas, 24 tahun) sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/08/VII/1988, tanggal 01 Juli 1988, sebenarnya adalah nama ayah kandung Pemohon (Maruwi bin Sagimun), tempat tanggal lahir (Malang, 02 Juli 1939) nama ibu kandung Pemohon (Supinah binti Saripen), tempat tanggal lahir (Malang, 05 Agustus 1940);

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata

Pada tanggal 23 Desember 1958, Ayah Kandung Pemohon yangbernama Maruwi Bin Sagimun melangsungkan pernikahan dengan IbuKandung Pemohon yang bernama Supinah Binti Saripen menurut agama Islamdi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;2. Setelah pernikahan tersebut Ayah Kandung Pemohon dan Ibu KandungPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Tlogo IndahIV/48 RT.001 RW.002 Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru KotaHal.1 dari 8 hal.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Ayah Kandung Pemohon: Marwi Bin Tasmo/P.Marwi tempat, tanggallahir: Guyangan, 22 tahun dan Nama Ibu Kandung Pemohon: Supinah Binti P.Ramsi tempat, tanggal lahir: Tlogomas, 24 tahun sedangkan yang benaradalah Nama Ayah Kandung Pemohon: Maruwi Bin Sagimun tempat, tanggallahir: Malang, 02 Juli 1939 dan Nama Ibu Kandung Pemohon: Supinah BintiSaripen tempat, tanggal lahir: Malang, 05 Agustus 1940;5.

Ramsi), tempat tanggal lahir (Tlogomas, 24 tahun)sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/08/VII/1988,tanggal 01 Juli 1988, sebenarnya adalah nama ayah kandung Pemohon (Maruwibin Sagimun), tempat tanggal lahir (Malang, 02 Juli 1939) nama ibu kandungPemohon (Supinah binti Saripen), tempat tanggal lahir (Malang, 05 Agustus1940);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;4.

Nomor 87/Pid.B/2021/PN BIt.yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Sagimun

ketika saksiSagimun melintas di salah satu jalan perkampungan Desa Pojok saksidihadang oleh seorang terdakwa dimana terdakwa meminta tumpangan untukdi gonceng saksi Sagimun dan sekira berjalan kurang lebih 2 KM terdakwaminta diturunkan di depan Balai Desa Pojok dan bertemu dengan saksi RiskyDwi Santoso, selanjutnya terdakwa menghampiri saksi Risky Dwi Santoso danmeminta tolong saksi Risky Dwi Santoso dengan katakata Dek Aku Terne nengPS an aku arepe jaluk duwek neng koncoku (Dek tolong antar saya

Blitar atau pada suatutempat yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, dan barang tersebut ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Sagimun ketika saksiSagimun melintas di salah satu jalan perkampungan Desa Pojok saksidihadang oleh seorang terdakwa dimana terdakwa

meminta tumpangan untukdi gonceng saksi Sagimun dan sekira berjalan kurang lebin 2 KM terdakwaminta diturunkan di depan Balai Desa Pojok dan bertemu dengan saksi RiskyDwi Santoso, selanjutnya terdakwa menghampiri saksi Risky Dwi Santoso danmeminta tolong saksi Risky Dwi Santoso dengan katakata Dek Aku Terne nengPS an aku arepe jaluk duwek neng koncoku (Dek tolong antar saya ke tempatPS an, aku mau minta uang ke temenku) dan selanjutnya saksi Risky DwiSantoso mengantar terdakwa dengan menggunakan

Saksi Sagimun, keterangan dibacakan; Bahwa kejadian penipuan terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 16.30 Wib di rumah Saksi Raka Alfian Priambodo diDusun Semanding, Desa Kwadesan, Kecamatan Ponggok, KabupatenBlitar; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana caraterdakwa melakukan penipuan terhadap saksi Risky Dwi Santoso; Bahwa saksi hanya mengetahui ketika saksi melintas di salahsatu jalan perkampungan Desa Pojok saksi dihadang oleh seorang lakilaki untuk dimintai

ALIAS RYAN apabila narkotika jenis sabutersebut berhasil diantar kepada RAHMAD, saksi ARYANDI ALIAS RYAN akanmendapatkan narkotika jenis sabu secara gratis dari terdakwa SUBANDI ALIASBANDI, lalu saksi ARYANDI ALIAS RYAN menerima paket narkotika jenis sabutersebut dan membawanya pergi dengan berjalan kaki, sekitar 3 (tiga) menit kemudiansaksi ARYANDI ALIAS RYAN pun tiba di simpang Wiron dan pada saat saksiARYANDI ALIAS RYAN sedang berdiri diri menunggu RAHMAD (DaftarPencarian Orang), tiba tiba saksi SAGIMUN

barang bukti Urine milik terdakwa SUBANDIALIAS BANDI dan saksi ARYANDI ALIAS RYAN adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAGIMUN

dengan barang bukti berupa 1 (satu) paket sabu bungkusan plastikukuran kecil, 2 (dua) buah mancis merk tokai, 2 (dua) buah pipet, (satu)buah kaca pirex, (satu) buah alat hisap yang terbuat dari tutup botol lasegardan uang tunai sebesar Rp. 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;JUMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib,saksi SAGIMUN

setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,bertempat di Jalan Air Bersih Nagori Perdagangan Il Kecamatan BandarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, yangTanpa Hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib,saksi SAGIMUN

togel mengatakan lagi* tunggulah dipinggir pasar biar kujumpai danterdakwa pun mengatakan ya dah biar kutunggu setelah itu terdakwamengambil 1 (satu) paket sabu dari atas lemari rumah dan terdakwa punlangsung pergi keluar rumah terdakwa sambil memegang sabu di tangankirinya dan setelah terdakwa sampai di pinggir pasar tepatnya di jalan, air bersihkelurahan perdagangan Il Kecamatan bandar Kabupaten Simalungun, terdakwalangsung dudukduduk di pinggir pasar tersebut dan tidak berama lamakemudian saksi SAGIMUN

SAGIMUN :> Bahwa saksi dipeiksa dan dimintai keterangan saat sekarang iniadalah sehubungan dengan tertangkapnya seorang lakilaki karenaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2016/PN Simdari lelaki tersebut ditemukan memiliki, menguasai atau menyimpannarkotika..Bahwa tertangkapnya lelaki yang saksi maksudkan tersebut diatasadalah pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 15.30Wib di Warung pinggir jalan Simpang Gg.Air BersihKel.Perdagangan Il Kec.Bandar Kab.Simalungun.

Yang melakukanpenangkapan adalah saksi bersama dengan temanteman saksibernama ; SAGIMUN dan RAHMAD H.WWAYA, Lk, 30 Tahun,Jawa , Islam, Polri, Alamat : Aspol Polsek Perdagangan, Kec.Bandar, Kab. Simalungun.> Bahwa lelaki yang saksi dan teman teman saksi tangkap adalahterdakwa YUDA PRANATA , Umur 24 Tahun, Suku Jawa,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam Pekerjaan Tidak Menetap,Alamat : Kampung Padang Gg.Air Bersih Kel.Perdagangan IllKec.Bandar Kab.Simalungun.

atau yang melawan hukum positif, bahwa pasal 7 UU No 35 tahun 2009menentukan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan PelayanaanKesehatan atau llmu Pengetahuan dan berdasarkan pasal 8 UU No 35 Tahun2009 bahwa Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan dilarang digunakan untuk kepentinganlainnya, Berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 15.00Wib, saksi SAGIMUN

SURATNO) dihibahkankepada DYAHTRI HASTUTY PUTRI (diwakili olen Penggugat 1),dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Berbatas dengan Jalan Sari :24,5MSebelah Selatan Berbatas dengan persil/tanah Jamali : 24,5 MSebelah Timur Berbatas dengan gang Suratno : 37,5 MSebelah Barat Berbatas dengan persil/tanah Sagimun : 35,5 Mb. Seluas + 480 M? (SHM No.2293/2008 an.

Rustano : 24MSebelah Timur Berbatas dengan gang Suratno : 22MSebelah Barat Berbatas dengan persil/ tanah Sagimun : 22 MSeluas + 480 M? (SHM No.2295/2008an. SURATNO) dihibahkankepada Alm.

SURATNO) adalahmilik DYAHTRI HASTUTY PUTRI (diwakili oleh Penggugat 1),dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Berbatas dengan JALAN SARI : 24,5 M Sebelah Selatan Berbatas dengan persil/ tanah JAMALI:24,5 M Sebelah Timur Berbatas dengan gang Suratno :37,5M Sebelah Barat Berbatas dengan persil/ tanah SAGIMUN:35,5 Mb.Seluas + 480 M? (SHM No.2293/2008 an. SURATNO) adalahmilik JAMALI (Tergugat I!)

SURATNO :24M Sebelah Selatandengan tanah BAMBANG IRWANTO AliasSusilo Wardoyo : 24 M Sebelah Timur Berbatas dengan gang Suratno : 20M Sebelah Barat Berbatas dengan persil/ tanah SAGIMUN :20MSeluas + 528 M? (SHM No.2294/2008 an.

SURATNO) adalahmilik BAMBANG IRWANTO Alias SUSILO WARDOYO(Tergugat Ill) dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara Berbatas dengan persil/ tanah JAMALI : 24M Sebelah Selatan Berbatas dengan persil/ tanah Alm.RUSTANO : 24M Sebelah Timur Berbatas dengan gang Suratno :22M Sebelah Barat Berbatas dengan persil/ tanah SAGIMUN :22Md.Seluas + 480 M? (SHM No.2295/2008 an. SURATNO) adalahmilik Alm.

Menetapkan Pemohon (YULIATI PRASTIWI binti SAGIMUN, ) sebagai wali dari ELSA MAY WIJAYA binti SUNARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

Menetapkan Pemohon (YULIATI PRASTIWI binti SAGIMUN, ) sebagai wali dariELSA MAY WIJAYA binti SUNARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 21 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs. MUHD.JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Drs.

Kemudian saksi SAGIMUN, saksi JALO TUA RITONGA dan saksi MTSIAHAAN meminta terdakwa untuk membuka bagasi sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna putih biru tanpa plat/ nomor polisi yang diparkirkan oleh Terdakwadijalan gang tanpa nama tersebut.

Sus/2015/PNSimnarkotika jenis sabu tersebut dijemput oleh seorang yang bernama GONDRONGtersebut, saksi SAGIMUN, saksi JALO TUA RITONGA dan saksi MT SIAHAAN(masingmasing anggota Polri di Kepolisian Sektor Perdagangan) yang sebelumnyamemperoleh informasi dari masyarakat perihal adanya dugaan transaksi Narkotika yangakan dilakukan oleh terdakwa, datang dan langsung melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa.

Kemudian saksi SAGIMUN, saksi JALO TUA RITONGA dan saksi MTSIAHAAN meminta terdakwa untuk membuka bagasi sepeda motor merek YamahaJupiter MX warna putih biru tanpa plat/ nomor polisi yang diparkirkan oleh Terdakwa digang tanpa nama tersebut.

yangbernamagondrong;Bahwa terdakwahanyamengantarkannarkotika sabukepadagondrongdengan upah Rp.100.000,(seratus riburupiah);Bahwa saksibersama temantidakmenemukanuang sebesat Rp.100.000,(seratus riburupiah), karenamenurutterdakwauangnya telahhabis untukmemperbaikisepeda motor;Bahwa terdakwatidak adamempunyai iin17dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan bahwa keterangan saksi telahcukup, sehingga saksi Sagimun

Memerintahkan kepada Pemohon (Kurnia Rahmadani bin Sagimun) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Pemohon (Kurnia Rahmadani bin Sagimun) untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 Miladiyah bersamaan dengantanggal 23 Rabiulakhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Marwan A. Rahman sebagaiKetua Majelis dengan Drs. H. Sahnan, MH dan Drs.

Simalungun setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini yang tanpa hak atau melawan hokummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas saksi Sagimun,Saksi Irmayudi dan saksi Rahmat Wijaya yang masingmasing merupakananggota Polri

Simalungun setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa diKampung Tiga Nagori Purba Ganda Kecamatan Pematang Bandar Kab.Simalungun tepatnya didepan bengkel las akan ada transaksi narkotika,kemudian para saksi melihat terdakwa melintas dengan berjalan kaki dan ciriciriterdakwa sesuai dengan profil yang diinformasikan kepada saksi Sagimun, SaksiIrmayudi dan saksi Rahmat Wijaya.

Simalungun;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman terdakwa yaitu IRMAYUDIdan SAGIMUN;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa dari terdakwa diketemukan Narkotikajenis Sabu yang ada dalam (satu) paket kecil yang dibungkus dengan plastik kecilbening serta ada barang lain yang ditemukan dari terdakwa yaitu 3 (tiga) unithandphone masingmasing merk Nokia, 2 (dua) buah Mancis dan Uang tunaisebanyak Rp.225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jaenal alias Jainal Bin Astam) terhadap Penggugat (Maimunah Binti Sagimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon Nama PEMOHON yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 466/117/1965; , tanggal 17 Agustus 1965tanggal Lahir Jombang 03 Maret 1950, dan alamarhum Sagimun bin NitiAstro, tanggal lahir Probolinggo, 06 Juli 1940.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJombang.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukume.