1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Imi alias Sahimi bin Sai, yang meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2022, adalah:
3. Sulaeman bin Imi alias Sahimi (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;
4. Nani Rochani binti Imi alias Sahimi (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
5. Rosmiati binti Imi alias Sahimi (Pemohon III), sebagai anak kandung perempuan.

Saepudin atas dasar iadapat beli dari Arifin HZ dan Arifin HZ dapat beli dari Amag Sahimi,sementara Amaq Sahimi memperoleh tanah ladang tersebut denganjalan tukar menukar di bawah tangan. Selanjutnya kami kedua belahpihak telah sepakat untuk berdamai dengan membagi tanah ladangpeninggalan/warisan Inaq Dulasih dimaksud yaitu H. Mahsun Arip AliasH. Saepudin mendapat bagian seluas + 60 are, selebihnya seluas + 40are menjadi bagian Amag Noar dan Serin Alias Amaq Husnawati;b.

Dengan adanya perdamaian ini, maka permasalahan kami dianggapsudah selesai dan selanjutnya diadakan pengukuran oleh PemerintahDesa dan Staf Kecamatan serta disaksikan olen Kadus bersama keduabelah pihak, berikut kami tidak akan saling tuntut/(ganggu gugatdikemudian hari;Bahwa di dalam surat perdamaian tersebut, selain melibatkan orang yangtidak mempunyai hubungan dan kepentingan hukum dengan Penggugat danTergugat yaitu Amaq Sahimi, juga melibatkan orang yang sedang berada diMalaysia yaitu Amaq Noar

, dimana Amaq Noar dalam penandatanganansurat perdamaian tersebut diwakili oleh Alisin;10.Bahwa keberadaan Amaq Sahimi yang ikut menandatangani surat11perdamaian padahal tidak memiliki hubungan dan kepentingan hukumdengan Penggugat dan Tergugat dan keberadaan Alisin yangmenandatangani surat perdamaian mewakili Amaq Noar adalah tidak sahmenurut hukum karena Alisin memiliki kuasa secara sah untukmenandatangani surat perdamaian tersebut;.Bahwa setelah surat perdamaian tersebut di atas ditandatangani

MS bin Muhammad Sidik) dengan Pemohon II (Sunariah binti Sahimi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1989, di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

MS bin Muhammad Sidik, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggalRT.004 RW. 002 Pekon Ciherang Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Sunariah binti Sahimi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal RT.004RW. 002 Pekon Ciherang Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Sunariah binti Sahimi berstatus perawandalam usia 20 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

MS binMuhammad Sidik) dengan Pemohon II (Sunariah binti Sahimi) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1989, di Pekon Ciherang;3.

MS bin MuhammadSidik) dengan Pemohon Il (Sunariah binti Sahimi) yang dilaksanakan padatanggal 02 Agustus 1989, di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip,Kabupaten Tanggamus;4.

Nurdin Saleh untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Suci Kartika Sahimi binti Sahimi di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

Manap) dengan Pemohon II (Erni binti Sahimi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1986 di Desa Kota Agung, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahimi dan yang bertindak menjadi saksiHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Kphnikah saat pernikahan dilaksanakan adalah Saksi nikah 1 dan Saksinikah 2;3. Bahwa, maskawin adalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat islam tetapi belum mendapat buku nikah karena saat menikahtidak cukup uang (tidak mampu);5.

tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak Pemohon II;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal3 Januari 1986 di Desa Kota Agung ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sahimi

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Sahimi sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Saksi nikah 1 danHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.KphSaksi nikah 2 dengan Mas kawinnya berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai serta ada ijab dan gobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang, danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan

Sahimi bin Samun, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena SaksiSaudara sepupu; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Zainuddin bin Saera dan Sahimi bin Samun;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaZainuddin bin Saera dan Sahimi bin Samun, kedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mir'ah binti Sumirta) dengan suami Pemohon(Sahimi bin Tar'i) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1970di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkalong Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Termohonuntuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan (Sahimi bin Tar'i)kepada Kantor Urusan

Agama tempat kediaman pemohon I dan (Sahimi bin Tar'i)
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hajiji Bin Sarmin) terhadap Penggugat (Ferawati Binti Sahimi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Ferawati Binti Sahimi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs/SMP,pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKedung Banteng RT.O3 RW. 02, Desa Pengarengan, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hajiji Bin Sarmin) terhadapPenggugat (Ferawati Binti Sahimi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ARIP bin SAHIMI) dengan Pemohon II (HODIJAH binti HADIMI) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1994 di Desa Cempaka Kabupaten Cianjur; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 25/Pdt.P/2012/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ARIP bin SAHIMI, umur 37, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Lamtoro Rt. 5 Desa MuktiUtama Kecamatan Long Mesangat Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut: 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menetapkan Sahnya perkawinan antara Pemohon I (ARIP bin SAHIMI)dengan Pemohon II (HODIJAH binti HADIMI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1994 di Desa Cempaka, Kabupaten Cianjur;Membebankan biaya perkara berdasarkan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ARIP bin SAHIMI)dengan Pemohon II (HODIJAH binti HADIMD) yang dilangsungkan pada tanggal12 Juli 1994 di Desa Cempaka Kabupaten Cianjur; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KISNO Bin SAHIMI) terhadap Penggugat (NURHAYATI al NUR CHAYATI Binti SUKARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah).

Sahimi dengan maskawin berupa emas seberat 2 dua mayam;3. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun;5.

Sahimi; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 478/Pdt.P/2021/MS.Tmn Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon

Dasrudin bin Raksa) terhadap Penggugat (Warkinah binti Sahimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Dasrudin binRaksa) terhadap Penggugat (Warkinah binti Sahimi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. M.G.Zulzamar, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, S.H dan Dra.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Muhammad Rifai bin Sahimi ) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi ( Elly Yuliana binti Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Selong;
3. Menghukum Pemohon Konvensi ( Muhammad Rifai bin Sahimi ) untuk membayar kepada Termohon Konvensi (Elly Yuliana binti Mansur) sebelum sidang

talak yang dilaksanakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong, yaitu;

1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah );

Sahimi dan dihadiri oleh orang;Penetapan Nomor 0426/Pdt.P/2018/PA.Pra Halaman 12. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;3.

Edi Kurniawan menunggu diatas sepeda motor; Bahwa terdakwa Edi Kurniawan menunggu diatas sepeda motor didepanmobil truck yang berjarak sekitar 2 (dua) meter dari depan mobil truck; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motorMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan bahwa saksisaksi dalamperkara ini atas nama saksi BAMIN ISHAR Bin BAHRI, ALPIAN SAHIMI BinSAHIMI tidak bisa hadir pada

ALPIAN SAHIMI Bin SAHIMI sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan, yang dibuat oleh TRIANHARDIANTO. NRP. 89060335 Pangkat Briptu di Polres Prabumulih, pada hariSabtu, tanggal 02 Januari 2016 yang keterangannya sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira jam 05.30Wib saksi berangkat dari Palembang dengan muatan solar DepotPertamina menuju Kab.

NFP.89060335 Pangkat Briptu di Polres Prabumulih, pada hari Sabtu, tanggal 02Januari 2016 saksi ALFIAN SAHIMI Bin SAHIMI sebelumnya telah disumpahsehingga terhadap keterangan saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti saksisehingga dapat diterima didalam proses pembuktian dipersidangan yangPutusan Perk. No.98/Pid.B/2016/PN.

Sahimi,, Maiaman S dari 6 Ilalainan

Minahasa Utara;RAMLA GOMA, Umur 54 Tahun, tempat lahir Munte, tanggal lahir 12 Juli 1967,kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan, agamaislam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Desa Munte,Kecamatan Likupang Barat, Kabupaten Minahasa Utara;JURIATI GOBEL, umur 44 tahun, tempat lahir Munte, tanggal lahir 18 Agustus1977, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan,agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamatDesa Munte Jaga I, Kecamatan Likupang Barat, KabupatenMinahasa Utara;SAHIMI

SAHIMI GOBEL, umur 58 tahun, tempat lahir Munte, tanggal lahir 3 Agustus1963, kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Desa Munte, Kecamatan LikupangBarat, Kabupaten Minahasa Utara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban yang berisi eksepsi kompetensi mengadili sebagai berikut;Dalam EksepsiEksepsi Kewenangan Mengadili Secara AbsolutBahwa setelah membaca dan meneliti gugatan Para Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan Said Salami telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Said Salami sebagai berikut;
   1. Misdar binti Kaharuddin (isteri);
   2. Munharsam, S.E. bin Said Salami (anak kandung);
   3. Sahimi bin Said Salami (anak kandung);
   4. Nelisma binti Said Salami (anak kandung);
   5. Ferizal, S.E. Ak.

Pemohon:
1.Misdar binti kaharuddin
2.Munharsam SE bin Said Salami
3.Sahimi bin Said Salami
4.Nelisma binti Said Salami
5.Ferizal SE Ak bin Said Salami