• - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;- Menyatakan MOZA FITRIA, perempuan, lahir di Desa Meuligo, Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 16 Oktober 2009 adalah anak dari pasangan suami istri SAHIMI dan NUR AIDAR;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan seterimanya salinan dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar mendaftarkan kelahiran MOZA FITRIA tersebut pada buku yang tersedia untuk

  SAHIMI

  tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, akan Pemohonajukan bukti surat dan bukti saksi di persidangan yang akan ditetapkankemudian;Berdasarkan uraian di atas Pemohon bermohon agar bapak KetuaPengadilan Negeri Tapaktuan memanggil Pemohon untuk didengar dan diperiksadi persidangan dan ditetapbkan amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan MOZA FITRIA lahir pada tanggal 16 Oktober 2009 anakpasangan suami istri dari SAHIMI

  Pemohon dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan ketentuan UU RI Nomor. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, PerPres RI Nomor 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk serta segala peraturan danperundangundangan yang berkenaan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;e Menyatakan MOZA FITRIA, perempuan, lahir di Desa Meuligo,Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 16 Oktober2009 adalah anak dari pasangan suami istri SAHIMI

• -SAHIMI Bin RAMLI

  Menyatakan terdakwa SAHIMI Bin RAMLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Jo Pasal 198 Ayat (2), (3) UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHIMI Bin RAMLIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan Pidana Dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan dengan perintah supaya terdakwatetap berada dalam tahanan Rutan;3.

  PERKARA : PDM154/KANDA/08.2011 tanggal 18halaman 4 dari 26 halamanPerkara Nomor :172/Pid.Sus 2011/PN.KgnAgustus 2011 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa SAHIMI Bin RAMLI pada hari Selasatanggal 28 Juni 2011 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempatdi Desa Bajayau Kec. Daha Barat Kab.

  Menyatakan terdakwa SAHIMI Bin RAMLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi' standar dan persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHIMI Bin RAMLIoleh karena itu. dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan dan pidana denda sebesar : Rp.1.000.000., (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;halaman 24 dari 26 halamanPerkara Nomor :172/Pid.Sus 2011/PN.Kgn4.

• Menyatakan terdakwa ARIF RAHMAN BIN SAHIMI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana

  ARIF RAHMAN BIN SAHIMI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap ARIF RAHMAN BIN SAHIMI Tempat lahir Jakarta,Umur/Tgl.lahir 21 tahun, Jenis kelamin laki laki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Kampung Cimanggu RT. 03/02 DesaNameng Kecamatan Rangkasbitung Kab.

  Ahdiadapun cara yang digunakan oleh terdakwa Arif Rahman binSahimi dengan cara ketika itu sekira jam 18.00 wib terdakwaArif Rahman bin Sahimi melihat ada 1 (satu) buah besi persegiempat dengan panjang 2 meter dan lebar 1 meter setelah ituterdakwa Arif Rahman bin Sahimi langsung menjual besitersebut kepada sdr.

  Odoy dengan harga Rp. 8.000 (delapanribu) rupiah) uang hasil penjuala besi tersebut dipergunakanuntuk kebutuhan sehari hari kemudian pada malam harinyasekira jam 24.00 Wib terdakwa Arif Rahman bin Sahimi berjalandari rumah terdakwa Arif melewati belakang rumah korban sdr.Ahdi dan langsung menuju bengkel korban sdr.

  Indra setelah itu terdakwaArif disuruh pulang dan setelah beberap bulan kemudianterdakwa Arif Rahman bin Sahimi ditangkap polisi. akibat perbuatan terdakwa Arif Rahman bin Sahimi parakorban mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250 (dua ratuslima puluh rupiah) perbuatan terdakwa melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 ke4 Jo.

  Lebak ,terdakwa terdakwa Arif Rahman bin Sahimi telah mengambilbarang barang milik saksi Ahdi Sukmadi bin Manan, dan bulanPebruari 2011 telah mengambil barang diwarung milik saksi EkoPujiono dan Sdr. Elis dengan demikian unsur ini telah18terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur unsurpasal 363 ayat (1) ke 3, 4 Jo.

• Menyatakan terdakwa AHLUL FIKRI bin SAHIMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Kesusilaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan; 5.

  AHLUL FIKRI Bin SAHIMI

  PUTUSANNOMOR : 27/Pid.B/2015/PN.Cag.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas Calang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : AHLUL FIKRI Bin SAHIMI;Tempat lahir : Kuala Bakong;Umur/ tanggal lahir : 24 Tahun /08 Oktober 1990;Jenuis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamtengoh Kec. Darul Hikmah Kab.

  Perkara : No.Reg.Perk :PDM01/Ep/CLG/05/2015, pada hari Rabu, tanggal 10Juni 2015, yang pada pokoknya ;1Menyatakan terdakwa AHLUL FIKRI Bin SAHIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 ayat(1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHLUL FIKRI Bin SAHIMI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan

  tersebut diatas JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang ada dan termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan ditunjuksebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanatersebut pada Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM01/Ep/CLG/05/2015 tertanggal07 Mei 2015 sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia TERDAKWA AALUL FIKRI Bin SAHIMI

  lainnya hampir sama dengan yang terjadi pada saksi korban ROSLAINIBinti Alm ANDIAN yakni motor saksi koran dipepet dan TERDAKWA langsungmemegang payudara korban sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelah kirikemudian TERDAKWA melarikan diri, perbuatan itu tidak dikehendaki oleh saksi korbanAYU HARTATI Binti ZAINAL ABIDIN dan saksi korban PASNIAR BintiMUHAMMAD T.Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 281ke1 KUHPidana;ATAUKedua :Bahwa ia TERDAKWA AHLUL FIKRI Bin SAHIMI

  lain supaya tidak melakukan perbuatan yang sama, maka menurut MajelisHakim, pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini telah dipandang patut dan adil, baik untuk kepentinganterdakwa,kepentingan masyarakat maupun untuk penerapan hukum pada umumnya ;Mengingat pasal 281 ke1 KUHP, Undangundang RI No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:181 Menyatakan terdakwa AHLUL FIKRI bin SAHIMI

• LISTYORINI binti SUTARTOAGUS SALIM bin SAHIMI

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waariansyah bin Sahimi) terhadap Penggugat (Lili Opriani binti Matdarun) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatan untuk mencatat perceraian tersebut; 5.

  Lili Opriani binti Matdarun melawan Wariansyah bin Sahimi

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Waariansyah bin Sahimi)terhadap Penggugat (XXX binti XXX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatan untukmencatat perceraian tersebut;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Padli bin Sahimi) dengan Pemohon II (Husnul Haini binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2003 di Dusun Kwang Pati, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021

  1.Padli bin Sahimi2.Husnul Haini binti Zaini

  SALINAN PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Padli bin Sahimi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Lendang Ara, Desa Lendang Ara,KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Husnul Haini binti Zaini, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padli bin Sahimi) danPemohon Il (Husnul Haini binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 2003 di di Dusun Kwang Pati, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202090107720327 atas nama Padlibin Sahimi (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah pada tanggal 15 Mei 2017, telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Padli bin Sahimi) denganPemohon II (Husnul Haini binti Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2003 di Dusun Kwang Pati, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.

• Menyatakan Terdakwa Firya Supriyatna alias Upi alias Bako Bin Sahimi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Firya Supriyatna alias Upi alias Bako Bin Sahimi

  PUTUSANNomor 44/Pid.B/2017/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Firya Supriyatna alias Upi alias Bako Bin Sahimi;Tempat Lahir > Cianjur;Umur/Tanggal Lahir: 09 Oktober 1995;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp.

  Nomor 44/Pid.B/2017/PN CjrMenimbang, bahwa rumusan barang siapa dimaksudkan sebagai katayang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, orang disini adalahsiapa saja atau setiap orang sebagai subjek hukum yang identitasnyasebagaimana dimaksudkan dalam pasal 155 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) hurup bKUHAP, telah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyayaitu Terdakwa Firya Supriyatna alias Upi alias Bako Bin Sahimi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Syaukani Bin Sahimi) terhadap Penggugat (Mawarti Binti M. Yasin);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Yasin
  Tergugat:
  Syaukani bin Sahimi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KURNIA SANDI Bin SAHIMI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNIA SANDI Bin SAHIMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  Fitri Julianti, SH
  Terdakwa:
  KURNIA SANDI Bin SAHIMI

  Pekerjaan > Buruh HarianTerdakwa Kurnia Sandi Bin Sahimi ditangkap pada tanggal 08 Januari 2021 :Terdakwa Kurnia Sandi Bin Sahimi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28 Januari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Maret 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28Maret 20214.

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KURNIA SANDI Bin SAHIMI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat sebagaimana diatur dan

  diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dalam dakwaan.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KURNIA SANDI Bin SAHIMI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan Dendasebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulankurunganMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck Mitsubishi warna Kuning

  Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KURNIA SANDI Bin SAHIMI, pada hari Kamistanggal 07 Januari 2021 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya masihdalam kurun waktu tahun 2021 bertempat di jalan raya tepatnya didepan kantorCamat Sungailiat Kabupaten Bangka, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih

  Menyatakan Terdakwa KURNIA SANDI Bin SAHIMI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Beratsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa KURNIA SANDI Bin SAHIMI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNIA SANDI Bin SAHIMI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  Fitri Julianti, SH
  Terdakwa:
  KURNIA SANDI Bin SAHIMI

• SAHIMI

• SAHIMI (Alm) telah terbukti secara syah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUNUS Bin H. SAHIMI (Alm), dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.

  SAHIMI

  SAHIMI (Alm) terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanKetiga Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUNUS Bin H. SAHIMI (Alm),dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  SAHIMI (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa M. YUNUS Bin H.

  SAHIMI (Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa M. YUNUS Bin H.

  SAHIMI (Alm)tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  SAHIMI (Alm) telah terbuktisecara syah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Ketiga Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YUNUS Bin H. SAHIMI (Alm),dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa pidana akan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sahimi als Pingkew Bin Tata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

  
  Terdakwa:
  SAHIMI als PINGKEW bin TATA

• .; Bahwa nama ayah kandung Pemohon di kutipan akta nikah tertulis SALIMANals ADMAN sedangkan di surat kelahiran tertulis SALI/SAHIMI, di kartukeluarga tertulis SALIMAN SAHIMI dan diijazah atas nama ADMINI tertulisSUCHIMI dan yang dikehendaki Pemohon diakta kelahiran atas nama Pemohonadalah SUCHIML;Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk Pemohon sendiri yang bernamaADMINI, jenis kelamin perempuan, lahir di Desa Sijeruk, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, pada tanggal 16 PEBRUARI

  1986 yang lahir dari orang tuabernama SALI/SAHIMI dengan SAMIAH/SAHIMI, sesuai dengan Surat KelahiranNomor : 57 /3 /1996, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Sijeruk.

  pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SALIMAN als ADMANselanjutnya diberinama tua bernama SALIMAN SAHIMI, sedangkan dimasyarakatDesa Sijeruk dalam kehidupan sehariharinya SALIMAN als ADMAN biasadipanggil SUCHIMI, sedangkan nama SALI/SAHIMI itu hanya kesalahan penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI sertaorang yang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama

  tua bernama SALIMAN SAHIMI, sedangkan dimasyarakatDesa Sijeruk dalam kehidupan sehariharinya SALIMAN als ADMAN biasadipanggil SUCHIMI, sedangkan nama SALI/SAHIMI itu hanya kesalahan penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI sertaorang yang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama.

  penulisannama saja, sehingga orang yang bernama SALIMAN als ADMAN dan orang yangbernama SALI/SAHIMI dan orang yang bernama SALIMAN SAHIMI serta orangyang bernama SUCHIMI adalah orangnya satu atau sama.

• • 1 (satu) lembar STNK motor Honda dengan nomor polisi DT 3821 BA atas nama pemilik saharudin dan nomor mesin JF51E-2183975 dan nomor rangka MH1JF5126BK187200;
  • 1 (satu) lembar kwintasi pembelian motor Honda Beat oleh saudara La Ode Sahimi dan nomor rangka MH1JF5126BK187200 seharga Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) pada hari rabu tanggal 23 desember 2020;
  • 1 (satu) motor Honda beat warna hitam dengan nomor mesin JFS1E2183975 dan nomor rangka MH1JF5126BK187200

Dikembalikan kepada pemiliknya Laode Sahimi Alias Sahimi Bin La Ode Ndikae.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

dan nomor rangka MH1JF5126BK187200seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari rabu tanggal 23desember 2020; 1 (Satu) motor Honda beat warna hitam dengan nomor mesinJFS1E2183975 dan nomor rangka MH1JF5126BK187200.Dikembalikan kepada pemiliknya LAODE SAHIMI Alias SAHIMI Bin LAODE NDIKAE.4.

Saksi La Ode Sahimi Alias Sahimi Bin La Ode Ndikae dibawah sumpahpada pokoknya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan yang Saksi berikan sudah benar semua;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa yang saksi tahu yaitu barang berupa 1(satu) Unit sepeda motormerek Honda beat warna hitam; Bahwa caranya saksi bisa tahu bahwa 1(satu) Unit sepeda motor merekHonda Beat warna hitam telah hilang yaitu pada pagi harinya

Alias Sahimi BinLa Ode Ndikae dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021sekitar Pukul 03.00 di desa Kondongia kecamatan Lohia Kab.

Alias Sahimi Bin La Ode Ndikae dan barang bukti berupa 1 (Satu)motor Honda beat warna hitam dengan nomor mesin JFS1E2183975 dan nomorrangka MH1JF5126BK187200 yang telah disita dari Saleh Rahman alias SalehBin Fanuma karena barang bukti tersebut berdasarkan fakta persidanganadalah milik La Ode Sahimi Alias Sahimi Bin La Ode Ndikae maka dikembalikankepada La Ode Sahimi Alias Sahimi Bin La Ode Ndikae ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu

dan nomor rangka MH1JF5126BK187200seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) pada hari rabu tanggal 23desember 2020; 1 (Satu) motor Honda beat warna hitam dengan nomor mesinJFS1E2183975 dan nomor rangka MH1JF5126BK187200.Dikembalikan kepada pemiliknya Laode Sahimi Alias Sahimi Bin LaOde Ndikae.6.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Juli 2006 di Batu Basong Il,Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Merun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah SahrunZain bin Amaq Suun dan Amag Sahimi bin Amaq Nurawit dengan maskawin berupa Uang Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah);Him 1 Penetapan Nomor 0320/Pdt.P/2018/PA. Sel.

  SelBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli2006 di Batu Basong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Amaq Merun dengan saksi nikah masingmasingbernama Sahrun Zain bin Amaq Suun danAmaq Sahimi bin Amaq Nurawitserta maharnya berupa Uang Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan

  dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa sSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli2006 di Batu Basong II, Desa Suntalangu, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Amaq Merun dengan saksi nikah masingmasingbernama Sahrun Zain bin Amaq Suun danAmaq Sahimi

  Selsaksi nikah masingmasing bernama Sahrun Zain bin Amaq Suun danAmag Sahimi bin Amaq Nurawit saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp20000,(Dua Puluh RibuRupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Bukhori bin Janudi) dengan Pemohon II (Nukhsiah binti Sahimi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1971, di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamus;

  3.

  PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Bukhori bin Janudi, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Kampung sawahRT.004 RW. 002 Pekon Ciherang Kecamatan Gunung AlipKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Nukhsiah binti Sahimi

  Bahwa, pada tanggal 15 Nopember 1971 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Ciherang, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Gunung Alip, KabupatenTanggamus bernama Sanusi, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahimi, adapun yang menjadi saksi adalah Bahagi dan MadArsyad, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.00, (lima ratusrupiah);2.

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Nukhsiah binti Sahimi berstatus perawandalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bukhori bin Janudi)dengan Pemohon II (Nukhsiah binti Sahimi) yang dilangsungkan padatanggal 15 Nopember 1971, di Pekon Ciherang;3.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bukhori bin Janudi) denganPemohon Il (Nukhsiah binti Sahimi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1971, di Pekon Ciherang Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus;113. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung AIlip,Kabupaten Tanggamus;4.

• Azman Bin Amaq Sahimi, dihadiri oleh sekitar 30 orangsaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa Uang, Rp. 500.000,0,(lima ratus ribu rupiah);2.

  Muhammad Alawi Bin Amag Se'ah dan H.Azman Bin Amag Sahimi, dihadiri oleh sekitar 30 orang, serta maharnyaUang, Rp. 500.000,0,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah ;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka

  Muhammad Alawi Bin Amaq Seah dan H.Azman Bin Amaq Sahimi, dihadiri oleh sekitar 30 orang, serta maharnyaUang, Rp. 500.000,0,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat dan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkanbuku nikah ;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka

  Azman Bin Amaq Sahimi, dihadiri oleh sekitar 30orang, saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa Uang, Rp. 500.000,0,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah

• Saepudin atas dasar ia dapat beli dari Arifin HZdan Arifin HZ dapat beli dari Amag Sahimi,sementara Amag Sahimi memperoleh tanah ladang tersebut dengan jalantukar menukar di bawah tangan. Selanjutnya kami kedua belah pihaktelah sepakat untuk berdamai dengan membagi tanah ladangpeninggalan/warisan Inaq Dulasih dimaksud yaitu H. Mahsun Arip AliasH. Saepudin mendapat bagian seluas + 60 are, selebihnya seluas + 40are menjadi bagian Amagq Noar dan Serin Alias Amaq Husnawati;b.

  Bahwa di dalam surat perdamaian tersebut, selain melibatkan orang yangtidak mempunyai hubungan dan kepentingan hukum dengan Penggugatdan Tergugat yaitu Amaq Sahimi, juga melibatkan orang yang sedangberada di Malaysia yaitu Amaq Noar, dimana Amaq Noar dalampenandatanganan surat perdamaian tersebut diwakili oleh Alisin;10.1112.13.Bahwa keberadaan Amaq Sahimi yang ikut menandatangani suratperdamaian padahal tidak memiliki hubungan dan kepentingan hukumdengan Penggugat dan Tergugat dan keberadaan Alisin

  keterangannya dibawahsumpah, menerangkan bahwa dalam buku C Desa Pringgasela tidak adatertera Pipil dengan nomor 1614 dengan persil no : 12.Bahwa para penggugat dalam surat keterangan jual beli, Penggugatmengaku membeli seluas 1 hektar, tetapi dalam dalil gugatannya hanya yangdijadikan obyek sengketa seluas 60 are.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Selong dalam pertimbanganhukumnya dalam halaman 26 sampai dengan halaman 28 telah kelirumempertimbangkan keterangan saksi dari Penggugat yaitu Amagq Sahimi

  dansaksi Suwandi serta saksi Alisin Alwan padahal keterangan para saksi tersebuttidak didukung oleh alat bukti sama sekali tidak berdasarkan fakta hukum yangtidak dapat dipertanggung jawabkan.Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Selong dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 24 mengatakan bahwa Inaq Dulasih menukar tanahsengketa dengan Amag Sahimi, namun Amagqg Sahimi tidak dapat membuktikanpernyataannya secara tertulis dan juga Amaq tidak dapat menghadirkan satuorang saksipun yang mengetahui tentang