PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Satria Nurwega als Kojek Bin Ilyas, pada hari Jumattanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di depan salah satutoko di Dusun Kerang Desa Jebus Kecamatan Jebus Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Acok Bin Sakak

AkbarNovan Saputra Dokter di BP & RB Bakti Timah Jebus, telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang korban bernama AcokBin Sakak, umur 24 tahun , warga negara Indonesia, jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan buruh harian, alamat DusunKerang Desa Jebus Kecamatan Bangka Barat, dengan hasilpemeriksaan :Hasil Pemeriksaan :1. Korban datang Pusyandik pada tanggal 22 Februari 2013 pukul 21.00Wib dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik.2.

Saksi Acok Bin Sakak dibawah inal pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013 sekira pukul 19.00Wib di depan salah satu toko yang berada di Dusun Kerang DesaJebus Kec. Jebus, Kab.

lemari kulkas bagiandapur;Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tbh.2) Uang tunai Rp. 3.100.000,00 (tiga juta seratus riburupiah) ditemukan di dalam saku celana bagian kiri belakangyang tergantung di dapur;3) 1 (Satu) unit Kartu ATM BRI No kartu 5221 8450 18957597 ditemukan di dalam dompet saudara FAHMISA BIN FAUZIHAS (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa saksi menerangkan saudara FAHMISA BINFAUZI HAS (Terdakwa berkas terpisah) mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli kepada saudara SAKAK

dengan nomor simcard 085264865735 ditemukan diatas lemari kulkas bagian dapur;2) Uang tunai Rp. 3.100.000,00 (tiga juta seratus riburupiah) ditemukan di dalam saku celana bagian kiri belakang yangtergantung di dapur;3) 1 (Satu) unit Kartu ATM BRI No kartu 5221 8450 18957597 ditemukan di dalam dompet saudara FAHMISA BIN FAUZI HAS(Terdakwa berkas terpisah); Bahwa saksi menerangkan Saudara FAHMISA BINFAUZI HAS (Terdakwa berkas terpisah) mendapatkan sabusabutersebut dengan cara membeli kepada saudara SAKAK

(DPO), dengan cara membeli sehargaRp. 17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) sebanyak1 (Seperempat) Ons; Bahwa saksi menerangkan saksi membeli sabusabutersebut pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitar pukul13.00 WIB., di pinggir Jalan Bunga di depan Kantor BPJSKesehatan Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir Riau; Bahwa saksi menerangkan cara saksi membeli sabusabu tersebut yaitu dengan cara menelpon saudara SAKAK (DPO)pada hari Sabtu tanggal

lalu ia jawabRp.18.000.000 (delapan belas juta), lalu saksi menjawab bisakurang ya bang, 17.500.000 (tujuh belas juta rupiah) saudaraSAKAK (DPO) jawab bisa, nanti ada yang ngantarkan, namanyaRano, dan saksi jawab yalah bang, tapi nanti saksi bayar10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) dulu ya bang, sisanya nanti sayakirim bang dan saudara SAKAK (DPO) menjawab oke, tak apaapa;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tbh.

., ada yang menelpon saksi dan orang tersebut mengakuorng suruhan dari saudara SAKAK (DPO) mengatakan bangdimana, ini ada titipan dari bang sakak kemudian saksi menjawabsaya lagi di jalan Bunga depan kantor BPJS Kesehatan, lalu iamenjawab oke saya kesana bang, tidak lama kemudian saksibertemu dengan orang suruhan saudara SAKAK (DPO) di pinggirJalan Bunga depan Kantor BPJS Kesehatan sekitar pukul 13.30WIB., dan langsung memberikan 1 (satu) paket buah bungkusanplastik yang didalamnya terdapat sabusabu

Harini dengan harga jual + Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);3 Bahan bangunan rumah berupa tegel dan tutupan rumah berikut kaca telahmenghabiskan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); 4 2 (dua) lemari gandeng tiga seharga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);5 1 (satu) Sepeda motor Yupiter Robot tahun 2011 warna merah hitam+ Rp 11.000.000, (sebalas juta rupiah);6 1 (satu) Sepeda motor cina merk kasea warna hitam seharga + Rp 2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah);7 Mesin sakak merk Kubota warna orange

Harini dengan harga jual + Rp 5.000.000 (lima juta rupiah );d Bahan bangunan rumah berupa tegel dan tutupan rumah berikut kacatelah menghabiskan Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); e 2 (dua) lemari gandeng tiga seharga Rp 4.000.000, (empat jutarupiah);f 1 (satu) Sepeda motor Yupiter Robot tahun 2011 warna merah hitam+ Rp 11.000.000, (sebalas juta rupiah); g 1 (satu) Sepeda motor cina merk kasea warna hitam seharga + Rp2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah); h Mesin sakak merk Kubota warna

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)buahbajudasterwarna orange hitambergambarbunga; 1 (satu) buahrokwarnabiru; 1 (satu) buah BH warna putih memudar; 1 (satu) buah BH warna hitam; 1 (satu) buah (CD) Celana dalam warna cream memudar; 1 (satu) buah (CD) Celana dalam warna pink memudar Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MAHARANI Binti SAKAK PATUN ROSI4.

MAHARANI Binti SAKAK PATUN ROSI, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban memberikan keterangan sehubungan dengan perkara bapak tiri saya memaksa melakukan persetubuhan dengan saya. Bahwa orang yang telah menyetubuhi saya adalah seorang laki-laki yang bernama Sdr. ATIM YANTO yang tidak lain adalah Bapak tiri saya. Bahwa antara saya dengan Sdr ATIM YANTO adalah Bapak tiri saya, dan saya kenal dengan SDR.

tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju daster warna orange hitam bergambar bunga, 1 (satu) buah rok warna biru, 1 (satu) buah BH warna putih memudar, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1 (satu) buah (CD) Celana dalam warna cream memudar, 1 (satu) buah (CD) Celana dalam warna pink memudar yang telah disita dari saksi krban MAHARANI Binti SAKAK

PATUN ROSI, maka dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu saksi krban MAHARANI Binti SAKAK PATUN ROSI; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:- Terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak tirinya yang seharusnya sebagai orang tua terdakwa mendidik yang baik- Perbuatan terdakwa membuat resah masyarakat- Perbuatan terdakwa merusak masa depan si

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju daster warna orange hitam bergambar bunga;- 1 (satu) buah rok warna biru;- 1 (satu) buah BH warna putih memudar;- 1 (satu) buah BH warna hitam;- 1 (satu) buah (CD) Celana dalam warna cream memudar;- 1 (satu) buah (CD) Celana dalam warna pink memudar Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi krban MAHARANI Binti SAKAK PATUN ROSI 6.

rupiah) yang apabila putusan pidardenda ini tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka terdakwa dijatukurungan selama 6 (enam) bulan, dengan perintah terdakwa tetap ditahaMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)buahbajudasterwarna orange hitambergambarbunga;satu) buahrokwarnabiru;buah BH warna putih memudar;1 )1 )1 ) buah BH warna hitam;1 (satu) buah (CD) Celana dalam warna cream memudar; 1 (satu) buah (CD) Celana dalam warna pink memudarDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MAHARA.Binti SAKAK

MAHARANI Binti SAKAK PATUN ROSI, tanpa disumpah pada pokokn'menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban memberikan keterangan sehubungan dengan perkaBahwa orang yang telah menyetubuhi saya adalah seorang lakilaki yarbernama Sdr. ATIM YANTO yang tidak lain adalah Bapak tiri saya.Bahwa antara saya dengan Sdr ATIM YANTO adalah Bapak tiri saya, dsaya kenal dengan SDR. ATIM YANTO sejak menikah dengan Ibu sayaitu Sdri.

ditetapkan agTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangsuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju daster wartorange hitam bergambar bunga, 1 (satu) buah rok warna biru, 1 (satu) buah Ewarna putin memudar, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1 (satu) buah (CD) Celadalam warna cream memudar, 1 (satu) buah (CD) Celana dalam warna pilmemudar yang telah disita dari saksi kroan MAHARANI Binti SAKAK

PATLROSI, maka dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu saksi krbMAHARANI Binti SAKAK PATUN ROSI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, malperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yarmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak tirinya yang seharusnsebagai orang tua terdakwa mendidik yang baik Perbuatan terdakwa membuat resah masyarakat Perbuatan terdakwa merusak masa depan si anak Perbuatan terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD HABIR Bin SAKAK) terhadap Penggugat (MISNAWATI Binti NURDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1125000,00 ( satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD HABIRBin SAKAK) terhadap Penggugat (P);3. Biaya perkara menurut HUkum;Subsidair :Dan atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12. Putusan No. 56/Pdt.G/2021/PA.

. + ai yang oe wababry Tq ih ac prscangn San Mats Hak la bopaya nganqguhsunggui manasihatl Pengguget dan Terguget agar rukun kemballa Bri mien Sanden ARNdengan Teeavaat make Mielis Hani elas manurjuk yar pon mia $7 Apri 2017 yang Kecarnatan xateman, Kabupaten inaragi Hillis, ieee oF 7 Agu 1307, aui Seeds erate chs hs vies chit Moar Walia e pro iakal ee Panggugal dan Tergugat karenaadalah adik anghat sakak:= Bahwa Penggugal dengan Tergugat adalah suamiist, soleiah marikatyBF el dan Terguaat bartampal

karung;Bahwa saksi di kasih satu kali panen sepuluh sak atau sebelas sak gabahpadi karena Agustinus Rungu yang membiayai dan saksi hanya pengggarapsaja;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa saksi tahu yang menggarap sawah yang bernama sawah Borongdiongan yakni Pong Minda;Bahwa Ne Rungu yang menyuruh Pong Minda menggarap sawah itu;Bahwa yang saksi dengar dari anaknya So Biring bahwa Indo Minda danSo Biring bersaudara, seibu sebapak;Bahwa Bapak Indo Minda dan So Biring bernama Sakak

saksi ada padawaktu rumah Tongkonan Ne SoPoya di bangun;Bahwa setahu saksi, Indo Minda tidak ada memotong Babi dan tidak adamenanggung biaya atau iuran dalam pembangunan rumah Tongkonan NeSo Poya;Bahwa saksi tidak pernah melihat Indo Minda datang di rumah TongkonanNe So Poya pada waktu saksi mengerjakan rumah Tongkonan tersebut;Bahwa Saksi tidak bersamaan dengan saksi Manda beli ballo;Bahwa Anton menceritakan kalau dia adalah kemenakan Indo Minda dansaksi tidak tahu kalau Indo Minda itu anak dari Sakak

seandainya saksitidak diberitahukan di warung penjual ballo;Bahwa karena cerita yang saksi dengar di warung ballo sehingga AgustinusRungu memanggil saksi menceritakan kalau Indo Minda anak dari Sakak;Bahwa yang disengketakan antara Agustinus Rungu dengan Indo Mindamasalah sawah yang bernama sawah Borong Diongan;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas sawah objek sengketaitu;Bahwa baru satu kali saksi ke lokasi sawah objek sengketa itu yakni padawaktu hakim meninjau sawah yang di sengketakan

waktu tinggal sama Indo Minda saksi masih kecil dan belum sekolahpada waktu itu;Bahwa saksi tidak tahu Ne Rungu dan saksi tidak tahu apa yangdisengketakan antara Agustinus Rungu dengan Indo Minda;Bahwa saksi tahu Indo So Biring 3 (tiga) kali bersuami, Suami pertama SoSigala, Suami ke 2 (dua) Lauseng dan Suami ke 3 (tiga) So Tampang;Bahwa saksi tahu dari Suami pertama Indo So Biring mempunyai seoranganak bernama So Biring;Bahwa dari suami ke 2 (dua) Indo So Biring mempunyai seorang anakbernama Lai Sakak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAKASEK bin SAKAK) terhadap Penggugat (DARMA binti H. MAMRAPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.906.000,00 (sembilan ratus enam ribu rupiah);

Membebaskan kepada Penggugat dari semua biaya perkara dan membebankannya kepada DIPA Pengadilan Agama Muara Sakak sebesar Rp...

Membebaskan kepada Penggugat dari semua biaya perkara dan membebankannyakepada DIPA Pengadilan Agama Muara Sakak sebesar Rp.Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari senin tanggal 12 Desember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1433 Hijriyah oleh Kami Drs.

Bahwa, sebelum terjadi perceraian atau tepatnya ketika Tergugat Rekonpensi laridengan lakilaki lain telah mempersiapkan diri sebelumnya membawa dan ataumenjual sebagian harta perkawinan yang hasilnya dibawa kabur berupa: Sebuah mobil Ferosa, sehargaSepeda motor Smes, sehargaMesin sakak, sehargaGelang emas 50 gr, sehargaCicin emas 10 gr, sehargaUang gadai sepeda motor Mio, sehargaKalung emas anak dijual, sehargaMenjual 4 ekor sapi, sehargaONH, uang masuk sebesarModal toko, sebesarRp 42.000.000, ;Rp

Menyatakan harta yang dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi berupa:e Sebuah mobil Ferosa, seharga Rp 42.000.000, ;e Sepeda motor Smes, seharga Rp 5.000.000,;e Mesin sakak, seharga Rp 11.000.000,;e Gelang emas 50 gr, seharga Rp 17.000.000,;e Cicin emas 10 gr, seharga Rp 3.500.000,;e Uang gadai sepeda motor Mio, seharga Rp 3.000.000,;e Kalung emas anak dijual, seharga Rp 1.000.000,;e Menjual 4 ekor sapi, seharga Rp 24.000.000,;e ONH, uang masuk sebesar Rp 25.000.000,;e Modal toko, sebesar Rp10.000.000

Menyatakan harta yang dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi berupa:Sebuah mobil Ferosa, seharga Rp 42.000.000, ;Sepeda motor Smes, seharga Rp 5.000.000,;11e Mesin sakak, seharga Rp 11.000.000,;e Gelang emas 50 gr, seharga Rp 17.000.000,;e Cicin emas 10 gr, seharga Rp 3.500.000,;e Uang gadai sepeda motor Mio, seharga Rp 3.000.000,;e Kalung emas anak dijual, seharga Rp 1.000.000,; Menjual 4 ekor sapi, seharga Rp 24.000.000,;e ONH, uang masuk sebesar Rp 25.000.000,;e Modal tok r Rp 1 =:Rp 141.000.000

Mobil Ferosa ini harus dinyatakantidak dapat diterma karena Obscuur Libelullum, sebab tidak menguraikanidentitas mobil yang bersangkutan secara lengkap, baik mengenai No.Pol,Warna, tahun Pembuatan dll;Sepeda Motor merek Smes, Harga 5.000.000, ;Catatan : Gugatan Rekonpensi mengenai sepeda motor ini pun harus dinyatakantidak dapat diterima karena Obscuur Libelullum, sebab tidak menguraikanIdentitas sepeda motor yang bersangkutan secara lengkap, balk mengenaiNo.Pol, Wama, tahun Pembuatan dll;Mesin Sakak

Bahwa, perincian harta gono gini dalam posita gugatan Rekonpensi sejumlah Rp.141.000.000, yang dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi tidak bisa dibantahkebenarannya, apalagi pada saatnya nanti akan dibuktikan dihadapan persidangan;Bahwa, sangkalan Tergugat Rekonpensi dengan hanya menyebut obscuur libelbertolak belakang dengan pengakuan akan kebenaran mobil ferosa tersebut meskidikamuflase sebagai harta asal, padahal mobil Katana itu sendiri adalah harta gonogini, sedangkan sepeda motor Smes, mesin sakak

Memberi izin kepada Pemohon (Tarik Priyadi alias Tarik Priadi bin Sakak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarni binti Musa) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi Agni Syambera bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Mimi Mariani binti Ambok Sakak);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Mimi Mariani binti Ambok Sakak, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Lintas Timur KM 35, RT 03, RW 04, Desa Sekijang,Kecamatan Bandar Seikijang, Kabupaten Pelalawan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi Agni Syamberabin Syamsudin) terhadap Penggugat (Mimi Mariani binti Ambok Sakak);4.

keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:alla Vos clay yl of& zl Lalzcl ol de 53 dle (galall oll lalyes CLS saKak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SAKAK bin SAMSUDIN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon INDAH SUSILOWATI binti JAMAN di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:alla Vos clay yl of& zl Lalzcl ol de 53 dle (galall oll lalyes CLS saKak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JATIM Bin SAMU ) terhadap Penggugat (DEWI FIRSAYATI Binti SAKAK );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:alla Vos clay yl of& zl Lalzcl ol de 53 dle (galall oll lalyes CLS saKak

Para Pemohon tidak pernah disusukan oleh ibu yang sama;bahwa rumah tangga Para Pemohon selama ini rukun dan telahdikaruniai anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon;bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena penghulunikah tidak mendaftarkan pernikahan Para Pemohon ke KUA;bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukpembuatan akta kelahiran anak dan keperluan lainnya yangberhubungan dengan akta nikah;Jeman bin Sakak

keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:alla Vos clay yl of& zl Lalzcl ol de 53 dle (galall oll lalyes CLS saKak

Meskipun telahdicaridi sakak keluarga Tergugat akan tetapitidak ditemukan keberadaan Tergugat. Upayaperdamaian sudah dilakukan akan tetapi tidak berhasil.