Samel Br Ginting dan Kuasa Purba serta menyatakan dalam hukumbahwa Kuasa Purba (Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi) dan Kartini Br Purba (Tergugat Dalam Konpensi/PenggugatDalam Rekonpensi) adalah suami dan anak kandung dari Alm Samel BrGinting dan adalah ahli waris dari Alm Samel Br Ginting.

Samel Br Ginting baik semasa hidup Kuasa Purba dansetelah meninggalnya Kuasa Purba ternyata Penggugat tetap berusahamengesampingkan Tergugat, dan meminta bagian yang atas harta yangdikuasai oleh Tergugat dan tetap menguasai Rumah Jalan Veteran No.136 yang merupakan harta Samel Br Ginting dan dan berdalil adalahisteri sah Kuasa Purba dan menyatakan dalam Perkawinan Kuasa Purbadan Samel Tidak mempunyai keturunan agar seluruh harta Warisan yangditinggalkan oleh Samel Br Ginting menjadi sepenuhnya hak

Purba (anak kandung Kuasa Purba denganistrinya yang pertama bernama Samel Br.

Menetapkan ahli waris Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel adalah Pengugat/PEMBANDING dan Tergugat/ TERBANDING ;2.2.

Adalah harta warisan Hasan bin Hasim dan Samsiah binti Samel ;2.3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel adalah : Pengugat/Pembanding memperoleh bagian 2/3 harta warisan Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel pada angka 2.2. amar putusan ini dan Tergugat/Terbanding memperoleh 1/3 dari warisan Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel pada angka 2.2 amar putusan ini ; 3.

Meyatakan tidak dapat diterima gugatan penggugat pada posita angka 6 huruf (g) dan huruf (h) sebagai harta warisan Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel, yaitu :4.1. Perabotan rumah tangga dan junjung sahang berada pada Tergugat ;4.2. Perhiasan perhiasan emas terdiri dari ;- Satu buah gelang pelin ;- Satu buah gelang rantai ;- Satu buah kalung dan buah Nama Samsiah ;- Empat buah gelang biasa ;- Satu buah gelang permata ;- Satu buah kalung rantai dan buah permata ;5.

Menetapkan bagian Hasan bin Hasimdan Syamsiah binti Samel masingmasing seperdua bagian dari harta bersama pada angka 2 amar putusan ini ;4. Menetapkan harta warisan Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti sameladalah:4.1.

Menetapkan ahli waris Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel adalahPenggugat (PEMBANDING) dan Tergugat (TERBANDING) ;6. Menetapkanbagian masingmasing ahli waris Hasan bin Hasim danSyamsiah binti Samel adalah sebagai berikut :6.1. Penggugat memperoleh bagian 2/3 x harta warisan Hasan bin Hasimdan Syamsiah binti Samel pada angka 4 (empat) amar putusan ini ;6.2. Tergugat memperoleh bagian 1/3 x harta warisan Hasan bin Hasim danSyamsiah binti Samel pada angka 4 (empat) amar putusan ini ;7.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hasan bin Hasim danSyamsiah binti Samel adalah :Hal.10 dari 12 hal. Put.

No. 04/Pdt.G/2015/PTA.BBPengugat/Pembanding memperoleh bagian 2/3 harta warisan Hasanbin Hasim dan Syamsiah binti Samel pada angka 2.2. amar putusan inidan Tergugat/Terbanding memperoleh 1/3 dari warisan Hasan binHasim dan Syamsiah binti Samel pada angka 2.2 amar putusan ini ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan bagian mereka masingmasing, danapabila tidak dapat dibagi secara natura/riil, maka dilakukan penjualanumum melalui kantor lelang

negara, dan uang hasil penjualan tersebutdibagikan kepada masingmasing ahli waris yang berhak sebagaimanapembagian tersebut diatas ;Meyatakan tidak dapat diterima gugatan penggugat pada posita angka 6huruf (g) dan huruf (h) sebagai harta warisan Hasan bin Hasim danSyamsiah binti Samel, yaitu :4.1.

Bahwa pada saat saksikorban berlari, Terdakwa mengejar saksi korban dari belakang denganmembawa parang sambil berteriak bahwa Terdakwa akan membunuhsaksi korban, bahwa pada saat itu dari jarak kurang lebih 12 (dua belas)meter saksi JONI SAMEL melihat Terdakwa sedang mengejar saksikorban sambil membawa parang, melihat hal tersebut saksi JONI SAMELlangsung mengejar Terdakwa dengan maksud untuk melerai Terdakwadan saksi korban, kemudian saksi JONI SAMEL langsung mengamankanTerdakwa dan merampas parang

Bahwa pada saat saksikorban berlari, Terdakwa mengejar saksi korban dari belakang denganmembawa parang sambil berteriak bahwa Terdakwa akan membunuhsaksi korban, bahwa pada saat itu dari jarak kurang lebih 12 (dua belas)meter saksi JONI SAMEL melihnat Terdakwa sedang mengejar saksikorban sambil membawa parang, melihat hal tersebut saksi JONI SAMELlangsung mengejar Terdakwa dengan maksud untuk melerai Terdakwadan saksi korban, kemudian saksi JONI SAMEL langsung mengamankanTerdakwa dan merampas parang

hak memaksa orang lain/korbanKandouw Pontoh bersama isterinya untuk tidak mematok tanah yangmenurut Terdakwa miliknya, sedang menurut korban miliknya karena telahdibeli dari orangtua Terdakwa, yang dilakukan dengan cara mengejarkorban hingga ke pemukiman dengan membawa parang yang telah diambildari sarungnya;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, korban Kandouw Pontoh ketakutankemudian atas saran isterinya agar melarikan diri, selanjutnya korban telahmelarikan diri ke tempat pesta, kemudian saksi Joni Samel

aliasAris bin Riduansyah (terdakwa masih menjalani prosespenuntutan dalam perkara lain di Kejaksaan Negeri Pontianak)yang berada di Kota Pontianak dengan mengatakan akanmengadaikan motor tersebut, lalu saksi Aris Pria Samel alias Arisbin Riduansyah meminta saksi Adi Putra alias Adi menemuinya diKota Pontianak kemudian saksi Adi Putra alias Adi padapertengahan Bulan Mei tahun 2020 sekira jam 15.00 Wib denganmembawa sepeda motor tersebut datang menemui saksi ArisPria Samel alias Aris bin Riduansyah

alias Aris bin Riduansyahdan terdakwa menerima sepeda motor milik saksi Govi binRabudin tersebut dari saksi Aris Pria Samel alias Aris binRiduansyah lalu keesokan harinya terdakwa menyerahkan lagiuang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu Rupiah) kepada saksi ArisPria Samel alias Aris bin Riduansyah sambil mengatakan akanmenyerahkan sisa Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) lagiapabila STNK sepeda motor telah diserahkan oleh saksi Aris PriaSamel alias Aris bin Riduansyah kepada terdakwa, setelah ituterdakwa

Aris Pria Samel aliasAris bin Riduansyah siapa pemilik sepeda motor tersebut laludijawab bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Plat depan tidakterpasang, pada bagian plat belakang KB 5964 WW KB 4895 TJ,Merk : YAMAHA, Type : 3C1 ( VXION ), Jenis : Sepeda Motor,Model : Solo, Tahun Pembuatan / Perakitan : 2012, Isi Silinder :150 Cc, Warna : Hitam, No.

alias Aris binRiduansyah (terdakwa masih menjalani proses penuntutan dalamperkara lain di Kejaksaan Negeri Pontianak) yang berada di KotaPontianak dengan mengatakan akan mengadaikan motortersebut, lalu saksi Aris Pria Samel alias Aris bin Riduansyahmeminta saksi Adi Putra alias Adi menemuinya di Kota Pontianakkemudian saksi Adi Putra alias Adi pada pertengahan Bulan Meitahun 2020 sekira jam 15.00 Wib dengan membawa sepedamotor tersebut datang menemui saksi Aris Pria Samel alias Arisbin Riduansyah

23 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 309/Pen.Pid/2014/PN.Im. tertanggal 23Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa Terdakwa MITA Alias ITA Bin Alm MADSAIR bersamasama dengan Andialias Samel

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap mengusai barang yang dicuriperbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekut, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdukwa Mita alias Ita bin(Alm) Madsair dadn Andi alias Samel

Indramayu, TerdakwaMITA Alias ITA Bin Alm MADSAIR bersamasama Andi Samel (belumditangkap) telah mencuri sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol. E5240TF ;Bahwa benar terdakwa dan Andi alias Samel mengambil sepeda motor dengan caraterdakwa dan Andi alias Samel mempersiapkan alat berupa 2 batang kayu untukmemukul korban kemudian terdakwa dan Andi melihat korban mengendarai sepedamotor Yamaha Xeon No.Pol.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Zikril Hakim bin Zainupin)dan Pemohon II (Juraida binti Samel) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1999 di Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Bahwa antara Pemohon (Zikril Hakim bin Zainupin) dan Pemohon Il(Juraida binti Samel) tidak ada hubungan darah maupun hubungansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikat denganperkawinan lain;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Zikril Hakim binZainupin) dan Pemohon II (Juraida binti Samel) bertempat tinggal dirumahkediaman bersama di Dusun II Desa Padang Kala, Kecamatan Air Padang,Kabupaten Bengkulu Utara;5.

Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon (Zikril Hakim bin Zainupin) dan Pemohon Il (Juraida binti Samel) tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;.

Bahwa tujuan Pemohon (Zikril Hakim bin Zainupin) dan Pemohon II (Juraidabinti Samel) mengajukan permohonan ini adalah untuk menjamin Kepastianhukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II agar pernikahan tersebuttercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, dan mendapatkanAkta Nikah serta untuk mengurus halhal lain yang berkaitan dengan hukumdari pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk itu perlu adanyapengesahan pernikahan Pemohon (Zikril Hakim bin Zainupin) dan PemohonIl (Juraida binti Samel

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon ( Zikril Hakim bin Zainupin )dan Pemohon II ( Juraida binti Samel ) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 April 1999 dihadapan imam masjid Desa Padang Kala, semulaKecamatan Lais sekarang menjadi Kecamatan Air Padang, KabupatenBengkulu Utara;1.

GALUH JULIO SAMEL, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dan TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama.: 1 (SATU) TAHUN dan 8 (DELAPAN) BULAN ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya

Sei Beduk KotaBatam: Kristen Protestan: Tidak Ada: SMP (Tamat): GALUH JULIO SAMEL: Batam: 23 Tahun / 30 Juli 1992: LakiLaki: IndonesiaHalaman dari29 Putusan Nomor 771/Pid.B/214./PN.BTMTempat Tinggal : Perum.

YOHANES THOMYALEXANDER PURBA bersamasama terdakwa 2.GALUH JULIO SAMEL dengan mengendarai (Satu)unit sepeda motor Honda type Beat warna putih orange,terdakwa 2.

GALUH JULIO SAMEL, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Berawal saksi korban MUHAMMADEDI yang mengendarai (satu) unit sepeda motor merkYamaha type Mio dengan Nopol BP 6404 GF warnabiru hitam melewati depan UIB dari daerah NagoyaHalaman 15 dari29 Putusan Nomor 771/Pid.B/214./PN.BTMmenuju di tiban, kemudian terdakwa 1. YOHANESTHOMY ALEXANDER PURBA bersamasamaterdakwa 2. GALUH JULIO SAMEL denganmengendarai (Satu) unit sepeda motor Honda typeBeat warna putih orange, terdakwa 2.

MANAHAN HUTABARAT Als NAHAN, dan terdakwa 3.GALUH JULIO SAMEL yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan indentitas terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum.

GALUH JULIO SAMEL, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dan TURUTSERTA MELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK MEMBAWASENJATA TAJAM ;Halaman 27 dari29 Putusan Nomor 771/Pid.B/214.

Menyatakan anak yang bernama MATTHEW SAMEL PETRUS yang lahir pada tanggal 20 September 2003 sesuai Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1566/Disp/2004, tertanggal 12 Juli 2004 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri;5.

l 1933 Nomor 75;Bahwa dari kehidupan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama MATTHEW SAMEL PETRUS,(lakilaki) lahir di Tomohon pada tanggal 20 September 2003 sesuaiKutipan Akta Kelahiran yang ada;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, sebagaimana layaknya keluarga yang harmonis dan bahagia;Bahwa pada sekitar bulan Juli tahun 2009 terjadi percekcokan, karenaTergugat sering mabukmabukan, sehingga kepada Penggugat menegurTergugat

Menyatakan anak bernama MATTHEW SAMEL PETRUS, (lakilaki) Lahirdi Tomohon pada tanggal 20 September 2003, yang belum menikahdalam pengasuhan, pemeliharaan dan tanggung jawab Penggugat danTergugat sampai dewasa/ mandiri;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1566/Disp/2004 tertanggal 12Juli 2004 atas nama MATTHEW SAMEL PETRUS, yang lahir padatanggal 20September 2003 di Tomohon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiP2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadipersidangan, keterangan mana diberikan dibawah sumpah menurut agamadan kepercayaan masingmasing yang pada

, maka telah nyata bahwa diantara Penggugat dan Tergugattelah terjadi percekcokan/pertengkaran, karena Tergugat sering mabukmabukan dan melakukan pemukulan terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan membawa anakMATTHEW SAMEL PETRUS sejak tahun 2009 sampai sekarang bahkansaat ini Tergugat telah memiliki istri yang baru dan anak, halhal tersebuttelah menunjukan adanya cekcok yang sukar untuk didamaikan sehinggadengan demikian tujuan dari Perkawinan sebagaimana

Menyatakan anak yang bernama MATTHEW SAMEL PETRUS yanglahir pada tanggal 20 September 2003 sesuai Surat Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1566/Disp/2004, tertanggal 12 Juli 2004 berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebutkawin atau dapat berdiri sendiri;135.

elektrik warna hitam merek digitalscale dari dalam rumah terdakwa dan oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebutadalah miliknya.Bahwa Berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bekas luwak white coffie yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic putihHalaman3Putusan.Pidana No.600/Pid SUS/2016/PN Mdnbening yang berisikan shabushabu narkotika jenis shabushabu diperoleh daritemanya bernama Tiar (DPO), terdakwa juga mengaku sebelumnya memesan shabushabu kepada abah usuf samel

dua) pin kaca dan 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam merekdigital scale dari dalam rumah Zufan als ZUI dan oleh terdakwa bahwa barang buktitersebut adalah miliknya.Bahwa Berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bekas luwak white coffie yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic putihbening yang berisikan shabushabu narkotika jenis shabushabu diperoleh daritemanya bernama Tiar (DPO), terdakwa juga mengaku sebelumnya memesan shabushabu kepada abah usuf samel

dua) pin kaca dan 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam merek digitalscale dari dalam rumah Zufan als ZUI dan oleh terdakwa bahwa barang bukti tersebutadalah miliknya.Bahwa Berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bekas luwak white coffie yang berisikan 1 (satu) bungkus plastic putihbening yang berisikan shabushabu narkotika jenis shabushabu diperoleh daritemanya bernama Tiar (DPO), terdakwa juga mengaku sebelumnya memesan shabushabu kepada abah usuf samel

Bahwa berdasarkanpengakuan terdakwa 1 (satu) bungkus plastic bekas luwak white coffie yangberisikan 1 (satu) bungkus plastic putih bening yang berisikan shabu shabudiperoleh dari temannya bernama Tiar (DPO), terdakwa juga mengakusebelumnya memesan shabushabu kepada abah usuf samel als usuf als amelals aus (DPO), terdakwa juga mengaku 1 (satu) kaleng kecil yang berisikan 2(dua) buah bungkus plastic bening yang berisikan shabushabu di dapat darisaudara Uli Marpaung (DPO) untuk 1 Am/bungkus kecil kertas

Bahwa berdasarkanpengakuan terdakwa 1 (satu) bungkus plastic bekas luwak white coffie yangberisikan 1 (satu) bungkus plastic putih bening yang berisikan shabu shabudiperoleh dari temannya bernama Tiar (DPO), terdakwa juga mengakusebelumnya memesan shabushabu kepada abah usuf samel als usuf als amelals aus (DPO), terdakwa juga mengaku 1 (satu) kaleng kecil yang berisikan 2(dua) buah bungkus plastic bening yang berisikan shabushabu di dapat dariHalaman10Putusan.Pidana No.600/Pid SUS/2016/PN Mdnsaudara

SAMEL (be/lum tertangkap) ;Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong tersebut dilakukan dengancara para pengecer menawarkan atau memberikan kesempatan kepadamasyarakat untuk bermain sebagai pemasang judi togel (toto gelap) jenisHongkong mulai pukul 18.30 Wib s/d pukul 22.00 Wib, yaitu suatupermainan dimana pemasang mendatangi pengecer dan kemudianmenebak kombinasi angka sebanyak 4 angka, 3 angka, atau 2 angkadengan menggunakan uang sebagai taruhan yang jumlahnya minimalsebesar Rp1.000, (seribu rupiah

SAMEL untuk diserahkankepada Bandar yaitu Sdr. HERMAN, dimana sebelumnya telah janjianketemu di Jalan Toang Desa Bangodua Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, sedangkan sms yang berisi rekapan angka para pemasangberikut jumlah taruhannya terdakwa kirimkan langsung via sms ke nomorhandphone Sdr.

Rw. 001 Desa Bangkaloa llir Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu yang berperan sebagai pengepul ;Bahwa tugas terdakwa sebagai pengepul adalah mengumpulkan uangpasangan berikut angka pasangan para pemasang dari para pengecerdan terdakwa melakukan perbuatannya sudah 4 empat tahun ;Bahwa setelah uang terkumpul, kemudian terdakwa titipbkan kepadaSAMEL untuk kemudian diserahkan kepada HERMAN selaku Bandardan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 10 % dari uangpemasukan yang sebelum disetorkan kepada SAMEL

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Derham Lb Bin Alm Samel Limbong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Terhadap Orang Lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
DERHAM LB Bin Alm SAMEL LIMBONG

(Seratus lima puluhribu rupiah) dan yang ada sabu paket Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi AIPDA HENDRO SUSANTO bersama saksi BRIPKAMARZULIAN, dan saksi BOBBY HARRIS SAMEL menyuruh saksi JENIEKO PRIYONO Bin MUHAMMAD KODRI untuk mengiyakan sabu paketRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut, lalu saksi AIPDA HENDROSUSANTO bersama saksi BRIPKA MARZULIAN, dan saksi BOBBYHARRIS SAMEL membawa saksi JENI EKO PRIYONO Bin MUHAMMADKODRI untuk menunjukan tempat tinggal terdakwa I.

MUHAMMADNURHABIBI Bin NURTAM yang saat itu sedang tiduran, dan saksi AIPDAHENDRO SUSANTO bersama saksi BRIPKA MARZULIAN, dan saksiBOBBY HARRIS SAMEL menanyakan dimana sabunya dan dijawab olehpara terdakwa bahwa sabunya masih dengan saksi SEPRIMA DORI BinKULIMI (dilakukan penuntutan terpisah), selanjutnya saksi AIPDA HENDROSUSANTO bersama saksi BRIPKA MARZULIAN, dan saksi BOBBYHARRIS SAMEL melakukan penggeledahan yang hasilnya ditemukanseperangkat alat hisap berupa bong, pipa kaca atau pirek, sedotan

MUHAMMAD NURHABIBI BinNURTAM tinggal, saksi AAPDA HENDRO SUSANTO bersama saksi BRIPKAMARZULIAN, dan saksi BOBBY HARRIS SAMEL langsung mengamankanterdakwa I. ALDI SAPUTRA Bin ALIMIN dan terdakwa II.

MUHAMMADNURHABIBI Bin NURTAM yang saat itu sedang tiduran, dan saksi AIPDAHENDRO SUSANTO bersama saksi BRIPKA MARZULIAN, dan saksiBOBBY HARRIS SAMEL menanyakan dimana sabunya dan dijawab olehHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Klapara terdakwa bahwa sabunya masih dengan saksi SEPRIMA DORI BinKULIMI (dilakukan penuntutan terpisah), selanjutnya saksi AIPDA HENDROSUSANTO bersama saksi BRIPKA MARZULIAN, dan saksi BOBBYHARRIS SAMEL melakukan penggeledahan yang hasilnya ditemukanseperangkat

Anmad fauzi dan anak yang ke 3 sampai dengan 4dan 5 pada saat lahir belum sempat diberi nama oleh kedua orang tua Tergugat Ismail Maadin dan Fatimah Binti Samel telah meninggal dunia, 6. Hayani 7.Ahmad dailami. Jadi anak orang tua Tergugat Ismail Maadin dan Fatimah BintiSamel, anak yang ke 1 sampai dengan 5 telah meninggal dunia. Bahwa anakorang tua Tergugat Ismail Maadin dan Fatimah Binti Samel yang masih hidupsampai dengan saat sekarang adalah 1. Hayani Binti Ismail Maadin 2.

Bahwa kemudian pada tahun 1971 kedua orang tua Tergugat Ismail Maadindan Fatimah Binti Samel pindah ke Desa Pematang Gadung Kec. Mersam Kab.Batanghari, mulai menguasai secara fisik tanah tersebut mengurus dan merawatserta dengan membuka usaha berternak dan berkebun dan bercocok tanamdiatas tanah tersebut untuk memenuhi kebutuhan kehidupan seharihari, begitujuga dengan Tergugat mengikuti kKedua orang tua Tergugat Ismail Maadin danFatinah Samel pindah ke Desa Pematang Gadung Kec.

Bahwa dalam surat gugatan Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2019 padahalaman 3 poin 5 bahwa Penggugat menyebutkan bahwa hasil perkawinanorang tua Tergugat Ismail Maadin dan Fatimah Binti Samel memilki 2 ( dua )orang anak, adalah tidak benar bahwa perkawinan orang tua Tergugat Ismail Maadin dan Fatimah Binti Samel tersebut memiliki 7 orang anak terdiridari 6 lakilaki dan 1 perempuan. 5 orang lakilaki telah meninggal dunia.Anak orang tua Tergugat Ismail Maadin Dan Fatimah Binti Samel yangmasih hidup

Samel tersebut memiliki 7 orang anakterdiri dari 6 lakilaki dan 1 perempuan. 5 orang lakilaki telah meninggaldunia.

) Fatimah Binti Samel bersama dengan IsmailMaadin menggarab tanah yang dipersengketakan tersebut, bahwapernyataan saksi Jahari tersebut adalah bohong dan tidak benar,dikarenakan saksi Jahari tahu persis bahwa orang tua Pembanding( Tergugat ) Fataimah Binti Samel Dan Ismail Maadin menggaraptanah tersebut, dikarenakan saksi JAHARI adalah tetangga yangberbatasan langsung bersama orang tua Pembanding ( Tergugat )Fatimah Binti Samel Dan Ismail Maadin juga berbatasan langsungdengan Pembanding ( Tergugat

aliasRIL dan Terdakwa Il ANSAR MAHUBESSY alias TOKEN tidak dapatmengetahui gerak gerik ptugas yang sedang melakukan pengintaianterhadap Terdakwa MUHAMAD RIL SAMEL alias RIL dan Terdakwa IlANSAR MAHUBESSY alias TOKEN Kemudian setelah itu sekitar pukul02.30 Wit tiba tiba 2 (dua) unit motor melintas di depan Polseksamasuru dan salahsatunya adalah motor milik saksi LUKMAN aliasLUKMAN dan kemudian setelah itu saudara ASWAR ANWAR berkatabahwa Motor milik Korban lewat dan bersamaan dengan itu saudaraASWAR

ANWAR dan saudara WAJO dengan menggunakan motormasing masing langsung mengejar kedua motor tersebut hingga di atasPohon Batu dan pada selanjutnya setelah berada di atas pohon batusaudara ASWAR ANWAR menghadang motor korban tersebut sehinggapada saat itu Terdakwa MUHAMAD RIL SAMEL alias RIL danTerdakwa Il ANSAR MAHUBESSY alias TOKEN membalikan motor milikkorban menuju kearah Masohi dan karena pada saat setelah membalikanmotor tersebut, ada sat itu Terdakwa MUHAMAD RIL SAMEL alias RILdan Terdakwa

Il ANSAR MAHUBESSY alias TOKEN melihat adaanggota yang baru datang dari Posek sehingga pada saat itu Terdakwa MUHAMAD RIL SAMEL alias RIL dan Terdakwa Il ANSAR MAHUBESSYalias TOKEN memberhentikan motornya dan kemudian pelaku larimenuju ke hutan sedangkan motor milik saksi korban ASWAR ANWARtersebut disimpan di atas jalan pohon batu.Bahwa setelah itu petugas berusaha mencari Terdakwa MUHAMAD RILSAMEL alias RIL dan Terdakwa Il ANSAR MAHUBESSY alias TOKENyang lari kabur tersebut hingga pada pukul 05.30

Dan kemudian setelah itusaya mencoba menghubungi saksi LUKMAN alias LUKMAN untukmemberitahukan kepadanya bahwa motor miliknya sudah ditemukan,akan tetapi pada saat itu tidak terhubung, anti pada hari Minggu tanggal06 November 2016 pukul 07.00 Wit barulah bisa terhubung ke saksiLUKMAN alias LUKMAN sehingga pada saat itu saya memberitahukankepada saksi LUKMAN alias LUKMAN bahwa motor miliknya telahditemukan, namun Terdakwa MUHAMAD RIL SAMEL alias RIL danTerdakwa Il ANSAR MAHUBESSY alias TOKEN masih

dalam pelarian; Bahwa setelah itu pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 Pukul18.30 wit mendapat informasi bahwa ada pria mencurigakan di ataspohon Batu, yang kemudian Terdakwa MUHAMAD RIL SAMEL aliasRIL dan Terdakwa Il ANSAR MAHUBESSY alias TOKEN tertangkap olehpihak kepolisian.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Salim bin Samel) dengan Pemohon II (Murni binti Jangcik) yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2003 di Desa Kunangan, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon Idengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nika KUA Kecamatan Teo Ilir, kabupaten tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor: 0011/Pdt.P/2018/PA.Mto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan teiah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Salim bin Samel TTL Kunangan 27 April 1977 27 April 1975 agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani beralamat RT.003 DesaKunangan Kecamatan Tebo lIlir Kabupaten Tebo selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Murni binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim bin Samel) danPemohon Il (Murni binti Jangcik) yang dilangsungkan pada tanggal 19Hal. 2 dan 10 Hal. Penetapan. No. 0011 /Pdt.P/2018/PA.MtoAgustus 2003, Kecamatan Desa Kunangan, Kecamatan Tebp llir,Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Salim Bin Samel) denganPemohon Il Murni binti Jangcik yang dilaksanakan pada tanggal 19Agustus 2003 di Desa Kunangan, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il Murni binti Jangcikuntuk mencatatakan pernikahannya Ke Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo.4.

saksiAris Pria Samel alias Aris bin Riduansyah yang berada di KotaPontianak dengan mengatakan akan mengadaikan motortersebut, lalu saksi Aris Pria Samel alias Aris bin Riduansyahmeminta terdakwa menemuinya di Kota Pontianak kemudianterdakwa pada pertengahan Bulan Mei tahun 2020 sekira jam15.00 Wib dengan membawa sepeda motor tersebut datangmenemui saksi Aris Pria Samel alias Aris bin Riduansyah di GangLembayu No. 49 Rt. O06 Rw.

O02 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak dan keesokan hariterdakwa meminjamkan sepeda motor tersebut kepada saksi ArisHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN SbsPria Samel alias Aris bin Riduansyah namun setelah 3 (tiga) harisepeda motor tersebut tidak kembali lalu terdakwa kembali kerumahnya di Kecamatan Tebas.

ARIS PRIA SAMEL AlsARIS BIN RIDUANSYAH menawarkan kepada saksi 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Plat depan tidak terpasang, pada bagianplat belakang KB 5964 WW, Merk : YAMAHA, Type : 3C1 (VXION), Jenis : Sepeda Motor, Model : Solo, TahunPembuatan / Perakitan : 2012, Isi Silinder : 150 Cc, Warna :Hitam, No. Rangka : MH33C1005CKS59138, No. Mesin : 3C1860352 untuk digadaikan kepada saksi.

Keesokan harinyaterdakwa menyerahkan lagi uang Rp. 800.000, (delapanratus ribu Rupiah) kepada Aris Pria Samel alias Aris binRiduansyah sambil mengatakan akan menyerahkan sisa Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) lagi apabila STNK sepedaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Sbsmotor telah diserahkan oleh saksi Aris Pria Samel alias Arisbin Riduansyah kepada saksi; Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Aris Pria Samel aliasAris bin Riduansyah siapa pemilik sepeda motor tersebut laludijawab

Mesin : 3C 1860352 adalah milikteman dari saksi Aris Pria Samel alias Aris bin Riduansyahyaitu sdr. Adi Putra alias Adi Bin Hairudin.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HELMI bin SARIPUDIN) dengan Pemohon II (SALAMIYAH binti SAMEL) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di Desa Kunangan, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (HELMI bin SARIPUDIN)dengan Pemohon II (SALAMIYAH binti SAMEL)untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nika KUA Kecamatan Teo Ilir, kabupaten tebo

K.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:Firmansyah Oktaviano telah melakukan pemeriksaan laboratorium samel yangdiduga urine sebanyak 5 ml dari seorang atas nama ABRAHAM LATUPERISSAALIAS BRAM ALIAS AMPI (TERDAKWA I) dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan THC / Ganja : POSITIFPemeriksaan MOP : NEGATIFPemeriksaan AMP : NEGATIFPemeriksaan MET : NEGATIFPemeriksaan BZO : NEGATIFPemeriksaan COC : NEGATIFSK/03/IV/2019/URKEStanggal 31 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa,

K.Firmansyah Oktaviano telah melakukan pemeriksaan laboratorium samel yangdiduga urine sebanyak 5 ml dari seorang atas nama ONGEN DAVID KODEYALIAS ONGEN (TERDAKWA II) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan THC / Ganja : POSITIFPemeriksaan MOP : NEGATIFPemeriksaan AMP : NEGATIFPemeriksaan MET : NEGATIFPemeriksaan BZO : NEGATIFPemeriksaan COC : NEGATIFBahwa berdasarkan Surat Pimpinan Cabang Sorong PT.

K.Firmansyah Oktaviano telah melakukan pemeriksaan laboratorium samel yangdiduga urine sebanyak 5 ml dari seorang atas nama ONGEN DAVID KODEYALIAS ONGEN (TERDAKWA II) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan THC / Ganja : POSITIFPemeriksaan MOP : NEGATIFPemeriksaan AMP : NEGATIFPemeriksaan MET : NEGATIFPemeriksaan BZO : NEGATIFPemeriksaan COC : NEGATIFHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN SonBahwa berdasarkan Surat Pimpinan Cabang Sorong PT.

FirmansyahOktaviano telah melakukan pemeriksaan laboratorium samel yang diduga urinesebanyak 5 ml dari Seorang atas nama ONGEN DAVID KODEY ALIAS ONGEN(TERDAKWA II) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan THC / Ganja : POSITIFPemeriksaan MOP : NEGATIFPemeriksaan AMP : NEGATIFPemeriksaan MET : NEGATIFPemeriksaan BZO : NEGATIFPemeriksaan COC : NEGATIFHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN SonBahwa berdasarkan Surat Pimpinan Cabang Sorong PT.

atasan Nomor : 424/037/2021 tanggal 19 Maret 2021,dan diberi tandaP. 5 ;Hal 7 dari 15 hal Penetapan No.60/Pdt.G/2021/PN.AmbMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan bukti bertandaP.5 dapat dicocokkan dengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermeteralyang cukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya di persidangan,yaitu :e Saksi SAMEL

R.A Soumokil, Sm.Th pada tanggal 16 Maret 2005 (vide bukti suratbertanda P.2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samel Karesina dansaksi Yeremias Marantika diperoleh fakta bahnwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 13 April 2009 (vide buktisurat bertanda P.1) ;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan dan memiliki keyakinan

Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 13 April 2009,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 40/CS.TNS/2005tertanggal tanggal 13 April 2009; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis hingga pada bulan April 2012 saat Tergugat pergi bekerja di Papua danhingga saat ini tidak memberi kabar kepada Pengugat dan anknya serta sudahtidak tinggal bersama lagi dengan Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samel

dalam pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa petitum point 2 gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta PerkawinanHal 12 dari 15 hal Penetapan No.60/Pdt.G/2021/PN.AmbNomor : 40/CS.TNS/2005 tertanggal tanggal 13 April 2009 putus karena perceraianadalah beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samel

Samel, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.01 Desa Buluh Kasab Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari., telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi paman para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Saksi saat itu bertindak sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Minggu tanggal

Samel (Saksi sendiri) dan Pahrurrozi bin Abdullah denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Janda ; Bahwa Saksi yakin mantan suami Pemohon Il tidak akanmempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasudah lama hilang kontak dan kabarnya sudah menikah lagi dan sudahpunya anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah

Samel dan Pahrurrozi bin Abdullah (saksisendiri) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Janda ; Bahwa Saksi yakin mantan suami Pemohon Il tidak akanmempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasudah lama hilang kontak dan kabarnya sudah menikah lagi dan sudahpunya anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah

Samel dan Pahrurrozi bin Abdullah dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000.

Samel dan Pahrurrozi bin Abdullah denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Janda; Bahwa kedua Saksi yakin mantan suami Pemohon II tidak akanmempermasalahkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II karenasudah lama hilang kontak dan kabarnya sudah menikah lagi dan sudahpunya anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan