Terdakwa:
KHOIRUL ANWAR BIN SAMI'UN

Menimbang, bahwa unsur setiap orang yang dimaksudkan dalamperkara ini adalah orang pribadi (natuurlijke persoon) atau orang tersebutsengaja dilahirkan ke dunia ini sebagai subyek hukum, yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan atau tindakannya, yang dihadirkan kepersidangan sebagai terdakwa, karena telah didakwa melakukan suatu tindakpidana;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seseorangbernama KHOIRUL ANWAR BIN SAMI'UN

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2019/PA.SbsZe jsexsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan LainLain yang diajukan oleh:Lilis Suwanti binti Sami'un, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sekilah,RT.004 /RW.001, Desa Teluk Pandan, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon dan suami Pemohontertulis nama Pemohon : Lilis Suanti bin Samiun dan tahun kelahiranPemohon : 1978, yang mana nama dan tahun kelahiran tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumen pribadi Pemohon, antara lainKTP dan Kartu Keluarga Pemohon;5.Bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera pada buku nikahPemohon dan suami Pemohon seharusnya sesuai dengan dokumen pribadiPemohon tersebut, yakni yang bena adalah nama Pemohon :Lilis Suwantibinti Sami'un

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan nama Pemohon : Lilis Suanti bin Sami'un dan tahun kelahiranPemohon : 1978 yang tertulis dalam buku nikah nomor : 147/05/X1I/2006,tanggal 3 Nopember 2006 adalah tidak sesuai dengan KTP dan KartuKeluarga Pemohon;Him. 2 dari 8 hlm.

Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa terhadap kekeliruan tersebut Pemohon dalampermohonannya agar ditetapkan perubahan identitas dengan perubahan namalengkap dan tahun lahir Pemohon tertulis dengan nama Lengkap Lilis Suantibinti Sami'un dan tahun kelahiran 1978 seharusnya tertulis Lilis Suwanti bintiSami'un dan lahir pada tahun 1983;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3 dan alat bukti saksi sebagaimanadalam duduk

Menetapkan bahwa nama Pemohon dane tahunkelahiran yang benar sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga adalah nama Pemohon : Lilis Suwanti binti Sami'un dan tahunkelahiran Pemohon : 1983;4.

, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban, akan tetapiditolak dengan alasan Calon Pengantin Putra kurang dari 19 Tahun;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.iz.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon nama (SAMI'UN

Salinan Penetapan Nomor /Pdt.P/2014/PA.Tbn.Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan Anak Pemohonbernama SAMI'UN ALIM BIN KASPAN, tanggal lahir 25 Desember 1996 17agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di tempattinggal di Dusun Bogor RT.02 RW. 14 Desa Bektiharjo Kecamatan SemandingKabupaten Tuban;Bahwa, Anak Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Anak Pemohon sudah kenal dan bertunangan dengan ELFIMUNAFAROH

,;e Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan SAMI'UN ALIM BIN KASPAN yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon istri cucu Pemohon bernama ELFIHal. 4 dari 8 hal.

;Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan SAMI'UN ALIM BIN KASPAN yang belum cukup umur(kurang dari 19 tahun) dengan calon istri cucu Pemohon bernama ELFIMUNAFAROH BINTI MATRAP di KUA Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, Kabupaten Tuban.Bahwa, Anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon istri cucuPemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Bahwa, hubungan cucu Pemohon dengan calon istrinya sudah sejak5.Bulan yang lalu.Bahwa, Anak Pemohon

surat dansaksisaksi.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menghadirkanpihakpihak yang terkait dengan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa oleh MajelisHakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan serta pihakpihakyang terkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Anak Pemohon bernama SAMI'UN

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon, yangbernama YUNI ANNISA BINTI SAMUJI tempat tanggal lahir Tuban, 19September 2003 tahun (umur 15 tahun, 8 bulan), Agama Islam, PekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Kradenan, RT.04 RW. 02, DesaKradenan, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dengan calon suaminyanama AHMAD MIFTAKHUL HUDA BIN SAMI'UN, umur 24 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kepoh, RT.02Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Ton Halaman 1 dari

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (YUNI ANNISA BINTI SAMUJI) dengan calon suaminyanama AHMAD MIFTAKHUL HUDA BIN SAMI'UN;3.

tanggal lahir 19 September2003 (umur 15 tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Kradenan, RT.04 RW. 02, Desa Kradenan, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban;Bahwa, anak para Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal denganAHMAD MIFTAKHUL HUDA BIN SAMIUN sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu anak para Pemohon sudah dilamarAHMAD MIFTAKHUL HUDA BIN SAMI'UN

MIFTAKHUL HUDA BINSAMIUN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Kepoh, RT.02 RW. 02, Kelurahan Panyuran, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami anak para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah sejak 1 tahun yang lalukenal dengan anak para Pemohon bernama YUNI ANNISA BINTI SAMUJI;Bahwa, sejak 4 bulan yang lalu calon suaami AHMAD MIFTAKHUL HUDABIN SAMI'UN

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama YUNI ANNISA BINTI SAMUJI dengan calon suaminya,bernama AHMAD MIFTAKHUL HUDA BIN SAMI'UN;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kindihitung sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 Juli2019 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 H, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj.

Saleh bin Sami'un;Bahwa saksi tidak pernah dating ke rumah H.M. Saleh bin Samiun,hanya M. Saleh bin Sami'un dan istrinya ) yang datang ke rumahOrangtua saksi karena diceritakan oleh orangtua saksi bahwa H.M.Saleh bin Sami'un itu adalah teman dagang hasil bumi;Bahwa Saksi tahu karena diberitahu oleh orangtua saksi keduanyamelahirkan 5 (lima) orang anak ;Bahwa saksi saksi tahu Hj. St.

Saleh bin Sami'un yang datang panen padi diobjek itu;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik H.M. Saleh bin Sami'unkarena saksi diberitahu oleh H.M. Saleh bin Sami'un sendiri danyang menggarapnya ;Bahwa saksi tahu dari cerita orangorang lain di sekitar itu. ( orangRasa Nggaro) bahwa tanah itu miliknya H.M. Saleh bin Sami'un ;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang saksi tahu yangmenguasai Drs. H.

Saleh bin Sami'un dan isrtinya atas atasTanah Sawah miliknya (3 objek sengketa nomor 2,3 dan 4) dansetelah H.M. Saleh bin Sami'un dan istrinya sudah meninggal saksimembeli lelang sama H. Ruslan ;Bahwa saksi tahu bahwa Tanah Sawah seluas 35 are diberikanoleh H.M. Saleh bin Sami'un kepada Amirudin seluas 10 are dan25 are diberikan kepada H.

Saleh bin Sami'un adalah bapak kandungdari H.. Ruslan ; Bahwa ada peninggalan berupa Tanah namun saksi tidak tahu luasdan letaknya ; Bahwa saksi tahu miliknya H.M. Saleh bin Sami'un Cuma saksitidak tahu asal usulnya kemilikan H.M. Saleh bin Sami'un ; Bahwa Tanah seluas 35 are itu diberikan kepada Hj. St. Jaenab,istrinya H.M. Saleh bin Sami'un yang ketiga bukan kepadaanaknya, tidak diberikan istrinya yang kedua ; Bahwa lsteri pertama bernama St.

Saleh bin Sami'un namanya saksi sudahlupa; Bahwa selain dari tanah tersebut juga punya toko, menurutketerangan Idris bin H.M. Saleh bin Sami'un itu katanya bahwaToko itu. sebelum H.M. Saleh bin Sami'un meninggal dunia H.M.Saleh bin Sami'un menyerahkan Toko itu. kepada anakanaknyayaitu kepada Idris (anak dari istri pertama) H.

TUNGGAK alias SADERI bin SAMPUN ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM09/0.5.21/Ep.2/12/2014 tanggal 29Desember 2014, sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SAMSUL ARIPIN Als RIPIN Bin USUP bersamasama SUGITOBIN JAMPRI dan TUNGGAK ALS SADERI BIN SAMI'UN

masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, "dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau caradalam memakai kesempatan tersebut"; yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelum petugas dari PolsekMuncar melakukan penangkapan terhadap SUGITO Bin JAMPRI dan TUNGGAK AlsSADERI Bin SAMI'UN

Bahwa terdakwa mengadakan judi sabung ayam dengan menggunakan uang sebagaitaruhan tanpa ijin dari pihak yang berwenang, dimana judi sabung ayam yang terdakwalakukan dengan cara mulamula terdakwa bersepakat dengan SUGITO Bin JAMPRI,TUNGGAK Als SADERI Bin SAMI'UN serta KANCIL (DPO), RIPIN (DPO), ALAM(DPO), YUDI (DPO), WI (DPO), SUTARMAN, SU (DPO), SULIS (DPO) dan HERI(DPO) dengan mempersiapkan sarana berupa 2 (dua) ekor) ayam Jago berbulu hitam dankelawu, dua buah ember yang akan dipergunakan untuk

Bahwa terdakwa mengetahui mengadakan permainan judi sabung ayam dengan taruhanuang adalah dilarang oleh undangundang tetapi terdakwa tetap mengadakannya tanpamemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa SAMSUL ARIPIN Als RIPIN Bin USUP bersamasama SUGITOBIN JAMPRI dan TUNGGAK ALS SADERI BIN SAMI'UN (berkas lain), KANCIL (DPO),RIPIN (DPO), ALAM (DPO), YUDI (DPO), WI (DPO

/2022/PA.Bm*WSNi " &SreyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nuraini binti Ibrahim, tempat dan tanggal lahir Bima, 04 Agustus 1995,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Dam Diwu Moro RT 012 RW O06 DesaManggeKecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSahrul bin Sami'un

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahrul bin Sami'un)terhadap Penggugat (Siti nuraini binti Ibrahim);3.

., masingmasing sebagaiAnggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantu oleh Sami'un H.Abidin, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HIm 7 dari 7 Putusan Nomor :1359/Pdt.G/2014/PA.BMPerincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. RustamHakim Anggota,Dra. Ulin Na'mah, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgPanitera Pengganti,Sami'un H. Abidin, SH.

Mustamin ) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Sami'un) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1999 di Desa Sangga Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;

No. 227/Pdt.P/2017/PA.Mjkandung Pemohon II telah meninggal dunia,, yang dinikahkan olehImam Masjid Labuang, bernama Sami'un, dengan maskawin berupacincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama M. Nadir dan Mas'ud;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

No. 227/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganLabuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 10 Juli 2003;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ahmad, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Labuang, bernama Sami'un;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

No. 227/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ahmad, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia,;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Labuang, bernama Sami'un;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Juli 2003 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Ahmad, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Labuang bernama Sami'un

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : IMAM GODJALI bin SAMI'UN tempat tanggallahir : Malang, 01 Januari 1972 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : IMAM GOZALI bin SAMI'UN tempat tanggal lahir : Malang, 08Februari 1971;5.

Menetapkan Nama Pemohon : IMAM GODJALI bin SAMI'UN tempattanggal lahir : Malang, 01 Januari 1972, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 167/01/VIII/1997 tanggal 01 Agustus 1997 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : IMAM GOZALI bin SAMIUN, tempat tanggal lahir:Malang, 08 Februari 1971;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1108/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : IMAM GODJALI bin SAMI'UN tempat tanggallahir : Malang, 01 Januari 1972;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : IMAM GODJALI bin SAMI'UN, tempattanggal lahir : Malang, 01 Januari 1972, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 167

Menetapkan nama Pemohon : IMAM GODJALI bin SAMI'UN, tempattanggal lahir: Malang, 01 Januari 1972, yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah, nomor: 167/01/VIII/1997, tanggal 01 Agustus 1997, sebenarnyaadalah nama Pemohon : IMAM GOZALI bin SAMIUN, tempat tanggallahir: Malang, 08 Februari 1971;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1108/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3.

Sidik (ayah kandungPemohon II); Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernamaSamsudin dan Sami'un dan Sami'un;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2022/PA.Bm2.: Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa emas seberat 2 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau

Sidik (ayah kandungPemohon II);Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2022/PA.Bm Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki bernamaSamsudin dan Sami'un dan Sami'un; Bahwa melihat dan mendengan mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa emas seberat 2 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan

Sidik (ayah kandungHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2022/PA.BmPemohon Il) dan maharnya berupa berupa emas seberat 2 gram dibayartunai serta dua orang saksi perkawinan adalah Samsudin dan Sami'un danSami'un; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga

Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab diwakilkan kepada Sami'un danqobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;5. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;7. Bahwa Pemohon Il pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdalam pinangan orang lain;8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il merupakan pernikahanpertama bagi keduanya dengan status jejaka dan perawan;9.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melaksanakan pernikahan padatanggal 02 Agustus 1997 di Desa Mesuji Jaya Kecamatan MesujiMakmur Kabupaten Ogan Komering lir;Bahwa wali nikah ialah wali nasab bernama Abdullah dan dalampengucapan ijab diwakilkan kepada Sami'un

pengesahan nikah, maka untuk kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim Tunggal akan memeriksa lebih lanjutpermohonan Para Pemohon, dengannya Para Pemohon memiliki kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung dengan diwakilkan kepada Sami'un

Penetapan Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikisumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan Pemohonll secara Hukum Islam, pada tanggal 02 Agustus 1997, di Desa Mesuji JayaKecamatan Mesuji Makmur Kabupaten Ogan Komering llir, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II dengan diwakilkan kepada Sami'un

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUSLIKATIN binti SAMI'UN) dengan (MUHTADI bin BURHANUDIN) yang telah dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Dusun Dempok, Desa Grogol, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang ;

4.

PUTUSANNomor: 1679/Pdt.G/2017/PA.Jbg.ZsaAVEeA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah, yang diajukan oleh :MUSLIKATIN binti SAMI'UN , umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di DusunDempok RT.003 RW. 001 Desa GrogolKecamatan Diwek Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANNama KHUSNUL

tetapi belum tercatat di KUA ;Bahwa saksi tidak hadir dalam akad nikahnya tapi betul kalauPemohon menikah dengan suaminya ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan suaminyaadalah suami isteri, dan pada saat akad nikah dilaksanakanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah SA'RONI dan GOFUR bertindak sebagai saksi nikah,Pemohon dan Muhtadi sebagai calon mempelai, dan saudarakandung Pemohon yang bernama IMAM bin SAMI'UN

yang menikah tahun1958 akan tetapi belum tercatat di KUA Diwek ;= Bahwa saat Pemohon kawin dengan Muhtadi saksi masih kecil tapitahu kalau Pemohon dengan suaminya adalah suami isteri ;" Bahwa saksi mengetahui pada saat akad nikah dilaksanakanPemohon berstatus Perawan dan suaminya jejaka ;= Bahwa saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebutadalah SA'RONI dan GOFUR bertindak sebagai saksi nikah,Pemohon dan Muhtadi sebagai calon mempelai, dan saudarakandung Pemohon yang bernama IMAM bin SAMI'UN

untukmempersingkat uraian penetapan ini cukup dengan menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbatnikah antara Pemohon dengan suaminya Muhtadi bin Burhanudindilaksanakan secara syariat Islam pada di Kabupaten Jombang denganHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1679/Padt.P/2017/PA.Jbg.wali hakim saudara kandung Pemohon yang bernama IMAM bin SAMI'UN

demikian keterangansaksisaksi sebagaimana tersebut pada bagian duduk perkara dalampenetapan ini dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon serta pembuktianterhadap perkara a quo, maka dapat ditemukan fakta tentang hubunganhukum antara Pemohon dan Muhtadi bin Burhanudin adalah sebagaisuami isteri yang telah melaksanakan akad nikah secara Islam diKabupaten Jombang pada dengan wali nikahnya saudara kandungPemohon yang bernama IMAM bin SAMI'UN

perjudian sabung ayam, kemudian atas informasidari masyarakat tersebut ditindaklanjuti oleh saksi Rudi Sunaryanto, saksi Hariyanto, saksiHeri Dwi Pranomo dam saksi Teguh Widodo, dengan melakukan penyelidikan, setelahdilakukan penyelidikan akan keberadaan arena judi sabung ayam ternyata informasi yangditerima tersebut benar, kemudian dilanjutkan dengan melakukan penangkapan terhadapterdakwa DONI WAHYUDI ABE Als YUDI Bin YONI, SUGITO BIN JAMPRI(terdakwa dalam berkas terpisah) TUNGGAK ALS SADERI BIN SAMI'UN

(terdakwadalam berkas terpisah) SAMSUL ARIFIN ALS RIPIN (terdakwa dalam berkas terpisah)sedangkan KANCIL , ALAM YUDI, WI, SUTARMAN, SU, SULIS dan HERI berhasilmelarikan diri.Bahwa para terdakwa mengadakan judi sabung ayam dengan menggunakan uang sebagaitaruhan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dimana judi sabung ayam yang paraterdakwa lakukan dengan cara mulamula terdakwa bersepakat dengan SUGITO BINJAMPRI (terdakwa da(am berkas terpisah) TUNGGAK ALS SADERI BIN SAMI'UN(terdatkwa dalam berkas

(terdakwa dalam berkas terpisah) SAMSUL ARIFIN ALS RIPIN(terdakwa dalam berkas terpisah) sedangkan KANCIL , ALAM YUDI, WI, SUTARMAN,SU, SULIS dan HERI berhasil melarikan diri.Bahwa para terdakwa mengadakan judi sabung ayam dengan menggunakan uang sebagaitaruhan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dimana judi sabung ayam yang paraterdakwa lakukan dengan cara mulamula terdakwa bersepakat dengan SUGITO BINJAMPRI (terdakwa da(am berkas terpisah) TUNGGAK ALS SADERI BIN SAMI'UN(terdatkwa dalam berkas

Saksi: ASNANTOe Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangannya sebagai saksi oleh Penyidik diPolsek Muncar dan keterangan yang telah diberikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 09.00 wib di rumahnya Dusun Tratas RT.02 RW.02 Desa Kedungringin,Kec.Muncar, Kab.Banyuwangi dikarenakan terdakwa dan kawankawannya SUGITO BINJAMPRI dan TUNGGAK ALS SADERI BIN SAMI'UN (berkas lain), KANCIL (DPO),RIPIN (DPO), ALAM (DPO)

Ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat diperoleh faktahukum bahwa terdakwa bersama temantemannya SUGITO BIN JAMPRI dan TUNGGAKALS SADERI BIN SAMI'UN (berkas lain), KANCIL (DPO), RIPIN (DPO), ALAM (DPO),YUDI (DPO), WI (DPO), SUTARMAN, SU (DPO), SULIS (DPO) dan HERI (DPO), padahari Rabu, tanggal 8 Oktober

No. 224/Pdt.P/2017/PA.Mjdinikahkan oleh Imam Masjid Labuang, bernama Sami'un, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama M. Darwis dan Mas'ud;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

No. 224/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamarong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Labuang, bernama Sami'un;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah M.

Nadir bin Coengga, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganLabuang, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 2 Januari 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamarong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Labuang, bernama Sami'un;Bahwa

berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2 Januari 1994 di Lingkungan Labuang, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hamarong yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Labuang bernama Sami'un

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ADI Bin SUNARI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 17 Agustus1971, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dawuhan RT.004 RW.007 Desa Patalan Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";JUHEIRIYAH Binti SAMI'UN

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama Bumangsur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sami'un, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Halis dan Maksum, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan

Halis bin SalamMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 12 April 1991 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Bumangsur (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sami'un

Bin P. werMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 12 April 1991 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Bumangsur (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sami'un

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADI Bin SUNARI)dengan Pemohon II (JUHEIRIYAH Binti SAMI'UN) yang dilaksanakan pada12 April 1991 di Desa Patalan Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0449/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

Sami'un dan H.M. Ridwan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah), dibayar tunai;2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a.

Sami'un dan H. M.Ridwan, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah), dibayar tunai Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a. Cindy Arika Icasia, Perempuan, Umur 10 Tahunb. Haura Yumna Salsabila, Perempuan, Umur 1 Tahun ;2.

Sami'un dan H. M. Ridwan, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Cindy Arika Icasia, Perempuan, Umur 10 Tahunb.

Sami'un dan H. M.

Ulin Na'mah,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta dibantu oleh Sami'un H. Abidin, SH sebagai paniterapengganti tanpa dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;HImn 5 dari 6 Putusan Nomor : 0859/Pdt.G/2014/PA.BMKetua Majelis,Mulyadi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rustam Dra. Ulin Na'mah, SHPanitera Pengganti,Sami'un H. Abidin, SHPerincian Biaya Perkara :1.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahiseorang wanita bernama:Nama : Niami binti Sami'un;Umur : 48 tahun;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan terakhir : SD;Tempat kediaman di : Dusun Bluri, RT.0O2 RW. 003 Desa Bluri,Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongan,sebagai calon istri kedua Pemohon;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengancalon istri kedua bernama (Niami binti Sami'un) ;3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas)sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

danTermohon, dan didukung bukti P2 dan P3 berupa Surat KeteranganDomisili yang menerangkan nama Pemohon dan termohon sesuai namayang tertera di bukti P1. oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon memiliki hubungan hukum sebagai suami istrisah, sehingga menurut hukum masingmasing penggugat dan tergugatmemiliki persona standi in judicio untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara in casu;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, Pemohon akanmenikah lagi dengan perempuan Niami binti Sami'un

Pasal 58 huruf (adan b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada tahap jawabmenjawab, Termohonmengakui dan mempertegas kembali pernyataan tertulisnya bahwa iasecara rela dan ikhlas tanpa tekanan apapun untuk merelakan Pemohonmenikahi perempuan Niami binti Sami'un dan juga diperkuat dengan buktiP7 dan pula calon istri kedua Pemohon telah menyatakan dalam sidangatas kesediannya menjadi istri kKedua;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

Mengizinkan Pemohon (Penggugat) untuk menikah lagi/berpoligamidengan perempuan bernama Niami binti Sami'un;3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalahA. Harta Tak bergerak, berupa:1. Tanah tegal seluas 375 M2 yang terletak di Dusun Bluri, RT.002RW. 003 Desa Bluri, Kecamatan Solokuro, Kabupaten Lamongandengan nomor Sertifikat Hak Milik 243 atas nama Niami denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas : Perumahan. Sebelah Selatan berbatas : Jalan Desa. Sebelah Timur berbatas : Tanah Desa.