Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ni Luh Putri Dewi Sandari binti Made Siman Rimbawa, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Jalan Patih Nambi, Perum Nuansa Taman SariNomor 2, Dusun Anyaranyar, Kel/Ds. Ubung Kaja, Kec.

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rizki Ramadan Usmanbin Muhammad Usman) dengan Pemohon II (Ni Luh Putri Dewi Sandari binti Made Siman Rimbawa);3.

Menyatakan bahwa sebidang Tanah sawah yang terletak di Desa Teger Priyah, Kecamatan Geger, kabupaten Bangkalan, Buku C Desa No. 686 Atas Nama Biarlan luas Tanah 4630 M2, dengan batas batas sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------- Selatan : Jalan Raya ; ------------------------------------------------------ Utara : Tanah Bapak Sandari ; ---------------------------------------- Timur : Tanah Romli

telah mengemukakan dalil gugatan sebagaiberikut : Bahwa, Penggugat sejak Tahun 1975 sudah menguasai dan mengerjakan TanahSawah seluas 4630 M2 yang terletak di Desa Teger Priyah Kecamatan GegerKabupaten Bangkalan ; Bahwa sebidang Tanah Sawah yang di kuasai Penggugat tersebut sesuai KetetapanTuran Pembangunan Daerah sejak Tahun 1977 atas nama milik PENGGUGAT a quotertulis dalam buku Desa Huruf C Nomor 686 seluas 4630 dengan Batas batas sebagai Berikut : => Selatan : Jalan Raya ;= Utara : Tanah Bapak Sandari

DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya. ;2 Menyatakan perbuatan TERGUGAT merupakan perbuatan melawan hukum ; 3 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah di letakkan oleh juru SitaPengadilan Negeri Bangkalan ; 4 Menyatakan bahwa sebidang Tanah sawah yang terletak di Desa Teger Priyah,Kecamatan Geger, kabupaten Bangkalan, Buku C Desa No. 686 Atas NamaBiarlan luas Tanah 4630 M2, dengan batas batas sebagai berikut: => Selatan: Jalan Raya ; = Utara : Tanah Bapak Sandari

Jali meninggal dunia tanah tersebut digarap oleh BIARLAN ; Saksi SUTTYAH : Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah asli penduduk Teger Priya;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah objek sengketa yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Selatan : Jalan Raya ;Utara : Tanah Bapak Sandari ;Timur : Tanah Romli ; Halaman 13 dari 32halaman Putusan Nomor.09/Pdt.G/2016/PN Bk.Barat : Tanah Saropah ; Bahwa dahulu yang menggarap tanah tersebut adalah Pak

LIPA Kepala Desa Teger Priya; Di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai kepala desa Teger Priya sejak 2003 sampai dengan sekarang;e Bahwa kepala desa sebelumnya adalah kakak dari saksi dan sebelumnya lagi adalah orang tua saksi;e Bahwa saksi mengetahui objek sengketa yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Selatan: Jalan Raya ;Utara : Tanah Bapak Sandari ;Timur : Tanah Romli ;Barat : Tanah Saropah ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

MENGADILI 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan bahwa sebidang Tanah sawah yang terletak di Desa Teger Priyah,Kecamatan Geger, kabupaten Bangkalan, Buku C Desa No. 686 Atas Nama Biarlanluas Tanah 4630 M2, dengan batas batas sebagai berikut = Selatan: Jalan Raya ; = Utara : Tanah Bapak Sandari ;=> Timur : Tanah Romli ;= Barat : Tanah Saropah ;Adalah sah milik PENGGUGAT ; 3 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum ; 4 Menolak gugatan Penggugat untuk selain

NI LUH PUTRI SANDARI DEWI, perempuan, lahir di Denpasar, 10Agustus 1997, Agama Islam, WNI, Pekerjaan louRumah Tangga, NIK 5171045008970004 ;Keduanya beralamat di Jalan Patih Nambi Perum Nuansa Taman SariNo. 2 B, Kelurahan / Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON $:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 4Oktober 2017, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo pada tanggal 5 Oktober 2017 dalam Register Nomor 98/Pdt.P/2017/PNSkh, telah mengajukan permohonan penggantian nama Pemohon, sebagaiberikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di balikpapan pada tanggal 26 april1982 , anak laki laki dari ANDREAS JOHANES SOEKADIHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2016/PN SkhDJOJOSOEPARTO ( alm ) dan MINARTI SANDARI

PARIPURNO CATUR SUKADI di ganti menjadi DANIELGLORY JAYAHARTA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon beralamat di Griya permata sari RT 06 / 01,SingopuranKartasura (bukti P1 dan P3); Bahwa Pemohon yang bernama CHRIS SUSILO PARIPURNOCATUR SUKADI dilahirkan di Balikpapan pada tanggal 26 April 1982 jeniskelamin lakilaki dari orang tua yaitu ANDREAS JOHANES SOEKADIDJOJOSOEPARTO ( alm ) dan MINARTI SANDARI

YASPER MANDEROS dengan Tergugat/Pembanding di hadapan Kepala Kampung Lahopang dan TokohTokohMasyarakat untuk melakukan pembagian warisan dari GASPAR MANDEROSdan GETRIDA SANDARI, maka telah disetujui/disepakati bersama olehPenggugat /Terbanding dan Tergugat I/Pembanding bahwa objek sengketamenjadi milik/oagian dari YASPER MANDEROS, sedangkan Tergugat/Pembanding mendapat bagian yaitu: (1) Tanah berisi pohon pala di Lepe,Lindongan IV, Kampung Lahopang; (2) Tanah berisi pohon pala di Endeang,Lindongan

Bahwa tidak ada pembagian semua hartawarisan orang tua GASPAR MANDEROS dan GETRIDA SANDARI pada tahun1986.3. Bahwa alasan Memori Banding angka 3, tidak benar dan mohon MajelisHakim Banding menolaknya, karena sebagaimana telah disampaikantersebut di atas, bahwa tidak ada pembagian semua harta warisan darihalaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 91/PDT/2018/PT MNDorang tua GASPAR MANDEROS dan GETRIDA SANDARI pada tahun1986..

Bahwa alasan Memori Banding angka 8, haruslah ditolak oleh MajelisHakim Banding karena tidak benar, sebab ROY MANANSANG sebagaiKepala Kampung Lahopang telah menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah melakukan musyawarah pembagian harta warisan dariGASPAR MANDEROS dan GETRIDA SANDARI, dan Penggugat denganTergugat dalam musyawarah tersebut telah setuju/sepakat membagihalaman 12 dari 16 halaman putusan nomor 91/PDT/2018/PT MNDwarisan yang wujudnya dituangkan dalam surat hasil musyawarah tanggal

Bahwa kehadiran saksi pada waktu itu adalah diundangsecara tertulis oleh Kepala Kampung Lahopang bersama dengan TokohTokohMasyarakat lainnya untuk menyaksikan musyawarah keluarga antaraPenggugat dengan Tergugat dalam melakukan pembagian warisan dariGASPAR MANDEROS dan GETRIDA SANDARI, dan dalam musyawarahtersebut Kepala Kampung Lahopang tidak pernah mengatur atau mengarahkankepada Penggugat dan Tergugat I, tetapi menyerahkan musyawarah kepadakedua belah pihak.Berdasarkan uraianuraian tersebut di

Sukanta dan dihadiri saksinikah diantaranya masingmasing bernama Sandari bin Arkasan dan Badribin Bakol, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;2, Bahwa antara Pemohon dengan Sahroni bin Sarjan tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;A.

Sukantasebagai ayah kandung Pemohon, dihadiri oleh saksisaksi antaraHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Pdlglain bernama Sandari dan Badri dengan Mas kawinnya berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta adaijab dan qobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,dan almarhum Sahroni bin Sarjan berstatus jejaka; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan almarhumSahroni bin Sarjan tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan

Sukantabin sebagai ayah kandung Pemohon, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Sandari dan Badri dengan Mas kawinnya berupaberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,dan almarhum Sahroni bin Sarjan berstatus bujang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan almarhumSahroni bin Sarjan tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebut keduanyatidak

Saksi, RIYANTO Bin SANDARI j menerangkanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa benar Pemohon dan SUPARJO adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak jBahwa benar anak Pemohon yang ke 2 (dua) bernama OKTI VANIAlahir di Kebumen pada tanggal 9 Oktober 2009 belum mempunyai AktaKelahiran ;Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut akan dipergunakanuntukpersiapan persyaratan mendaftar sekolah ;Atas keterangan saksi tersebut

benar dantidakYO aMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama RIYANTOBin SANDARI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hifni Riyadi bin Sandari) kepada Penggugat (Rosita binti Sabranto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

SURAT bin SANDARI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Rt.

dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinan Penggugatdan Tergugat namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwasebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya, terhadap gugatantersebut, Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalil gugatan Penggugat dan tidak disangkal makaberdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugattersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yaitu255532SURATYNO bin SANMIARTO dan SURAT bin SANDARI

penggugat sebagaimana terurai di atas dinubungkan dengan faktafaktayang terungkap maka ditemukan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan pemeriksaansetempat tertanggal 29 Oktober 2018 ditemukan di tanah yang menjadi sengketaterletak di lingkungan Rt 14/4 Jalan Taruna Jaya Keluarahan Karang TarunaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatandikaplingkapling menjadi 6 (enam) bagian yakni 2 (dua) kapling milik Sdr HudiPrayetno, 2 (dua) kapling milik Sdr Sandari

Sandari selanjutnya ditanah tersebut ada tanamanpisang milik Sdr.

kemudian bangunan rumah milik Sdr Lasio serta adatanaman pisang serta sebagian tanah kosong tidak ada tanamannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka terlihat jelasketidaksempurnaan didalam isi gugatan Penggugatoleh karena masih ada pihaklain yang masih memiliki hubungan hukum dengan Penggugat dan orang tersebutharusnya ditarik sebagai tergugat dalam perkara ini yakni Sdr, Halimah dan SdrJunaidi sebagai pihak yang menjual tanah sengketa kepada Penggugat, Sdr HudiPrasetyo, Sdr Sandari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsul bin Sandari) terhadap Penggugat (Suhada binti Rusli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermanto bin Sandari) terhadap Penggugat (Septi Eko Riztini binti Hadi Sutrisno);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Yudi Susanto Sulimin) terhadap Penggugat (Mulya Ulan Sandari binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sunari bin Sandari) terhadap Penggugat (Nurul Elisa binti Rahman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Sandari Alamat: Purwodadi Rt. 03/03 Waringinsari Langensari Kota Banjar;

>

Dikembalikan kepada Saksi Sandari Bin Ahmad Kamari (Alm);

6.