No. 0278/Pdt.G/2012/PA.Bky Bahwa sebelum pisah rumah, hubungan Penggugat dan Tergugatsudah tidak baik disebabkan Tergugat cemburuan dan melarangPenggugat ke luar rumah; Bahwa Tergugat pernah mengajak Penggugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Sangau Ledo, tetapi Penggugat tidak maudengan alasan tidak ikut mertua.

No. 0278/Pdt.G/2012/PA.Bky Bahwa sebelum pisah rumah, hubungan Penggugat dan Tergugat sudahtidak baik disebabkan Tergugat cemburuan dan melarang Penggugat keluar rumah; Bahwa Tergugat pernah mengajak Penggugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Sangau Ledo, tetapi Penggugat tidak mau denganalasan tidak ikut mertua.

Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan yang kepadaTerdakwa untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 13/Pid.B/2011/ PN.SGUyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sangau yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 19 September 2011 Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sanggau mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 September 2011

dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriSanggau pada tanggal 30 September 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukankepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 09 September 2011 dan Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 September 2011 serta memorikasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangau pada tanggal 30Hal. 5 dari 8 hal.

Tanah tersebut terletak di Jalan Sangau Ledodalam kawasan Desa Rangkang yang sekarang Kelurahan Sebalo ,kecamatan Bengkayang, dengan luas Tanah : Lebar : +50 meter, Panjang: + 200 meter ( 10.000 M2 ). Dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah Selatan : berbatas tanah pak Sariman.,dengan berbatas sebelahTimur : berbatas sungai sebuluh /sungai besar,,sebelah Barat : berbatasJin.

Raya Sangau Ledo,,sebelah Utara : berbatas tanah pak Arman.Halaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2018/PN Bek2. Setalah SAMIUN RAKIO meninggal dunia ,tanah tersebut dikuasaioleh ahli waris nya yaitu Istri Almarhum bernama SA'DIAH Binti M.ALIdan anakanaknya, sekarang masih hidup, dan bertempat tinggal di: Jin.PaKasih Gg.

Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir,kabur dan tidak bernilai,sertademi menghindari usaha Tergugat untuk mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak lainsmaka penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat diletakan sita jaminan (conservatoir beslag ) atas sebidang tanah perkarangan tersebut terletakdi Jalan Sangau Ledo dalam kawasan Desa Rangkang yang sekarangKelurahan pak.Arman,,sebelan Selatan : berbatas tanahn pakSariman..dengan luas Tanah : Lebar : +50

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah perkebunantersebut terletak di Jalan Sangau Ledo dalam kawasan Desa Rangkangyang sekarang ,Kelurahan Sebalo ,Kec. Bengkayang , dengan batasbatas :,sebelah Selatan : berbatas tanah pak Sariman.. sebelah Timur :berbatas sungai sebuluh /sungai besar, sebelah Barat : berbatas Jn.Raya Sangau Ledo,,sebelah Utara : berbatas tanah,pak Sariman.denganluas Tanah : Lebar : +50 meter, Panjang : + 200 meter ( 10.000 M2 ).

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanahperkebunan tersebut terletak di Jalan Sangau Ledo dalam kawasan DesaRangkang yang sekarang Kelurahan Sebalo ,Kec. Bengkayang , denganbatasbatas :,sebelah Selatan : berbatas tanah pak Sariman.. sebelahTimur : berbatas sungai sebuluh /sungai besar, sebelah Barat : berbatasJin. Raya Sangau Ledo,,sebelah Utara : berbatas tanah,pakSariman.dengan luas Tanah : Lebar : +50 meter, Panjang : + 200 meter( 10.000 M2 ).

Bahwa Pamohon sangau uruh blaya yang tirmmibul akibat i . Par ihe ri sve setae itabiade aman een petcira int mnengabelean wis sipissnef 2. Meme * om Penrice nananasap ke mika eng, secangan Termoton Wak deter mart ida ke mika: ssa sie ita ca nie echinaceadalam mang, es tidak iemyata bahwa tidak datangnys itu diigbebken sustu a nian Nomar D827 GI01 7A.

PANGSIUS bin SANGAU, saksi dibawah janjinya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, anak yang pertama kuliah di Pontianak sedangkan anakyang kedua berada dalam pemeliharaan Tergugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diperumahan PT.

mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, namunkarena perkara ini adalah perkara khusus (lex spesialis) dalam bidang perkawinandalam hal perceraian, maka Majelis Hakim tetap harus mendengar keterangan darikeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaimanaketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masing masing bernamaPANGSIUS bin SANGAU

telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam, masing masing sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah menikah pada tahun 1992 di Kantor Urusan Agama kecamatanKuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi.Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Sangau

XXXXXXXXXXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah kemenakan Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah menikah pada tahun 1992 di Kantor Urusan Agama kecamatanKuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi.Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Sangau kemudianpindah ke rumah sendiri hingga pisah.Bahwa, dari perkawinan mereka Penggugat danTergugat

TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonor, tempat tinggal di Sangau RT/RW 003/003, DesaSangau, Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sangau RT/RW 003/003 Desa/Kel SangauKec. Kuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau hinggaberpisah;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai seorang anak;.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan nomor 221/Pdt.G/2019/PA.TIksaksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 3 RT.03, RW.03, Desa Sangau,Kecamatan Kuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat

PENETAPAN.Nomor: 129/Pdt.P/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdata permohonantelah memberikan ketetapan sebagai berikut dalam perkara atas namapemohon :SARDIANIS, Tempat/ Tgl. lahir Sangau / 12 April 1980, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal JI. Cenrdawasih No. 37 Blok IV RT. 004 RW.002 Kel. Batu Selicin Kec.

Selain itu, Tergugat juga sukakeluar malam;Bahwa Tergugat pernah berkata menyesal menikah dengan Penggugattapi tidak punya anak;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Sangau Ledo;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak ada memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa sekitar satu bulan yang lalu Tergugat pernah membawaperempuan lain ke rumah Penggugat dan mengaku kepada Penggugatbahwa

No. 0376/Pdt.G/20 15/PA.Bkymalam, Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat, dan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Sangau Ledo tanpa memberinafkah kepada Penggugat;e Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat masih hidup bersamaPenggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Tergugat pernah menggugat cerai Penggugat, tetap digugurkankarena

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di di RT.002, RW. 001 Desa Sangau, KecamatanKuantan Mudik, Kabupaten Kuantan Singingi, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah nenak Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada Mei 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Perumahan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di di RT.002, RW. 001 Desa Sangau, Kecamatan KuantanMudik, Kabupaten Kuantan Singingi, di bawah sumpahnya secara Islam,saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat;s Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada Mei 2015;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Perumahan

Nomor. 0577/Pdt.G/2017/PA.Rgte Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi mengetahuipertengkaran terseut dari pengaduan Penggugat kepada saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktanggal bulan Juni 2016 sampai sekarang;e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama dan Tergugat kembali ke rumah orangtuaTergugat di Desa Sangau;e Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberinafkah

terpenuhi dan antara Penggugat dan Tergugat selalu berbedaprinsip dalam masalah urusan rumah tangga;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi mengetahuipertengkaran terseut dari pengaduan Penggugat kepada saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktanggal bulan Juni 2016 sampai sekarang;e Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama dan Tergugat kembali ke rumah orangtuaTergugat di Desa Sangau

Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi IGNASIUSselanjutnya pada tanggal 22 Desember 2016, saat terdakwa sedangberada di halte SMPN Sangau Ledo dengan tujuan untuk pergi kePontianak, datang saksi ARMAN dan saksi NKODEMUS KISEN;Bahwa awalnya ketika ditanya oleh saksi ARMAN dan saksi NIKODEMUSKISEN tentang uang saksi ARMAN yang hilang, dan terdakwamenyangkal, dan setelah itu saksi ARMAN dan saksi NKODEMUS KISENmenghubungi Polisi untuk menangkap Terdakwa dan setelah digeledah isitas Terdakwa di Polsek

Arman, setelah itu Terdakwa pamit kepada saksiArman untuk pergi lalu malam harinya terdakwa melihat rumah saksiIGNASIUS dalam keadaan sepi, kemudian sekira pukul 05.00 WIBTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi IGNASIUS;e Bahwa setelah Terdakwa masuk kedalam rumah saksi IGNASIUSTerdakwa melihat ada HP merk Lenovo warna putih yang diletakkan diatasSpiker, lalu terdakwa mengambilnya dan menyimpannya di dalam tasterdakwa, selanjutnya pada tanggal 22 Desember 2016, saat terdakwasedang berada di halte SMPN Sangau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurida binti Daut) dengan Tergugat (Syaprizal bin Sapardi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 September 1999 di Desa Sangau Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Sangau, Kecamatan Kuantan Mudik KabupatenKuantan Singingi pada tanggal 06 September 1999 dan dinikahkan olehP3N di rumah Penggugat. Yang menjadi wali nikah abang kandungPenggugat dan disaksikan 2 orang saksi, XXXXXXXXXXXXXXX danHalaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 303/Pdt.G/2021/PA.TIkXXXXXXXXX dengan maskawin berupa uang 50.000 (Lima puluh ribuRupiah) dan diterima langsung oleh Penggugat ;.

Sangau Ledo,Kel. SebaloRt/Rw:07/04 Kc. Bengkayang,dan belum tercatat di kantor cacatan sipilKabupaten Bengkayang, sehingga belum ada surat nikah.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di JI. Sangau Ledo,Kel. Sebalo Rt/Rw:07/04 Kc.Bengkayang.3.

Sangau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1(satu) paket sabusabu dengan berat kurang lebih 0,0989 gram dalam kantongplastik kecil bening berlip, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira jam 01.00 Wib di jalandepan puskesmas Dusun Pusat Damai, Desa

Sangau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau, tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira jam 01.00 Wib di jalandepan puskesmas Dusun Pusat Damai, Desa Pusat Damai, Kec.

Sangau, Adapun' cara terdakwamemakai/menggunakan sabu tersebut adalah terdakwa menyiapkan 1 (satu)bungkus sabu yang dibeli sebelumnya oleh terdakwa, kemudian terdakwamenyiapkan 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu) yang didalam tabung bong tersebutsudah diisi dengan air yang fungsinya untuk penyaring asap yang akan keluar darihasil pembakaran butiran kristal sabu, selanjutnya terdakwa mengambil dua buahkorek api gas dan satu buah jarum, lalu butiran kristal sabu yang ada dalam kantongplastik berklip

MENGADILI

1. Menyatakn Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Tri Waluyo bin Mugianto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnawati binti Arianto Anis ) di depan sidang Pengadilan Agama Sangau;

4. Membebankan

Th.DJAMAN Kabuapaten Sangau Nomor : 800/359/RSUD/TU/2018 bahwaluka yang dialami oleh saksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH adalahtermasuk luka berat karena saksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH tidakdapat melakukan pekerjaannya kembali sebagai pemanen buah kelapasawit.Bahwa Terdakwa NOCE PESISERON Alias NOCE Anak OKTAFIANUSPESISERON sengaja mengayunkan 1 (Satu) buah parang bergagang kayuke arah saksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH dan mengenai bahusebelah kanan saksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH sehinggamengakibatkan

Th.DJAMAN Kabuapaten Sangau Nomor : 800/359/RSUD/TU/2018 bahwaluka yang dialami oleh saksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH adalahtermasuk luka berat karena saksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH tidakdapat melakukan pekerjaannya kembali sebagai pemanen buah kelapasawit.Bahwa Terdakwa NOCE PESISERON Alias NOCE Anak OKTAFIANUSPESISERON mengayunkan 1 (Satu) buah parang bergagang kayu ke arahsaksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH dan mengenai bahu sebelah kanansaksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH sehingga mengakibatkan

Th.DJAMAN Kabuapaten Sangau Nomor : 800/359/RSUD/TU/2018 bahwaluka yang dialami oleh saksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH adalahtermasuk luka berat karena saksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH tidakdapat melakukan pekerjaannya kembali sebagai pemanen buah kelapasawit.Bahwa Terdakwa NOCE PESISERON Alias NOCE Anak OKTAFIANUSPESISERON mengayunkan 1 (satu) buah parang bergagang kayu ke arahsaksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH dan mengenai bahu sebelah kananHalaman 8 dari 25 Halaman...Putusan Nomor 28/Pid.B/

DJAMAN Kabuapaten Sangau Nomor : 800/359/RSUD/TU/2018 bahwaluka yang dialami oleh saksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH adalah termasukluka berat karena saksi MALIKI Alias MALIK Bin ANCAH tidak dapat melakukanpekerjaannya kembali sebagai pemanen buah kelapa sawit;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 354 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan

2019/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 09 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikahpada hari Minggu, tanggal 6 Desember 1992 di Sanggau, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 7 Desember 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau KapuasKabupaten Sangau

dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 7 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggau Kapuas, Kabupaten Sangau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perindu Kabupaten Sangau, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong,Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Perindu Kabupaten Sangau, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sangau Ledo Kab.

Sangau Ledo Kab. Bengkayang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak , telah dipenuhi olehterdakwa ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Skw6.