Jamaludin Doe dan mahar berupaUang Sejumlah Rp. 15.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Sapara Lasahiwa dan Hamsa Mandea.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;.

Jamaludin Doe; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sapara Lasahiwa dan Hamsa Mandea; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 15.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 998/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 April 1985 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Hi.Jamaludin Doe dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 15.000, dua orang saksiperkawinan adalah Sapara

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Jufri Sapara bin Maming) dengan Pemohon II, (Nurjia binti Ashabu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2019/PA.Buk.e239) 5 ail a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jufri Sapara bin Maming, NIK 7206091708820005, Tempat dan tanggallahir (umur) Tator , 17 Agustus 1985 (384 tahun),Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PETANI,tempat kediaman di Desa Bahonsuai, KecamatanBumi Raya, Kabupaten Morowali, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jufri Sapara binMaming) dengan Pemohon II (Nurjia binti Ashabu) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa Bahonsuai,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Jufri Sapara binMaming) dengan Pemohon Il, (Nurjia binti Ashabu) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;3.

Nomor 552 K/Padt/2018Menyatakan menurut hukum bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/ParaPenggugat adalah ahli waris dari mendiang Sapara dengan MendiangIndo Sami;Menyatakan tanah sengketa adalah warisan dari mendiang Saparadengan mendiang Indo Sami dan Pemohon Kasasi/Pembanding/ParaPenggugat berhak atas tanah sengketa seluas 7.000 m?

Sapara dengan Almh.Indo Sami yang didapat dengan membuka hutan pada tahun 1960 dansetelah mereka meninggal dunia jatuh kepada Para Penggugat sebagai ahliwaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi MASNUN dan kawankawan dan membatalkan Putusan PengadilanTinggi Palu Nomor tanggal 20 Maret 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pal, tanggal 22 Agustus2016 serta Mahkamah Agung

Nomor 552 K/Padt/2018MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari mendiang Sapara dengan mendiang Indo Sami;Menyatakan tanah sengketa adalah warisan dari mendiang Saparadengan Indo Sami dan Para Penggugat berhak atas tanah seluas7.000 m?

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarsa Sapara bin Sawon) kepada Penggugat (Gita Novitasari binti Eddy Sumardi);
3. Menetapkan Hak Asuh (Hak Pemeliharaan) bernama:
   1. Firaz Arrasya Sapara, lahir 28 Juli 2019
   2. Hanan Radeva Sapara, lahir 23 Mei 2021

.;13.SALAWANG;14.BADOLLAH;15.DAENG MASINNA;16.HASANUDDIN17.HADIK;18.SAHARUDDIN;19.NENIATI20.DAENG SIBALI;21.SAPARA;22.KAMARUDDIN;23.PATTA SULLE;24.NUR SALAM25.TITONDA RUDI;26.USMAN;27.DG PALENA;28.BADORRAHIM;29.MUHAMMAD;30.ARISANDI MAPPATURUNG;31.DENGJI BOSI;32.SARIPA, semuanya bertempat tinggal di Dusun Polong,CG AN OO oO FP W DNDesa Bungaiya, Kecamatan Bontomatene, KabupatenHalaman 17 dari 15 hal. Put. Nomor 540 PkK/Pdt/2015Selayar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MursalimJalil, S.H.

Daeng Sibali, 32.Sapara, 33. Subu, 34. Ali (mantan kepala dusun) 35. Patta Sulle, 36.Solong, 37. Titong, 38. Suma, 39. Dempa, 40. Rahin, 41. Muhammad, 42.Hawa, 43. Turun, 44. Kasim, 45. Saripa, 46. Haji Padollah Bin Patutersebut;Halaman 10 dari 15 hal. Put.

SAPARA 22.KAMARUDDIN, 23. PATTA SULLE, 24. NUR SALAM, 25. TITONDA RUDI, 26.USMAN 27. DG PALENA 28. BADORRAHIM, 29. MUHAMMAD, 30. ARISANDIMAPPATURUNG, 31. DENGJI BOSI, 32. SARIPA tersebut;Halaman 14 dari 15 hal. Put.

Karim bin Sapara, umur 37 tahun, agama Islam, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah oragtua Penggugat; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat jika bertengkar, orang tuaTegugat sering ikutikutan; Bahwa, Tergugat bekerja di proyek bangunan sebagai sopir jadimemang pekerjaan Tergugat memakan waktu seharian; Bahwa, memang Tergugat biasa minumminuman

Karim bin Sapara, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat dan Tergugat tersebutadalah orang dewasa yang memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah dimuka sidang, isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihatatau didengar sendiri oleh para saksi dan keterangan saksi secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan serta tidak ada halangan diterimanya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama TRI NOPI YOGI ANA SAPARA binti SUKARWI, untuk menikah dengan calon suaminya bernama DANU SUPALA bin SADINO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin anak Para Pemohon yang bernama Widia Sapara binti Sudiono untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernama Bayu Deni Prastiyo bin Jasmin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Lusi Ananda Sapara Binti Triyono, umur 16 tahun 11 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rizky Adityatama bin Marno umur 21 tahun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahar bin Sapara, umur 44 tahun, agama isiam, pekerjaan tambak,bertempat tinggal di Dusun Sepakat, Desa Pongko, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenai Pemohon sebagai paman; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ke Pengadilan adalah untukmemohon dispensasi bagi anaknya yang akan menikah karena usianya baru15 tahun lebih; Bahwa keiuarga caion suami anak Pemohon teian datang membicarakanrencana pernikahan tersebut

1. Menyatakan Terdakwa I RISAL Alias REDOX Bin SARIPUDDIN dan Terdakwa II SRIKANDI Als KANDI Bin SAPARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RISAL Alias REDOX Bin SARIPUDDIN dan Terdakwa II SRIKANDI Als KANDI Bin SAPARA dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
1.RISAL Als REDOX Bin SARIPUDDIN
2.SRIKANDI Als KANDI Bin SAPARA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Mohammad Alimron bin Selamet Riyadi) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Dina Sapara binti Darsit) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang;
3. Membebankan kepada

Rifky Pratama bin Asep Asmindar) terhadap Penggugat (Sofia Febrininda binti Lok Sapara Salim);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Sapara Dita Putri binti Aprizal alias Eprizal Anzoni) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Neko Rahmanto bin Masdi Alpian);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Komar Sapara ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eutik Patimah binti Enju ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakhmat Ermawan Bin Edi Sapara) terhadap Penggugat (Febrianggi Agnur Binti H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Neko Rahmanto bin Masdi Alpian)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Sapara Dita Putri binti Aprisal alias Eprizal Anzoni);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jasmani S bin La Sapara) terhadap Penggugat (Wa Aliani binti La Rabani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.145.000,00 (duajuta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

WENDY CANDRA SAPUTRA Bin SUKIRAN. dibawah sumpah yanpokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bmemberikan keterangan sehungan dengan perkara pencurian yangoleh saksi.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan antara sapara terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanNovember 2015 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di Desa Tulus ABelitang Madang Raya Kabupaten OKU Timur.Bahwa

SUGIYANTI Binti HERU SISWOYO, yang pada pokoknya menerHalaman 10 sampai 711sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bmemberikan keterangan sehungan dengan perkara pencurian yangoleh saksi.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan antara sapara terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanNovember 2015 sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di Desa Tulus ABelitang Madang Raya Kabupaten OKU Timur.Bahwa