Dan Pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar pukul 09.00 wita terdakwa pergi ke kost terdakwa diJalan Sapati Kelurahan Bonggoeya Kecamatan Wuawua Kota Kendaritepatnya di Pondok Gamalama sambil membawa 1 (satu) buah tas warnahijau yang berisikan 43 (empat puluh tiga) paket shabu, setibanya di kostterdakwa langsung menyimpan 1 (Satu) buah tas warna hijau yang berisikan43 (empat puluh tiga) paket shabu ke dalam 1 (Satu) buah dos sepatu merkKeyton.

Dan Pada hari Senin tanggal 23November 2020 sekitar pukul 09.00 wita terdakwa pergi ke kost terdakwa diJalan Sapati Kelurahan Bonggoeya Kecamatan Wuawua Kota KendariHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN kditepatnya di Pondok Gamalama sambil membawa 1 (satu) buah tas warnahijau yang berisikan 43 (empat puluh tiga) paket shabu, setibanya di kostterdakwa langsung menyimpan 1 (Satu) buah tas warna hijau yang berisikan43 (empat puluh tiga) paket shabu ke dalam 1 (Satu) buah dos sepatu merkKeyton

ALBAR, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi menyaksikan saat petugas kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa benar Petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa yaitu pada hari Senin tanggal23 November 2020 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di PondokGamalama Kamar 1 Jalan Sapati Kel. Bonggoeya Kec. WuawuaKota Kendari.

Kemudian pada hari senintanggal 23 November 2020 sekitar pukul 09.00 wita, tedakwa pergike kost terdakwa di Pondok Gamalama Kamar 1 Jalan Sapati Kel.Banggoeya Kec.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon Ilbernama Alan, yang diwakilkan kepada Imam Masjid Almuhajirin Bitungbernama Safruddin Sururahma (almarhum), karena ayah Pemohon Ilberagama Kristen, dan dihadiri saksi nikah dua orang di antaranya masingmasing bernama: Mahmud Mahino (almarhum) dan Hamzah Sapati denganmas kawin seperangkat alat shalat

Nama Hamzah Sapati, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Talawit, Kecamatan Kendar, Kabupaten Tahuna,ia adalah ipar Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Il sejak menikah dengan Pemohon pada tahun 2005 di Kolombo, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, saksihadir saat pernikahan dilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangdiwakilkan kepada Imam Masjid Almuhajirin, bapak SafruddinSururahma (

KecamatanMaesa, Kota Bitung, ia adalah ipar Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Il sejak menikah dengan Pemohon pada tahun 2005 di Kolombo, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, saksihadir saat pernikahan itu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangdiwakilkan kepada Imam Masjid Almuhajirin, bapak SafruddinSururahma (almarhum) karena ayah Pemohon II beragama Kristendan tinggal di Sangir;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamzah Sapati

agama Islam yang menikahkan adalah Imam MasjidPenetapan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.Bitg Halaman 7 dari 12 halamanAlmuhajirin Kota Bitung bernama Safruddin Sururahma (almarhum) sebagaiwali nikah atas perwakilan perwalian nikah dari saudara kandung ayahPemohon Il karena tidak bisa hadir pada pernikahan disebabkan jarak tempattinggal yang sangat jauh, dan karena ayah kandung Pemohon Il beragamaKristen, serta pernikahanan tersebut disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaMahmud Mahino (almarhum) dan Hamzah Sapati

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mahmud Mahino (almarhum) danHamzah Sapati, dengan mahar berupa separngkat alat shalat dibayar tunai;4. Bahwa Para Pemohon tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinanbaik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA.Bitg Halaman 8 dari 12 halaman5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu dalam sidang majelis hakim PengadilanTingkat Banding, telah menjatunkan putusan dalam perkara Gugatan Warisantara :Pembanding, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikantidak tamat SR, warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kabupaten Wakatobi, dalamperkara ini mimilin domisili sementara di tempatdomosili di Jalan sapati Manjawari Nomor 14 A

, diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau dalam hal ini memberikan kuasakepada La Ode BUNGA ALI, S.H., M.H, ABDULRAHIM L, S,H., LAGURUSI, S.H., M.H yangberalamat di Jalan Sapati Manjawari Nomor 14 A,di Kelurahan Katobengke, KecamatanBatoambari, Kota Baubau dengan surat kuasakhusus yang telah terdaftar pada tanggal 18 Mei2016 di Pengadilan Agama Pasarwajo Nomor14/SK/Pdt.

Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang bernama Solihin dengan wali nikah Sapati, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Bungsoh dan Nurhasan, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Bungso binMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Mei 1986 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Solihin (pasrahwali), dengan wali nikah Sapati

Nurhasan binMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Mei 1986 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Solihin (pasrahwali), dengan wali nikah Sapati ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon

PUTUSANNomor 346/Pdt.G/2011/PA.BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Sapati Manjawari (Ketua RT), RT 01, RW 04,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, selanjutya disebut sebagai Pemohon;

MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Sapati Manjawari (Ketua RT), RT 01, RW 04,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengarkan dalildalil Pemohon; Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2011,

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Betoambari, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 387/03/X1/1999, tertanggal 01 Nopember 1999; 2 Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan, 3 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, selama satu tahun lebih kemudian pindah kerumah orang tua Termohon di Jalan Sapati

II setelah mereka menikah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 2012 di Kota Bitung;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 25tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 25 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon Il yang bernama Ibrahim Kaberu dan yang menikahkanadalah Masad Masoara sebagai imam setempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituHamsa Sapati

II karena keponakan saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 30 Juni 2012 di Kota Bitung;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan berumur 25tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan berumur 25 tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon II yang bernama Ibrahim Kaberu dan yang menikahkanadalah Masad Masoara sebagai imam setempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yaituHamsa Sapati

Tatengkeng dan Syaiful Monoarfa binRajab Monoarfa yang pada pokoknya telah memberikan keterangan yangHal 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 11 1/Pdt.P/2016/PA.Thn. bersesuaian bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 30 Juni 2012 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaIbrahim Kaberu dan yang menikahkan adalah Masad Masoara (imam setempat)dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 20,000, (dua puluh ribu rupiah) yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Hamsa Sapati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARSO bin P.SUTANO) terhadap Penggugat (SAPATI binti P.RUS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (SUTARSO bin P.SUTANO) kepadaPenggugat (SAPATI binti P.RUS);3.

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 16 tahundan terakhir bertempat tinggal di di rumah Penggugat, telah mempunyai2 anak bernama ANAK KANDUNG 1 umur 16 tahun DAN ANAKKANDUNG 2 umur 12 tahun;Bahwa sejak 8 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan suaminya Sapati

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUTARSO bin P.SUTANO)terhadap Penggugat (SAPATI binti P.RUS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Sapati, Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten , Selanjutnya sebagaiPemohon.MELAWANTermohon, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di JI. Sapati, Kelurahan ;Kecamatan , Kabupaten .

Termohon untuk berhubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari 2019 dimana saat itu pemohonberencana berangkat umrah namun Termohon tidak bersedia dan hanyamementingkan jalan bersama teman teman Termohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut saat ini Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Termohon, dan Permohon tetap tinggal di rumah kediaman bersamadi Jalan Sapati

Sapati) ke atas nama Penggugat, dimana Penggugat disuruhmenyiapkan uang biaya balik nama tanah objek sengketa tersebut yaituRp11.000.000,00;. Bahwa oleh karena Penggugat selama ini bekerja di sebuah Depot milik Ny.Susiana di Jember, maka kemudian majikan Penggugat (Ny. Susiana)Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 1281 K/Pdt/2014sanggup memberikan pinjaman kepada Penggugat yaitu sebesarRp11.000.000,00 dengan jalan potong honor Penggugat setiap bulannya;6.

Sapati, melainkan cucu dari Gd. Edin alias P.Sapati;Akan tetapi kenyataannya di dalam lampiran Akta Jual Beli Nomor042/2009 (bukti sudah dilampirkan dalam memori banding) yang berupaSurat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 7 September 2009, dimana AktaJual Beli Nomor 042/2009 tersebut akhirnya dipakai sebagai dasar untukterbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 276/Desa Sukosari atas namaSugiarto Mustafa Suwaniy (bukti T17). Ternyata disebutkan seolaholahMuhammad (Tergugat Il) adalah anaknya Gd.

Edin Pak Sapati; Dan didalam lampiran Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) disebutkan seolaholah Tergugat pada tanggal 7 September2009 telah menguasai tanah objek sengketa.

Sapati;Bahwa menurut saksi Sunawi alias P. Su dan saksi Ansori, tanah objeksengketa adalah merupakan bagian warisnya Habiya yang sudahdikuasai oleh Habiya sejak sebelum tahun 1960, yang kemudian setelahHabiya meninggal dunia kemudian tanah objek sengketa turun wariskepada P. Yani alias Misnadin, dan setelah P. Yani alias Misnadinmeninggal dunia kemudian tanah objek sengketa dikuasai oleh anakanaknya yaitu Penggugat/Pemohon Kasasi, P. Id alias Tahe, B. Weradan B.

Sapati;Sehingga oleh karena itu jelaslah bahwa pertimbangan hukum JudexFacti Pengadilan Negeri Bondowoso tersebut adalah tidak benar samasekali;Bahwa di persidangan saksi Sunawi alias P. Su dan saksi Ansori jugamenerangkan bahwa Tergugat Il (Muhammad) adalah merupakananaknya P.

Memberi izin kepada Pemohon (Warno Bin Rakiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sapati Binti Mukamad) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

HAMZAH SAPATI ;. NOLDI AMBO ;. SAPARUDIN MANABUNG ;. MARIO DAENG ;. AMBE ADILANG ;. MARTEN GANAP ;. ZAENUDIN TUMION ;. EDDY BASTIAN ;. ALWI MANIKU ;. MUHAMMAD ABDUL ;. BENNY TANGKABIRINGAN ;. ABDUL GANI ;. RAYMIND HENGSZ ;. ABDUL RATUMENDELANG ;. FRANGKI TANGKABURINGAN ;. SYAM SALELENTANG ;. RIVALDO TANGKABIRINGAN ;. ROMMY PONTOH ;. SAPARUDIN ABASI ;.

Pdt.Sus/2008op nN Po F &12.13.14.TS:16.17.18.19.20.21.22.23.24.2d.26.2/.28.20.30.31.32.Frans Lopes, masa kerja Mei 1997 November 2005 (8 tahun 6 bulan) ;Gustin Kahagi, masa kerja Mei 1997 November 2005 (8 tahun 6 bulan) ;Agustin Salelentang, masa kerja Mei 1997 November 2005 (8 tahun 6 bulan) ;Fadly Empeng, masa kerja Mei 1997 November 2007 (8 tahun 6 bulan) ;Hasanudin Lopes, masa kerja Mei 1997 November 2005 (8 tahun 6 bulan) ;Usman Thalib, masa kerja Mei 1997 November 2005 (8 tahun 6 bulan) ;Hamzah Sapati

tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian hak Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 7.200.000, Rp. 1.080.000,Rp. 8.280.000,Keseluruhan tuntutan hakhak USMAN THALIB adalah :AnggotaRp. 17.056.620, (Peraturan Menteri Perhubungan No. 35 Tahun 2007)Rp. 8.280.000, (Undang Undang No. 13 Tahun 2003)Rp. 25.336.620, (dua puluh lima juta tiga ratus tiga puluh enam ribu enamratus dua puluh rupiah) ;HAMZAH SAPATI

alias MANSAMasa kerja Mei 1997 sampai dengan November 2005 (8 tahun 6 bulan) Pesangon 9 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 5.400.000, Penghargaan 3 x Rp. 600.000, / UMP 2005 Rp. 1.800.000,Rp. 7.200.000, Penggantian hak Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 7.200.000, Rp. 1.080.000,Rp. 8.280.000,Keseluruhan tuntutan hakhak HAMZAH SAPATI adalah :AnggotaHal. 23 dari 32 hal.

HAMZAH SAPATI,11. NOLDI AMBO, 12. SAPARUDIN MANABUNG, 13. MARIO DAENG, 14.AMBE ADILANG, 15. MARTEN GANAP, 16. ZAENUDIN TUMION, 17. EDDYBASTIAN, 18. ALWI MANIKU, 19. MUHAMMAD ABDUL, 20. BENNYTANGKABIRINGAN, 21. ABDUL GANI, 22. RAYMIND HENGSZ, 23. ABDULRATUMENDELANG, 24. FRANGKI TANGKABURINGAN, 25. SYAMSALELENTANG, 26. RIVALDO TANGKABIRINGAN, 27. ROMMY PONTOH,28. SAPARUDIN ABASI, 29. AHMAD DJAFAR, 30. ARIFIN DJAFAR, 31. YASINPOLOALU, 32. ABDUL YAJID SUMA, 33. KADER PUASA, 34.

Saat itu, Penggugat meninggalkanTergugat dan sampai saat ini Penggugat tidak pernah kembali untuktinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah saksi bertempat di JalanElang, Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa dan Tergugat saat initinggal di rumah orang tua Tergugat bertempat di Jalan Sapati,Kelurahan Lamekongga, Kecamatan Wundulako;Halaman 6 / 26, Putusan Nomor : 0291/Pdt.G/2018/PA.KlkBahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama.

Andi Hasna binti Andi Lukman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual Martabak, pendidikan SMA, bertempat tinggal di jalan Sapati,Kelurahan Lamekongga, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, saksi hanya tetangga dengan Tergugat ;Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat,sedangkan

saksi kenal Penggugat setelah menikah ;Bahwa saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, namunsaksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diDesa Baula, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah kontrakanbertempat tinggal di jalan Sapati, Kelurahan Lamekongga, KecamatanWundulako;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang

Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sendiri kKemudian selamapisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasisedangkan saksi kedua menerangkan pula bahwa sejak bulan Mei 2018Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat lebih awal pergi danmeninggakan Tergugat, Penggugat tinggal dirumah keluarganya yakni (tante)Penggugat berlamat di jalan Elang, Kelurahan DawiDawi, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka sedangkan T ergugat tinggal dirumah orang tuanyasendiri di jalan Sapati

Bahwa dengan penyebab tersebut menjadi pemicu timbulnya perselisihandan pertengkaran dan mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan mei 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, dan kembali kerumah tante Penggugat di jalan Elang,Kelurahan Dawidawi, Kecamatan Pomalaa, sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya di jalan Sapati, Kelurahan Lamekongga,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamrin bin Sapati) dengan Pemohon II (Jumrawati binti Biola) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1991 di Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten

SALINAN PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hamrin bin Sapati, tempat dan tanggal lahir Salurante, 18 Mei 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Salurante, Desa Rinding Allo,Kecamatan Rongkong, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ( Hamrin bin Sapati ) denganPemohon Il, ( Jumrawati binti Biola ) yang di laksanakan pada tanggal 10 Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.250/Padt.P/2020/PA.MsbAgustus 1991 di Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong, Kabupaten LuwuUtara;3. Pemohon I dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamrin bin Sapati)dengan Pemohon II (Jumrawati binti Biola) yang dilaksanakan pada tanggal10 Agustus 1991 di Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong, KabupatenLuwu Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah). Hal. 13 dari 15 Hal.

Putusan No.188/Pdt.G/2021/PA Bbyang beralamat di Jalan Sapati Manjawari, Kelurahan Katobengke,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sedangkan Tergugat juga pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Jalan Hayam Wuruk,Kelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggakini sudah berjalan selama kurang lebih 4 bulan;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, Asrika Niki Febiola binti Abdul Azis, tempat tanggal lahirBaubau 19 Februaru 2000, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Sapati Manjawari, Kelurahan Katobengke,kecamatan Betoambri, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai anak kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama MUHAMMAD JEFRI SAPATI BIN KUSWADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DHEA FITRIANI BINTI ARPIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

(objekgugat) yang diperolehnya dari A.HasanuddinBaharuddin yang ternyata tanah dimaksuddalam sertifikat tersebut mencakup didalamnya tanah warisan dari ayah PenggugatAlmarhum MASUD A SAPATI (wafat tahun2003) yang terletak di Jalan Batara Lattu(dulu.

Pasore, dan; Barat berbatas tanah milik almarhum H.Baharuddin jo mee wen we we en =yang mana tanah tersebut dahulu oleh almarhumah Hajjah7SUADE telah diserahkan kepemilikannya kepada MASUD ASAPATI dan sejak tahun 1971 telah mendirikan diatasnyausaha bengkel las DAYA MOTOR yang usaha danpenguasaannya lalu diteruskan oleh Penggugat selaku ahliwaris almarhum MASUD SAPATI sampaisekarang j errr rrr rrr rrr eee eres2.

KILAT, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi tahu mengenai keberadaan orang tuaPenggugat (Masud Sapati), saudaranya H.

Nurhuda Baharuddin yang ternyata tanah dimaksuddalam sertipikat tersebut mencakup di dalamnya tanahwarisan dari ayah Penggugat Almarhum MASUD A SAPATI(wafat tahun 2003) yang terletak di Jalan Batara Lattu(dulu.

Sapati mempunyai dan menguasai sebidang tanahpekarangan seluas + 400 nf yang terletak di KelurahanSabbamparu, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten Daerah TingkatIl Luwu berdasarkan penguasaan Masud A.Sapati pada tahun1972 dan dikuasai atau diduduki sejak tahun 1972 hinggasekarang (Bukti PTV) je tt te tee me ce ee me ie te ee ee ee teeMenimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwatanah tersebut diperoleh dari pemberian H. Suade (jandaAlmarhum H.

., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Sapati Manjawari Nomor 14A,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara, domisili elektronik (email): aliode538@gmail.com;untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU.Tempat Kedudukan: Jalan Sijawangkati Nomor 9, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTONG Qala j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen

., bertempat tinggal diJalan Sapati Manjawari, Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;MUSRIDAH, S.Pd., bertempat tinggal di Jalan PahlawanRT.02/RW.07 Kelurahan Kadolo Katapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau;MUSAKTI, S.Pi., bertempat tinggal di Jalan Jambu MenteRT.05/RW.03 Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;MUSRIFAH NAFIl, S.Pd., bertempat tinggal di BTN KendariPermai Blok K.3 Nomor 4 Kendari, Kelurahan Padaleu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

,Advokat, berkantor di Jalan Sapati Manjawari Nomor 14 A,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 September 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN),berkedudukan di Jalan Sijawangkati Nomor 9, KelurahanLamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;2.

Hukum, SIP Pekerjaan anggota DPRD Kabupaten Butonsebagai Sapati dalam Syara beralamat Kelurahan Tarafu KecamatanBatu Poaro Kota Baubau, selanjutnya disebutSODA ec cass cas cas cas cmemmemmmmmnmemnnnss aa Tergugat 1.2.

dalamsyara Buton tersebut terdiri 3 bagian yaitu :e Syara Bangka ( Eksekutif );e Syara Gau (legislative ) ;e Syara Bitara ( Yudikatif ) ;e Bahwa syara Bangka dibawah pimpinan Sultan, sedangkan syara Gaudibawah pimpinan Siolimbona, dan Yudikatif dibawah pimpinan KenePulu ( Menteri Kehakiman merangkan Menteri Dalam Negeri ) jumlah 1(satu) orang ;e Bahwa tugas syara wolio terdiri dari yaitu Siolimbona, Bonto Yununca,Bonto yi Syara, sebagai anggota tetap syara na Wolio dan ada anggotatidak tetap yaitu Sapati

berhak memecatperangkatnya tersebut; 220m nnn nn nnn nn nnn nsec ne nnnnee Bahwa pemakzulan Sultan berdasarkan kesalahannya;e Bahwa dengan segala kewenangannya Sultan berhak memecat perangkatkesultanan yang tidak taat lagi dengan sultan;e Bahwa kesalahan Sultan, ahli menganggap bukan kesalahan Adat,seharusnya sebelum dimakzulkan harus bermusyawarah ke Siolimbonauntuk bahas kesalahanSSUIGAI) jessteeeseeresisenicee enemies nennneneemeenennneneeeeee Bahwa yang berhak mengambil Tongkatnya Sultan yaitu Sapati

, SH;e Bahwa struktur Kesultanan Buton yaitu terdiri Bonto berjumlah 30 (tigapuluh) orang, Siolimbona berjumlah 9 (Sembilan) orang;e Bahwa di Kesultanan Buton ada lembagalembaga lain seperti LembagaBobato seperti Lakina Saga, dan Lembaga bantuan hukum Bobato;e Bahwa kalau peraturan syara tidak perlu dingatkan kepada Sultan bila adakesalahanSUA =n= == nnn nnn nn nnn nnnnnmmmmmnannmnmne Bahwa yang mengadakan musyawarah yaitu Lembaga Siolimbona;e Bahwa hasil musyawarah Siolimbona dilaporkan kepada Sapati

Dari Siolimbona disampaikan kepadaBonto Ogena, kemudian dari Bonto Ogena disampaikan kepada Sapati dan dariSapati disampaikan kepada Sultan agar Sultan mengetahui kesalahan yangdibuatnya. Maksudnya agar sultan merubah atau memperbaiki kesalahnnya.Demikian pula prosedur jika menyampaikan pesan kepada Siolimbona, inilahjalan saling menghargai didalam kesultanan Buton kalau salah dari Prosedur inimaka Siolimbona atau pangka telah membuat sebab perselisihan dankekacauan didalam negeri.

Sapati, A.md. Keb. binti Dg. Manessa, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D3. Kebidanan, pekerjaan Honorer padaPuskesmas Latoma, tempat tinggal di JalanLingkungan Il Kelurahan Induha, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSuardi M.

Sapati, A.md. Keb. binti Dg. Manessa;4.