Ditemukan 136 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 581/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Ramli karena ayah kandung danPenetapan Nomor 0581/Padt.P/2017/PA.GM Hlm. 1 dari 10 Him.kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sapidin dan H.
    (Sapidin) dan H.
    Him. 1 dari 10 Him.10.1A.12.13.14.kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sapidin dan H.
    Him. 3 dari 10 Him.kakak kandung Pemohon II bernama Ramli karena ayah kandung dankakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan saksisaksi nikah yaitu(Sapidin) dan H.
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Komaruddin bin Darmini) dengan Pemohon II (Hilmiyah binti Sapidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1980 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama

    Sapidin, NIK: 3215175512590001, tempat tanggal lahir:Karawang, 15 Desember 1959, Umur 59 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDusun Krajan, RT. 003 RW. 002, Desa Pasirkamuning,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang.
    Sapidin) mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara Agama Islam di wilayahKecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Bapak H. Sapidin, dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama 1. Bapak Atib dan 2. Bapak Mahruki dan maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Sapidin) yang dilaksanakanpada 15 Agustus 1980 di wilayah Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang;4.
    Sapidin dengan MasKawin berupa Seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Atib dan Bok Mahruki, hal itu diketahui saksi karenasaksi adalah orang yang dekat dengan para Pemohon; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Bahwa antara
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Komaruddin bin Darmini)dengan Pemohon II (Hilmiyah binti Sapidin ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1980 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Kabupaten Karawang3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan dengan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang;4.
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 397/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
225
  • Abdul Hamid dan dihadiri saksiPenetapan Nomor 0397/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 1nikah masingmasing bernama Sapidin dan H.
    Abdul Hamid karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal sedangkanPemohon II tidak memiliki Saudara lakilaki dan saksisaksi nikah yaitusaksi sendiri (Sapidin) dan H.
    Abdul Hamid karena ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal sedangkanPemohon II tidak memiliki saudara lakilaki dan saksisaksi nikah yaitusaksi sendiri (Sapidin) dan H.
    Abdul Hamid dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Sapidin dan H.
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 389/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
175
  • saksisendiri (Sapidin) dan H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1997 di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Napsiah dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Sapidin dan H.
    Him. 5melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 02 Maret 1997Dusun Tegal, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Napsiah dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Sapidin dan H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Maret 1997 di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Napsiah dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Sapidin dan H.
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 386/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
123
  • kandung Pemohon II sudah meninggal dan saksisaksi nikah yaitusaksi sendiri (Sapidin) dan H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2007 di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Nursah karena ayah kandungdan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Sapidin dan H.
    Him. 110.11.12.melalui wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Nursah dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sapidin dan H. Lukman Taufik denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai;.
    Him. 5melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 07 Juni 2007Dusun Tegal, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Nursah dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Sapidin dan H.
Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 125/Pid.Sus/2013/PN.Pbm
Tanggal 18 September 2013 — TESSAR Als BUDI BIN DARSO
2220
  • terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tessar Alias Budi Bin Darso dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk BLUE OCEANDikembalikan kepada saksi korban Nazarudin Bin Sapidin
    Yaitu terhadap NAZARUDIN alias UDINbin SAPIDIN (saksi korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa sedang duduk diwarung EDI menunggu temannya, kemudiandatang saksi korban NAZARUDIN alias UDIN bin SAPIDIN yang langsung menegur terdakwadengan mengatakan TURUNKE BAE KAKI KAU (Turunkan saja kaki kamu) lalu terdakwamenjawab NAK NGAPO KAU CAK NAK NGEROI (Mau apa kamu mau nakuti) sambilterdakwa berpindah tempat, lalu saksi korban menempati tempat duduk terdakwa dan
    Setelah itu terdakwa bersamaRIAN langsung meninggalkan tempat tersebut, sedangkan saksi korban dibawa oleh warga keRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kota Prabumulih untuk berobat dan divisum.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 445.1/48/RSUDPBM/VII/2013 tanggal 9 Juli2013, hasil pemeriksaan Pasien atas nama NAZARUDIN bin SAPIDIN, yang ditandatanganioleh dr.
    NAZARUDIN Bin SAPIDIN, telah memberikan keterangan di muka persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira jam 20.00 Wib di warungModel kelurahan mangga besar kec.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) helai baju kaos warna hitam BLUE ocean ;Dikembalikan kepada saksi korban NAZARUDIN Bin SAPIDIN.6 Membebani Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 246/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
121
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Asari bin Sapidin) dengan

    PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2017/PA.LLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Asari Bin Sapidin, tempat dan tanggal lahir Aringin, 16 April 1971, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun 2 Desa Aringin, Kecamatan KarangDapo Kabupaten
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asari ) denganPemohon II (Sapidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 15021993 diKelurahan/Desa Aringin Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/bertempat tinggal;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Asari bin Sapidin)dengan pemohon II ( Rusna binti Monor) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juni 1990 Desa Aringin Kecamatan Karang Dapo , Kabupaten Musi RawasUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 589/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
186
  • Abdul Hanan dan saksisaksi nikahyaitu Sapidin dan H.
    Abdul Hanan dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sapidin dan H.
    Abdul Hanan dan saksisaksi nikahyaitu Sapidin dan H. Lukman Taufiq dengan mas kawin berupa uangSalinan Penetapan Nomor 0589/Pdt.P/2017/PA.GM.
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Hairi dan saksisaksi nikah yaitu saksisendiri (Sapidin) dan H.
    Hairi dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Sapidin dan H.
    Hairi dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sapidin dan H. Lukman Taufik dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.
    Hairi dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Sapidin dan H. Lukman Taufik denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 0385/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 110.11.12..
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 390/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tuhur dan dihadiriPenetapan Nomor 0390/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 1saksi nikah masingmasing bernama Sapidin dan H. Lukman Taufik denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai;3.
    saksisendiri (Sapidin) dan H.
    Him. 110.11.12.saksi nikah masingmasing bernama Sapidin dan H. Lukman Taufik denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan Hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
    Him. 51986 Dusun Tegal, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tuhur dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Sapidin dan H.
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 396/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sapri dan dihadiriPenetapan Nomor 0396/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 1saksi nikah masingmasing bernama Sapidin dan H.
    saksisendiri (Sapidin) dan H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1995 di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sapri dan disaksikan oleh saksinikah yaitu Sapidin dan H. Lukman Taufik dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetap beragamaIslam;2.
    Him. 5oleh saksi nikah yaitu Sapidin dan H.
Register : 20-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 453/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, SH
Terdakwa:
ASMADI BIN SAMUDIN
286
  • 453/Pid.B/2018/PN MreBIN SAMUDIN menghentikan penusukan kearah bagian tubuh saksi SUBEHANBIN SARTONO kemudian saksi SUBEHAN BIN SARTONO langsung berlari kearahluar rumah namun ayunan pisau Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN mengenai sikutangan sebalah kiri saksi SUBEHAN BIN SARTONO sebanyak 1 (satu) kali,kemudian saksi SARTONO BIN RAHMAN langsung memeluk badan TerdakwaASMADI BIN SAMUDIN sedangkan saksi SUBEHAN BIN SARTONO langsungdibantu oleh saksi NASUTION BIN SARTONO, dan datang juga saksi AGUSTINBIN SAPIDIN
    datanglah saksi SARTONO BIN RAHMAN lalu masukkedalam rumah saksi SUBEHAN BIN SARTONO menuju kekamar, kKemudian saksiSUBEHAN BIN SARTONO langsung berlari kearah luar rumah namun ayunanpisau Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN mengenai siku tangan sebalah kiri saksiSUBEHAN BIN SARTONO sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saksi SARTONO BINRAHMAN langsung memeluk badan Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN sedangkansaksi SUBEHAN BIN SARTONO langsung dibantu oleh saksi NASUTION BINSARTONO, dan datang juga saksi AGUSTIN BIN SAPIDIN
    datanglah saksi SARTONO BIN RAHMAN lalu masukkedalam rumah saksi SUBEHAN BIN SARTONO menuju kekamar, kemudian saksiSUBEHAN BIN SARTONO langsung berlari kearah luar rumah namun ayunanpisau Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN mengenai siku tangan sebalah kiri saksiSUBEHAN BIN SARTONO sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian saksi SARTONO BINRAHMAN langsung memeluk badan Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN sedangkansaksi SUBEHAN BIN SARTONO langsung dibantu oleh saksi NASUTION BINSARTONO, dan datang juga saksi AGUSTIN BIN SAPIDIN
    kayu warna coklat;Bahwa mengetahui kejadian tersebut dikarenakan saksi mendengar saksiSUBEHAN berteriak meminta tolong kKemudian saksi langsung masuk kearahdalam rumah menuju kamar saksi SUBEHAN, kemudian saksi SUBEHANberlari kearah luar rumah, lalu saksi melihat kondisi saksi SUBEHAN terlukadan mengeluarkan banyak darah, lalu saksi SARTONO langsung memelukbadan Terdakwa ASMADI BIN SAMUDIN sedangkan saksi SUBEHANlangsung ditolong oleh saksi NASUTION BIN SARTONO, dan datang jugasaksi AGUSTIN BIN SAPIDIN
    dalam rumah saksi di Dusun Desa, Prabumenang, KecamatanPenukal Utara, Kabupaten PALI, telah terjadi tindak pidana penganiayaanterhadap saksi SUBEHAN BIN SARTONO yang dilakukan oleh TerdakwaASMADI BIN SAMUDIN, dengan cara menusukan sebilah pisau kebagiantubuh saksi SUBEHAN;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) bilah pisau capgarpu dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm bergagang kayu warna coklat;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi SARTONO BINRAHMAN, Saksi AGUSTIN BIN SAPIDIN
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • Sapidin;Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 12. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan/pertalian nasab, Sesusuan ataupun semenda, serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;3.
    SOLIHIN;Bahwa pada saat akad nikah para Pemohon dihadiri oleh masyarakatbanyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi sendiri dan Sapidin; Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 250.000, (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan ataupun laranganuntuk melakukan perkawinan;Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki;Bahwa sejak akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah
    menikah lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat status perkawinanpara Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenatidak terdaftar di KUA Kecamatan setempat;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk keabsahan perkawinan sebagai kelengkapan identitasdiri dan syarat berangkat ibadah Umrah;Saksi II: Sapidin bin Nadim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat
    SOLIHIN dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Jumahar dan Sapidin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Jumahar bin H.
    SOLIHIN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.GM @ Halaman 7Jumahar dan Sapidin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 584/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Dan dan dihadiri saksiPenetapan Nomor 0584/Padt.P/2017/PA.GM Hlm. 1 dari 11 Him.nikah masingmasing bernama Sapidin dan H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan menurutsyariat agama Islam pada tanggal 31 Desember 1991 di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Dan dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sapidin dan H.
    Him. 1 dari 11 Him.10.1A.AZ13.14.nikah masingmasing bernama Sapidin dan H.
    Him. 3 dari 11 Hlm.yang dilaksanakan sekitar tahun 1991 di Dusun Tegal, Desa Meninting,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Dan dan saksisaksi nikah yaitu(Sapidin) dan H.
    Him. 4 dari 11 Hlm.yang dilaksanakan sekitar tahun 1991 di Dusun Tegal, Desa Meninting,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Dan dan saksisaksi nikah yaitu(Sapidin) dan H.
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 394/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Haerudin dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Sapidin dan H.
    Haerudin dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sapidin dan H. Lukman Taufik dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;Penetapan Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 62.
    Haerudin dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sapidin dan H. Lukman TaufikSalinan Penetapan Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.GM.
    Haerudin dan disaksikan olehsaksi nikah yaitu Sapidin dan H. Lukman Taufik dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;Salinan Penetapan Nomor 0394/Pdt.P/2017/PA.GM. Him. 65.
Register : 19-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2236/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
297
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MADARIP bin SAPIDIN) dengan Pemohon II (HERNAH binti BOHANI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

    PENETAPANNomor 2236/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MADARIP bin SAPIDIN, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.BabakanRT.014 RW. 003 Desa Seuat Kecamatan Petir, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;HERNAH binti BOHANI, umur 33 tahun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MADARIP bin SAPIDIN)dengan Pemohon II (HERNAH binti BOHANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 05 Agustus2002;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604191204740003 atas namaMADARIP bin SAPIDIN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507 dan Fotokop!
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102076184 atas nama MADARIPbin SAPIDIN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171011, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2236/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MADARIP bin SAPIDIN) denganPemohon II (HERNAH binti BOHANI) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 574/Pdt.P/2017/PA.GM
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Tahir dan saksisaksi nikah yaitu(Sapidin) dan H.
    Tahir dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sapidin dan H.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 24 Februari 1993 diPenetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 13Terusan, Kecamatan Sanga desa, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Sapidin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama 1. Ahad,dan 2. Saidin;2.
    sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Penetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 132.Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal24 Februari 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Sapidin
    sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 13 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa Terusan,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal24 Februari 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Sapidin
    ada pihakPenetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 13yang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 24 Februari 1993, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sapidin
    menjadi bagian darirumusan fakta hukum penetapan ini;Penetapan Nomor 0410/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 9 dari 13Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 24 Februari1993 di Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sapidin
Register : 08-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mre
Tanggal 20 Agustus 2019 — Terdakwa
646
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Anak FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor ayam bangkok jantan warna hitam
      PUTUSANNomor 28/Pid.SusAnak/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususanak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN;Tempat lahir : Muara Enim;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 9 September 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Lawai Kp Kelurahan MuaraLawai Kabupaten
      Menyatakan anak FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak FRENGKY NERO SAPUTRA BINSAPIDIN, berupa pidana penjara selama 5 (Lima) bulan penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
      permohonansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan anak mengaku salah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanAnak yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.SusAnak/2019/PN MreAnak FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN
      Perbuatan anak tersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal anakFRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN bersama dengan Romi (belumtertangkap/DPO) berjalanjalan di lorong PGRI Kelurahan Pasar III KecamatanMuara Enim, kemudian anak Frengky dan Romi melihat kandang ayam yangberada di belakang rumah saksi Usmadi Bin Ujang, karena melihat situasisekitar rumah saksi Usmadi dalam keadaan sepi lalu muncullah niat anakFrengky dan Romi
      Menyatakan Anak FRENGKY NERO SAPUTRA BIN SAPIDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak FRENGKY NERO SAPUTRA BINSAPIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 754/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilhalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0754/Padt.P/2016/PA.GM7.bernama Muhammad Mujabak, dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Sapidin danJunaidi, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah), dibayar tunai.
    tempatkediaman, Dusun Tegal Desa meninting Kecamatan Batu layar KabupatenLombok Barat, saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah temanPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Juli 2007 di di Dusun Tegal, DesaMeninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Muhammad Mujabak, saksisaksi nikahnya adalah Sapidin
    saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa pada tanggal 21 Juli 2007, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di di Dusun Tegal, Desa Meninting,halaman 5 dari 10 Penetapan No. 0754/Padt.P/2016/PA.GMKecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Muhammad Mujabak, dan saksisaksi nikahnya adalah Sapidin