1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( Dian Saptahadi Bin Warju ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gita Merlinda Binti Tarsa ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Saptahadi bin Yasin) kepada Penggugat (Yuniasih binti Turimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695000,00 (enam ratus sembilan puluh

Dahlan) dan Pemohon II (Atinah binti Sanharis) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dini Apriani binti Kusman dengan calon suaminya yang bernama Asep Indra Saptahadi bin Heri Nurdiono;

3. --- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Asep Indra Saptahadi lahir di Ciamispada tanggal 20 Mei 1995 (usia 25 tahun);Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.10 merupakan akta autentik danmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sebagaimana diaturdalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata)jo.

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR), maka harus dinyatakanterbukti bahwa Asep Indra Saptahadi bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan ratarata tiap minggu Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.12 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatHal. 14 dari 24 Penetapan No.8/Pdt.P/2020/PA.Bjrsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) jo.

Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Konpensi (Edwin Saptahadi Bin Sidik) terhadap Penggugat Konpensi (Holisah Binti Hasbullah);
Dalam Rekonpensi :
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolak;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi;
- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Martin Saptahadi bin M. Nasir) terhadap Penggugat (Sinta Dewi Astuti binti Hendras G);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,00,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Putusan Nomor 514 K/Pdt/2019, TERMOHON KASASI II semula Terbanding II/Tergugat II, TermohonKasasi Ill semula Terbanding III Tergugat Ill dan Turut Termohon Kasasisemula Turut Terbanding I/Turut Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Pembanding Penggugatuntuk seluruhnya ; Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat Akta Jual BelliNomor 149/2012 tanggal 15 Agustus 2012 yang dibuat oleh PPAT SaptaHadi Saptura, S.H., MKn.; Menyatakan Sah dan memiliki

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gusti Saptahadi alias Gusti Septahadi bin Imam Purwohadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ice Trisnawati binti Dedi Rosidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Thesa bin Teza dengan Apriyadi bin EengSaptahadi telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3bulan;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Pemohon Apriyadi bin Eeng Saptahadi

becak motor dan mengalami Iluka pada bagian pahakaki kiri dan bengkak di bahu kanan, begitu juga Terdakwa mengalami lukalukadi beberapa bagian badannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperolehdari surat, keterangan para saksi maupun Terdakwa, diketahui bahwasanyaakibat kecelakaan tersebut, kemudian korban Saksi Sapta Hadi Alamsyahdibawa ke Rumah Sakit Horas Insani Kota Pematangsiantar oleh saksi AdilJaya Barus, bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi SaptaHadi

rawat inap kurangatau sampai dengan 30 (tiga puluh) hari masih dikategorikan sebagai lukaringan yang digolongkan sebagai kecelakaan lalu lintas sedang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperolehdari surat, keterangan para saksi maupun Terdakwa, diketahui bahwasanyaakibat kecelakaan tersebut, kemudian korban Saksi Sapta Hadi Alamsyahdibawa ke Rumah Sakit Horas Insani Kota Pematangsiantar oleh saksi AdilJaya Barus, bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksi SaptaHadi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Sadiah pada 14 Mei 2004 di Desa Sidawangi KecamatanSumber Kabupaten Cirebon yang merupakan Wilayah KUA KecamatanSumber Kabupaten Cirebon namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama :1.1 Sri Ambarwati binti Saliyah, perempuan, tempat tanggallahir : Cirebon 14 April 2005;Hal. 1 dari 12 hal.1.2 Andre Saptahadi binti Saliyah, lakilaki, tempat tanggallahir :

unit Handphone Nokia model 1280 type RM647warna hitam beserta simcardnyae 1(satu) unit Handphone Nokia model 2700 C2 type RM561 warnahitam beserta simcardnyaTelah dibenarkan oleh masingmasing saksi dan Para Terdakwa diPersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah di ajukan bukti Surat, berupa:Surat:e Berita Acara penimbangan Nomor : 52 /Op.4.18330/2012 tanggal 01 Mei 2012yang ditanda tangani oleh WINDRA YESOVA, SE, S.Sos, MM PimpinanCabang Perum Pegadaian Cabang Terandam dan Reza Windra Saptahadi

kilogramMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, dan adanya barang bukti barang bukti berupa 6(enam) paket besar ganja yang dibawa oleh terdakwa bersamasamadengan RIO diperkirakan masingmasing paket beratnya adalah 1 kg. hal inididukung dengan adanya alat bukti surat berupa Berita Acara penimbanganNomor : 52 /Op.4.18330/2012 tanggal 01 Mei 2012 yang ditanda tanganioleh WINDRA YESOVA, SE, S.Sos, MM Pimpinan Cabang PerumaiPegadaian Cabang Terandam dan Reza Windra Saptahadi

Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, dan adanya barang bukti, bahwa benar barang buktiberupa 6 (enam) paket besar ganja yang dibawa oleh terdakwa bersamasama dengan RIO diperkirakan masingmasing paket beratnya adalah 1kg. hal ini didukung dengan adanya alat bukti surat berupa Berita Acarapenimbangan Nomor : 52 /Op.4.18330/2012 tanggal 01 Mei 2012 yangditanda tangani oleh WINDRA YESOVA, SE, S.Sos, MM Pimpinan CabangPerum Pegadaian Cabang Terandam dan Reza Windra Saptahadi

Ogi Saptahadi, lakilaki, umur 19 tahun ;c. Adi Tiahadi, lakilaki, umur 9 tahun ;5. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah, agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;6.

Firman Adwiyah Saptahadi, lakilaki, umur 11 tahun (ikutHal. 1 dari 11 Put. No. 4/Pdt.G/2020/PA. SelTergugat);b. M. Noval Abdi Zazaqi, lakilaki, umur 4 tahun(ikut Penggugat);2. Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat bahkan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;b.

Mabrur dan Andrian Saptahadi Bin M. Anas.1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka Said FirmanYusri Bin Said Yusuf.1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka T. NurchalisBin T. Mabrur.1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka AndrianSaptahadi Bin M.

Mabrur dan Andrian Saptahadi Bin M. Anas.Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.LgsB. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka Said FirmanYusri Bin Said Yusuf.C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka T. NurchalisBin T. Mabrur.D. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka AndrianSaptahadi Bin M.

Toni Bin Abdul Muhar berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan: Sertifikat Hak Milik Nomor : 4048/Kelurahan 8 Ilir, yang diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur tertanggal 29 Juni 2018 No. 578/8 ilir/2018 seluas 262 m2, terdaftar atas nama MUSA GUMAY, M WILDAN JOHNATTAN GUMAY, EVIE APRIANY, ERWIN ROSALI, ELISA AFRIANTI, ERWAN ROSADI, KIKI JEMI WANDRA, RIDUAN SAHARA, NOVI WILESTINI, SEPTI DWI RIYANI, ALDI RIZKI SAPUTRA GUMAY, IMELDA HAPSARI, FRENKY RAMADHAN, DENY SAPTAHADI, PUTRI FEBRIANI

denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangsulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisihan atau pertengkaran tersebut dan berdasarkanketerangan saksi yang tidak dibantah oleh kedua belah pihak yangdihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat bahwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terutama disebabkanPenggugat telah menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Irsan SaptaHadi