Sri Hastuti (isteri) telah meninggal dunia pada 2 Maret 1996dengan meninggalkan 9 (sembilan) orang anak sebagai ahli warisnya, yaitu:1 Bambang Suryanto, lakilaki, 54 tahun;Bambang Kristiyono, lakilaki 55 tahun;Endang Kristiani Pancaning Diastuti, perempuan, 54 tahun;Djoko Satmoko, lakilaki, 53 tahun;Joko Pratomo, lakilaki, 52 tahun;Bambang Katriatmojo, lakilaki, 50 tahun;Hastho Kusmanto, lakilaki, 48 tahun;Sri Umi Saptorini, perempuan, 46 tahun;0 Onn Dn FB WO WNSriyanti Endang, perempuan, 38 tahun

keturunan dari WahyonoPujo Saputro dan Ibu Sri Hastuti;Bahwa Wahyono Pujo Saputro dan isterinya telah meninggal dunia danmeninggalkan warisan berupa tanah pekarangan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 410/Karanglo seluas 874 m2;Bahwa tanah pekarangan dalam SHM Nomor 410/Karanglo tersebut akandipecah atas nama ahli waris Wahyono Pujo Saputro dan isterinya yaituBambang Suryanto, Bambang Kristiyono, Endang Kristiani Pancaning Diastuti,Djoko Satmoko, Joko Pratomo, Bambang Katriatmojo, Hastho Kusmanto, SriUmi Saptorini

SALINANPUTUSANNomor: 0482/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWORO SAPTORINI binti WALUYO SUROYO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun SidewiRT.02 RW. 09 Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar,MULYADI bin

tersebut telahdicocokan dengan aslinya dalam persidangan dan telah bermaterai secukupnya, sehinggaterhadap bukti surat tersebut menurut Majelis Hakim telah mempunyai kekuatan hukumbukti alat tulisan;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing bernama SRI SAPTORINIHERWATI, SE..MM dan WIWIN LESTARI, yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah dalam persidangan, yang pada pokoknya sbb:SAKSI : SRI SAPTORINI

terlebihdahulu akan dipertimbangkan tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat danTergugat serta alasan yang digunakan oleh penggugat dalam mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P.8 ternyata Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 22 Juni 1990 sebagaimana dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor C.90/1990 tertanggal 22 Juni 1990 yang dibuat oleh KepalaKantor Catatan Sipil Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil dan bukti tersebut telah didukungoleh keterangan saksi SRI SAPTORINI

Tergugat adalah pasangan suami istri dimana haltersebut diketahui oleh saksi karena saksi telah ikut sebagai pembantu rumah tanggaselama 5 tahun dirumah Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti P.9 yang ada hubungannyadengan bukti P.1 yang menyatakan bahwa setelah perkawinan antara Penggugat denganTergugat di Surakarta pada, tangggal 12 Juli 2000 telah lahir seorang anak pertempuanyang diberi nama LINDA KUSUMA DEWI RAHARDJO dan bukti tersebut telahdidukung oleh saksi SRI SAPTORINI

sah dan dalam perkawinan telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama LINDA KUSUMA DEWI RAHARDJO;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sehingga mengakibatkantimbul cekcok terus menerus yang tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa untuk mendalilkan gugatan Penggugat telah menghadap saksiSRI SAPTORINI

Menetapkan Nama Pemohon II : SAPTORINI INDRIANI binti TUKIMAN, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0213/020/VII/2005, tanggal 18 Mei 2017, diubah menjadi Nama Pemohon II : SAPTORINI INDRIYANI binti TUKIMAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek;

4.

dengan cara sebagai berikut : Hal 2 dari 20 hal Put.No.290/Pid/2013/PT.SmgBahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2013 Terdakwa yangmerupakan pelanggan tetap Toko Emas Bintang Mas milik saksiEDDY TJANDRA datang untuk membeli atau order barang berupaberbagai macam perhiasan dengan total berat keseluruhan9.930,370 ( sembilan kilogram sembilan ratus tiga puluh gram tigaratus tjuh puluh miligram ) kepada saksi HARYANTO BinSATIMAN yang merupakan sales toko mas Bintang Mas dankepada saksi DIAH KRESTIANA SAPTORINI

KemuadianTerdakwa mengatakan kepada saksi HARYANTO dan saksi DIAHKRESTIANA SAPTORINI bahwa mas tersebut akan Terdakwa jualkembali di toko perhiasaan mas milik Terdakwa yang berada diWonogiri, dan mas tersebut akan dijual oleh Terdakwa melaluisalesnya dengan pembayaran akan dilakukan dengan cara jatuhtempo selama 2 (dua) minggu. Kemudian setelah terjadikesepakatan, saksi HARYANTO membuatkan nota penjualan/order kepada Terdakwa dengan nota nomor : 007925 tertanggal15 januari 2013.

merupakanpelanggan tetap Toko Emas Bintang Masmilik saksi EDDY TJANDRA datang untukmembeli atau order barang berupaberbagai macam perhiasan dengan totalberat keseluruhan 9.930,370 ( sembilankilogram sembilan ratus tiga puluh gramtiga ratus tjuh puluh miligram ) kepadasaksi HARYANTO Bin SATIMAN yangmerupakan sales toko mas Bintang Masdan kepada saksi DIAH KRESTIANASAPTORINI yang merupakan karyawanbagian penjualan toko mas Bintang Mas.Kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi HARYANTO dan saksi DIAHKRESTIANA SAPTORINI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ENJAT SUDRAJAT bin M.NURYA) terhadap Penggugat (DIAH AYU SAPTORINI binti UTOYO HADISISWOYO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (DIAHAYU SAPTORINI binti UTOYO HADISISWOYO) dengan Tergugat(ENJAT SUDRAJAT bin M. NURYA);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 hal.

NURYA) terhadap Penggugat (DIAH AYU SAPTORINI binti UTOYOHADISISWOYO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rr.Nurbanitri Saptorini, lahir di Yogyakarta pada tang gal 20 Juli19698. Rr.Mudyastuti Wiraningrum, lahir di Y ogyakarta pada tanggal 05Januari 1972Bahwa Pemohon masih mempunyai orangtua (Ibu) bemamaRr.Suklimtinah, lahir di Bantul pada tang gal 17 Agustus 1936, yangberalamat di Tahunan UH 3//43, Rt.007 RW.002, Yogyakarta;Bahwa orangtua Pemohon (Bapak) bemama R.M.

Yulimisniwati Aslamiah, lahir di Yogyakarta padatanggal 14 Juli 1966 ; e Rr.Nurbanitri Saptorini, lahir di Y ogyakarta pada tanggal 20 Juli 1969 ; e Rr.Mudyastuti Wiraningrum, lahir di Y ogyakarta pada tanggal 05 Januari 1972 ;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonanperwalian atas adik kandungnya yang bemama R.lJ~lr~~1rQ) 5Bahwa benar adik Pemohon bemama R. 1J~1r~A ~ Ir()tersebut saat ini sering hilang ingatan dan dalam keadaantidak mampu melakukan perbuatan hukum sehingga perlu pengawasan

Irianti Brotowati, lahir di Semarang pada tang gal 27Juni 1955 ; e R.Eddy Goronurseto, lahir di Kebumen pada tanggal 12April 1957, telah meninggal dunia tang gal 12 Januari2008; e R.Indarjo, lahir di Kebumen pada tahun 1959, telahmeninggal dunia pada tanggal ION ovember 1960 ; e R.Suryo Banendro, lahir di Kebumen pada tanggal 08April 1963e R.Unteanto, lahir di Kebumen pada tanggal 03 Oktober1963 ; e Rr.Yulimisniwati Aslamiah, lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 Juli 1966 ;e Rr.Nurbanitri Saptorini

Rr.Nurbanitri Saptorini, lahir di Yogyakarta padatanggal 20 Juli 1969 ; 8. Rr.Mudyastuti Wiraningrum, lahir di Y ogyakarta pada tang gal 05 Januari 1972 ;Bahwa Saksi tahu Pemohon hendak mengajukan pennohonanperwalian atas adik kandungnya yang bemama R.~HIC~110 5 222252 5Bahwa benar adik Pemohon bemama R.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SRIYONO BIN SUPARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAPPY SAPTORINI BINTI SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 775.000,- (tujuh ratus tujuh puluh lima

Susukan Kabupaten Banjarnegara dan setelahbertemu dengan Saksi DIAH SAPTO RINI kemudian Terdakwa memintaSaksi DIAH SAPTO RINI untuk meminjamkan laptop beserta chargernyakarena Terdakwa butuh untuk membuat laporan pekerjaan dan dan berjanjiakan segera mengembalikan laptop tersebut setelah pekerjaan selesai;Kemudian Saksi DIAH SAPTO RINI menyerahkan 1(satu) unit laptop merkCOMPAQ beserta chargernya kepada Terdakwa namun setelah laptop adapada Terdakwa, oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi DIAH SAPTORINI

laptop merk Compaq typePresario CQ42 warna hitam beserta chargernya dan 2 (dua) buah cincin emasHalaman 27 dari 36 Putusan No.124/Pid.B/2017/PN Bnrmasingmasing seberat 2 (dua) gram dan 1 (satu) gram tersebut kepada SaksiDiah Sapto Rini Binti Anmad Suwardi Al Rasidi namun sampai sekarangTerdakwa belum juga mengembalikan 1 (satu) unit laptop merk Compaq typePresario CQ42 warna hitam beserta chargernya dan 2 (dua) buah cincin emasmasingmasing seberat 2 (dua) gram dan 1 (satu) gram milik Saksi Diah SaptoRini

chargernya tersebutTerdakwa gadaikan / jaminkan hutang kepada Saidin sebesar Rp.950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk cincinemas seberat 2 (dua) gram tersebut Terdakwa gadai di Kantor Pegadaian UPCPekuncen Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara padaHalaman 28 dari 36 Putusan No.124/Pid.B/2017/PN Bnrtanggal 20 April 2017 dengan uang gadai sebesar Rp. 320.000,00 (tiga ratusdua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Diah SaptoRini

sebelumnya yaitu padabulan November 2016 Terdakwa telah meminjam 1 (dua) buah cincin emasseberat 1 (Satu) gram untuk digadaikan dengan alasan Terdakwa sedangmembutuhkan uang dan berjanji akan mengembalikan setelah uang dari kantorTerdakwa turun kemudian pada bulan April 2017 Terdakwa kembali meminjam1 (satu) buah cincin seberat 2 (dua) gram dengan alasan Terdakwa akanmendapat transferan uang dari pamannya di Jakarta untuk membeli cincinuntuk acara seserahan pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi Diah SaptoRini

BintiAhmad Suwardi Al Rasidi yakin bahwa Terdakwa akan segera mengembalikan1 (satu) unit laptop merk Compaq type Presario CQ42 warna hitam besertachargernya dan 2 (dua) buah cicin emas masingmasing seberat 2 (dua) gramdan 1 (satu) gram tersebut sehingga Saksi Diah Sapto Rini Binti AhmadSuwardi Al Rasidi mau meminjamkan 1 (satu) unit laptop merk Compaq typePresario CQ42 warna hitam beserta chargernya dan 2 (dua) buah cicin emasmasingmasing seberat 2 (dua) gram dan 1 (satu) gram milik Saksi Diah SaptoRini

Kemudianpada tanggal 19 Februari 2018 Terdakwa SAPTO RINI telah mentransfer uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke rekening milik Saksi ADRIZAL dansisanya akan dibayar pada tanggal 12 Maret 2018.Bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 12 Maret 2018, Terdakwa SAPTORINI tidak membayar sisa pembayaran sewa mobil dan meminta untuk menundapembayaran sewa.

Bahwa setelah jatuh tempo pada tanggal 12 Maret 2018, Terdakwa SAPTORINI tidak membayar sisa pembayaran sewa mobil dan meminta untuk menundapembayaran sewa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Triono Bin Kasimin) terhadap Penggugat (Saptorini Binti Darsowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sri Widodo bin Sumo Susastro) terhadap Penggugat (Saptorini binti Hadi Martono);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Kasimin) terhadap Penggugat (Saptorini binti Sunarawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misno Pujodiharjo bin Sansuhadi) terhadap Penggugat (Gandjar Saptorini binti Supeno Harjopratikto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bin SUWARNO) terhadap Pengugat (SAPTORINI WAHYUNINGSIH Binti MARTONO MARYANTO PUTRO dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hadi Sujatman bin Djamaludin) terhadap Penggugat (Dian Saptorini binti Abdullah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Aria Putra Napitupulu bin M Pasy Napit alias M P Napitupulu) terhadap Penggugat (Endah Saptorini binti Drs H R Aditomo);
4. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ALDI MURDIANSYAH BIN KUSWANTO) terhadap Penggugat (WULAN SAPTORINI BINTI SUGIANTORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Istiyono bin Sukar (ALM)) terhadap Penggugat (Saptorini Lastyaningsih binti Djumingun (ALM));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi Saptorini Widyaningtyas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Kepala Operasional pada BPR JemberLestari yang membawahi teller, admin kredit, admintabungan dan deposito;Bahwa tugas Terdakwa selaku supervisor marketing adalahmelakukan survey terhadap calon debitur dan memutuskanlayak tidaknya kredit tersebut dicairkan pada calon debitur;Bahwa Saksi diberitahu oleh anak buah Saksi bahwa padabulan Juli 2013, Saksi Imam Purwadji telah mengagunkan1 (satu) buah

dipergunakan sebagai salah satupertimbangan dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidangan dengandakwaan alternatif telah melanggar Pasal 378 KUHP atau Pasal 372KUHP;Bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan mengajukan alat bukti berupa keterangan 4 (empat)orang Saksi, yaitu Imam Purwadji, Saksi Ani Nuraeni Kusumawati,SKM., Saksi Saptorini