melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan mereka Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 pada saat SaksiSuharto bersama Saksi Hendrizal, Saksi Haryono, Saksi Alex M Tarigan danSaksi Dorthy Silalahi (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan)sedang melaksanakan tugas patroli, lalu SaksiSaksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah Saksi Budiarto Sarahan

Setelan sampai dirumah Saksi Budiarto Sarahan Alias Budi lalukedua Terdakwa mempersiapkan alat hisap shabu namun pada saat itu datangSaksi Suharto bersama Saksi Hendrizal, Saksi Haryono, Saksi Alex M Tarigandan Saksi Dorthy Silalahi (masingmasing anggota Polri dari Polrestabes Medan)melakukan penangkapan terhadap kedua Terdakwa.

Fathurrahman Bin Sarahan) dengan Pemohon II (Masni Binti Mahsan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2021 di Dusun Berambang Desa Batu Putih Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

dalam per minggu dapat Terdakwarata ratakan mandapat hasil sebanyak + 1,5 Ons atau 150 gram (seratus lima puluhgram), kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa 5 (lima) alat penggelundungbatu (bahan baku emas), 4 (empat) karung goni plastik yang berisikan batu (bahan bakuemas), (satu) buah kuali (tempat memasak), 1 (satu) buah martil (alat pemecah batu) 1(satu) buah tembikar (kowi) dan (satu) unit mesin donfeng merk CHAI HE Type R180warna merah, dalam melakukan penggalian bahan baku di Aek Sarahan

dalam per minggu dapat Terdakwarata ratakan mandapat hasil sebanyak + 1,5 Ons atau 150 gram (seratus lima puluhgram), kemudian Terdakwa beserta barang bukti berupa 5 (lima) alat penggelundungbatu (bahan baku emas), 4 (empat) karung goni plastik yang berisikan batu (bahan bakuemas), (satu) buah kuali (tempat memasak), 1 (satu) buah martil (alat pemecah batu) 1(satu) buah tembikar (kowi) dan 1 (satu) unit mesin donfeng merk CHAI HE Type R180warna merah, dalam melakukan penggalian bahan baku di Aek Sarahan

Terdakwaberada ditempat bersama dengan karyawannya;Putusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 910e Bahwa setahu saksi karyawannya yang bekerja di pertambangan tersebut sekitar5 (lima) orang;e Bahwa berdasarkan informasi yang saksi terima sudah beroperasi selama (satu)tahun;e Bahwa saksi tidak tahu berapa penghasilan perharinya;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses pengolahannya sehingga menghasilkanemas;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa batu yang diduga mengandungemas tersebut diambil dari Gunung Sarahan

motor dandibawa menuju lokasi pengolahan/pemurnian logam emas milik Terdakwa untukdiolah;e Bahwa dari hasil yang diperoleh rata rata sebanyak 3 (tiga) karung goni perharinya dengan proses proses pengolahan bahan baku logam emas tersebuthingga menjadi bahan logam emas setengah jadi;Putusan No. 226/Pid.B/2014/PN.Mdl 1718e Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pengolahan bahan baku logam emashingga menjadi bahan logam emas dengan cara Pertamatama bahan baku yangdiperoleh dari lokasi penggalian di Aek Sarahan

denganmenggunakan sepeda motor dan dibawa menuju lokasi pengolahan/pemurnianlogam emas milik Terdakwa untuk diolah;Menimbang, bahwa dari hasil yang diperoleh rata rata sebanyak 3 (tiga)karung goni per harinya dengan proses proses pengolahan bahan baku logamemas tersebut hingga menjadi bahan logam emas setengah jadi;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pengolahan bahanbaku logam emas hingga menjadi bahan logam emas dengan cara Pertamatamabahan baku yang diperoleh dari lokasi penggalian di Aek Sarahan

Memberi izin kepada Pemohon ( Hamat Mayor bin Sarahan Mayor ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gamaria Kingho binti Abdul Mutalib Kingho ) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat enambelas ribu ribu rupiah );

Kadir, Ba;Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN SosBahwa selanjutnya Penggugat mendaftarkan tanah tersebut pada KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Tengah untuk membuatsertifikat atas nama Hayatudin Lawer (Penggugat) Nomor 75 Tahun 1992dengan luas 606 M yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Rajali Hasan dan FaujiAlmary; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Usman Sarahan danBeruntung Sopak (Almarhum) dan Safrudin Marajabesy

Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Usman Sarahan,Beruntung Sopak dan Safrudin Marajabesy.Halaman 4 dari 47 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Sos10.11. Sebelah timur berbatasan dengan jalan raya. Sebelah barat berbatasan dengan rawarawa LOKASI B:Menyatakan perbuatan Tergugat yang sengaja membuang batu ditimbunan lokasi B rawarawa yang sudah di timbun oleh Penggugat untukmembangun rumah seluas 375 M? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah negara.

Sebelah selatanberbatasan dengan Safrudin Marajabesy, Usman Sarahan.

Soleman Mansur;Bahwa tanah tersebut sekarang berdiri rumahrumah termasuk rumahSaksi sendiri, Rustam Kasim, Fauji Almary, Muhammad Saleh Kalyan,Jumati Adam, Buruntung Sofa, Suman Sarahan, Hajar Abdurahman,Muksin Idris, Sakia Hi, Anmad, Fadel Ahmad, Fery Polopesi;Bahwa pada tahun 1989 Saksi dan kakak Saksi ada melakukanpemotongan beberapa pohon kelapa dengan menggunakan sensor kayuditanah tersebut, pada waktu. masih tanah kosong, kemudian Saksi dankakak Saksi baru memotong kelapa 3 (tiga) pohon di

Soleman Mansur yaituUsman Sarahan, Ahmad Tajudin rumah Penggugat dan rumah Tergugat II; Bahwa Hi.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ishak AP bin Wahid AP dengan Pemohon II Nurwahidah Ishak Sarahan Amin yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1991 di Desa Lamahala, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
3. Biaya perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka tahun 2024

yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon;Bahwa disamping memberikan jawaban, Termohon juga mengajukan gugatanrekonvensi sebagai berikut :1 Nafkah lampau selama tahun 5 bulan yang belum dibayar, setiap bulan sebesarRp. 600.000, total sebesar Rp. 10.200.000,Mutah sebesar Rp. 2.000.000,Nafkah iddah sebesar Rp. 750.000,Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 450.000,nan FF WwW WNBarang sarahan

Putusan No. 1740/Pdt.G/2015/PA.Slw.1 Nafkah selama berpisah tahun 5 bulan yang belum dibayar, setiap bulansebesar Rp. 600.000, total sebesar Rp. 10.200.000,Mut ah sebesar Rp. 2.000.000,Nafkah iddah sebesar Rp. 750.000,Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 450.000,nan FF WwW WNBarang sarahan berupa kalung emas tua 10 gram, koin perak 17 gram;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi di atas, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tentang

Termohon konpensi yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi kepada Pemohon konpensiyang selanjutnya disebut sebagai Tergugat rekonpensi sebagai berikut :e Bahwa selama 18 bulan membina rumah tangga Tergugat Rekonpensitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat rekonpensi; e Bahwa pada saat hidup bersama Penggugat rekonpensi telah menjualgelang emas seberat 5 gram dan cincin emas seberat 3 gram milikPenggugat rekopensi karena emas tersebut sebagai barang sarahan

ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat rekonpensi telah melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahi istri dan anaknya sehinggagugatan Pengugat rekonpensi mengenai nafkah madiah atau nafkah yang telahdilalaikan Tergguat rekonpensi tidak terbukti, oleh karenanya gugatan tersebutpatut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan kepadaTergugat rekonpensi mengenai mas kawin serta sarahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARAHAN Bin HAMBALI) dan Pemohon II (SARIMIN Binti DIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1999, bertempat di Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram; ------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; -------------------------------------------------4.

Bahwa pada +/ awal Maret 2019 Tergugat datang menemui Penggugatdan Tergugat telah mengambil barangbarang sarahan yang pada saatperkawinan telah diserahkan kepada Penggugat, antara lain almari dantempat tidur sudah diambil Tergugat.

Setelah itu Tergugat juga mintaagar Penggugat mengembalikan uang biaya makeup rias pengantindan persewaan tenda yang telah digunakan pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat, tetapi uang belum diserahkan Tergugat sudahpergi dengan membawa almari dan tempat tidur yang pernahdigunakan untuk sarahan tersebut.

Termohon konpensi yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi kepada Pemohon konpensiyang selanjutnya disebut sebagai Tergugat rekonpensi sebagai berikut : Bahwa selama 18 bulan membina rumah tangga Tergugat Rekonpensi tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat rekonpensi; Bahwa pada saat hidup bersama Penggugat rekonpensi telah menjual gelangemas seberat 5 gram dan cincin emas seberat 3 gram milik Penggugat rekopensikarena emas tersebut sebagai barang sarahan

ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat rekonpensi telah melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahi istri dan anaknya sehinggagugatan Pengugat rekonpensi mengenai nafkah madiah atau nafkah yang telahdilalaikan Tergguat rekonpensi tidak terbukti, oleh karenanya gugatan tersebutpatut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengajukan gugatan kepadaTergugat rekonpensi mengenai mas kawin serta sarahan

Putusan Nomor 399/Pid.B/2021/PN Pdgterdakwa langsung turun dari sepeda motornya lalu langsung mencabut kuncikontak sepeda motor saksi Della Puspita dan saksi Lius Raisya Gustriandra danmenyimpannya di saku celana terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengambil sebilah pisau yang terdakwa selipkan di pinggang terdakwakemudian terdakwa memegang pisau tersebut di tangan kanan terdakwakemudian terdakwa arahkan kepada saksi Della Puspita dan saksi Lius RaisyaGustriandra sambil berkata dengan nada mengancam sarahan

Lius Raisya Gustriandra, kemudianterdakwa langsung turun dari sepeda motornya lalu langsung mencabut kuncikontak sepeda motor saksi Della Puspita dan saksi Lius Raisya Gustriandra danmenyimpannya di saku celana terdakwa, kemudian terdakwa langsungmengambil sebilah pisau yang terdakwa selipkan di pinggang terdakwakemudian terdakwa memegang pisau tersebut di tangan kanan terdakwakemudian terdakwa arahkan kepada saksi Della Puspita dan saksi Lius RaisyaGustriandra sambil berkata dengan nada mengancam sarahan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad bin Abd Arsad) dengan Pemohon II (Sabriah binti Sarahan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2006, di Lingkungan Batu Ringgit Selatan, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

pernikahan Penggugat dengan Tergugat atas dasar dijodohkan oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidak tahu persis watak dan perilakuTergugat yang sebenarnya ;Bahwa sejak menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah Penggugat tidak pernah mencintaiTergugat dan sebaliknya serta Tergugat tidak mau bekerja (malas) sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada kebahagiaan, bahkan barangbarang bawaan (sarahan

Bahwa sejak 1 minggu setelah menikah, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangdisebabkan Bawaan ketika nikah(sarahan) selalu diungkitungkit olehorang tua Termohon karena sedikit atau kurang banyak; 4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Oktober 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya: prilaku Tergugat yang tidak menghargaipenggugat yakni Tergugat sering mengungkitungkit nafkah ataupun barangbarang sarahan bahkan Tergugat mengatakan bahwa penggugat hanyamerongrong harta tergugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sejak tanggal 13 bulanJanuari tahun 2016 sampai

Jakarta dan 2 minggu kemudian Tergugat pulang namun pulangnyamasih kerumah orang tua Tergugat sendiri akhirnya Penggugat menyusul Tergugatkembali dan setelah satu hari dirumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat berangkatlagi ke Jakarta dan yang terakhir 2 minggu dari Jakarta Tergugat pulang, namunpulangnya tersebut bukannya Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat malahanmengambil pakaian milik Tergugat kemudian pulang kerumah orang tua Tergugat sendiridan selang 5 jam kemudian barangbarang sarahan

Selain itu, Tergugat jugamengambil tanpa izin semua barangbarang Sarahan dan mas kawin, sertakalung dan gelang wasiat ibu Penggugat juga uang deposit milik Penggugat di Bank Mandiri, bahkan memerintahkan Penggugat agar mengurus sendiriperceraiannya dengan Tergugat di Pengadilan Agama ; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Pengugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang berlangsung selama 7 ( tujuh ) bulan dan selama itu Tergugat

saat akan melakukanbiologis dan hal ini membuat Penggugat ketakutan sehingga pada malamtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak jadi melakukan hubunganbiologis sebagaimana layaknya suami isteri;4.2 bahwa sejak saat itu antara keluarga pihak Penggugat dan keluarga pihakTerguigat terjadi kesalah fahaman yang berakibat pihak keluarga Tergugatmeminta kembali uang dan barangbarang yang sudah diserahkan kepadakeluarga pihak Penggugat baik pada saat tunangan maupun pada saat tunanganmaupun pada saat sarahan

terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi, kKeadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatsejak awal perkawinan sudah terjadi perselisihnan yang di sebabkanPenggugat belum siap melayani hubungan suami isteri dengan Tergugatdengan alas an masih takut,saksi sudan berusaha menasehati Tergugatsupaya sabar menunggu Penggugat siap melayaninya tetapi Tergugat tidaksabar dan jengkel pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat juga telahmembawa emas kawin dan barang sarahan