PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SARDINA bin MUTARA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan PT.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SARDINA bin MUTARA) dengan Pemohon II (IDA RIYANA binti TONI) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon;4.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nasir Siregar bin Dalem Siregar, NIK 6401090101680001, tempat dantanggal lahir, Panti Sumbar, 01 Januari 1968 / umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani Sawit, pendidikan SLTP,tempat kediaman di RT.009, Desa Mengkudu, KecamatanBatu Engau, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I;Sardina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasir Siregar bin DalemSiregar) dengan Pemohon Il, (Sardina Harahap binti Ramli Harahap) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2009 di rumah orang tua Pemohon IIdi Kecamatan Jorong Makmur, Kabupaten Padang Gelugur, Propinsi SumatraBarat;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

SARDINA ROSALINA MALAFU, dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan. Bahwa saksi menerangkan bahwa korban dalam masalah penganiayaanitu adalah saksi sendiri. Bahwa pelakunya adalah terdakwa ARNOLUS TANUAB.

tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saat diperiksa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan terdakwa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.BAhwa terdakwa sudah mengerti diperiksa dan dimintai keterangansebagai terdakwa sehubungan dengan kasus penganiayaan yangdilaporkan oleh SARDINA

ROSALINA MALAFU.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN OlmBahwa terdakwa menerangkan bahwa korban dalam kasuspenganiayaan itu adalah SARDINA ROSALINA MALAFU, sedangkanpelakunya adalah terdakwa sendiri.Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari kamis tanggal 22 oktober 2020sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di dalam rumah korban yang terletakdi Rt. 007, Rw. 003, Desa Camplong II, Kecamatan Fatuleu, KabupatenKupang.Bahwa terdakwa kenal dengan korban, karena korban adalah adik iparterdakwa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa telah terjadi pemukukan dan tindakan kekerasan terhadap saksiSARDINA ROSALINA MALAFU pada hari kamis tanggal 22 Oktober 2020,sekira pukul 03.00 Wita, bertempat di dalam rumah saksi yang terletak Rt. 07,Rw. 03, Desa Camplong II, Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang;Menimbang, bahwa pemukulan dan tindakan kekerasan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi SARDINA

Setelah memukul korban,terdakwa meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan dan tindakan kekerasan itu,dan juga berdasarkan Visum et Repertum No: 859/3906/TUUM/RSUDN/2020tanggal 22 Oktober 2020, saksi SARDINA ROSALINA MALAFU mengalami lukabengkak dan mengeluarkan darah pada dahi dan hidung bagian atas;Menimbang, bahwa perbuatan pemukulan dan kekerasan di atas yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi SARDINA ROSALINA MALAFUmenurut Majelis Hakim adalah sebuah penganiayaan,

BERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu ;

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan para pemohon bernama Sitti Sardina alias Sitti Sadrinah binti Saharuddin yang kini masih berumur 14 tahun 8 bulanyang akan menikah dengan seorang anak laki-laki bernama Akbar bin Jabbar yang kini masih berumur 16 tahun 10 bulan;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Asli Surat Penolakan dari Kepala KUA Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Nomor : B.443/KUA.21.12.01/Pw.01/02/2021 tanggal 26Februari 2021, atas nama Sitti Sardina dengan Akbar, dan diberi kode P12. Fotokopi KTP NIK : 7371141003550002 tanggal 05102012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P2;3.

Asli Surat Keterangan No. 503/007.1.11/SIPBKES/DPMPTSP/VII/2020 tanggal 25 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh BidanPraktek Mandiri Bidan Ikatan Bidan Indonesia Kota Makassar, dan diberikode P8;Bahwa majelis hakim telah menghadirkan calon suami Sitti Sardina bintiSaharuddin di persidangan, ia minengaku bernama FULAN, umur 14 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, berdomisili diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, memeberikanketerangan sebagai berikut

: Bahwa benar dirinya beserta keluarganya telah melamarperempuan bernama Sitti Sardina binti Saharuddin, dan diterima denganbaik lamarannya, namun pada saat didaftarkan di KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, ditolak oleh Kepala KUA setempat denganalasan usia calon istrinya (FULANA) baru berumur 14 tahun atau belumHalaman 4 dari 12 hal.

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernamaKadina bin Barjen, disaksikan dua orang saksi yaitu Masiya bin Sardina danRadina bin Karban serta orangorang yang hadir pada waktu itu, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

Masiya bin Sardina, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru TPA, tempat kediaman di RT.008 RW. 004 Desa BakungKidul Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saudara sepupu Pemohon II;Hal. 3 dari 9 hal.2: Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada

Sardina binti Baco, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga,bertempat tinggal di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, KabupatenBone.;Hal. 4 dari 11 Hal. Put. No.1020 /Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohonyang bernama Bandu bin Tamare, dan kenal pula Termohon bernamaMarta binti Ente, dan keduanya adalah suami isteri.

Rapi, S.Pd bin Saide dan Sardina binti Baco sebagaisaksi dipersidangan.Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberi keterangan dipersidangan keterangannya saling bersesuaian mendukung dalil permohonansehingga majelis berpendapat bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut salingmelengkapi dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi sehinggakesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalildalilnya Termohon tidakmenghadirkan

bertempat di Blok BTN ABRI DesaKlangenan Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan Caracara dan kejadiannya = sebagai berikutBahwa awal mulanya padahari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira jam 15.30 Wib ketika saksi DIDIKSAEFUL BURHAN Alias IPUL Bin SARDINA

bantuan padawaktu kejahatan dilakukan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaHal 5 No. 128 Pid B 2018menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira jam 15.30Wib ketika saksi DIDIK SAEFUL BURHAN Alias IPUL Bin SARDINA dan saksi AZMINURWAHYUDI Alias UDING Bin RUHADI sedang berjalan kaki di Blok BTN ABRIDesa Klangenan

di Blok BTN ABRI Desa Klangenan Kecamatan KlangenanKabupaten Cirebon, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut Bahwa awal mulanya padahari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira jam 15.30 Wib ketika saksi DIDIKSAEFUL BURHAN Alias IPUL Bin SARDINA

SAEFUL mengalami lika lecet padalengan bagian sebelah kiri dan merasa kesakitan ; Bahwa saksi sekarang sudah sehat ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian dan apa yangtersebut dalam Berita Acara tersebut sudah benar karena sebelummenandatangani berita Acara kepolisian terlebin dahulu') saksi sudahmembacanya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar :Keterangan saksi DIDIK SAEFUL BURHAN Als IPUL Bin SARDINA

Saksi saksi : , Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaana , bertempat tinggal di , Kelurahan , Distrik Merauke,dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tante dari Penggugat, sedangkan dengan Tergugat tidakmempunyai hubungan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Nopember 2005sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama :Sardina Ramadhani, berumur kurang lebih 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga

hari Penggugat bekerja sebagai tenagahonorer di Kantor Kelurahan Karang Indah;2.0 cecennnnnne , Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ;bertempat tinggal di Jalan Gor, Nomor 44, RT. 19, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, dan kenal pula dengan Tergugatbernama , Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Nopember2005 sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama :Sardina

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardina bin Darna) dengan Pemohon II (Nurdiana binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2016, di rumah orang tua Pemohon II di Alamanda, Jorong Bunur, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sardina bin Darna)dengan Pemohon II (Nurdiana binti Amin) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2016, di rumah orang tua Pemohon II di Alamanda,Jorong Bunur, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardina bin Darna)dengan Pemohon Il (Nurdiana binti Amin) yang dilaksanakan padatanggal 02 Oktober 2016, di rumah orang tua Pemohon II di Alamanda,Jorong Bunur, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 April 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabuswetan KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SARDINA BIN DASMAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Lung Asem RT.001 RW. 001 Desa SekarmulyaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu' dibawah

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I SOJA alias KUWU bin KAMID (Alm), terdakwa II NADI bin SUYUD , dan terdakwa III SUKIRNO bin SARDINA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
2.GINANJAR NUGRAHA
3.JAMANURI
Terdakwa:
1.SOJA Alias KUWU Bin (alm) KAMID
2.NADI Bin SUYUDI
3.SUKIRNO Bin (alm) SARDINA

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Sardina, Sarmila,dan Agustina;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Ahmadsyah Adami bin Hatmansyah) dengan Pemohon II (Sardina Nasution binti Asran Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2016 di Desa Muara Batang Angkola, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Agussalim,Dusun Bata, Gampong Alue Beurawe, Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa, sebagai Pemohon I;Sardina Nasution binti Asran Nasution, lahir di Muara Batang Angkola,tanggal 20 Mei 1998 (umur 20 tahun), agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di JIn. H. Agussalim, Dusun Bata, GampongAlue Beurawe, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa,sebagai Pemohon Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faisal AhmadsyahAdami bin Hatmansyah) dengan Pemohon II (Sardina Nasution binti AsranNasution) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2016 di DesaMuara Batang Angkola, Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;4.

saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 orang anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Mursid bin Sardina

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI SUNAJI Bin SARDINA) terhadap Penggugat (YENI SUPARTINI BT HARI SUHARI alias YENI SUPARTINI Binti HARI SUHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; par2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI SUNAJI Bin SARDINA)terhadap Penggugat (YENI SUPARTINI BT HARI SUHARI alias YENI SUPARTINIBinti HARI SUHARI); par4.

Bunru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sardina Epin binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Putri Nadia binti Umar, perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 18 Januari 2004 (umur 16 tahun), agama Islam,Pendidikan SMPN 3 Gegesik, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, statusPerawan, tempat kediaman di Dusun RT. 001 RW. 002 Desa Gegesik LorKecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernamaNurhuda bin Nasiyah anak dari Bapak Nasiyah bin Sardina dengan IbuEryani binti Mudasim, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon

dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Nurhuda bin Nasiyah, umur 18 tahun tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Putri Nadia binti Umar dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakpara Pemohon bernama Putri Nadia binti Umar tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Nasiyah bin Sardina

Sardina (P), umur 18 tahun;. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut , selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (RISANTO BIN SARDINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARMINI BINTI KASWITA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);