SARAT NC mons AHN : a 2aTERSANGNA MELANGGAR Pratt ") Sebap Oracg bervewajiben: Pagal 201 (2)Setiap penanggeng jawed, pemilix KETENTUAN PIDANAdavataz pengelola wsaha dan/atay hegiaten berkewajiban a 3 Salat pela teas Desh Gan sonal) a menyediaken sarena urtuk mencuc: tangan PASAL 34 AYAT PERATURAN CAERAH dangan menggunakan sadun dan ait mengalr atau sina ee one . naugr ager . 4 cankrar TENTAN ERUBAHAN2 menggumgkar maser yang bak can benar, hand sentrer, tell PERATURAN DAERAH PROVINS!

Hamik) dengan Pemohon II (Sarena binti Tgk. Haun)yang dilaksanakn padatahun 1998di Gampong Kuala Tripa, Kec. Tripa Makmur, kab. Nagan raya

3.Membebanka pemohon untuk mebayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000

Kelahiran anak Pemohon, diberi tanda (P4);Merit >ace bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah Ginter eterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat asin. sarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah jfer:mbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 gu3 orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoarva sebagai berikut:1.

tetap pada tuntutannya dan para terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa STEVEN PIDE KWANDANG baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan DEDDY ALAMBRI (yang penuntutannyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Bitdilakukan secara terpisah/ splitsing) pada hari Selasa 23 Juli 2019, sekitaran05.30 WITA, yang bertempat di dalam di Kapal pandu MPI SARENA

kerugian sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, dan ke5 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN BitSUBSIDAIRBahwa terdakwa STEVEN PIDE KWANDANG baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan DEDDY ALAMBRI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah/ splitsing) pada hari Selasa 23 Juli 2019, sekitaran05.30 WITA, yang bertempat di dalam di Kapal pandu MPI SARENA

sesuai surat permohonannya, bertanggal 8Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal 8 Oktober 2018, dengan register perkara Nomor118/Pdt.P/2018/PA.Nnk, para Pemohon mengajukan permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal i di Gang Limau, KelurahanNunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernamaEE sarena

alat bukti saksi;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat, kKeterangan saksisaksibila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon di persidangan danpersangkaan hakim, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa tersebut danmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal MJ di Gang Limau, KelurahanNunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernamaES Sarena

diterbitkan oleh Pegawai vutatan Sipil di entaupra vat tertangec 14 Juni 1972 No.4 seteutang meuegnhal nama pemohon yang tercautum dalam akte kelahiran tersebut yaitu DIUNTANAH digedeng@ u cara mencatat pada pinggir akte kelahira, penohon tersehut;w+=~ Menimbang balwa berdasarkan pertinhbangan pertinbanean tersehutGiats dan setelah hubungkan keterangan pmohen dan surat surat bukti yang dilampirkan bersama sana dugan pernohonan pemobon un =tuk meuguatkan permohonau pemohon tersebut yehg mna Satu dengan sarena

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wahyu Wibowo bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Rasmini binti Sarena).

No. 214/Pdt.P/2019/PA.Sj.Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon yangbernama MMs sarena saksi adalah adik kandungPemohon. Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama dengan lakilaki yang bernamaME namun anak kandung Pemohon belum cukup umur karena umurNani Uliyana baru berusia 14 tahun 4 bulan.

BE, 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Waiso, Desa Waiso, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon yangbernama Ms sarena saksi adalah adik kandungPemohon. Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama A dengan lakilaki yang bernama iHal. 5 dari 12 Pen.

Kinpow inaiagits Hie, tamggal 0% Mai ams, tasSerie inet; ile tomers cali hecndiinn ebili Vinhue Diipune hentanta Pss Sain Di Paraggigat jupm mmanganiken 2 (cua) GHing Site dan telahitengar hetwrangaeys di persidargan set agaibari4. uur 42 iwi, aquma islam, pendiikan GLTA,jekejaan Winswante, beriempal tnggal di Pat Cataya Bone, Benaee ee tahun 2013 di HUA Recaraton Koriting, Minupaiien (nevagi Hilt,senses eetsan nse fn mr, ei gaa at Mg Maw iia i el tele ets dnieenpat age time hilreng lebih tahun, Sarena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mansur Pomalingo Bin Djafar Pomalingo) dengan pemohon II (Sarena mahamudu Binti Madi Mahamudu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1980 di Desa Sapa, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan

cisebabkanEE asin berada di bawah umur yang diperbolehkanuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa EE ce mpunyai pekerjaan sebagai seorangsopir dengan penghasilan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangcukup untuk biaya hidup berumah tangga dengana:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon yang bernana iS yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Es adialah anak dari EI dantelah berumur 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Singin menikah dengan seoranglakilaki yang bernana Sarena

Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 maka harusdinyatakan Pemohon adalah orang tua calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka calon mempelai lakilakibernama Ade Setiono lahir pada tanggal 27 September 2000 sehingga belumberumur 19 tahun, oleh karenanya kehendak Pemohon untuk menikahkananaknya tersebut dengan seorang perempuan bernama PF ditolak olehKUA Kecamatan EE) sarena

Saksi TULIN MAULIDA : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohor sarena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 19 AprilQOVO j 2 nena nnn macnn nena nna nen nnn ~Bahwa benar SITT HAFIZAL adalal: anak kandung dari Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon beltum memiliki Akte KelaliranjBahwa ftujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dana sekolah j 0020007Menirbeng 2ahwa di persidanger telah didengar keterangercomamay unmade

Saksi Kedua : Berlian Lubis Sarena LubisBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkontrakan di Desa Sukorejo Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai

bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugat membenarkanm tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggngat didalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatanTh ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, Majelis menunjukSpada halhal scbagaimans yang tercantum di dalam Berita Acara imi, sebagai bagian yangterpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah scbagaimana yang,diuraikan diatas ; Menimbsens, bahwa oleh Sarena

tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak tahun 2010 dan sekarang berada di rumah kakak Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SIA BT Ik, sonic nee rrecxen exer nnneasien riatnist at nan Sarena

Bahwa pada Tahun 1992 Pemohon melakukan Pernikahan Siri denganseorang pria yang bernama Sarena, lahir di Yogyakarta, 8 Januari 1952, yangberalamat di Gang Sukasari No.269 Rt 006 Rw 001 Cibeureum CimahiSelatan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal dengan dengan suami Sirinya diCibeureum Jalan Mekarsari Rt 003 Rw 003 Cimahi, Bandung sampai bulanMaret 1993;3.

Grahe Sarena Dutadan FT, TothomunikasiMe hukan Peteria. Tek ere Garecuasri,Hendiane ecielah orang(Percunan yang terjadi pedaa jam, 01.00 Wib di Kp. ParigiTisatu) Gus kabel prirnerengen panjang kabel yaitudari PT. Telkomunikeasimelakukan pemantauanTok area Gandasari,0 Putusan No. 370/Pid B/2018/PN. Tho.q diterangkan dalam BAPReunion yerg tej pecsre OO WES cH Rp. Peeerigqi Ta rang OT imetey Gust koma!

dengan Tergugat i bawah sumpahnya telah memberkan kelerangan yang paidpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugal sarena Sa"adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankarPenggugat tanpa ada perubahan dan penambahan,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpokok perkara, maka terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkanhubungan hukum antara

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua para Pemohon yaitueC Bahwa saksi mengetahui EY telah meninggal duniasekitar empat puluh hari yang lalu, karena sakit, dan J jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu karena = sakit, danmeninggalkan tiga orang anak yaitu para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua lanBE telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris dari Q, Sarena