1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dan nama ayah pemohon II (Binti)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 166/32/III/2013 tanggal 11 Maret 2013, sebenarnya nama Pemohon II adalah Masbah Sarfina dan nama ayah (binti) Setia;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon II dan ayah Pemohon II (binti)dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan

MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perbaikan buku nikahyang diajukan oleh:Syafruddin bin Husin, Padang, 19 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta Fariasi Mobil,tempat tinggal di Jalan Minagkabau, RT.43, No. 03,Kelurahan batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;Masbah Sarfina

Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon II adalahMasbah dan nama Ayah Pemohon II (binti) adalah Tia.Yang benarNama Pemohon II adalah Masbah Sarfina dan nama Ayah PemohonIl (binti) adalah Setia;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan Nama Pemohon II dan namaAyah Pemohon Il (binti), dalam hal ini para Pemohon mengalami Penetapan Nomor 187/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 9kesulitan dalam pengurusan pembuatan kepengurusan Akte kelahirananak dan administrasi lainnya, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan

Menetapkan, mengubah penulisan Nama Pemohon II dan namaAyah Pemohon II (binti), yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 166/32/III/2013 tanggal 11 Maret 2013 sebenarnya NamaPemohon II adalah Masbah Sarfina nama Ayah Pemohon II (bint)adalah Setia;Ss Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan penulisan Nama Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4.

Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon II adalah Masbah dan namaAyah Pemohon II (binti) adalah Tia.Yang benar Nama Pemohon II adalahMasbah Sarfina dan nama Ayah Pemohon II (binti) adalah Setia, Sesuaipasal 311 Rbg pengakuan para Pemohon dapat dibenarkan danmenjadi alat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah pula mengajuka n buktibukti tertulis berupa P.1sampai dengan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 sampaidengan P

Menetapkan, mengubah penulisan Nama Pemohon II dan namaAyah Pemohon II (binti), yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 166/32/III/2013 tanggal 11 Maret 2013 sebenarnya NamaPemohon II adalah Masbah Sarfina nama Ayah Pemohon II (bint)adalah Setia;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan penulisan Nama Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4.

Sarfina keluar dari toko dan berteriak barulah iamengetahuinya ;Bahwa awalnya Saksi dan Sarfina dari membeli ayam di warung, danpada saat itu Saksi dan Safina masingmasing membawah motor,Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Sgmkemudian Saksi dan Sarfina singgah di toko tersebut lalu Sarfina masukke dalamnya, dan Saksi tetap di luar duduk di atas motornya.

KemudianSarfina keluar dari toko berteriak dan mengejar seseorang, lalu orangtersebut naik ke atas motor, dan Sarfina menariknya sehingga orangtersebut jatuh, namun orang tersebut berdiri dan lari, lalu Saksi danbeberapa warga mengejar orang itu dan mendapatkannya di tengahsawah, kemudian ditanyakan kepada orang itu mengenai tas Sarfina dania mengatakan membuang tas tersebut di tengah sawah, lalu Saksimencari tas tersebut dan mendapatkannya.

Setelah itu Saksi Sarfina masuk ke dalam toko, sedangkanSaksi Syaiful tetap menunggu di atas motornya. Setelah selesai membayarbarang yang dibelinya, Saksi Sarfina melihat Terdakwa duduk di atasmotornya sehingga ia merasa curiga, kemudian ia keluar dan menuju kemotornya, lalu Terdakwa mencoba pergi dengan naik ke atas motortemannya, setelah itu Saksi Sarfina menarik lengan Terdakwa sehingga iaterjatuh sedangkan temannya melarikan diri dengan motor.

KemudianTerdakwa bangun dan berlari lalu Saksi Sarfina berteriak pencuri lalu SaksiSyaiful dan sejumlah warga mengejar Terdakwa ;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Sgm> Bahwa pada saat itu Terdakwa berboncengan dengan temannya melewatijalan Manggarupi tersebut, lalu ia melihat Saksi Sarfina singgah di tokotersebut dan menyimpan tasnya di bawah sadel motornya (tempatpenyimpanan barang).

Tas dan isinya tersebut merupakanmilik Saksi Sarfina Ariana Binti Jamaluddin ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai dalam hal tersebut Terdakwa telah mengambil sejumlahbarang milik orang lain yakni Saksi Sarfina Ariana Binti Jamaluddin. Olehkarena itu maka unsur ini telah terpenuhi ;A.d.3.

dengan seorang lakilakibernama MUSTOFA di Bangil, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 325/90/VIII/1996tanggal 24 Agustus 1986, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan ;e Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing :e SAIRA, lahir di Bangil pada tanggal 13 Juni 1987 ;e RAISA, lahir di Malang, pada tanggal 07 April 1989 ;e SARVINA, lahir di Jember, pada tanggal 30 Juli 1992 ;Dan anak Pemohon yang bernama SARVINA atau disebut juga SARFINA

tersebutsehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari, Pemohonberkehendak mohon agar dapatnya ditetapkan/ditunjuk sebagai pemegang hak asuh danhak wali ibu dari anak Pemohon masih belum dewasa tersebut oleh Pengadilan Negeriyang berwenang ;e Bahwa terhadap halhal diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk menetapkan, bahwa Pemohon adalah sebagai pemegang hakasuh dan hak wali ibu dari anak Pemohon masih belum dewasa bernama : SARVINAatau disebut juga SARFINA

Bangil), tertanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.Ist/171/8510/2003 tanggal 1 Desember 2003, atasnama SARFINA MUSTHOFA, yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. H.

yang bernama SARVINA atau disebut jugaSARFINA MUSTHOFA masih belum dewasa maka sesuai dengan ketentuan yang berlaku untukmengurus segala kepentingannya maupun harta bendanya harus diwakili oleh orang tuanya, haltersebut seperti ternyata dari alat bukti bertanda P4, P6, dan P7 diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah bermaksud agar Pemohondiberikan izin oleh Pengadilan Negeri untuk bertindak sebagai wali guna mewakili kepentingan anakPemohon bernama SARVINA atau disebut juga SARFINA

MUSTHOFA (lahir pada tanggal 30 Juli1992) yang sekarang ini masih belum dewasa guna kepentingan mewakili kepentingan anak tersebutberkaitan dengan adanya suatu perbuatan hukum;Menimbang, bahwa demi kepentingan mewakili dari anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : SARVINA atau disebut juga SARFINA MUSTHOFA (lahir pada tanggal 30 Juli1992) berkaitan dengan adanya suatu perbuatan hukum, maka cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukumlah bila Pemohon berkehendak mohon agar ia ditetapkan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohonbernama Sarfina Binti La ito Uju umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Jl. Sepinggan Baru, No70 RT. 22 Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan; Penetapan Nomor 468/Pat.P/2020/PA.Bpp 1 dari 82. Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suambernama Arbain Bin Rizal, umur 28 tahun 11bulan, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediamanJl.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama, Sarfina Binti La ito Uju untuk dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Arbain Bin Rizal;3.

Selatan, Kota Balikpapan,yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkan aslinya dipersidangan (P.3); Fotocopy Surat Keterangan sehat Sarfina Binti La ito UjuNomor 445/.5/163CP/ PKMSPGR, tanggal 07 Nopember 2020yang dikeluarkan oleh Yulianti puskesmas Sepinggan baru, KotaBalikpapan, yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan .

, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon, calon isteri yangbernama Sarfina Binti La ito Uju, dan calon suami serta keluarga keduabelan pihak menerangkan pula persetujuan dan kesiapannya untukmenikahkan Sarfina Binti La ito Uju dengan calon suami bernamaArbain Bin Rizal;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut para Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, sampai dengan P.6;Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut sepanjang adarelevansinya dan telah

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama,Sarfina Binti La ito Uju untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Arbain Bin Rizal;3.

PENETAPANNOMOR 0258/Pdt.P/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Luna Sarfina, SE binti M. Hanafi, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan, H.

Luna Sarfina, perempuan lahir Pontianak 21 Juli 1969;3.3. Zezen Bastari, lakilaki lahir Pontianak 28 Februari 1972;3.4. Esy Novita, Perempuan lahir Pontianak 06 September 1973;3.5. Julinda, perempuan lahir Pontianak 05 Juli 1975;3.6. Endah Gurita, Perempuan lahir Pontianak 17 Juli 1983;3.7. Furi Alam Sari, Perempuan lahir Pontianak 28 Januari 1978;Hal.3 dari 15 hal.Pent.No.0258/Pdt.P/2015/PA.Ptk4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Muhammad Hanafi.

Fotokopi Kartu Keluarga Luna Sarfina, SE Nomor 6171052712120010tanggal 07 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5.

dunia pada tahun 2012 dan satusatunya isteri almarhum M.Hanafi;Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orangtua dari almarhumMuhammad Hanafi, namun sepengetahuan saksi kedua orangtuaalmarhum Muhammad Hanafi telah meninggal dunia lebih dahulu darialmarhum Muhammad Hanafi dan begitupula dengan seluruhketurunan dari garis lurus keatas telah meninggal dunia lebih dahuludari almarhum Muhammad Hanafi;Bahwa almarhum Muhammad Hanafi meninggalkan 7 (tujuh) oranganak, masingmasing bernama : Ega Saputra, Luna Sarfina

Luna Sarfina, (anak perempuan kandung);2.3.Ega Saputra, (anak lakilaki kandung);2.4. Zezen Bastari, (anak lakilaki kKandung);2.5. Esy Novita, (anak perempuan kandung);2.6. Julinda, (anak perempuan kandung);2.7. Endah Gurita, (anak perempuan kandung);2.8. Furi Alam Sari, (anak perempuan kandung);3.

SARFINA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupuPemohon;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 443/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa saksi mengetahui alasan dihadirkan di persidangan ini Pemohonbermaksud memperbaiki penulisan nama Pemohon di akta kelahiranyang semula tertulis Aquilina Aprily Janet sehingga lengkapnya menjadiAquilina Prily Janet; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya menjadi Aquilina Prily Janetuntuk menyesuaikan

adalah mohon jjin untuk memperbaiki nama Pemohon yangsemula AQUILINA APRILY JANET, Perempuan, lahir di Pengadang padatanggal 18 April 1994, sebagaimana kutipan Akta kelahiran Nomor1106/TL/2007 tanggal 17 Desember 2007 (vide bukti P2) diperbaiki menjadiAQUILINA PRILY JANET, Perempuan, lahir di Pengadang pada tanggal 18April 1994;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu Sarfina

dan Mikhael RickyKurniawan,Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P2 dihubungkan denganketerangan saksi Sarfina dan Mikhael Ricky Kurniawan diperoleh fakta hukumnama Pemohon semula adalah AQUILINA APRILY JANET diperbaiki ejaannamanya menjadi AQUILINA PRILY JANET;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan atau pergantian identitasseseorang adalah merupakan suatu peristiwa penting yang harus dilaporkankarena membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahan kartu keluarga /atau keterangan kependudukan lainnya

yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaPtsn.No.1631/Padt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.01112018, Hl. 4 dari 15 hl.ternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bukti tertulis Penggugat terseut, tidak dapat dikompirmasikan kepadaTergugat, karena Terguga tidak hadir di muka persidangan;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang Saksi yang bernama; Putra Feri A.A bin Sabirin, dan Sarfina

Nama Sarfina binti Awaluddin.

Bg., Hakim Majelis berpendapat Saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai Saksi;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang kedua bernama; Sarfina bintiAwaluddin, adalah teman dekat Penggugat dan Tergugat, merupakan orangyang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi Saksi dan telah memberikanketerangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal171 dan Pasal 175 R.

., Hakim Majelis berpendapat Saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai Saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua Saksi Penggugat bernama; PutraFeri bin Sabirin, dan Sarfina binti Awaluddin, yang menerangkan antaraPtsn.No.1631/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.01112018, HI. 11 dari 15 hl.Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat bertempramen bahkan sering mengancam Penggugat, sertaTergugat berselingkuh dengan wanita lain menyebabkan Penggugat

Bg. alat bukti Saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai Saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang Saksi Penggugat yangmasingmasing bernama; Putra Feri bin Sabirin, dan Sarfina binti Awaluddin,yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

Sarfina binti Lukman, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sarfina binti Lukman, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Umar bin A.

Sarfina binti Lukman, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para

Sarfina binti Lukman, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

SARFINA SURUJI, bertempat tinggal diKelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;6. Ny. SAHRINA, bertempat tinggal di KelurahanPasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten MamujuUtara, Provinsi Sulawesi Barat;7. Tn. SARWAN, bertempat tinggal di TanjungParappa, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat;8. Tn.

Hawatia, Nurlan, Adnan, Anwar,Sarfina Suruji, Sahrina, Sarwan, Arwan S, dan Sulhana adalah ahli warisyang sah dari almarhum Suruji dan berhak mewarisi tanah objeksengketa dimaksud;7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPara Penggugat seketika dan tanpa syarat;8.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDI SUSANTO Bin LASIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEBY NOVA SARFINA Binti SARFIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen

2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:DEDI SUSANTO bin LASIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dk.Kandangan Rt.003 Rw.005 Desa Prembun, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawanDEBY NOVA SARFINA

Memberi izin Kepada Pemohon (DEDI SUSANTO bin LASIMAN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (DEBY NOVA SARFINA bintiSARFIAN) di Pengadilan Agama Kebumen;3.

PA.Clp. tanggal 07 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:01.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2000 M ( 6Jumadil Akhir 1421 H), sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah No. 190/18/VII/2000;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiistri ( bada dukhul ) dan sudah dikaruniai 2 anak perempuan, masingmasing bernama MEILA SARFINA

Sarfina Harise atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi koroban FADLI UMASUGI Alias SAUperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, awalnyapada saat saksi korban bersama dengan istrisedang makan di rumah makancoto makasar kemudian saksi melihat terdakwa juga masuk di rumah makantersebut

SARFINA HARISE Alias SARFINA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekitar jam 21.30 Wit bertempat di Desa Gufasa Kec.

Yani) terhadap Penggugat (Pipin Sarfina binti Kelana);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Heryana bin Yana) terhadap Penggugat (Mira Sarfina, S.Pd binti Warsa Sukarsa, S.Ag);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

Sarfina binti Syarifuddin, lahir tanggal 11 mei 2000: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah2.

Sarfina binti Syarifuddin, lahir tanggal 11 mei 2000= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikahBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Hal. 4 dari 10Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Sarfina Binti Amir) untuk menikah dengan calon suaminya (Perdi Bin Sahrol);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 292.000,- (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat V : Sarfina Suruji Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Sahrina Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Sarwan Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Arwan S Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.
Pembanding/Penggugat IX : Sulhana Diwakili Oleh : BAHARUDDIN PULINDI, SH.
Terbanding/Tergugat : Juharia Alias Juha

SARFINA SURUJI,6. Ny. SAHRINA,Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara,Provinsi Sulawesi Barat sebagai Pembanding IIIsemula Penggugat Ill ; Umur 45 tahun, lahir di Pasangkayu, tanggal 31Desember 1970, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Petani, beralamat di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernamaSarfina binti Lahemmauntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arsad bin Lajimong;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah).

HK) terhadap Penggugat (Sarfina binti La Uru);