pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo. pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai DanBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dengan bukti P.1 tersebut telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anakyang bernama Dika Prana, lakilaki, lahir tanggal 01 Januari 1998.Menimbang, bahwa saksi (Misnah binti Sariam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yunani bin A.Aini ) dengan Pemohon II ( Sariam binti Toganal ) yang terjadi pada tanggal 9 Juli 1987 di Desa Batung Karasik, Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

4. Membebankan

Yosowilangun, Kab.Lumajang No.474.1/58/427.910.10/2012tertanggal 11 DesemberDY sce ara eet eeennne aera ccnnremeerm sre semeesBukti P4 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN ~ PENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG atas nama MOCHAMMAD ALIM JEFRI Nomor :470/08/427.43/2013 tertanggal 02 JanuariAO i aBukti P5 : berupa foto copy KARTU KELUARGA NAMA KEPALAKELUARGA SARIAM (IBU Pemohon) No. 3508072508054984 tertanggal15 Oktober 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas

tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksiyang diajukan dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Agustus 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 02September 2015 dibawah Register Nomor : 67/Pdt.P/2015/PN.SMD, telah mengemukakan halhal sebagai berikutBahwa orang tua Pemohon, ayah bernama KASAN dan Ibubernama SARIAM

Noto bin Sariam, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat sekitar tahun 2014; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah kediamanbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Ida Sariam, SH.,MH. Drs. Sinwani,SH.,MM.Panitera Pengganti,H. Muhamad Sidik, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor:230 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

Hasyim Ashari No. 31, Kelurahan Solokpandan,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur datang terdakwa merupakan suami sah saksi HESTIMETHARIA SARIAM Kep Binti SAPDI ETNA APANDIE dan langsung marahmarahdikarenakan saksi korban tidak ada menghubungi terdakwa, lalu terdakwa menyuruh saksikorban untuk keluar dari pekerjaannyandengan mengatakan ya sudah mending keluar sajaenggak usah kerja disini lagi dan dijawab oleh saksi Hesti jangan dulu dong kalau maukeluar harus secara baikbaik dan nunggu giliran jaga

bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum, keterangan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan di persidangan maka di dapat faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 September 2011 sekitar pukul 00.30 Wib pada saatitu terdakwa sedang bersama temanteman berkelahi dengan saksi Zainal di alonalonDemak ; e Bahwa sebelumnya saksi Zainal yang datang dulu menghampiri dan mengatakan kalausaksi Zaenal adalah keponakan Sariam

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asnan bin Sabran) terhadap Penggugat (Sariam binti Lahang).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Balengkong Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Sedangkan Isteri kedua dari AyahKandung Para Pemohon berstatus gadis dan berumur 30 tahun;Orang tua Ayah Kandung Para Pemohon 4.1= Ayah : Rasyidin dan= Ibu : Sariam;Halaman 4 dari 20 putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Orang tua Isteri kedua dari Ayah Kandung Para Pemohon 4.2Ayah : Saidi Alidan =lbu: Aminah #Bahwa setelan pernikahan tersebut hubungan ayah kandung Para.8Pemohon (Radjudin Sjufni bin Rasyidin) dengan Ibu kandung ParaPemohon (Tarwati binti Salim) serta ibu tiri Para Pemohon terjalin

Memberi izin kepada Pemohon = Konvensi (**********%) Untukmenjatuhkan Thalak satu raj,i terhadap Termohon Konvensl (************%***%binti Sariam) di depan sidang Pengadilan Agama Talu);Dalam Rekonvensi1. Mengabulan Gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (*****************) Untuk memberikanhakhak Penggugat Rekonvensi berupa:2.1. Nafkah Madhiyah/masa lampau Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2.2.

hari datang ke objek perkara mengambilcengkeh yang jatuh ;Bahwa saksi menerangkan Arlius suku nya Guci ;Bahwa saksi menerangkan rumah Tergugat jaraknya dengan objekperkara + 1 kilo ;Bahwa saksi menerangkanHalaman 29 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 189/Pat.G/2015/PN/Pag...Bahwa saksi menerangkan sebabnya kenal dengan Ardiyal karena diaber istri ke Lubuk Minturun ;Bahwa saksi menerangkan anak Samana anak nya banyak salah satudiantaranya Arlius ;Bahwa saksi menerangkan Orang tua Samana bernama Sariam

;Bahwa saksi menerangkan pernah ketemu dengan Samana ;Bahwa saksi menerangkan Sariam punya anak 2 (dua) orang yaitu :Saman dan lyam ;Bahwa saksi menerangkan Objek perkara yang diperkarakan luasnya +10.000 meter lebih ;Bahwa saksi menerangkan Sebelum menjadi perumahan dulu objekperkara digarap oleh suami istri dari orang tua Alius, dia menyuruh oranglain menggarapnya dan tinggal disitu ;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu hubungan Penggugat denganTergugat;.

Dari istrinya yang bernama Jauriah Siregar (Almh)e Penggugat IV, dane Sariam Siregar;e Porang Siregar;2 Bahwa sekitar tahun 1927 kakek Para Penggugat (Mangaraja Uhum Siregar)pindah ke Luhat Unte Rudang dan berulang kali meminta diberikan tanahkebun dan sawah untuk diusahai Kepala Luhat Unterudang.

Zainir; Bahwa saksi tahu dengan batasbatas tanah tersebut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sariam ;Sebelah Selatan berbatas tanah Aliani;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Pariaman Padang Alai ;Sebelah Timur berbatas dengan sawah orang tua H. Zainir ;Bahwa saksi mengetahui tentang objek perkara karena saksi yangmerupakan ninik mamak bertanya kepada Si Amir Dt.

Saksi SYAHARUDINBahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah sebanyak satu bidang yang terletak di Korong PasarPadang Alai, Kenagarian Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, yang luasnya secara global tidak saksi ketahui, denganbatasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ande Sariam ;Sebelah Selatan berbatas tanah Aliani;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Pariaman Padang Alai ;Sebelah Timur berbatas dengan sawah

Sariam pada sekitar tahun 1944 yang keduanyatelah meninggal dunia pada tahun 1994 dan tahun 1996 dan terakhirbertempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 9 Kelurahan Kartini,Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai.e Bahwa dari perkawinan kedua orang tua Para Penggugat tersebut, telahdikarunia: 6 orang anak lakilaki yaitu: H. Noor Alamsyah, S.H., (Penggugat),Drs.Noor Ahmad Sofyan (alm.), Noor Edisyah Putra (alm.), H. NoorElisyah Putra, S.E., (Penggugat), Noor Irwansyah Putra dan H.

SARIAM pada sekitar tahun 1944yang keduanya telah meninggal dunia pada tahun 1994 dan tahun1996 dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Sultan HasanuddinNo.9 Kelurahan Kartini, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai.e Bahwa dari perkawinan kedua orang tua Para Penggugat tersebut,telah dikarunia :e 6 orang anak lakilaki yaitu : H.

Salmah, Aswin Lubis, Sariam Lubis,Syawaluddin Lubis, Alamsyah Lubis dan Wiki Wijaya Lubis kehilangan hakpengelolaan harta peninggalan Alm.