SUPARMAN Alias PENTOL Bin SARIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI, YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.SUMARI als BLODOS Bin PARNU2.SUGIONO Als SEGO Bin TUBIN3.SUPARMAN Als PENTOL Bin SARIB

SARIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• 1 (satu) unit HP merk OPPO A3S warna merah dan 1 (satu) buah kardus HP merk Oppo A3S, Dikembalikan Kepada saksi ABDUR

  SARIB

  SARIB ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 30 Maret 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Candi RT.09 RW.03 Desa Wonorejo Kec,Maron Kab.

  SARIB beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  SARIB dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dipotong masa penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit HP merk OPPO A3S warna merah dan 1 (satu)buah kardus HP merk Oppo A3S, Dikembalikan Kepada saksi ABDURROHIM ;e 1 (satu) buah kardus HP merk Samsung J2 Prime,Dikembalikan Kepada saksi AHMAD SYAKUR ;e 1 (satu) buah kardus HP Xiaomi Redmi Note /7,Dikembalikan Kepada saksi MOHAMAD TANSIL ;4.

  SARIB, pada hari senin tanggal20 Januari 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Desa BraniKulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo dan pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JanuariTahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 di Caf Saung Desa Brani KulonKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya

  SARIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

Samsuri Bin Sarib, terdakwa II.

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.SAMSURI BIN SARIB
2.FIRDI KURNIAWAN BIN AZIZ

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarib Alias Ibe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarib Alias Ibe oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak

Terdakwa:
SARIB Alias IBE

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAKSA SARIB bin MUHAMMAD SARIB) dengan Pemohon (ERMIYATI binti AMIS) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1995 di Desa Batang Tamu, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir

;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Syah Bin Saleh Kr Sarib) terhadap Penggugat (Saarah Binti Batin Sulaiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Ridwan Syah Bin Saleh Kr Sarib rupiah);

Memberi Despensasi kepada anak Pemohon (Retno Sugiarti bintiSudartono) untuk menikah dengan calon suaminya anak Pemohon (TuturYadi bin Sarib);3.

lalu; Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono mengaku telah siap berumahtangga dengan Tutur Yadi bin Sarib dan sudah tahu tugasnya sebagai iburumah tangga ; Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono menyatakan tidak dalam pinanganlakilaki lain dan tidak mempunyai calon suami yang lain selain dari TuturYadi bin Sarib; Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono mengaku tidak ada hubungannasab, perkawinan maupun susuan dengan Tutur Yadi bin Sarib dan tidakada larangan untuk menikah menurut agama maupun undangundang

Penetapan Nomor 206/Padt.P/2019/PA.BtgSalinan Bahwa Tutur Yadi bin Sarid mengaku berstatus jejaka dan belum pernahmenikah; Bahwa Tutur Yadi bin Sarib mengaku telah menjalin hubungan cintadengan Retno Sugiarti binti Sudartono selama 2 tahun yang lalu; Bahwa Tutur Yadi bin Sarib mengaku sudah bekerja sebagai Petani yangmenurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa Tutur Yadi bin Sarib mengaku tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun susuan dengan Retno Sugiarti binti Sudartono dantidak

Petanidan telah mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhikebutuhan dalam rumah tangganya nanti; Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono dengan Tutur Yadi bin Sarib tidakada hubungan apapun baik secara hukum syara maupun hukum negarayang bisa menghalangi pernikahan mereka nanti; Bahwa setahu saksi Tutur Yadi bin Sarib statusnya masih lajang/belumpernah menikah dan tidak dalam ikatan perkawinan dengan perempuanlain; Bahwa saksi tahu Tutur Yadi bin Sarib dan orang tuanya telah datang kerumah Pemohon

sehariharinya telah bersikapdewasa demikian juga dengan calon suaminya (Tutur Yadi bin Sarib) yang telahmemiliki pekerjaan sebagai Petani, maka Majelis Hakim menilai Retno Sugiartibinti Sudartono tersebut telah mempunyai bekal untuk membina rumah tanggamenjadi seorang ibu rumah tangga dan Tutur Yadi bin Sarib sudah mempunyaibekal sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa perkawinan Retno Sugiarti binti Sudartono denganTutur Yadi bin Sarib telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBlado, Kabupaten

Yusuf Arsyad mengamankan terdakwa sedangkansaksi Saharuddin mengejar saksi Irman Sarib Alias Immang yang berlarimenembus atap rumah namun pada saat berada diatas atap rumah saksiIrman Sarib Alias Immang berhenti karena tidak ada kases untuk larisehingga saksi Irman Sarib Alias Immang kembali masuk kedalam lotengatas perintah saksi Saharuddin.

saksi datang langsung kerumahsaksi Irman Sarib;Bahwa saksi dilayani langsung oleh saksi Irman Sarib didalam rumah, danmenurut saksi kamar saksi Irman Sarib merupakan kamar khusus karenasaksi pernah bertemu dengan pembeli shabu yang lain dikamar saksi IrmanSarib, dan didalam kamar saksi Irman Sarib tersebut sudah tersedia alat isapberupa bong;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membawa, menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu;Bahwa

lalu terdakwa membakarpireks kaca yang berisi shabu tersebut kemudian terdakwa menghisapshabu tersebut bersama dengan saksi Irman Sarib;Bahwa Terdakwa menjelaskan tiga hari setelah terdakwa bersama dengansaksi Irman Sarib menggunakan shabu dirumah orang tua terdakwa,terdakwa kembali datang kerumah orang tua terdakwa untuk mencari saksiIrman Sarib, pada saat terdakwa berada didalam rumah terdakwa melihatsaksi Irman Sarib sedang duduk bersila dengan alat isap bong didepansaksi Irman Sarib, saksi Irman

Yusuf Arsyad mengamankanterdakwa sedangkan saksi Saharuddin mengejar saksi Irman Sarib AliasImmang yang berlari menembus atap rumah namun pada saat berada diatasatap rumah saksi Irman Sarib Alias Immang berhenti karena tidak ada kasesuntuk lari sehingga saksi Irman Sarib Alias lImmang kembali masuk kedalamloteng atas perintah saksi Saharuddin.

Siregar menuliskan 1 (satu) lembar bonfaktur sebagai tanda bukti simpan mobil, lalu saksi Muhammad Sarib Siregarmeminta kunci kontak mobil lalu saksi Muhammad Sarib Siregar simpan di kamarLt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarib bin P. Sarib ) dengan Pemohon II (Maezeh bin P. Maezeh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

Menetapkan nNama Pemohon I : BUCHORI bin SARIB, tempat tanggal lahir : Baturetno, 25 tahun dan nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR, tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 139/139/I/1974, tanggal 21 Januari 1974, sebenarnya adalah nama Pemohon I : BUKHORI bin SARIP, tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Nopember 1954, dan nama Pemohon II : HASANAH binti THOHIR, tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963; ;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir : Baturetno, 18 tahun; sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : BUKHORI bin SARIP tempat, tanggal lahir : Malang, 2Nopember 1954 dan Nama Pemohon II : HASANAH binti THOHIR tempat,tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam

membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pembuatanPaspor Haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir : Baturetno, 18 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir :

Menetapkan nNama Pemohon : BUCHORI bin SARIB, tempat tanggallahir : Baturetno, 25 tahun dan nama Pemohon II: KASANAH binti TOHAR,tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah, nomor: 139/139/1/1974, tanggal 21 Januari 1974,sebenarnya adalah nama Pemohon : BUKHORI bin SARIP, tempat,tanggal lahir : Malang, 2 Nopember 1954, dan nama Pemohon Il :HASANAH binti THOHIR, tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963; ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Subirman bin Sarib) dengan Permohon II (Warda Nalis binti Ali Sulaiman), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1999 di Jorong Pintu Batu, Kenagarian Aia Amo, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Permohon I (Subirman bin Sarib) dengan Permohon II (Warda Nalis binti Ali Sulaiman) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN

2018 sekitar pukul 17.30 WITA terdakwaIl menelepon NIRMALA SARIB untuk menanyakan masalah warisan orang tuakedua terdakwa namun NIRMALA SARIB menjawab BAHWA ORANG TUAKAMU TIDAK MEMPUNYAI BAGIAN DAN BOLEH KAMU DAPAT BAGIANNAMUN KAMU HARUS BANGUNKAN ORANG TUA KAMU DIDALAMKUBUR.

Mendengar jawaban tersebut membuat kedua terdakwa yangmerupakan kakak beradik emosi karena NIRMALA SARIB dianggap menghinaayah mereka yang sudah meninggal sehingga kedua terdakwa langsungmenuju rumah milik FARIDA Binti ELI;Bahwa sekitar pukul 18.30 WITA, saat kedua terdakwa sudah berada didepan rumah Korban FARIDA Binti ELI, masingmasing terdakwa mengambilbatu yang ada di jalanan kemudian melemparkannya ke arah rumah korbanyang mengenai kaca jendela rumah bagian depan sehingga kacakaca tersebutpecah

,kemudian pada tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 WITA terdakwaIl menelepon NIRMALA SARIB untuk menanyakan masalah warisan orang tuakedua terdakwa namun NIRMALA SARIB menjawab BAHWA ORANG TUAKAMU TIDAK MEMPUNYAI BAGIAN DAN BOLEH KAMU DAPAT BAGIANNAMUN KAMU HARUS BANGUNKAN ORANG TUA KAMU DIDALAMKUBUR.

untuk menanyakan masalah warisan orang tuakedua Terdakwa namun Nirmala Sarib menjawab orang tua kamu tidakmempunyai bagian dan boleh kamu dapat bagian warisan tersebut, namunkamu harus bangunkan orang tua kamu dari dalam kubur untukmembicarakan masalah tersebut.

PROF SARIB (belum tertangkap),selanjutnya para penombok tersebut menyerahkan uang tombokannya kepada terdakwa,setelah itu SAMURI Alias Z. PROF SARIB mengambil uang tombokan tersebut dariTerdakwa;n Bahwa judi togel tersebut mengikuti undian berhadiah dari Singapura yangdiadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu, apabila nantinya nomortogel dari para penombok ada yang sama dengan nomor yang keluar pada hari itu, makaTerdakwa memberitahukan kepada pengepul yaitu SAMURI Aftas Z.

PRGF SARIB,setelah itu terdakwa mengambil hadiahnya dari pengepul yaitu SAMURI Alias Z.PROF SARIB untuk kemudian diberikan kepada penombok yang menang tersebut,apabila penombok memasang uang taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) kemudianmenang untuk nomor 2 (dua) angka mendapatkan hadiah uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), untuk nomor 3 (tiga) angka mendapatkan hadiah uang sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk nomor 4 (empat) angkamendapatkan hadiah uang

753/Pid.B/2015/PN.JmrTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjadi pengecer judi togel sudah 5 (lima) bulanyang lalu, dengan cara para penombok memesan nomor togel sertauang taruhannya melalui sms ke nomor HP Terdakwa, setelahTerdakwa merekap nomor togel dan uang taruhannya lalu dikirim keHP pengepul bernama Samsuri als Z Prof Sarib

( DPO ) ;Bahwa permainan judi togel tersebut mengikuti undian berhadiah dariSingapura yang diadakan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, danMinggu ;Bahwa apabila nomor togel dari penombok ada yang sama denganhasil undian yang keluar maka Terdakwa memberitahukan kepadapengepul bernama Samsuri als Z Prof Sarib ( DPO ) ;Bahwa aturan main judi togel adalah bila penombok memasang uangtaruhan sebesar Rp.1.000, membeli angka 2 nomor mendapatkanhadiah Rp.50.000, , untuk membeli angka 3 nomor mendapat hadiahRp

Extreme warna coklat ;Uang tunai Rp.80.000, ( Delapan puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerima nomor togel dari pengecer yangdilakukan dengan cara, pengecer mengirim sms yang berisi nomorjudi togel ke HP milik Terdakwa, setelah menerima sms yang berisinomor judi togel dari pengecer, kemudian nomor judi togel Terdakwatulis dikertas rekapan kemudian dikirim melalui sms ke HP milikSamuri als Z Prof Sarib

berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Ajudin bin Nawawi dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Abay Humaedi binBaihaki dan Hasan Sukma Jaya bin Sarib dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);3.

lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604162511150008 atas nama Pemohon sebagaiKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang tanggal 251120185 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi :Nama, Hasan Sukmajaya bin Sarib

Kabupaten Serang; bahwa saya kenal, dengan para Pemohon; bahwa para pemohon benar suami isteri; bahwa saya hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10 Januari2014 dan perkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam ; bahwa yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Ajudin bin Nawawi ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama AbayHumaedi bin Baihaki dan Hasan Sukma Jaya bin Sarib

Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan antara lain sebagai berikut: bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II suami isteri bahwa saya hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan; bahwa yang yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ajudin bin Nawawi ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama AbayHumaedi bin Baihaki dan Hasan Sukma Jaya bin Sarib

Pengadilan AgamaSerang dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayah kandungbernama: Ajudin bin Nawawi dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalahAbay Humaedi bin Baihaki dan Hasan Sukma Jaya bin Sarib

NURACHMAN bin YASIR, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 01 Maret 1965 dan Nama Pemohon II : JUNI'AYAH binti SARIB, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/34/VI/ Juni 1993, tanggal 06 Juni 1993, sebenarnya adalah nama Pemohon I: MOCH. NUROCHMAN bin YASIR tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Januari 1961, dan Nama Pemohon II : PEMOHON II ;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : MOCH.NURACHMAN bin YASIR tempat dan tanggal lahir Pemohon : Malang,01Maret 1965 dan Nama Pemohon Il : JUNTAYAH binti SARIB sedangkanyang benar adalah Nama Pemohon : PEMOHON tempat dan tanggallahir Pemohon : Malang,05 Januari 1961 dan Nama Pemohon Il :PEMOHON II ;5.

NURACHMAN bin YASIR tempat dantanggal lahir Pemohon : Malang,01 Maret 1965 dan Nama Pemohon Il :JUNIAYAH binti SARIB, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 147/34/VV Juni 1993 tanggal 06 Juni 1993, sebenarnya adalahNama Pemohon : PEMOHON tempat dan tanggal lahir Pemohon :Malang,05 Januari 1961, dan Nama Pemohon Il : PEMOHON II ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

NURACHMAN bin YASIR dan JUNIAYAH binti SARIB;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0756/Pdt.P/201 4/PA Kab.Mlg3.

NURACHMAN bin YASIR, tanggallahir : 01 Maret 1965 dan nama Pemohon Il : JUNPAYAH binti SARIB yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 147/34/VV/1993 tanggal 06 Juni1993 diubah menjadi nama Pemohon : PEMOHON , tanggal lahir : 01 Maret1965 dan nama Pemohon Il : PEMOHON Il ;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Menetapkan biodata para Pemohon, nama Pemohon : MOCH.NURACHMAN bin YASIR, tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 01Maret 1965 dan Nama Pemohon II : JUNI'AYAH binti SARIB, yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/34/VV Juni 1993, tanggal 06Juni 1993, sebenarnya adalah nama Pemohon : MOCH. NUROCHMANbin YASIR tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 05 Januari 1961, danNama Pemohon Il : PEMOHON II ;3.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan suratsurat aslinya sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316LT201220110541 tercatat bernama MUHAMMAD ASRAFI,lahir di Blora, tanggal: 12 Mei 2010, anak dari SARIB

dan HARTI(bukti tertanda P1) ;2 Foto Copy Kartu Keluarga No. 3316022905130005 atas nama:SARIB (bukti tertanda P2)3 Foto Copy surat Keterangan Kelahiran dari Kepala desa Negliron,Kecamatan Randublatung, atas nama MUHAMMAD ASRAFI,tercatat, lahir di Blora, tanggal: 12 Mei 2008 (bukti tertanda P3);4 Foto copy kutipan Buku Nikah Nomor: 841/17/XII/2006, tercatatatas nama: SARIB dan HARTI (bukti tertanda P4) ;5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama: HARTI (buktitertanda P5) ;Menimbang, bahwa selain

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: HARTI suaminya bernama: SARIB meikah diRandublatung dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Randubltung ; Saksi tahu Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD ASRAFIlahir di Blora, tanggal: 12 Mei 2008; Saksi tahu, anak Pemohon telah mempunyai kutipan akte kelahiran Nomor: 3316LT201220110541 tercatat bernama MUHAMMAD ASRAFI, lahir di Blora, tanggal: 12Mei 2010 ;e Bahwa

ASRAFI lahir di Blora, tanggal: 12Mei 2008;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah tahun kelahiran anaknya dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor: 3316LT201220110541 tercatat bernama MUHAMMADASRAFF, lahir di Blora, tanggal: 12 Mei, tahun 2010 menjadi tahun 2008 ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi Il KADARUSMAN, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: HARTI suaminya bernama: SARIB

Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohon yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan dua orang saksi yang nama dan keterangannya sepertitersebut diatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama: HARTI suaminya bernama: SARIB

AKHMAD) terhadap Penggugat (SUHAIRIYAH Binti SARIB P. KUSNADI);

SOLEH Bin SARIB dan terdakwa II. RAHMAD FATHORROSY Bin ABD. KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;