SARIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• 1 (satu) unit HP merk OPPO A3S warna merah dan 1 (satu) buah kardus HP merk Oppo A3S, Dikembalikan Kepada saksi ABDUR

  SARIB

  SARIB ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 30 Maret 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Candi RT.09 RW.03 Desa Wonorejo Kec,Maron Kab.

  SARIB beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  SARIB dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dipotong masa penahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit HP merk OPPO A3S warna merah dan 1 (satu)buah kardus HP merk Oppo A3S, Dikembalikan Kepada saksi ABDURROHIM ;e 1 (satu) buah kardus HP merk Samsung J2 Prime,Dikembalikan Kepada saksi AHMAD SYAKUR ;e 1 (satu) buah kardus HP Xiaomi Redmi Note /7,Dikembalikan Kepada saksi MOHAMAD TANSIL ;4.

  SARIB, pada hari senin tanggal20 Januari 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari Tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Desa BraniKulon Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo dan pada hari Selasa tanggal 21 Januari2020 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JanuariTahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 di Caf Saung Desa Brani KulonKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya

  SARIB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

SUPARMAN Alias PENTOL Bin SARIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI, YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR KETENTUAN PASAL 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1.SUMARI als BLODOS Bin PARNU2.SUGIONO Als SEGO Bin TUBIN3.SUPARMAN Als PENTOL Bin SARIB

Samsuri Bin Sarib, terdakwa II.

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.SAMSURI BIN SARIB
2.FIRDI KURNIAWAN BIN AZIZ

Rifai bin Oerip Sarib alias Sarib alias Sarif, sebagai anak kandung laki-laki;

Irfan bin Oerip Sarib alias Sarib alias Sarif, sebagai anak kandung laki;

Sarib alias Sarib alias Sarif, sebagai anak kandung perempuan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarib Alias Ibe telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarib Alias Ibe oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak

Terdakwa:
SARIB Alias IBE

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAKSA SARIB bin MUHAMMAD SARIB) dengan Pemohon (ERMIYATI binti AMIS) yang dilaksanakan pada bulan Juli 1995 di Desa Batang Tamu, Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir

;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Syah Bin Saleh Kr Sarib) terhadap Penggugat (Saarah Binti Batin Sulaiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Ridwan Syah Bin Saleh Kr Sarib rupiah);

Yusuf Arsyad mengamankan terdakwa sedangkansaksi Saharuddin mengejar saksi Irman Sarib Alias Immang yang berlarimenembus atap rumah namun pada saat berada diatas atap rumah saksiIrman Sarib Alias Immang berhenti karena tidak ada kases untuk larisehingga saksi Irman Sarib Alias Immang kembali masuk kedalam lotengatas perintah saksi Saharuddin.

saksi datang langsung kerumahsaksi Irman Sarib;Bahwa saksi dilayani langsung oleh saksi Irman Sarib didalam rumah, danmenurut saksi kamar saksi Irman Sarib merupakan kamar khusus karenasaksi pernah bertemu dengan pembeli shabu yang lain dikamar saksi IrmanSarib, dan didalam kamar saksi Irman Sarib tersebut sudah tersedia alat isapberupa bong;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk membawa, menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu;Bahwa

lalu terdakwa membakarpireks kaca yang berisi shabu tersebut kemudian terdakwa menghisapshabu tersebut bersama dengan saksi Irman Sarib;Bahwa Terdakwa menjelaskan tiga hari setelah terdakwa bersama dengansaksi Irman Sarib menggunakan shabu dirumah orang tua terdakwa,terdakwa kembali datang kerumah orang tua terdakwa untuk mencari saksiIrman Sarib, pada saat terdakwa berada didalam rumah terdakwa melihatsaksi Irman Sarib sedang duduk bersila dengan alat isap bong didepansaksi Irman Sarib, saksi Irman

Yusuf Arsyad mengamankanterdakwa sedangkan saksi Saharuddin mengejar saksi Irman Sarib AliasImmang yang berlari menembus atap rumah namun pada saat berada diatasatap rumah saksi Irman Sarib Alias Immang berhenti karena tidak ada kasesuntuk lari sehingga saksi Irman Sarib Alias lImmang kembali masuk kedalamloteng atas perintah saksi Saharuddin.

Memberi Despensasi kepada anak Pemohon (Retno Sugiarti bintiSudartono) untuk menikah dengan calon suaminya anak Pemohon (TuturYadi bin Sarib);3.

lalu; Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono mengaku telah siap berumahtangga dengan Tutur Yadi bin Sarib dan sudah tahu tugasnya sebagai iburumah tangga ; Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono menyatakan tidak dalam pinanganlakilaki lain dan tidak mempunyai calon suami yang lain selain dari TuturYadi bin Sarib; Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono mengaku tidak ada hubungannasab, perkawinan maupun susuan dengan Tutur Yadi bin Sarib dan tidakada larangan untuk menikah menurut agama maupun undangundang

Penetapan Nomor 206/Padt.P/2019/PA.BtgSalinan Bahwa Tutur Yadi bin Sarid mengaku berstatus jejaka dan belum pernahmenikah; Bahwa Tutur Yadi bin Sarib mengaku telah menjalin hubungan cintadengan Retno Sugiarti binti Sudartono selama 2 tahun yang lalu; Bahwa Tutur Yadi bin Sarib mengaku sudah bekerja sebagai Petani yangmenurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa Tutur Yadi bin Sarib mengaku tidak ada hubungan nasab,perkawinan maupun susuan dengan Retno Sugiarti binti Sudartono dantidak

Petanidan telah mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhikebutuhan dalam rumah tangganya nanti; Bahwa Retno Sugiarti binti Sudartono dengan Tutur Yadi bin Sarib tidakada hubungan apapun baik secara hukum syara maupun hukum negarayang bisa menghalangi pernikahan mereka nanti; Bahwa setahu saksi Tutur Yadi bin Sarib statusnya masih lajang/belumpernah menikah dan tidak dalam ikatan perkawinan dengan perempuanlain; Bahwa saksi tahu Tutur Yadi bin Sarib dan orang tuanya telah datang kerumah Pemohon

sehariharinya telah bersikapdewasa demikian juga dengan calon suaminya (Tutur Yadi bin Sarib) yang telahmemiliki pekerjaan sebagai Petani, maka Majelis Hakim menilai Retno Sugiartibinti Sudartono tersebut telah mempunyai bekal untuk membina rumah tanggamenjadi seorang ibu rumah tangga dan Tutur Yadi bin Sarib sudah mempunyaibekal sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa perkawinan Retno Sugiarti binti Sudartono denganTutur Yadi bin Sarib telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanBlado, Kabupaten

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarib Bin Ahmadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat dan cara yang dapat merugikan dan membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   SARIB Bin AHMADI

Siregar menuliskan 1 (satu) lembar bonfaktur sebagai tanda bukti simpan mobil, lalu saksi Muhammad Sarib Siregarmeminta kunci kontak mobil lalu saksi Muhammad Sarib Siregar simpan di kamarLt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarib bin P. Sarib ) dengan Pemohon II (Maezeh bin P. Maezeh) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Subirman bin Sarib) dengan Permohon II (Warda Nalis binti Ali Sulaiman), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1999 di Jorong Pintu Batu, Kenagarian Aia Amo, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;
3. Memerintahkan Permohon I (Subirman bin Sarib) dengan Permohon II (Warda Nalis binti Ali Sulaiman) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN

Menetapkan nNama Pemohon I : BUCHORI bin SARIB, tempat tanggal lahir : Baturetno, 25 tahun dan nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR, tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah, nomor: 139/139/I/1974, tanggal 21 Januari 1974, sebenarnya adalah nama Pemohon I : BUKHORI bin SARIP, tempat, tanggal lahir : Malang, 2 Nopember 1954, dan nama Pemohon II : HASANAH binti THOHIR, tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963; ;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir : Baturetno, 18 tahun; sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : BUKHORI bin SARIP tempat, tanggal lahir : Malang, 2Nopember 1954 dan Nama Pemohon II : HASANAH binti THOHIR tempat,tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam

membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KabupatenMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pembuatanPaspor Haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir : Baturetno, 18 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : BUCHORI bin SARIB tempat tanggal lahir :Baturetno, 25 tahun dan Nama Pemohon II : KASANAH binti TOHAR tempattanggal lahir :

Menetapkan nNama Pemohon : BUCHORI bin SARIB, tempat tanggallahir : Baturetno, 25 tahun dan nama Pemohon II: KASANAH binti TOHAR,tempat tanggal lahir : Baturetno, 18 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah, nomor: 139/139/1/1974, tanggal 21 Januari 1974,sebenarnya adalah nama Pemohon : BUKHORI bin SARIP, tempat,tanggal lahir : Malang, 2 Nopember 1954, dan nama Pemohon Il :HASANAH binti THOHIR, tempat, tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1963; ;3.

2018 sekitar pukul 17.30 WITA terdakwaIl menelepon NIRMALA SARIB untuk menanyakan masalah warisan orang tuakedua terdakwa namun NIRMALA SARIB menjawab BAHWA ORANG TUAKAMU TIDAK MEMPUNYAI BAGIAN DAN BOLEH KAMU DAPAT BAGIANNAMUN KAMU HARUS BANGUNKAN ORANG TUA KAMU DIDALAMKUBUR.

Mendengar jawaban tersebut membuat kedua terdakwa yangmerupakan kakak beradik emosi karena NIRMALA SARIB dianggap menghinaayah mereka yang sudah meninggal sehingga kedua terdakwa langsungmenuju rumah milik FARIDA Binti ELI;Bahwa sekitar pukul 18.30 WITA, saat kedua terdakwa sudah berada didepan rumah Korban FARIDA Binti ELI, masingmasing terdakwa mengambilbatu yang ada di jalanan kemudian melemparkannya ke arah rumah korbanyang mengenai kaca jendela rumah bagian depan sehingga kacakaca tersebutpecah

,kemudian pada tanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 WITA terdakwaIl menelepon NIRMALA SARIB untuk menanyakan masalah warisan orang tuakedua terdakwa namun NIRMALA SARIB menjawab BAHWA ORANG TUAKAMU TIDAK MEMPUNYAI BAGIAN DAN BOLEH KAMU DAPAT BAGIANNAMUN KAMU HARUS BANGUNKAN ORANG TUA KAMU DIDALAMKUBUR.

untuk menanyakan masalah warisan orang tuakedua Terdakwa namun Nirmala Sarib menjawab orang tua kamu tidakmempunyai bagian dan boleh kamu dapat bagian warisan tersebut, namunkamu harus bangunkan orang tua kamu dari dalam kubur untukmembicarakan masalah tersebut.

SOLEH Bin SARIB dan terdakwa II. RAHMAD FATHORROSY Bin ABD. KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;