LUSI NOVITA SARI No.1872CLT1507200903431, yang di dalamnya tertulis LUSY NOFITA SARIyang dibetulkan menjadi LUSI NOVITA SARI dan Tempat Lahir di dalamnyatertulis Tejosari yang dibenarkan menjadi Tejoagung;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukanpembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undangundang;4.

LUSI NOVITA SARI No.1872CLT1507200903431, yang di dalamnya tertulis LUSY NOFITA SARIyang dibetulkan menjadi LUSI NOVITA SARI dan Tempat Lahir di dalamnyatertulis Tejosari yang dibenarkan menjadi Tejoagung;oe Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil menurut UndangUndang;4.

Kalimantan Tengah untuk meminumminuman keras jenis anding yang telah dibawa tersebut, kemudian padawakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas setelah minumanberalkohol jenis anding tersebut habis Saksi PUTRI PERMATA SARIyang dalam keadaan mabuk berbaring disemaksemak diatas tanah,kemudian Saksi MUHAMAD AFDAN RAHMANI menyuruh Terdakwadan Saksi REVA VAULINA untuk pergi, setelah Terdakwa dan SaksiREVA VAULINA menjauhselanjutnya Saksi MUHAMAD AFDANRAHMANI mencium pipi dan membuka rok Saksi PUTRI PERMATASARI

Putusan No. 48/PID.SUS/2018/PT.PLKwakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas setelah minumanberalkohol jenis anding tersebut habis Saksi PUTRI PERMATA SARIyang dalam keadaan mabuk berbaring disemaksemak diatas tanah,kemudian Saksi MUHAMAD AFDAN RAHMANI menyuruh Terdakwadan Saksi REVA VAULINA untuk pergi, setelah Terdakwa dan SaksiREVA VAULINA menjauhselanjutnya Saksi MUHAMAD AFDANRAHMANI mencium pipi dan membuka rok Saksi PUTRI PERMATASARI kemudian dengan tangan kanannya membuka celana dalam SaksiPUTRI

Bahwa sejak bulan November tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat di ketahui mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Yunita Karlina Sariyang bertempat tinggal di Bondalem; ~. Bahwa sejak bulan September 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit bekerja ternyata setelah2 bulan Tergugat di ketahui mempunyai wanita idamanlain sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan;6.

dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya:~~~~e Bahwa sejak bulan September 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 7bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat 7) == SSS SS SS eS eee Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat di ketahui mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Yunita Karlina Sariyang

perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul ) namun bellum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah satu kali melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, yaitu di rumah orang tua Termohon;Bahwa Yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon hanya bertengkarmulut;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan karenaPemohon memiliki wanita idaman lain yang bernama Heni Maya Sariyang

KeteranganBepergian yang di keluarkan kepalaDesa Sawojajar Kec Takeran MagetanNomor 496/403.415.05 /2010 tanggal11 September 2010.Membaca8 2 (dua) lembar Tiket Kereta apiSenja = Kediri tujuan Pasar SenenJakarta. 1 (satu) lembar Kwitansi dari rumahsakit ibu dan anak MasmitraJatimakmur atas nama Desi Nilasariyang ditandatangani pada tanggal 13Desember 2010 oleh Happy Febrianty. 1 (satu) lembar foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 509/19/X1/2010tanggal 15 Nopember 2010 atas namaNurbiantoro dan Nur Heliana Sariyang

dikeluarkan oleh KUA Kec GegerMadiun.2) Barang barang 1 (satu) Jlembar Buku Kutipan AktaNikah Nomor 509/19/X1/2010 tanggal15 Nopember 2010 atas namaNurbiantoro dan Nur Heliana Sariyang dikeluarkan oleh KUA Kec GegerMadiun.Dikembalikan kepada yang berhak.d.

Surat KeteranganBepergian yang dikeluarkan KepalaDesa Sawojajar Kec Takeran MagetanNomor 496/403.415.05/2010 tanggal 11September 2010.2 (dua) lembar' Tiket Kereta ApiSenja = Kediri tujuan Pasar SenenJakarta.1 (satu) lembar Kwitansi dari rumahsakit ibu dan anak MasmitraJatimakmur atas nama Desi Nilasariyang ditandatangani pada tanggal 13Desember 2010 oleh Happy Febrianty.1 (satu) lembar foto copy KutipanAkta Nikah Nomor 509/19/X1/2010tanggal 15 Nopember 2010 atas namaNurbiantoro dan Nur Heliana Sariyang

buktibukti tertulis dan mendengar keteranganSAakSiSAkSI; 9nn enn n nnn nnn ncn ccna ncn nants cnnTENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 17 halaman, No. 64/Pdt.P/2015/PNWatMenimbang, bahwa Pemohon Telah mengajukan Permohonanpada tanggal 14 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Wates tanggal 14 Agustus 2015 dibawah registerNomor 64/Pdt.P/2015/PN Wat yang pada Pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa DINA TYAS SAVITRI adalah anak dari suami istriRADEN AGUS BUDI PRASETYA dengan ERLITA SARIyang

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaDASIYEM berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/144/IV/2000, tanggal 14 April 2000 yang dilakukan oleh KUA Grobogan,Purwodadi;Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anakperempuan anak ke 1 (satu) yang bernama BELA INDAH SARIyang lahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Pon tanggal 27 Mei2000 (yaitu anakPemohon) ; 222 none n nnn. Bahwa karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakPemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran;.

Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama DASIYEM sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 144/144/IV/ 2000, tanggal 14 April 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Karangrayung Grobogan, atas namaPRANGGONO dengan DASIYEM yang diterbitkan oleh KepalaKUA Karangrayung Grobogan;e Bahwa anak Pemohon yang bernama BELA INDAH SARI yanglahir di Sukoharjo pada tanggal 27 Mei 2000 sebagaimanatersebut dalam foto copy Surat Kelahiran Kelahiran Nomor :032/2000 tertanggal 2852000 atas nama BELA INDAH SARIyang

SUTIMAHBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagaitetangga ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor :229/Pat.P/2019/PN Pwd.Bahwa saksi tahu) pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan Pembetulan Akta Kelahiran dan urutan status Pemohonatas nama PUJI SANTI SARI yang semula tanggal lahir 18 Maret 1987anak ke 2 (dua) menjadi 23 Juli 1989 anak ke 1 (Satu); Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama PUJI SANTI SARIyang lahir di Grobogan pada tanggal 23 Juli 1987 anak ke2 (dua); Bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon

Bahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil bernama PUJI SANTI SARIyang lahir di Grobogan pada tanggal 23 Juli 1987 anak ke2 (dua); Bahwa saksi tahu tujuannya Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Pembetulan tanggal Kelahiran dan urutan status untukmenyamakan identitas Pemohon yaitu nama PUJI SANTI SARI yangsemula tanggal lahir 18 Maret 1987 anak ke 2 (dua) menjadi 23 Juli1989 anak ke 1 (satu) agar disesuaikan dengan ijasah MadrasahTsanawiyah ; Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon adalah RASIMAN danSUKARNI

,yakni Bandriyo.Berdasarkan dengan fakta dan data tersebut, Pemohon memohonkepada Yth Hakim yang memeriksa permohonan ini, berkenan menyatakan danmenetapkan sebagian berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.Menyatakan dan menetapkan agar penulisan nama ayah pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 7786/2001 atas nama Suci Novita Sari, nama ayah adalahBandriyo;3.Menyatakan/ menetapkan Pemohon berhak menyesuaikan/ menyamakanidentitas dalam Akta Kelahiran Nomor 7786/2001 atas nama Suci Novita Sariyang

dan PencatatanSipil Kabupaten Tanah Laut yang semula tercantum nama Ayah SUBANDRIYOmenjadi BANDRIYO dan Hakim tidak melihat adanya suatu alasan untukmenolak permohonan Pemohon, dengan demikian petitum kedua adalahberalasan dan berdasarkan hukum dan untuk itu harus dikabulkan denganperbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Permohonan Pemohonselanjutnya, menetapkan Pemohon berhak menyesuaikan/ menyamakanidentitas dalam Akta Kelahiran Nomor 7786/2001 atas nama Suci Novita Sariyang

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa yang sah menurut hukum dari anak kandungnya yang belum dewasa dari hasil perkawinan yang sah dengan MONICA DEWI PUSPA SARIyang bernama FELIX SETIADHI yang lahir di Purworejo pada tanggal 20 Oktober 1997 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18/1997 tanggal 13 Oktober 1997 secara khusus untukmengajukan pinjaman modal usaha kepada Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan agunan/jaminan berupa 3 (tiga) bidang tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak

dengan seseorang beranama MONICA DEWIPUSPA SARI pada tanggal 29 Desember 1996 dan dicatatkan di Kantor CatatanSipil Purworejo pada tanggal 31 Juli 1997, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan No.22/1997;= Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama : FELIX SETIADHI, yang lahir di Purworejo padatanggal 20 Oktober 1997 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 18/1997 tanggal 13 Oktober 1997 dan GRACESHEILA PERMATA SARIyang

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa yang sah menurut hukum dari anakkandungnya yang belum dewasa dari hasil perkawinan yang sah denganMONICA DEWI PUSPA SARIyang bernama FELIX SETIADHI yang lahir diPurworejo pada tanggal 20 Oktober 1997 sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 18/1997 tanggal 13 Oktober 1997 secarakhusus untukmengajukan pinjaman modal usaha kepada Bank atauLembaga Keuangan lainnya dengan agunan/jaminan berupa 3 (tiga) bidangtanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik

O6 Dalangan, Tawangsari KabupatenSiu KON a1 0 nn iBahwa anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama RAHMA MARDIANA SARIyang lahir di Sukoharjo pada tanggal 1932007 sampai dengan saat inibelum mempunyai akta kelahiran Bahwa dikarenakan kelalaian dan kesibukan Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anak Pemohon yangbernama RAHMA MARDIANA SARI yang akan dipergunakan untukkeperluan

Pemohon serta keterangan Pemohon, makaHakim yang memeriksa dalam perkara ini memperoleh fakta fakta sebagaiberikut : 27 22 22+ 2222+ == Bahwa Pemohon menikah dengan seorang seorang lakilaki bernamaBAMBANG WINARDI pada tanggal 21 Juni 1992 sebagaimana tersebutdalam bukti P4 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor163/81/VI/1992 tertanggal 2161992 atas nama BAMBANG WINARDIdengan KAWIT, yang diterbitkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tawangsari; Bahwa anak ke 3 (tiga) Pemohon yang bernama RAHMA MARDIANA SARIyang

tidakQereriencan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon@esemut depat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaFemonon.Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk@germohonan ini ;MENETAPKAN* Mengabulkan permohonan pemohon;2 Mienetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RENDY ANANDA, jenis*2temin Lakilaki, Lahir di Kampung Baru pada tanggal 19 September 2000,adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :van : ASPANbu : SARIyang

Terdakwa lalu mengambil 1 (satu) unithandphone yang ada didalam tas;Fakta ini didukung oleh alat bukti berupa keterangan saksi NOVRIKA SARIyang didukung dan saling bersesuaian keterangan TerdakwaBahwa dari faktafakta yang telah diuraikan diatas, Para Terdakwa telahmelakukan perbuatan sepihak dengan memindahkan barang berupa uang tunaisebesar 1 (satu) unit HP merek Samsung Note 9 warna Metallic Copperpenguasaan saksi NOVRIKA SARI, dengan cara dengan cara mengambilmembuka tas dan mengambil handphone

memperhatikan pengertian doktrin dan yurisprudensi sebagaimanayang telah disebutkan diatas, dihubungkan dengan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, danbarang bukti, maka dapat dibuktikan perbuatan terdakwa melalui faktafaktasebagai berikut: Saksi membeli 1 (satu) unit HP merek Samsung Note 9 warna MetallicCopper senilai Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratus rupiah).Fakta ini didukung oleh alat bukti berupa keterangan saksi NOVRIKA SARIyang

yurisprudensi sebagaimanayang telah disebutkan diatas, dihubungkan dengan fakta yuridis yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, danbarang bukti, maka dapat dibuktikan perbuatan terdakwa melalui faktafaktasebagai berikut:Bahwa barang berupa 1 (satu) unit HP merek Samsung Note 9 warnaMetallic Copper senilai Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratusrupiah) merupakan milik saksi NOVRIKA SARI.Fakta ini didukung oleh alat bukti berupa keterangan saksi NOVRIKA SARIyang

Saksi ANNO ROFIQ : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikkandung pemohon YAMINI :Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Para Pemohon adalah sebagai pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah menurut agama Islam pada tanggal 7 Januari 2008 ;Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak Perempuan yang pertama bernama SISKA NOVARINA LUTFIA SARIyang lahir tanggal 11 April 2010 dan yang kedua bernama CHARIZAMELANI AFFIANTI yang lahir pada tanggal 26 Maret

Saksi FERISUSANTO :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Tetanggapara pemohon:Bahwa Para Pemohon adalah sebagai pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah menurut agama Islam pada tanggal 7 Januari 2008 ;Bahwa dari pernikahannya Para Pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak Perempuan yang pertama bernama SISKA NOVARINA LUTFIA SARIyang lahir tanggail 11 April 2010 dan yang kedua bernama CHARIZAMELANI AFFIANTI yang lahir pada tanggal 26 Maret 2013 :Halaman 5 dari 11 halaman

rambut saksi dijambak dan mulut saksi dibuka dengan paksa (dicuwowo) selanjutnya mulut saksi korban diludahi beberapa kali, diperlakukan sedemikian rupa oleh terdakwa saksi korban menangis karena saksi korban merasa ketakutan dan merasakan sakit pada lehernya, atas rasasakit yang dirasakan tersebut selanjutnya dilakukan pemeriksaan kesehatan danhasilpemeriksaan kesehatan sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor331.02/1407/406.082/2011 tanggal 14 Mei 2011 atas nama pasien INTAN PERMATA SARIyang

rambut saksi dijambak dan mulut saksi dibuka dengan paksa (dicuwowo) selanjutnya mulut saksi korban diludahi 5beberapa kali, diperlakukan sedemikian rupa oleh terdakwa saksi korban menangiskarena saksi korban merasa ketakutan dan merasakan sakit pada lehernya, atas rasa sakit yang dirasakan tersebut selanjutnya dilakukan pemeriksaan kesehatan danhasilpemeriksaan kesehatan sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum Nomor331.02/1407/406.082/2011 tanggal 14 Mei 2011 atas nama pasien INTAN PERMATA SARIyang

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor/Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada AktaKelahiran anak pemohon dengan Nomor : 6302CLT1702201025550tanggal 17 Pebruari 2010 terdapat kekeliruan sebagaimana pemohonmaksud yaitu pada nama pemohon dimana tertulis PUSPA SARIyang seharusnya tertulis FUSPA SARI;3.

AYU DIAH KARTIKA SARIyang kedapatan membeli obat obatan terlarang jenis Pil Koplo/Tablet warnaputin logo LL (Double L) sebanyak 4 (empat) kantong plastik klip dimana perkantong plastik berisi @10 butir Pil koplo /Tablet warna putih logo LL (Double L)dengan harga perkantong Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), jadi Total 4(empat) kantong plastik klip berisi 40 (empat puluh) butir Pil Koplo /Tablet warnaputih logo LL (Double L) dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)di beli dari terdakwa

Madiun, saksi bersama saksiAbdurrahman menangkap Terdakwa bersama saksi Dinda Arum Sariyang sedang melakukan jualbeli obat warna putin berlogo LL di dalamkotak rokok Gudang Garam;Bahwa Terdakwa menjual 100 (seratus) butir pil bertuliskan LL kepadasaksi Dinda Arum Sari seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa pilpil tersebut didapatkan Terdakwa dari seorang temanTerdakwa sewaktu ditahan di Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa pilpil obat yang disita tersebut merupakan obat penenang;Terhadap keterangan

Madiun, saksi bersama saksiAnton Wibisono menangkap Terdakwa bersama saksi Dinda Arum Sariyang sedang melakukan jualbeli obat warna putin berlogo LL di dalamkotak rokok Gudang Garam;Bahwa Terdakwa menjual 100 (seratus) butir pil bertuliskan LL kepadasaksi Dinda Arum Sari seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa pilpil tersebut didapatkan Terdakwa dari seorang temanTerdakwa sewaktu ditahan di Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa pilpil obat yang disita tersebut merupakan obat penenang;Terhadap keterangan

Bahwa barang yang telah dilakukan pencurian atau hilang yatu berupamonitor enjin yang terdapat di alat berat Eksaptor milik PT Mayang Sariyang sedang disewa oleh PT PJKA. Bahwa yang menjadi korban pencurian yang saksi laporkan saat ini PPTMAYANG SARI selaku pemilik alat berat berupa eksapator tersebut. Bahwa saksi USDO menelpon saksi dan memberitahu bahwa telahterjadi pencurina monitor enji tersebut dikarenakan alat eksapator tersebutsaksi yang bawa.

saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018di PT Semen Batu Raja yang beralamtkan dip ANJANG KecamatanBandar Lampung Bahwa telah terjadinya dugaan pencurian terjadi pada hari Kamistanggal 02 Agustus 2018 Di Pt Semen Batu Raja yang beralamat diPanjang Kecamatan Panjang Bandar Lampung Bahwa barang yang telah dilakukan pencurian atau hilang yatu berupamonitor enjin yang terdapat di alat berat Eksaptor milik PT Mayang Sariyang

Bahwa barang yang telah dilakukan pencurian atau hilang yatu berupamonitor enjin yang terdapat di alat berat Eksaptor milik PT Mayang Sariyang sedang disewa oleh PT PIKA Bahwa saksi HADIYANTO Bin MUHYAN melakukan pencurian denganpemberatan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit monitor enjinmenggunakan alat berupa kunci pas, obeng, gunting, pisau garpu Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira pukul21:00 Wib terdakwa sedang berada dirumah kemudian datang saksi,REFI, FIRMAN (DPO)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (GINANG SARIYANG Bin HERI SUBIANTORO) kepada Penggugat (VITA AJENG ERMAWATI binti EDY ERMANTONO) ;

3. Menyerahkan hak asuh anak kepaa Penggugat;

3. Membebankan biaya