Sukarame Bandar Lampungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang Klas IA di Bandar Lampung,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak menjual tanah partekulir, sedang diketahuinya bahwa oranglain yang berhak atau turut berhak atas barang itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Awalnya saksi HERMINE EP HUTABARAT membeli tanah seluas2.000 M2 dari saksi SARJIO

Sarjio;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalandesa;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sadr. Surat;Kemudian tanah tersebut oleh saksi HERMINE EP HUTABARAT dibuatkanAkte Jual Beli Nomor: 450/C/1982 tanggal 15 Mei 1982 yang ditanda tanganioleh SARJIO, Selaku Penjual dan HERMINE EP HUTABARA, SelakuPembeli dan turut menanda tangani Drs. HELMI MASYRI, Nip.010054773,3Selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) / Camat Kedaton pada saat itudengan disaksikan oleh Sdr.

Sarjio tersebut diakui sebagai bagian dari tanahnya milikterdakwa yang seluas 7.000 M2 sesuai dengan Sertifikat nomor:4298/Kdatas nama KARTO BEJO;Kemudian pada tahun 1988 setelah saksi HERMINE EP HUTABARAmengetahui tanahnya tersebut diakui milik terdakwa maka saksi HERMINEEP HUTABARA melalui Kantor Pengacara HENRY YOSODININGRAT,SH &PARTNER dengan mendasarkan Akte Jual Beli Nomor:450/C/1982 tanggal15 Mei 1982 mengajukan gugatan terhadapterdakwa ke Pengadilan NegeriTanjungkarang dan atas gugatan tersebut

Saksi ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengalami kekerasan secara bersama sama atau penganiayaan yang dilakukan oleh saudara YUDISUTRISNO Als BUANG Bin AMIR, saudara ACHMAD SETIAWANAls MAD Bin UMAR PAWE (ALM), saudara MAMAN Als KM BinAMANCI, saudara FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY dansaudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekira pukul 06.30 Wib diatas kapal KM.

SUMBER REZEKI di sekitar perairan lautpulau tangkil pesawaran Lampung atau pada posisi kordinat 05 29"42 S 105 16' 52 E yang dilakukan oleh saudara YUDI SUTRISNOAls BUANG Bin AMIR, saudara ACHMAD SETIAWAN Als MAD BinUMAR PAWE (ALM), saudara MAMAN Als KM Bin AMANCI, saudaraFERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY dan saudara JOKO SANTOSOBin SARJIO dan kekerasan secara bersama sama ataupenganiayaan terhadap korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFINtersebut disaksikan oleh ke 10 (Sepuluh) crew kapal KM.

Saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO melakukankekerasan atau penganiayaan kepada korban ANGGA SAPUTRABin ARIFIN menggunakan tangan kosong dan mengenai bagianHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 938/Pid.B/2020/PN Tjkkepala belakang dan bagian kepala samping serta pada badanbagian belakang korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN. Bahwa setelah korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN mengalamikekerasan atau penganiayaan tersebut, saudara ANGGA SAPUTRABin ARIFIN berlari dan terjatun dibelakang kapal KM.

Bahwa korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN mengalami kekerasansecara bersama sama atau penganiayaan yang dilakukan olehsaudara ACHMAD SETIAWAN Als MAD Bin UMAR PAWE (ALM),saudara MAMAN Als KM Bin AMANCI, saudara FERRY Als METALBin JUBIR MALAY dan saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO,korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN juga mengalami penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa MOMON SANTOSO Bin OTONGSUTISNA, saudara AHMAD RIZANO Als ARI Bin ODI SUROSO (ALM)dan saudara NIKO SAPUTRAAls POPO Bin WAHONO.

Saksi JOKO SANTOSO Bin SARJIO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Januari 2020 (dua puluh)sekira pukul 06.30 Wib di sekitar perairan laut pulau tangkilpesawaran Lampung, saksi , saudara MOMON SANTOSO, saudaraAHMAD Als MAT, saudara YUDI Als BUANG, saudara MAMAN AlsKM, saudara FERRY Als METAL dan saudara BASUKI telahmenghampiri 1 (Satu) unit kapal KM.

, akan tetapi saksi tidakmengetahui berapa kali saksi menerima kekerasan secara bersama sama atau penganiayaan yang dilakukan oleh saudara ACHMADSETIAWAN Als MAD Bin UMAR PAWE (ALM), saudara MAMAN Als KMBin AMANCI, saudara FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY dansaudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO tersebut.

SUMBER REZEKI di sekitar perairan laut pulau tangkil pesawaranLampung atau pada posisi kordinat 05 29' 42 S 105 1652 E yangdilakukan oleh saudara YUDI SUTRISNO Als BUANG Bin AMIR, saudaraACHMAD SETIAWAN Als MAD Bin UMAR PAWE (ALM), saudaraMAMAN Als KM Bin AMANCI, saudara FERRY Als METAL Bin JUBIRMALAY dan saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO dan kekerasansecara bersama sama atau penganiayaan terhadap korban ANGGASAPUTRA Bin ARIFIN tersebut disaksikan oleh ke 10 (Sepuluh) crewkapal KM.

SUMBER REZEKI di sekitar perairan laut pulau tangkil pesawaranLampung atau pada posisi kordinat 05 29' 42 S 105 1652 E yangdilakukan oleh saudara YUDI SUTRISNO Als BUANG Bin AMIR, saudaraACHMAD SETIAWAN Als MAD Bin UMAR PAWE (ALM), saudaraMAMAN Als KM Bin AMANCI, saudara FERRY Als METAL Bin JUBIRMALAY dan saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO dan kekerasansecara bersama sama atau penganiayaan terhadap koban ANGGASAPUTRA Bin ARIFIN tersebut disaksikan oleh ke 10 (Sepuluh) crewkapal KM.

Saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO melakukan kekerasanatau penganiayaan kepada korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFINmenggunakan tangan kosong dan mengenai bagian kepala belakangdan bagian kepala samping serta pada badan bagian belakang korbanANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN.Bahwa setelah korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN mengalamikekerasan atau penganiayaan tersebut, saudara ANGGA SAPUTRA BinARIFIN berlari dan terjatuh dibelakang kapal KM.

SUMBER REZEKI di sekitar perairan laut pulau tangkil pesawaranLampung atau pada posisi kordinat 05 29' 42 S 105 1652 E yangdilakukan oleh saudara YUDI SUTRISNO Als BUANG Bin AMIR, saudaraACHMAD SETIAWAN Als MAD Bin UMAR PAWE (ALM), saudaraMAMAN Als KM Bin AMANCI, saudara FERRY Als METAL Bin JUBIRMALAY dan saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO dan kekerasansecara bersama sama atau penganiayaan terhadap saudara ANGGASAPUTRA Bin ARIFIN tersebut disaksikan oleh ke 10 (Sepuluh) crewkapal KM.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sarjio bn Pawiro) dengan Pemohon II (Jiyem binti Suradi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai

PENETAPANNomor : 0109/Pdt.P/2016/PA.Btaaxial) Cpe ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah terpadu di Kecamatan Semendawai Suku III KabupatenOgan Komering Ulu timur pada tingkat pertama dan dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Sarjio bin Pawiro, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sarjio Bin Pawiro)dengan Pemohon II (Jiyem Binti Suradi) yang dilaksanakan pada Tanggal25 JUNI 1982 di taman agung Kecamatan Semendawai Suku Ill KabupatenOgan Komering Ulu Timur.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor.1608092008570001, atas namaPemohon (Sarjio), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 19 April 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor. 1608094701750001, atas nama Pemohon II (Jiyem), yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Oga Komering Ulu Timur, tertanggal19 April 2012 (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor.1608090208070026, atas nama KepalaKeluarga Sarjio, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SemendawaiSuku II Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 23 Agustus 2007(P.2);Hal. 3 dari 8 Hal. Put. No. 0109/Pdt.P/2016/PA.Bta 3.

No. 0109/Pdt.P/2016/PA.Bta Mengingat segala Peraturan Perundang Undangan yang berlaku danHukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sarjio bn Pawiro) denganPemohon II (Jiyem binti Suradi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1992 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan mereka kepada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Mudimin dan diijab qobulkan secara diwakilkan olehMuarif selaku Penghulu/PPPN Desa setempat serta di saksikan oleh duahalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 43/Pat.P/2021/PA.MsOrang saksi bernama Sarjio dan Tri Prasetyo dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Kabupaten Tulang Bawang yang saat inimenjadiKabupaten Mesuji, pada tanggal 09 Maret 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mudimin;Bahwa yang menikahkan / mengijabkab Pemohon dengan PemohonI adalah Penghulu/PPPN Desasetempat bernama Muarif;Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon II danpengucapan qabul oleh Pemohon secara langsung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri (Sarjio

yang saat ini menjadiKabupaten Mesuji, pada tanggal 09 Maret 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mudimin;Bahwa yang menikahkan / mengijabkan Pemohon dengan PemohonIl adalah Penghulu/PPPN Desa setempat bernama Muarif;Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon II danpengucapan qabul oleh Pemohon secara langsung;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri (Tri Prasetyo) dan Sarjio

Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 09 Maret 2007 di Desa Muara Mas KecamatanWiralaga Kabupaten Tulang Bawang yang saat ini menjadi Kabupaten Mesuji,dengan wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Mudimin (Ayah Kandunghalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 43/Pat.P/2021/PA.MsPemohon Il) dengan dua orang saksi nikah, yaitu Sarjio dan Tri Prasetyo.Maskawin pada pernikahan tersebut berupa

Wali nikah padapernikahan tersebut adalah Mudimin (Ayah Kandung Pemohon Il) dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu Sarjio dan Tri Prasetyo, denganMaskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul secaradiwakilkan kepada Muarif selaku Penghulu Desa setempat;Bahwa sewaktu akad nikah, setatus Pemohon Jejaka, dan Pemohon IlPerawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan

Menyatakan Terdakwa I FEBRIANA YUSUF SAPUTRA Alias FEBRI Alias CEBRET Bin SARJIO, Terdakwa IIARVIANTO RADHIKA ANAN WIDODO Als.

FEBRIANA YUSUF SAPUTRA Alias FEBRI AliasCEBRET Bin SARJIO, Terdakwa 2. ARVIANTO RADHIKA ANAN WIDODOAls. TEMBONG Bin WAKIDO, Terdakwa 3. DIDIK SETIAWAN alias DIDIKalias KOTEK Bin SUCIYONO, Terdakwa 4. NINA SURYA ANDANI aliasLINA Binti HADI MULYONO, dan terdakwa 5.

FEBRIANA YUSUF SAPUTRA Alias FEBRIAlias CEBRET Bin SARJIO, Terdakwa 2. ARVIANTO RADHIKA ANANWIDODO Als. TEMBONG Bin WAKIDO, Terdakwa 3. DIDIK SETIAWANalias DIDIK alias KOTEK Bin SUCIYONO, Terdakwa 4. NINA SURYAANDANI alias LINA Binti HADI MULYONO, dan terdakwa 5.

FEBRIANA YUSUF SAPUTRA Alias FEBRI AliasCEBRET Bin SARJIO memberikan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisHalamans dari 49, Putusan Nomor:57/Pid.Sus/2017/PN.Smn.pedang yang terbuat dari besi dengan panjang 20 cm dengan gagang dansarung terbuat dari kayu warna coklat milik Terdakwa 3.

FEBRIANA YUSUF SAPUTRA AliasFEBRI Alias CEBRET Bin SARJIO, Terdakwa 2. ARVIANTO RADHIKAANAN WIDODO Als. TEMBONG Bin WAKIDO mengambil 2 (dua) bilangsenjata tajam jenis pedang dari rumah Terdakwa 1.

FEBRIANA YUSUFSAPUTRA Alias FEBRI Alias CEBRET Bin SARJIO yaitu 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pedang yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 50cm dengan gagang terbuat dari paralon besi yang sudah dibalut denganspon warna hitam yang dibawa dan dipakai sendiri oleh Terdakwa 1.FEBRIANA YUSUF SAPUTRA Alias FEBRI Alias CEBRET Bin SARJIO dan1(satu) bilah senjata tajam jenis golok yang terbuat dari besi denganpanjang 40 cm dengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warna coklatkemudian diserahkan

HIMtersebut, Terdakwa berpapasan dengan saksi SUPRIYANTOBin KAILANI, saksi SURATNO Bin WARSO TARUNO dansaksi BIAN SUMARTONO Bin SARJIO, masingmasingPetugas Security dari PT. HIM yang sedang melakukanpatroli di areal PT. HIM tersebut dan kemudianmemberhentikan sepeda motor tersebut dan kemudianmenemukan 15 (lima belas) kilogram getah karet yangada pada tas Terdakwa dan kemudian mengamankanTerdakwa ke Pos Satpam PT.

HIM tersebut, Terdakwa berpapasan dengan saksiSUPRIYANTO Bin KAILANI, saksi SURATNO Bin WARSOTARUNO dan saksi BIAN SUMARTONO Bin SARJIO, masingmasing Petugas Security dari PT. HIM yang sedangmelakukan patroli di areal PT. HIM tersebut dankemudian memberhentikan sepeda motor tersebut dankemudian menemukan 15 (lima belas) kilogram getahkaret yang ada pada tas Terdakwa dan kemudianmengamankan Terdakwa ke Pos Satpam PT.

Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: SUTRIMAN SASTRO HARJONO danSURATMI yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagai berikut:1.SUTRIMAN SASTRO HARJONO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, Pemohonadalah keponakaan saksi; Bahwa nama orangtua pemohon ibunya bernama Sumi sedangkan ayahpemohon namanya Kusny ; Bahwa nama kakek pemohon Sarjio

Bahwa orangtua/bapak ibu Pemohon meninggal dunia dimakamkan dipemakaman umum Keden Josuran Pasar Kliwo Surakarta ; Bahwa kematian ayah Pemohon bernama Kusny tersebut belum pernahdicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Bahwa kematian ibu Pemohon bernama Sumi tersebut belum pernahdicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Bahwa nenek Pemohon yang bernama Sireng meninggal dunia padatanggal 1 September 1971 ; Bahwa kakek Pemohon yang bernama Sarjio

meninggal dunia padatanggal 2 Juni 1955 ; Bahwa kematian nenek Pemohon bernama Sireng tersebut belumpernah dicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta ; Bahwa kematian kakek Pemohon bernama Sarjio tersebut belum pernahdicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Bahwa orang tua Pemohon bernama Sumi dan Kusny mempunyai 3(tiga) orang anak yang pertama namanya Sarjono, yang kedua namanyaWahyem yang ketiga namanya Siswadi Mardi Siswoyo ; Bahwa saudara

P/2018/PN SktBahwa nama orangtua pemohon ibunya bernama Sumi sedangkan ayahpemohon namanya Kusny ;Bahwa nama kakek pemohon Sarjio sedangkan nenek pemohonnamanya Sireng ;Bahwa orangtua pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1947;Bahwa ibu Pemohon meninggal karena sakit tua ;Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia kapan saya lupa ;Bahwa ayah Pemohon meninggal dunia karena sakit tua ;Bahwa orangtua/bapak ibu Pemohon meninggal dunia dimakamkan dipemakaman umum

Keden Josuran Pasar Kliwo Surakarta ;Bahwa kematian ayah Pemohon bernama Kusny tersebut belum pernahdicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota SurakartaBahwa kematian ibu Pemohon bernama Sumi tersebut belum pernahdicatatkan di Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota SurakartaBahwa nenek Pemohon yang bernama Sireng meninggal dunia padatanggal 1 September 1971 ;Bahwa kakek Pemohon yang bernama Sarjio meninggal dunia padatanggal 2 Juni 1955 ;Bahwa kematian nenek Pemohon bernama

Sukarame, Bandar Lampung atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungkarang Klas IA di Bandar Lampung, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak menjual tanah partekulir, sedangdiketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turut berhak atas barang itu.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Awalnya saksi HERMINE EP HUTABARAT membeli tanah seluas 2.000 M2dari saksi SARJIO

Sarjio;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jalan Desa;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr. Surat;Kemudian tanah tersebut oleh saksi HERMINE EP HUTABARAT dibuatkan Akte JualBeli Nomor: 450/C/1982 tanggal 15 Mei 1982 yang ditandatangani oleh SARJIO, selakuPenjual dan HERMINE EP HUTABARAT, selaku Pembeli dan turut menandatanganiDrs. HELMI MASYRI, Nip.010054773, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) /Camat Kedaton pada saat itu dengan disaksikan oleh Sdr. MANSYUR HUSIN danDrs.

TlbLampung, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangbernama Marta Sumita, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan di saksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama: Satiyono (alm) dan Sarjio (alm);2.

Tlb Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 01 Agustus 1984 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Marta Sumitasekaligus melakukan ijab Kabul dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Sarjio dan bapak

dan yakin kalau para Pemohon inisudah sebagai suami isteri karena mendengar langsung dari saksipernikahan Pemohon ini sekitar 2 (dua) tahun setelah pernikahanmereka Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan PemohonIl dilaksanakan secara syariat Islam, ayah Pemohon II yang bernamaMarta Sumita masih hidup disaat pernikahan Pemohon II denganPemohon ; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon danPemohon II adalah Sarjio

dilakukansecara syariat Islam, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya danlangsung melakukan proses ijab Kabul dengan Pemohon I, disaksikan duaorang saksi bernama Sarjio dan Satiyono, tidak ada halangan antarakeduanya untuk menikah secara agama Islam maupun norma hukum dantidak ada pihakpihak di masyarakat yang keberatan dengan perkawinanpara Pemohon.

, akan tetapi saksi tidakmengetahui berapa kali saksi menerima kekerasan secara bersama sama atau penganiayaan yang dilakukan oleh saudara ACHMADSETIAWAN Als MAD Bin UMAR PAWE (ALM), saudara MAMAN Als KMBin AMANCI, saudara FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY dansaudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO tersebut.

SUMBER REZEKI di sekitar perairan laut pulau tangkil pesawaranLampung atau pada posisi kordinat 05 29' 42 S 105 1652 E yangdilakukan oleh saudara YUDI SUTRISNO Als BUANG Bin AMIR, saudaraACHMAD SETIAWAN Als MAD Bin UMAR PAWE (ALM), saudaraMAMAN Als KM Bin AMANCI, saudara FERRY Als METAL Bin JUBIRMALAY dan saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO dan kekerasansecara bersama sama atau penganiayaan terhadap korban ANGGASAPUTRA Bin ARIFIN tersebut disaksikan oleh ke 10 (Sepuluh) crewkapal KM.

SUMBER REZEKI di sekitar perairan laut pulau tangkil pesawaranLampung atau pada posisi kordinat 05 29' 42 S 105 1652 E yangdilakukan oleh saudara YUDI SUTRISNO Als BUANG Bin AMIR, saudaraACHMAD SETIAWAN Als MAD Bin UMAR PAWE (ALM), saudaraMAMAN Als KM Bin AMANCI, saudara FERRY Als METAL Bin JUBIRMALAY dan saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO dan kekerasansecara bersama sama atau penganiayaan terhadap koban ANGGASAPUTRA Bin ARIFIN tersebut disaksikan oleh ke 10 (Sepuluh) crewkapal KM.

Saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO melakukan kekerasanatau penganiayaan kepada korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFINmenggunakan tangan kosong dan mengenai bagian kepala belakangdan bagian kepala samping serta pada badan bagian belakang korbanANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN.Bahwa setelah korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN mengalamikekerasan atau penganiayaan tersebut, saudara ANGGA SAPUTRA BinARIFIN berlari dan terjatuh dibelakang kapal KM.

SUMBER REZEKI di sekitar perairan laut pulau tangkil pesawaranLampung atau pada posisi kordinat 05 29' 42 S 105 1652 E yangdilakukan oleh saudara YUDI SUTRISNO Als BUANG Bin AMIR, saudaraACHMAD SETIAWAN Als MAD Bin UMAR PAWE (ALM), saudaraMAMAN Als KM Bin AMANCI, saudara FERRY Als METAL Bin JUBIRMALAY dan saudara JOKO SANTOSO Bin SARJIO dan kekerasansecara bersama sama atau penganiayaan terhadap saudara ANGGASAPUTRA Bin ARIFIN tersebut disaksikan oleh ke 10 (Sepuluh) crewkapal KM.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANIK DWI ARDIANI Binti TOTOK SARJIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyuruh melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Terdakwa:
Anik Dwi Ardiani alias Anik binti Totok Sarjio

MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Hendra Yadi, SE bin Diswar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Anggrek Indah NO. 10 RT.003 RW. 005 KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanCahyani binti Sarjio

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa I Andang Aprianto als Kipli Bin Ngadimandan terdakwa II Andriyana als Soreng Bin Sarjio Widodoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwaI Andang Aprianto als Kipli Bin Ngadimandan terdakwa II

Andriyana als Soreng Bin Sarjio Widodooleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan denda sebesar Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Panggil : 088902901766 yang disita dari Terdakwa ANDRIYANA Alias SORENG Bin SARJIO WIDODO.

Dirampas untuk negara

Membebankan kepada para Terdakwamembayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
1.ANDANG APRIANTO Als KIPLI Bin NGADIMAN
2.ANDRIYANA Als SORENG Bin SARJIO WIDODO

Sarjio bin Pawiro, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il,sewaktu Pemohon nikah dengan Pemohon II saksi hadir, statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa, seingat saksi Pemohon nikah dengan Pemohon Il padatahun 1991, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Pemohon II namaZaenal, dan menjadi saksi yaitu Sukir dan Wagio, dan yang jadi KhotibSuhud mahar Rp.5.000 tunai;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahmempunyai 2 orang anak;Bahwa

No. 0115/Pdt.P/2016/PA.Bta Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, pada waktu itu bukan perkawinan Polygami, berartiPemohon status jejaka dan Pemohon II status perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, menurut saksi tetangga Pemohon denganPemohon Il (Solikhin bin Anmad Sabarmin) dan saksi II juga tetangga Pemohon dengan Pemohon II (Sarjio bin Pawiro) membenarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Saksi a de charge: Budi Sarjono, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Terdakwa telah menandatangi pengesahan surat sporadik atasnama Sugiyanto, Djumino, Sumarjo, Sarjio dan Jumadi.Saksi pernah melihat surat sporadik a.n.

Sugiyanto, Djumino,Sumarjo, Sarjio dan Jumadi, tapi berupa fotocopynya yang telahdisahkan oleh Terdakwa selaku Kepala Desa Jatimulyo.Saksi pernah melihat suratsurat berupa Berita Acara PenyerahanSuratSurat Tanah, Surat dari Gubernur tanggal 10 Juni1999tersebut.Menjadi masalah sekarang ini karena tanah pemerintah tersebutdiakui oleh Sugiyanto, Djumino, Sumarjo, Sarjio dan Jumadisebagai milik mereka untuk keperluan penggantian ganti rugi atastanah tersebut yang terkena proyek jalan tol.Setahu saksi

Tetapi asli surat sporadik atas namaSugiyanto, Djumino, Sumarjo, Sarjio dan Jumadi itu tidak diserahkankepada Terdakwa tetapi dibawa lagi oleh saksi Djumino.Ya, Terdakwa masuk di Panitia Pembebasan Tanah yang terkena proyekjalan tol di desa Jatimulyo.Benar surat sporadik atas nama Sugiyanto, Djumino, Sumarjo, Sarjio danJumadi yang telah ada pengesahan dari Terdakwa itu dipakai untukvalidasi di BPN Lampung Selatan.

Dan mereka berlima itu masuk didalam surat validasi tersebut.Benar itu surat validasinya (diperlihatkan kepadanya barang bukti berupaValidasi Pemberian Ganti Kerugian Dalam Bentuk Uang), dimana namaSugiyanto, Djumino, Sumarjo, Sarjio dan Jumadi ada termasuk pihakyang berhak menerima ganti kerugian.Tidak benar Sugiyanto, Djumino, Sumarjo, Sarjio dan Jumadi menggaraptanah tersebut.

Sarjio 604 Jati 5.267 m? 2.753.784.138 Uangmulyo9. Anita Emilia 605 Jati mulyo 40 m? 47.848.233 UangJUMLAH 34.978 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fathurrahman Gustaman, B.A alias Zedja Abiaste Haves alias Abi bin Sarjio dan Terdakwa II Adi Ramli bin Muhamad Rai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Fathurrahman Gustaman, B.A alias Zedja Abiaste Haves alias Abi bin Sarjio oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.FATHURRAHMAN GUSTAMAN, B.A alias ZEDJA ABIASTE HAVES alias ABI Bin SARJIO
2.ADI RAMLI Bin MUHAMAD RAI

Pemohon dan Pemohon Il dapat diterima untukdiperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke duaorang saksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 07 April 1978 di mmmah Uwak Pemohon II di Kelurahan WayTataan Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Sarjio

Pemohon Il;Halaman 6 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 0149/Pdt.P/2016/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 07 April 1978 di rumah Uwak Pemohon Il di Kelurahan WayTataan Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Sarjio

dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal07 April 1978 di rumah Uwak Pemohon II di Kelurahan Way Tataan KecamatanTeluk Betung Timur Kota Bandar Lampung, secara agama Islam dengan walinikah Sarjio Uwak Pemohon Il dan disaksikan dengan dua orang saksi yaituMudi Wiyono dan Rasyid, beserta mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah), maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon danPemohon

SARJIO Bin KROMO KARYO, dan4. KAWIYEM Binti KASAN MURDI MELAWANH. SOBIRIN.

SARJIO Bin KROMO KARYO, Umur 64 Tahun, jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan tani, alamat bertempat tinggal di Desa Sinar Pasma KecamatanCandi Puro Kabupaten Lampung Selatan;Semula sebagai TERGUGAT III sekarang PEMBANDING III4.

Menyatakan tidak sah/ batal demi hukum semua suratsurat dan alatalatbukti yang dimiliki PARA TERGUGAT;Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa ( Dwangsom)kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 200.000., (dua ratus ribu rupiah) setiaphari apabila PARA TERGUGAT lalai mematuhi putusan ini, terhitung sejakputusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menghukum Para Tergugat PANUT, KARIS, SARJIO, KAWIYEM dan segalaorang yang mendapatkan hak daripadanya untuk rnengosongkan danmenyerahkan kembali

Menghukum Para Tergugat, PANUT, KHARIS, SARJIO, KAWIYEM untuktunduk dan patuh pada putusan ini;11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini Secara tanggung renteng sebesar RP.1.748.700., (Satu jutatujuh ratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah);12. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ;Membaca risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh UMAR YUSUF, SH.

Sarjio bin Pawiro, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon dan saksi kenal dengansuami Pemohon nama Ismet bin Jamaludin yang telah meninggalkarena sakit pada tahun 2015, sewaktu Pemohon nikah dengan suamiPemohon nama Ismet saksi hadir, Pemohon gadis dan Ismit binJamaludin Jejaka;Bahwa, seingat saksi Pemohon nikah dengan Ismit bin Jamaludin padabulan September 1989, yang menjadi wali nikah adalah Adik kandungPemohon nama Ahmadi, dan menjadi saksi 2 orang yaitu Sinda

No. 0112/Pdt.P/2016/PA.Bta Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti perkawinan Pemohon,pada waktu itu bukan perkawinan Polygami, sedangkan Pemohon statusperawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukanPemohon, menurut saksi tetangga Pemohon (Sarjio bin Pawiro) dan saksi IIjuga tetangga Pemohon (Surono bin Tumirin) membenarkan pernikahanPemohon dengan suami Pemohon dilaksanakan sekitar bulan September 1989,status Pemohon perawan dan status suami Pemohon jejaka,