Ditemukan 228 data
21 — 3
SARJIYO, S.H
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 033/33/1/2004 tertanggal 24012004atas nama suami SARJIYO dan istri TRISMININGSIH dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul PropinsiDIY;Bukti P3.
Fotocopy Kartu Keluarga No. 3401063001070006 atas nama kepalakeluarga SARJIYO, S.H. dikeluarkan tanggal 29052015 oleh DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Kulon Progo;Bukti P4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 2926/Cs.A.1920/U/2004 tertanggal10 Desember 2004 atas nama anak HANIF ZAHRA ASSYIFA dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Keluarga Berencana danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo;buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokkan
26 — 14
Menyatakan Terdakwa : SARJIYO Bin PODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
SARJIYO Bin PODO
Menyatakan terdakwa SARJIYO Bin PODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memerikan keterangan untuk dialkukannya suatukejahatan dengan melanggar pasal 365 ayat (1) (2) ke1 ke2 ke4 KUHP Jo Pasal 56ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARJTYO Bin PODO berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan.3.
Bandar Mataram Kab lampungTengahhasil pemeriksaan dengan kesimpulan Penderita mengalami 2(dua) luka robek di tungkaibawah kaki kanan dengan ukuran 2 x 1 x lcmBahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar + Rp.31.000.000, ( Tiga puluh juta Rupiah) atau atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Duaratus lima puluh rupiah);w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat(1) (2)ke1 ke2 ke4 KUHP .SubsidairBahwa terdakwa SARJIYO Bin PODO pada
(satu) buah taswarna merah jambu yang berisikan 1 (satu) buah dompet warna merah jambu yangdidalamnya berisi uang tunai sekira Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) , 1 (satu) buahEKTP An.Jumisih serta uang tunai sekira Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan dan saksi mendapat informasi bahwa terdakwaberjumlah 6 (enam) orang yang turut serta melakukan pencurian dengan kekerasanadalah terdakwa yang bernama Sarjiyo
Bin Poda kemudian menurut terdakwa darike enam terdakwa tersebut bernama Triyono Als Senu (DPO), Soni (DPO) danUmar (DPO) sedangkan yang ketiga terdakwa lagi adalah Sarjiyo tidakmengetahuinya kemudian alat yang digunakan oleh para terdakwa 2 (dua) UnitSp.Motor Yamaha Vega ZR dan (satu) Unit Sp.Motor Honda Beat warna putihdan senjata yang digunakan para terdakwa adalah senjata Api jenis pistol ;Bahwa saat itu tugas dari terdakwa hanya menunjukan tempatnya, dan Menurutpengakuan terdakwa pada saat
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah barang siapasebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan =mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam surat dakwaan Penuntut Umum,ternyata benar bahwa terdakwa adalah bernama SARJIYO Bin PODO dengan segalaidentitasnya tersebut dan mengakui apa yang tertera dalam surat dakwaan tersebut danterdakwa
Sarjiyo
68 — 25
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan merubah nama Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15355 / P / 2009, tertanggal 12 Mei 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dari nama SARJIYA menjadi nama SARJIYO.
Pemohon:
Sarjiyo
Sarjiyo
29 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan merubah nama Pemohon, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15355 / P / 2009, tertanggal 12 Mei 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, dari nama SARJIYA menjadi nama SARJIYO.
Pemohon:
Sarjiyo
24 — 8
Menyatakan Terdakwa GANIANTORO ALIAS GANI BIN SARJIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Ganiantoro Alias Gani Bin Sarjiyo
Menyatakan terdakwa GANIANTORO alias GANI bin SARJIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANIANTORO alias GANI binSARJIYO dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Perk : PDM14/0.4.12/Ep.2/07/2017 tanggal 20 Juli 2017 sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Putusan Pidana Nomor 96/Pid.B/2017/PN Wat, Hal 2 dari 16Se Bahwa terdakwa GANIANTORO alias GANI Bin SARJIYO pada hariRabu tanggal 07 Juni 2017 sekira jam 19.30 Wib, atau setidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juni tahun 2017 bertempat di Rumah terdakwa di DusunGraulan RT. 004/RW. 002 Desa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten KulonProgo, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke dalamdaerah hukum Pengadilan
atasan terdakwa.v Bahwa terdakwa memberi kesempatan kepada khalayak umum/masyarakatuntuk bermain judi togel hongkong dengan cara membuka pemasangan juditogel hongkong yang dimulai dari jam 19.00 wib s/d jam 21.30 wib dan ditutup pada jam 22.00 wib dan hal tersebut dilakukan tanpa ijin dari pihakyang berwenang dengan maksud dan tujuan untuk mendapatkankeuntungan.aman Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA:nm Bahwa terdakwa GANIANTORO alias GANI Bin SARJIYO
barang siapa mengandungpengertian orang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidanayang dalam hal ini adalah Terdakwa dan di muka persidangan identitasnyatelah dicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan PenuniutUmum ternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehinggadalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yangdiajukan ke muka Persidangan ;Menimbang bahwa selama pemeriksaan di muka persidangan ternyataTerdakwa GANIANTORO ALIAS GANI BIN SARJIYO
SARJIYO, S.Pd.
17 — 5
strong>M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tahun lahir isteri Pemohon yang semula nama TITIK SUNARNINGSIH dan tahun lahir 31 Desember 1961 menjadi nama TITIK SUNARININGSIH dan tahun lahir 31 Desember 1960 dalam Akta Kematian Nomor 3402-KM-25042018-0027, tertanggal 25-04-2008 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
- Memerintahkan kepada Pemohon SARJIYO
Pemohon:
SARJIYO, S.Pd.Bahwa SARJIYO, S.Pd. telah menikah dengan TITIK SUNARNINGSIHsebagai pemohon pada tanggal, 28091995 sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 274/01/X/1995.3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dan tahunlahir istri pemohon dalam akte kematian dari TITIK SUNARNINGSIHmenjadi TITIK SUNARININGSIH dan tahun lahir istri, 31121961 menjadi31121960.4. Bahwa saat ini istri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 21042008Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 95/Pat.P/2018/PN Btl.5.
P1, tentang Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3402020505600001 atas nama SARJIYO, S.P.d;2. P2, tentang Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3402020410030051 atasnama Kepala Keluarga SARJIYO, S.P.d;3. P3, tentang Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 3402KM2504220180027 atas nama TITIK SUNARNINGSIH;4. P4, tentang Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Dan Tahun Lahirdari Pemerintah Desa Gadingharjo, Nomor: 111/GH/V/2018, tanggal 8Mei 2018, atas nama TITIK SUNARININGSIH;5.
maka Pengadilan Negeri Bantul berwenang untukmemeriksa dan menetapkan permohonan ini, sehingga permohanan Pemohonsudah tepat diajukan kepada Pengadilan Negeri Bantul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2, berupaKutipan Akta Nikah, serta didukung oleh keterangan para saksi, membuktikanbahwa Pemohon telah menikah sah dengan TITIK SUNARININGSIH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, berupa KartuKeluarga serta didukung oleh keterangan para saksi, membuktikan bahwaPemohon SARJIYO
Memerintahkan kepada Pemohon SARJIYO, S.Pd., melaporkan danmenunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantulkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul untuk dilakukan perubahan nama dan tahun lahiristeri Pemohon yang semula nama TITIK SUNARNINGSIH dan tahunlahir 31 Desember 1961 menjadi nama TITIK SUNARININGSIH dantahun lahir 31 Desember 1960 dalam Akta Kematian Nomor 3402KM250420180027, tertanggal 25042008 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan
ZAINI Bin SARJIYO
27 — 5
Pemohon:
ZAINI Bin SARJIYOPENETAPANNomor 533/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan, atas nama:ZAINI Bin SARJIYO, lahir di Banyuwangi, tanggal 08 Agustus 1980, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Dusun Bentengan RT 02 RW 02 Desa Blimbingsari,Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut
Terdakwa:
SARJIYO Alias SARJIYO
46 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SARJIYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
SARJIYO Alias SARJIYONama Lengkap : SARJIYO;2. Tempat lahir : Bojonegoro;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/6 Nopember 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Wairotang, RT.013, RW.007, Desa Wairkoja,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka;7. Agama : Islam;8.
PERK. : PDM21/MAUME/09/2019,tertanggal 12 September 2019, sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Mmenon Bahwa Terdakwa SARJIYO alias SARJIYO pada hari Jumat, tanggal 7Juni 2019, sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2019, bertempat di Waitorang, RT.013, RW.007, Desa Wairkoja,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sikka, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai
Saksi MARIANUS NONG SUNI, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidana penadahan;Bahwa Saksi pernah menjual barang hasil curian di PLTMG Wairita kepadaTerdakwa SARJIYO;Bahwa Saksi menjual barang hasil curian tersebut pada hari Jumat, tanggal07 Juni 2019, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di tempat jual beli besibekas milik Terdakwa SARJIYO di Waitorang, RT.013, RW.007
Saksi PETRUS PETU, memberikan keterangan di bawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidana penadahan; Bahwa Saksi pernah menjual barang hasil curian di PLTMG Wairita kepadaTerdakwa SARJIYO; Bahwa Saksi menjual barang hasil curian tersebut pada hari Jumat, tanggal07 Juni 2019, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di tempat jual beli besibekas milik Terdakwa SARJIYO di Waitorang, RT.013, RW.007,
Saksi LAURENSIUS ERNOS, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan inisehubungan dengan tindak pidana penadahan;Bahwa Saksi pernah menjual barang hasil curian di PLTMG Wairita kepadaTerdakwa SARJIYO;Bahwa Saksi menjual barang hasil curian tersebut pada hari Jumat, tanggal07 Juni 2019, sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di tempat jual beli besibekas milik Terdakwa SARJIYO di Waitorang, RT.013, RW.007
73 — 7
Menyatakan Terdakwa I GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO danTerdakwa II ADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO dan Terdakwa II ADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO,Dkk
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II :oleh :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dusun Punukan,: GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO
tanggal 1Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO
Reg.Perk. : PDM02//WATES/Ep .2/01/2016 sebagai berikut:KESATU : Bahwa Terdakwa GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO, Terdakwa IIADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI dan Saksi KRISIS MULAITAR.P.
ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO, Terdakwa IIADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI dan Saksi KRISIS MULAITAR.P.
dan identitas Para Terdakwa tidak di sangkalkebenarannya oleh Para Terdakwa sendiri maupun oleh saksisaksi sehingga tidakterjadi error in persona demikian juga keadaan dari Para Terdakwa sendiri dalamkeadaan sehat, baik jasmani maupun rohani;Menimbang, bahwa terbukti atau tidaknya Terdakwa Ganiantoro AliasGani Bin Sarjiyo dan Terdakwa II Adi Wahyudi Alias Penjol Bin Sumardimelakukan tindak pidana yang didakwakan akan dibuktikan dan dipertimbangkandalam mempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang
24 — 4
Menyatakan terdakwa RATNO Bin SARJIYO dan terdakwa PUGUH MULYONO Bin Alm. YOTO HARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
RATNO Bin SARJIYO.; PUGUH MULYONO Bin Alm. YOTO HARSONO.
Nama lengkap : RATNO Bin SARJIYO;Tempat lahirUmur/tanggallahir : 28 tahun /09 Maret 1982; le Semin aa cheungoo renpat tinegal Baka Gamivan Re. oa/Rw.08Desa Cemani, KecamatanGrogol KabupatenSukoharjo; 22 eee ee ee eePe kerj aan : Karyawan PT.Danliris; eer eeeere eeee2.
Menyatakan terdakwa RATNO Bin SARJIYO danterdakwa PUGUH MULYONO Bin Alm. YOTO HARSONObersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaiman diatur dalam dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RATNO BinSARJTYO dan terdakwa PUGUH MULYONO Bin Alm. YOTOHARSONO masing masing dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.
Menyatakan terdakwa RATNO Bin SARJIYO dan terdakwa27PUGUH MULYONO Bin Alm. YOTO HARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama5 ( lima ) bulan ;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ; .
SUMARMIYATI Binti SISWOSUMARJO
Tergugat:
SARJIYO Bin KARIYOWINOTO
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarjiyo bin Kariyowinoto) terhadap Penggugat (Sumarmiyati binti Siswosumarjo);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Penggugat :
SUMARMIYATI Binti SISWOSUMARJO
Tergugat:
SARJIYO Bin KARIYOWINOTO
33 — 3
Menyatakan Terdakwa I GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO danTerdakwa II ADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO dan Terdakwa II ADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO- ADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI
WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :oleh :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dusun Punukan,: GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO
Wat tanggal 1 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO
Reg.Perk. : PDM02//WATES/Ep.2/01/2016 sebagai berikut:KESATU : Bahwa Terdakwa GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO, Terdakwa IlADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI dan Saksi KRISIS MULAITAR.P.
ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO, Terdakwa llADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI dan Saksi KRISIS MULAITAHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 11/Pid.B/2016/PN WatR.P.
Menyatakan Terdakwa GANIANTORO Alias GANI Bin SARJIYO danTerdakwall ADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GANIANTORO Alias GANI BinSARJIYO dan Terdakwa Il ADI WAHYUDI Alias PENJOL Bin SUMARDI olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIFKY RIDHONY BIN SARJIYO
51 — 21
Pembanding/Penuntut Umum : Pranoto, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIFKY RIDHONY BIN SARJIYOMenjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD RIFKY RIDHONYBIN SARJIYO dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan penjaradengan permintaan agar terdakwa ditahan;3.
perbuatannya lagi, justru dengan penjatuhan pidanapercobaan membuat terdakwa tidak jera melakukan perbutantindak pidana lagi.Bahwa sesuai dengan wewenangnyaPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarbaru dapatmelakukan perbaikan redaksi amar putusan dan lamanyapemidanaan pada terdakwa, Bertitik tolak dari halhal tersebutdiatas, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiKalimantan Selatan di Banjarbaru) menerima permohonanBanding kami dan menyatakan bahwa terdakwa MUHAMMADRIFKY RIDHONY BIN SARJIYO
meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah menyiarkan kabar yang tidakpasti atau kabar yang berkelebihan atau yang tidak lengkapsedangkan ia mengerti setidaktidaknya patut mendugabahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkankeonaran dikalangan rakyat, sebagimana dalam DakwaanHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 104/PID.SUS/2019/PT.BJM2.Pasal 15 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1946 tentang Peraturan Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD RIFKYRIDHONY BIN SARJIYO
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
SARJIYO
17 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
SARJIYO
Terbanding/Penggugat : SARJIYO, S.H BIN PAWIRO WIYOSO
48 — 16
., tanggal 28 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sarjiyo, S.H., Bin Pawiro Wiyoso) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Asminar Binti Bagindo Buyung Enek
Pembanding/Tergugat : ASMINAR BINTI BAGINDO BUYUNG ENEK
Terbanding/Penggugat : SARJIYO, S.H BIN PAWIRO WIYOSO
Terdakwa:
ANGGI SETIYAWAN BIN SARJIYO
67 — 0
- Menyatakan terdakwa Anggi Setiyawan Bin Sarjiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sedian farmasi yang yang tidak memenuhi standar;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anggi Setiyawan Bin Sarjiyo tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan membayar denda sebesar Rp 4.000.000,-(empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3
., MH
Terdakwa:
ANGGI SETIYAWAN BIN SARJIYO
Sih Wiyati binti Sarjiyo
Tergugat:
Junaedi bin Ismanto alias Tumikan
12 — 0
strong>A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Junaedi Bin Ismanto/Tumikan) terhadap Penggugat (Sih Wiyati Binti Sarjiyo
Penggugat:
Sih Wiyati binti Sarjiyo
Tergugat:
Junaedi bin Ismanto alias Tumikan
Terdakwa:
ANGGI SETIYAWAN BIN SARJIYO
115 — 0
- Menyatakan terdakwa Anggi Setiyawan Bin Sarjiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sedian farmasi yang yang tidak memenuhi standar;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anggi Setiyawan Bin Sarjiyo tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan membayar denda sebesar Rp 4.000.000,-(empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3
., MH
Terdakwa:
ANGGI SETIYAWAN BIN SARJIYO
SARJIYO, S.H BIN PAWIRO WIYOSO
Termohon:
ASMINAR BINTI BAGINDO BUYUNG ENEK
31 — 6
Pemohon:
SARJIYO, S.H BIN PAWIRO WIYOSO
Termohon:
ASMINAR BINTI BAGINDO BUYUNG ENEK
Terdakwa:
ANGGI SETIYAWAN Bin SARJIYO
20 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Anggi Setiyawan Bin Sarjiyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Persyaratan Keamanan, Khasiat, Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
Terdakwa:
ANGGI SETIYAWAN Bin SARJIYO