MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hari Budi Utomo Alias Momo Bin Sardi Sarjio tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Prawiranegara Putra, SH
Terdakwa:
HARI BUDI UTOMO Alias MOMO Bin SARDI SARJIO

P / 2012 / PN.Bms, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama SARJIO pada tanggal 6 Juli 1990 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama YULIANTI lahir di Banyumas pada tanggal 19 Maret 1998 ;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, sehingga sampai saat ini belum dapat

dengan nama SARJIO SANSUWITO di dalam KK dan KTP atasnama SARJIO SANSUWITO adalah orang yang sama (bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/489 yang dikeluarkan oleh SANEMDukun bayi penolong persalinan desa Adisana Kecamatan Kebasen pada tanggal 14Mei 2012 (bukti P.3) ;Fotocopy Surat Kelahiran Nomor 4299/DS/V1/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Adisana pada tanggal 20 Juni 2008 (bukti P.4) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.103/10/VII/1990 atas nama SARJIO denganSAWIYEM yang dikeluarkan

;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SARJIO telah melangsungkanperkawinan yang sah pada tanggal 06 Juli 1990 ;e Bahwa SARJIO adalah nama kecil dari suami Pemohon sedangkan SARJIOSANSUWITO adalah nama setelah menikah dengan Pemohon, jadi kedua namatersebut adalah satu orang ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SARJIO telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu 1.

telah terikatperkawinan yang sah pada tanggal 6 Juli 1990;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SARJIO telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu 1.

Pembanding/Penuntut Umum : Prawiranegara Putra, SH
Terbanding/Terdakwa : HARI BUDI UTOMO Alias MOMO Bin SARDI SARJIO

P / 2012 / PN.Bms, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama SARJIO pada tanggal 6 Juli 1990 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaJOKO KRISWANTO lahir di Banyumas pada tanggal 15 Agustus 2001 ;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas, sehingga sampai saat ini belum

dengan nama SARJIO SANSUWITO di dalam KK dan KTP atasnama SARJIO SANSUWITO adalah orang yang sama (bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor 18/V/SKK/Bides/2012 yang dikeluarkanoleh IKI KURNIASIH Bidan penolong persalinan desa Adisana KecamatanKebasen pada tanggal 12 Mei 2012 (bukti P.3) ;Fotocopy Surat Kelahiran Nomor 4523/DS/VII/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Adisana pada tanggal 15 Juli 2008 (bukti P.4) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.103/10/VII/1990 atas nama SARJIO denganSAWIYEM

;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon yang bernama SARJIO telah melangsungkanperkawinan yang sah pada tanggal 06 Juli 1990 ;e Bahwa SARJIO adalah nama kecil dari suami Pemohon sedangkan SARJIOSANSUWITO adalah nama setelah menikah dengan Pemohon, jadi kedua namatersebut adalah satu orang ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SARJIO telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu 1.

telah terikatperkawinan yang sah pada tanggal 6 Juli 1990;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SARJIO telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Winda Lestari binti Sarjio untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Safri bin Ahmad di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

FITRI AULIA binti SARJIO, lahir di Sungai Gantang, 26 April2010, sekolah kelas 5 SD.3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama AYU WINDA LESTARI binti SARJIO dengan seorang lakilakibernama SAFRI bin AHMAD.4.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umurdan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanKempas,

Mengabulkan permohonan Pemohon (SARJIO bin DARTOWIYONO).2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (AYU WINDA LESTARI binti SARJIO) dengan calonsuaminya (SAFRI bin AHMAD) untuk menikah di KUA KecamatanKempas.3.

Bahwa Ayu Winda Lestari binti Sarjio, perempuan, lahir di SungaiGantang pada tanggal 31 Agustus 2002 (umur 18 tahun 5 bulan) adalahanak kandung Pemohon dan Leni Marlina, yang mana anak Pemohontersebut beragama Islam dan belum kawin;2.

Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (Ayu WindaLestari binti Sarjio) dan calon suami (Safri bin Ahmad) untuk segeramenikah, yang mana kehendak untuk menikah adalah keinginan sendiri daricalon suami istri tersebut;5. Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempas, KabupatenIndragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon (Ayu WindaLestari binti Sarjio) dengan calon suaminya (Safri bin Ahmad) denganalasan karena umur anak Pemohon belum mencapai 19 (Sembilan belas)tahun;6.

Bahwa antara anak Pemohon (Ayu Winda Lestari binti Sarjio) dengancalon suaminya (Safri bin Ahmad) tidak mempunyai hubungan darah,susuan dan atau semenda;Halaman 20 dari 24, Penetapan No. 47/Pdt.P/2021/PA.Tbh.7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Achmad Setiawan Alias Mad Bin Umar Pawe (Alm), Terdakwa 2 Joko Santoso Bin Sarjio, Terdakwa 3 Ferry Alias Metal Bin Jubir Malay, Terdakwa 4 Yudi Sutrisno als Buang Bin Amir dan Terdakwa 5 Maman

als Km Bin Amanci terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Achmad Setiawan Alias Mad Bin Umar Pawe (Alm), Terdakwa 2 Joko Santoso Bin Sarjio, Terdakwa 3 Ferry Alias Metal Bin Jubir Malay, Terdakwa 4 Yudi Sutrisno als Buang Bin Amir dan Terdakwa

Penuntut Umum:
PONCO SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SETIAWAN Alias MAD bin UMAR PAWE Alm DKK
2.JOKO SANTOSO Bin SARJIO
3.FERRY Alias METAL bin JUBIR MALAY
4.YUDI SUTRISNO Als BUANG bin AMIR
5.MAMAN Als KM bin AMANCI

Panjang Bandar Lampung: Islam: Buruh Harian Lepas: Joko Santoso Bin Sarjio: Pluit , Jakarta Barat: 40/20 Mei 1980: Lakilaki: Indonesia: Kampung Teluk Jaya Lk II Rt 010/Rw OO Kel.Panjang Selatan Kec. Panjang Bandar Lampung: Islam: Buruh Harian Lepas: Ferry Alias Metal Bin Jubir Malay: Panjang: 45/15 April 1975: Lakilaki: Indonesia: Gang Sakal LK I Rt 003 Kel.Pidada Kec.

Bahwa selain korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFINmengalami kekerasan secara bersama sama atau penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa ACHMAD SETIAWAN Als MAD Bin UMARPAWE (ALM), Terdakwa MAMAN Als KM Bin AMANCI, TerdakwaFERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY dan Terdakwa JOKO SANTOSOBin SARJIO serta berdasarkan crew kapal KM.

Terdakwa JOKO SANTOSO Bin SARJIO melakukan kekerasanatau penganiayaan kepada korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFINHalaman 23 dari 57 Putusan Nomor 939/Pid.B/2020/PN Tjkmenggunakan tangan kosong dan mengenai bagian kepalabelakang dan bagian kepala samping serta pada badan bagianbelakang korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN.

Terdakwa JOKO SANTOSO Bin SARJIO melakukan kekerasanatau penganiayaan kepada korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFINmenggunakan tangan kosong dan mengenai bagian kepalabelakang dan bagian kepala samping serta pada badan bagianbelakang korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN. Bahwa setelah korban ANGGA SAPUTRA Bin ARIFIN jugamengalami kekerasan atau penganiayaan , korban ANGGA SAPUTRABin ARIFIN lalu berlari dan terjatuh dibelakang kapal KM.

Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat korban ANGGASAPUTRA Bin ARIFIN mengalami kekerasan secara bersama samaatau penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa YUDI SUTRISNOAls BUANG Bin AMIR, Terdakwa ACHMAD SETIAWAN Als MAD BinUMAR PAWE (ALM), Terdakwa audara MAMAN Als KM Bin AMANCI,Terdakwa FERRY Als METAL Bin JUBIR MALAY dan Terdakwa JOKOSANTOSO Bin SARJIO yang terjadi pada hari Jumat tanggal 24Januari 2020 sekira pukul 06.30 Wib diatas kapal KM.

Idm yang dimintakan banding tersebut, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan , yang amar lengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Fathurrahman Gustaman, B.A alias Zedja Abiaste Haves alias Abi bin Sarjio dan Terdakwa II Adi Ramli bin Muhamad Rai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;

Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ADI RAMLI Bin MUHAMAD RAI
Terbanding/Terdakwa I : FATHURRAHMAN GUSTAMAN, B.A alias ZEDJA ABIASTE HAVES alias ABI Bin SARJIO

FATHURRAHMAN GUSTAMAN, B.A aliasZEDJA ABIASTE HAVES alias ABI Bin SARJIO, secara bersamasamadan bersekutu dengan terdakwa II. ADJ RAMLI Bin MUHAMAD RAI, padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar jam 01.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Desember 2018, bertempat di Desa Kopyah GangSalak Blok Kura Rt.05 Rw.03 Kec. Anjatan Kab.

FATHURRAHMAN GUSTAMAN, B.A aliasZEDJA ABIASTE HAVES alias ABI Bin SARJIO, secara bersamasamadan bersekutu dengan terdakwa II. ADI RAMLI Bin MUHAMAD RAI, padahari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar jam 01.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan Desember 2018, bertempat di Desa Kopyah GangSalak Blok Kura Rt.05 Rw.03 Kec. Anjatan Kab.

FATHURRAHMAN GUSTAMAN, B.A aliasZEDJA ABIASTE HAVES alias ABI Bin SARJIO dan terdakwa II.

Sus /2019/PN.Idm yang amarnya berbunyisebagai berikut berikut :1.Menyatakan Terdakwa Fathurrahman Gustaman, B.A alias ZedjaAbiaste Haves alias Abi bin Sarjio dan Terdakwa II Adi Ramli binMuhamad Rai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat* sebagaimanadakwaan alternatif kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fathurrahman Gustaman, B.Aalias Zedja Abiaste Haves alias Abi bin Sarjio oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua

Idm yang dimintakan banding tersebut,kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatunkan , yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Fathurrahman Gustaman, B.A alias ZedjaAbiaste Haves alias Abi bin Sarjio dan Terdakwa II Adi Ramli binMuhamad Rai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan pemalsuan surat"sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fathurrahman Gustaman,B.A alias Zedja Abiaste Haves alias Abi

Sarjio; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr. Surat; Kemudian tanah tersebut oleh saksi HERMINE EP HUTABARAT dibuatkan Akte JualBeli Nomor : 450/C/1982 tanggal 15 Mei 1982 yang ditanda tangani oleh SARJIO, SelakuPenjual dan HERMINE EP HUTABARA, Selaku Pembeli dan turut menanda tanganiDrs. HELMI MASYRI, Nip. 010054773, Selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT) /Camat Kedaton pada saat itu dengan disaksikan oleh Sdr.

Sarjio yang dijual kepada Ny. H.

Sarjio;e Bahwa, saksi pernah menjadi saksi di persidangan perkara perdata antara Ny. H.Hurabarat selaku Penggugat melawan terdakwa selaku tergugat;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;2.

Sarjio dengan caramenukar dengan sapi an padi serta uang tunai sebesar Rp. 40.000. ( empat puluhribu rupiah );e Bahwa, seingat saksi pada tahun 1982 sebagian tanah Sarjio dijual kepada IbuHutabarat seluas kurang lebih 6 (enam) rantai;e Bahwa, setelah membeli tanah tersebut kemudian ibu Hutabarat membuat Akta JualBeli ke Camat Kedaton tapi saksi lupa waktunya;e Bahwa, tanah milik Ibu Hutabarat batas batasnya adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr.

HERMINE EPHUTABARAT membeli tanah seluas 2.000 M2 dari saksi SARJIO yang terletak di Jl.Durian I Kelurahan Way Dadi Kec. Sukarame Bandar Lampung dahulu sebelum masukwilayah Bandar Lampung bernama desa Kedaton Kecamatan Kedaton wilayah TkIILampung Selatan dengan batas batas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Junet;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sdr. Sarjio;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sdr.

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO seri A37 warna gold;

Dikembalikan kepada saksi korban EDI SUWANTO Bin SARJIO

EDISUWANTO BIN SARJIO; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 08.00 WIBSdr. EDI SUWANTO BIN SARJIO sedang memasang ornamen lampuNabawi di Masjid Jami Simbang Wetan Jalan Raya Simbang Wetan,Kec. Buaran, Kab. Pekalongan, sekira pukul 12.00 WIB Sdr.EDISUWANTOBIN SARJIO mencharge 1 (Satu) unit handphone merekOPPO seri A37 warna gold miliknya di dalam masjid dan ditinggal makansiang di warung depan Masjid Jami. Sekira pukul 13.00 WIB setelahselesai makan siang Sdr. EDI!

SUWANTO BIN SARJIO kembali lagi kedalam Masjid dan melihat HP miliknya sudah tidak ada (hilang), sekirapukul 15.00 WIB saya datang ke Masjid Jami dan Sdr. EDI SUWANTOBIN SARJIO menceritakan kejadian tersebut kepada saya, selanjutnyasaya memanggil pengurus Masjid dan datang diantaranya Sdr. ANASSHODIKUN, kemudian kami membuka rekaman CCTV yang berada diMasjid tersebut dan terlinat ada seorang lakilaki yang telah mengambilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor :92/Pid.B/2019/PN PKIHP milik Sdr.

EDI SUWANTOBIN SARJIO tersebut, setelah kami amatiternyata lakilaki atau pelaku tersebut orang dari desa Jenggot Setu,kemudian kami melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Buaran;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, Terdakwatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Suatupengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut telahberpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, yakni pada hari Senin,tanggal 21 Januari 2019 sekitar pukul08.00 WIB Saksi Korban EDI SUWANTO Bin SARJIO sedang memasangornamen lampu Nabawi di Masjid Jami Simbang Wetan, Jalan Raya SimbangWetan, Kec. Buaran, Kab.Pekalongan.

Menurut Simon barangadalah segala sesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan (Seseorangyang dapat diambil orang lain) itu. dapat, menjadi obyek tindakpidanaPencurian;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud disini adalah berupa barangyang dihadapkan didepan persidangan1 (satu) unit handphone merek OPPOseri A37 warna gold adalah barang yang bernilai secara ekonomis bagi saksikorban EDI SUWANTO Bin SARJIO.