Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahnya sarana soraya suaranya saraha sariya sarnia saraya surnya saknya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 942/Pdt.G/2024/PA.Sbr
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARYA BIN SUMARDI) terhadap Penggugat (ANILAH BINTI SARNYA,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0723/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roby Hasan Bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Elis Fajaryani Binti Sarnya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon
20 — 13
  • SARNYA, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiwaswasta, tempat kediaman di RT.016 RW. 003 DesaSukadana Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawahHal. 4 dari 9 Hal.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2923/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • 6 bulan, rumah tangga yang demikianitu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusahadengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinanPemohon dan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebihmaslahat diceraikan; Menimbang, bahwa pa@@d&Sarnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0478/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 19 tahun, rumah tangga yang demikian itu,mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan Pemohondan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan; Menimbang, bahwa pa@@d&Sarnya
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA BREBES Nomor 560/Pdt.P/2022/PA.Bbs
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Sulya bin Sarnya) dan Pemohon II (Karnimah binti Karmo) untuk menikahkan anak perempuannya bernama Dea Sagita Tri Sulyani binti Sulya di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama Samsul bin Ranyan;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2254/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Munajab bin Sarnya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Samasi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3092/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Mulyadi bin Darnawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cariyah binti Sarnya ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3092/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Mulyadi bin Darnawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Cariyah binti Sarnya ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2793/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • 4 tahun, rumah tangga yang demikian itu,mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan Pemohondan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan; Menimbang, bahwa pa@@d&Sarnya
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4266/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • CASIR BIN SARNYA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Serja RT.003 RW. 006 Desa SudimampirHalaman 4 dari 8Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Teman pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4003/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Mukhlisin bin Sarnya (alm) ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( Kholipah binti Ahmad Rifai ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;---

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,-- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);----------------------------------------------------------------

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2664/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • 10 bulan, rumah tangga yang demikianitu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusahadengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinanPemohon dan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebihmaslahat diceraikan; Menimbang, bahwa pa@@d&Sarnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • 1 tahun, rumah tangga yang demikian itu,mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan Pemohondan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan; Menimbang, bahwa pa@@d&Sarnya
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 28 Juli 2011 — -PEMOHON -TERMOHON
22 — 3
  • Nomor 50 tahun 2009 semuabiaya yang timbul NS perkara ini akan dibebankankepada Pemohon y sarnya seperti. termuat dalam amarputusan ini.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3200/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • 1 tahun, rumah tangga yang demikian itu,mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan Pemohondan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan; Menimbang, bahwa pa@@d&Sarnya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 7247/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Timeng bin Sarnya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamilah binti Ratib) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • 4 bulan, rumah tangga yang demikianitu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusahadengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinanPemohon dan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebihmaslahat diceraikan; Menimbang, bahwa pa@@d&Sarnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3139/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • 2 tahun, rumah tangga yang demikian itu,mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan Pemohondan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan; Menimbang, bahwa pa@@d&Sarnya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3460/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • 2 bulan, rumah tangga yang demikian itu,mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha denganmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan Pemohondan Termohon jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belahpihak, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan; Menimbang, bahwa pa@@d&Sarnya