PN.Sda.setelah Penggugat berakhir masa jabatannya pada bulan Agustus 2013sebagai Kepala Pemerintahan Desa Popoh ( Tergugat Il) menggantikansebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah ( PP ) Nomor.72 Tahun2005 mengatur dan mengurus kepentingan masyarakat setempatberdasarkan asal usul dan adat istiadat setempat ( masyarakat DesaPopoh ) yang diakui dan dihormati dalam sistem PemerintahanRepublik Indonesia ;Bahwa sesuai fakta sejarah yang tidak dapat dihilangkan awal adanya DesaPopoh pada saat itu Sastrowidjojo

danrumah tangga Desa di Jawa dan Madura dimuat dalam Staadblad 1906 No.83, dan diubah dengan Staadblad 1910 No. 591, Staadblad 1913 No. 235dan Staadblad 1919 No. 217 kemudian dikenal dengan nama Islandsche Gemeente Ordonnantie Java en Modoera ( IGO ) danpenjelasanya dimuat dalam Bijblad 6567 mengatur bentuk, kKewajiban dan hakkekuasaan Pemerintah Desa baik berdasarkan hukum ketataprajaanmaupun berdasarkan hukum perdata dan pengaturan kedudukanhukum Desa sebagai pemilik harta benda ;Bahwa Kepala Desa Sastrowidjojo

Kisnan Hadi.Sebelah Barat : Tanah ganjaran Desa Popoh.Halaman 4 dari 52 hal, Putusan Nomor : 41 /Pdt.G/2017/PN.Sda.10.11.Bahwa Kepala Desa Sastrowidjojo meninggal dunia pada sekitar tahun 1953kemudian Desa Popoh mengadakan pemilihan Kepala Desa pada tahun1954 dan terpilih BURHAN SASTRO DIMULJO sebagai Kepala DesaPopoh, Pemerintahan Desa Popoh masih menggunakan IslandscheGemeente Ordonnantie Java en Modoera (IGO) yang masih mengakuidan masih menghormati kesatuan kesatuan masyarakat hukum adatbeserta

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris Mohammad Amar Sastrowidjojo bin K. Mohammad Zainal Sastrotroeno telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1980;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Mohammad Amar Satrowidjojo) adalah :
   1. Saitiyah binti K.

SastroWidjojo (Penggugat).

Suwarti
Tergugat:
1.MARTOREJO WAGINEM
2.TJIPTOWALYUYO NGADINEM
3.SASTROWIDJOJO PAINEM
4.SUTARSAM
5.SUTARNI
6.RUBINEM
7.WAGIYO
8.SUHARTO
9.SUROTO
10.HARTINI
11.SUNANTO
12.SUTRASNO
13.RASIDAN ALS SUNGATMI
14.SUTARNO
15.MULYADI
16.REDJIMIN
17.SURADI
18.MULYONO
19.LASIYEM
20.SUKARNO
21.TRUNO PRAMONO NGATMIN
22.SUTARYO SARJANA HUKUM SUAMI TITIK PALUPI

(enam puluh Sembilan juta rupiah) inilah yang aneh dan tidak masukakal, karena dasar jual beli tersebut berawal dari Akta kuasaNo.40 . dan akta kuasa No. 40 muncul karena adanya SURATPERJANJIAAN NO. 3 TANGGAL 14 JANUARI 2010(DENGANJAMINAN SERTIFIKAT HM Nomor : 779 ATAS NAMA SAHID)DENGAN NILAI HUTANG PIUTANG SEBESAR RP. 292.500.000,(DUA RATUS SEMBILAN PULUH DUA JUTA LIMA RATUS RIBURUPIAH) ANTARA MUHAMAD YASIN HERO WAHYONO, HAJAHSRI HARINI, ZUHAR MAHSUN, HAJI SOEJATNO SASTROWIDJOJO, TERGUGAT I, HAJJAH

MARSANTO MATLAB SASTROWIDJOJO, bertempattinggal di Jalan Medokan Ayu MA II/41, KecamatanRungkut, Kota Surabaya, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Salim Radjiman, S.H. dankawankawan, Para Advokat, beralamat di The H Tower,Lantai 19, Suit E, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C.2021,Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Oktober 2014;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIKEHUTANAN cq PERUM PERHUTANI (dahulu PTPERHUTANI (Persero) cq. DIREKSI PERUMHal. 1 dari 119 hal.

, halaman. 5 angka 14(perbaikan gugatan tanggal 04 Desember 2012) yang disampaikan olehPenggugat dalam perkara a quo, pihak yang memiliki hubungan hukum(rechtsver houding) dalam Kesepakatan Bersama Nomor127/SJ/DIR/2001 402/SWMA/I11/2001 tanggal 15 Agustus 2001 danPerjanjian Kerjasama Industri Kayu Nomor 103/SJ/Dir/2002. 18/JV/X/02 dan Nomor 104/SJ/Dir/2002 19/JV/X/02, tanggal 23Oktober 2002 adalah PT Saptawahana Mulia (Penggugat) dan PerumPerhutani (Tergugat ) yang diwakili oleh Marsanto Matlab Sastrowidjojo

yang diwakili oleh Marsanto MatlabSastrowidjojo (Tergugat II) dan Kerugian Penggugat yang timbul dikarenakan oleh Tergugat dalammemenuhi Kesepakatan Bersama Nomor 127/SJ/DIR/2001402/SWM/VI11/2001 tanggal 15 Agustus 2001 dan PerjanjianKerjasama Industri Kayu Nomor 103/SJ/Dir/2002 18/JV/X/02 danNomor 104/SJ/Dir/2002 19/JV/X/02, tanggal 23 Oktober 2002;Maka berdasarkan ketentuan Pasal 1340 hanya Perum Perhutani danMarsanto Matlab Sastrowidjojo yang harus ditarik sebagai ParaTergugat;Penerapan prinsip

Samyudo, Sebelah Selatan: PT.KAI , Sebelah Barat:lbu Suprapti ; Bahwa saksi pernah didatangi oleh Badjened dan pernah bilang ketikasengketa dengan Sengto, karena keseplosan pernah dengar eksekuijadi obyek sengketa milik Badjened ;Ahli IR.H.SATMODJO SASTROWIDJOJO,M.Sc :Bahwa ahli keahlian dibidang pertanahan ; Bahwa ijin menetap/ tinggal diluar BPN, untuk SHGB yangmengeluarkan BPN lebih kuat kepemilikannya ; Bahwa SHGB dua tahun sebelumnya harus pembaharuan duludengan catatan dalam penguasaan secara

Samyudo, Sebelah Selatan: PT.KAI , Sebelah Barat:lbu Suprapti ; Bahwa saksi pernah didatangi oleh Badjened dan pernah bilang ketikasengketa dengan Sengto, karena keseplosan pernah dengar eksekuijadi obyek sengketa milik Badjened ;Ahli IR.H.SATMODJO SASTROWIDJOJO,M.Sc :Bahwa ahli keahlian dibidang pertanahan ; Bahwa ijin menetap/ tinggal diluar BPN, untuk SHGB yangmengeluarkan BPN lebih kuat kepemilikannya ; Bahwa SHGB dua tahun sebelumnya harus pembaharuan duludengan catatan dalam penguasaan secara

Gambar Situasi tanggal 18 Mei1974, Nomor 633/S/74 seluas 154 M2 atas nama Samino terletak di Desa/LingkunganNgagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ; 15 Bukti P15:Copy sesuai asli, Sertipikat Hak Milik Nomor 86/K, Gambar Situasi tanggal 26 April1979, Nomor 779, seluas 101 M2 atas nama Samino terletak di Kelurahan Baratajaya,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ; 16 Bukti P16:Copy sesuai asli, Sertipikat Hak Milik Nomor 155/K, Surat Ukur tgl. 9 September1982, Nomor 4805, seluas 131 M2 atas nama Said Sastrowidjojo

;Menimbang, bahwa objek tersebut dalam bukti P6 tersebut sebagai harta milikPenggugat dikuatkan oleh keterangan saksi Penggugat Yusrika yang pernah ikut Penggugatsewaktu mengurus suratsurat tanah dan bangunan milik Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P6 tersebut adalah merupakan akta yang dibuatoleh Pejabat Publik dalam hal ini Irawati Njoto, SH selaku PPAT di Surabaya, dalam buktimana tertera pihakpihak yang membubuhkan tanda tangannya antara lain Pihak Pertama Hadiatau ditulis Hadi Sastrowidjojo

MARSANTO MATLAB SASTROWIDJOJO, beralamat di Jalan Medokan Ayu MA 11/41,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Jawa Timur, selaku Tergugat Il;3. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan cq Perum Perhutani (dahuluPT. Perhutani Persero) cq. Direksi PERUM PERHUTANI, berkedudukan di JakartaPusat, beralamat di Gedung Manggala Wanabakti Blok Vil Lantai 10, Jakarta Pusat,selaku Tergugat Ill;4. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Kehutanan cq. Perum Perhutani(dahulu PT. Perhutani Persero) cq.

him. 3 angka 5, him. 5 angka 14 (Perbaikan Gugatan tanggal 04Desember 2012) yang disampaikan oleh Penggugat dalam perkara a quo, pihak yangmemiliki huobungan hukum (rechtsver houding) dalam Kesepakatan BersamaNo.127/SJ/DIR/2001 402/SWMA11/2001 tanggal 15 Agustus 2001 dan PerjanianKerjasama Industri Kayu No.103/SJ/Dir/2002 18/V/X/02 dan No.104/SJ/Dir/2002 19/JV/X/02, tanggal 23 Oktober 2002 adalah PT.Saptawahana Mulia (Penggugat) danPerum Perhutani (Tergugat ) yang diwakili oleh Marsanto Matlab Sastrowidjojo

Berdasarkan fakta dan uraian dikaitkan dengan ketentuan Pasal 1340KUHPerdata tersebut di atas, maka dapat disimpukan oleh karena : Pihakpihak yang membuat Kesepakatan Bersama No.127/SJ/DIR/2001 402/SWM/VH11/2001 tanggal 15 Agustus 2001 dan Peranjian Kerjasama lndustiKayu No.103/SJ/Dir/2002 18JV/X/02 dan No.104/SJ/Dir/2002 19/V/X/02, tanggal23 Oktober 2002 adalah PT.Sapta Wahana Mulia (Penggugat) dan Perum Perhutani(Tergugat ) yang diwakili oleh Marsanto Matlab Sastrowidjojo (Tergugat Il); dan* Kerugian

perbulan kepada Penggugat" berdasar PerjaniianKerjasama Industri Kayu No. 103/SJ/Dir2002 18UV/X/02 dan No.104/SJ/Dir/2002 19/JV/X/02, Tanggal 23 Oktober 2002.Memperhatikan dalil dan uraian Penggugat di atas, maka dapat diketahu fakta fakta yangterkait Perjaniian Kerjasama Industri Kayu tersebut sebagai berikut:1) Para Pihak PT.Sapta Wahana Mulia (Penggugat);* Perum Perhutani (Tergugat ) yang diwakili oleh Marsanto Matlab Sastrowidjojo(Tergugat I)2) Obyek yang menjadi kesepakatan* Tergugat ternhadap

P33 : Foto copy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik Nomor 155/K,Surat Ukur tanggal 9 September 1982, Nomor 4805, Seluas 131 M2atas nama Said Sastrowidjojo dan Nyonya Soepini, terletak diKelurahan Barata Jaya, kecamatan Gubeng; 97Menimbang, bahwa selain surat surat bukti, untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat juga mengajukan 5 (empat) orang saksi yang memberikan keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut : 1.