Ditemukan 157 data
357 — 375
semenda, tidak pula ada hubungan kerja demikian pulasebaliknya;haaman 3 dari 19 putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa kejadian pencemaran nama terjadi sekitar bulan 28 Desember2016 bertempat di rumah saksi Royal Segina Apartemen Jin RayaMahendradata Selatan Kamar No 212 Denpasar Barat dan yangmelakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa berawal dari tanggal 28 Desember 2016 sekitar jam 15.33wita terdakwa Mada Line kepada saksi dengan nama line "Ping" yangmana isi dari linetersebut sebuah scren
shot percakapan dan sebuahfoto yang dikirim oleh terdakwa kepada saksi, dimana scren shotetersebut didapat dan percakapan teriapor di media sosial (wechatt): Bahwa setelah saksi lihat dan baca daiam scren short yang dikirimoleh terdakwa ke line saksi tersebut adaiah foto saya dan dibawahfotonya berisi katakata " hati2 sama lonte ini udah HIV aidsss lontemanado juga tapi kelas kakap... payudaranya ajaa kayak bolapimpong sok jual din sana sini buat koko2 yg d bali hati2 krnatujuannya cma uangg!!
Terdakwa ada mengirim pesan ke nomer = saksi081338010701 di hp lbhone 5 milik saksi dimana keluar alamat emilepengirim dengan alamat "chiko.mangulu@gmail.com yang isipesannya berisi katakata "skg koko kebin pacaran sama lontetukang narkoba dan aidss hihi kasian nanti uangnya akan di abisinsama pengemis itu sisa para om om hidung belang pepeknya dahgede kayak parkiran beachwak" "nadia wonggo pelacurrrr;haaman4 dari 19 putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Dps Bahwa saksi mengetahui pelaku yang mengirimkan scren
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Imam Junaidi Bin Katiran
75 — 6
>pemerasan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Scren
Menyatakan barang bukti berupa : SCREN SHOT Chat Whatsapp antara tersangka Imam Junaidi dengakorban Wijianto; 1 (Satu) potong jaket doreng warna hijau; 1 (Satu) helm rimba warna hijau dengan stiker bendera merah putihbertuliskan Indonesia; 1 (Satu) HP OPPO warna hitam dengan nomor sim card 085259669675; 1 (Satu) HP Nokia Warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan.
SCREN SHOT Chat Whatsapp antara tersangka Imam Junaidi dengakorban Wijianto;2. 1 (satu) potong jaket doreng warna hijau;3. 1 (Satu) helm rimba warna hijau dengan stiker bendera merah putihbertuliskan Indonesia;4. 1 (satu) HP OPPO warna hitam dengan nomor sim card 085259669675;5. 1 (Satu) HP Nokia Warna Putih.6. Uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);7. 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor jenis YAMAHA N MAX No. Pol.N6121 KQ;8. 1 (satu) STNK sepeda motor jenis YAMAHA N MAX No. Pol.
perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa SCREN
Menetapkan barang bukti berupa: Scren Shot Chat Whatsapp antara tersangka Imam Junaididenga korban Wijianto; 1 (Satu) potong jaket doreng warna hijau; 1 (satu) helm rimba warna hijau dengan stiker bendera merahputih bertuliskan Indonesia;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Trk 1 (satu) HP OPPO warna hitam dengan nomor sim card085259669675; 1 (Satu) HP Nokia Warna Putih.Dirampas untuk dimusnahkan.
38 — 7
ABDULKHODIR dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) Buah papan scren sablon yang sudah digunakan.e 2 (dua) Buah papan screen yang belum digunakan.e 1 (Satu) Buah Meja sablon ;e 3 (Tiga) Buah Lak Sablon ;e 1 (Satu) Unit Komputer yang terdiri dari CPU warna Hitam, monitor warna putih merkView Sonic, Key board warna hitam, Mouse warna hitam merk M Disk, Stavoit warnamerah dan Mouse Pad ;e 1 (Satu
BOEDI SAPOETRO (QD) adalah PALSU.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 244 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan dan selanjutnya dalam perkaraini terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi penasehat hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 9 (sembilan) Buah papan scren
dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan danternyata tidak terdapat cukup alasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan makaterdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini Terdakwa berada dalam tahananmaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa selama terdakwaditangkap dan atau ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 9 (sembilan) Buah papan scren
melakukan tindak pidana secarabersamasama meniru uang kertas dengan maksud mengedarkan uangkertas itu seperti asli dan tidak dipalsukan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BOEDI SAPOETRA Bin H.ABDULKODIR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;e 9 (sembilan) Buah papan scren
Pembanding/Jaksa Penuntut : RENDY INDRO N ,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RENDY INDRO N ,SH
91 — 54
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) alat pres plastik merk Cosco model pfs200 1 (satu ) alat pres plastik merk fengpinglai tipe PFS300Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu ) kardus kecil Spare part LCD Hand Phone, 1(satu) kardus kecil Sparepart touch scren hand Phone.Kembali kepada saksi korban Tri Purwono..
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) alat pres plastik merk Cosco model pfs2001 (satu ) alatpres plastik merk fengpinglai tipe PF S300Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) kardus kecil Spare part LCD Hand Phone, 1 (satu)kardus kecil Sparepart touch scren hand Phone ;Dikembalikan kepada saksi korban Tri Purwono.6.
ERMA NURJANAH, SH
Terdakwa:
SESILIA EVO DWI KRISTIANA
82 — 23
table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0">
Shesido Mask II
sejumlah
145
Papaya Whitening Soap 135 gr
sejumlah
21
Papaya Whitening Soap 100 gr
sejumlah
27
Papaya whitening + Sun Scren
didampingi oleh saksi BriptuMuhammad Nurangga selaku anggota Polda Jatim melakukan pemeriksaan terhadap TokoJelita Cosmetics Jalan Kartini Nomor 92 94 Kelurahan Bangilan Kecamatan PanggungrejoKota Pasuruan milik terdakwa SESILIA EVO DWI KRISTIANA dan pada saat dilakukanpenggeledahan di toko cosmetic milik terdakwa SESILIA EVO DWI KRISTIANA ditemukankosmetik dengan berbagai jenis dan merek sebagai berikut : Shesido Mask II, PapayaWhitening Soap 135 gr, Papaya Whitening Soap 100 gr, Papaya whitening + Sun Scren
Si,Apt. tanggal 27 Oktober 2017 terhadap kosmetikkosmetikyang telah dilakukan penyitaan telah diperiksa denganhasil sebagai berikut : Shesido Mask II, Papaya WhiteningSoap 135 gr, Papaya Whitening Soap 100 gr, Papayawhitening + Sun Scren 100 gr, Papaya Whitening Soap 135Halaman 4 BA Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Psr.
Papaya whitening + Sun Scren 100 gr sejuml 27ah5, Papaya Whitening Soap 135 gr sejuml 864ah6. Super Beauty Soap 90 gr sejuml 12ah7. Shesido Naturgo sejuml 106ah8. Widya Whitening Soap Temulawak 115 gr sejuml 60ah9. Lightening Soap sejuml 48ah10. Walet 2 in 1 Super Whitening sejuml 12ah11. Herba Plus Day & Night Cream sejuml 36ah12. Rose Transparant Beauty Soap sejuml 27ah13. Complete 99 Care Day & Night Cream sejuml 36ah14. Ling Zhie Facial Foam Whitening sejuml 72ah15.
Papaya whitening + Sun Scren 100 gr sejuml 27ah5. Papaya Whitening Soap 135 gr sejuml 864ah6. Super Beauty Soap 90 gr sejuml 12ah7. Shesido Naturgo sejuml 106ah8. Widya Whitening Soap Temulawak 115 gr sejuml 60ah9. Lightening Soap sejuml 48ah10. Walet 2 in 1 Super Whitening sejuml 12ah11. Herba Plus Day & Night Cream sejuml 36ah12. Rose Transparant Beauty Soap sejuml 27ah13. Complete 99 Care Day & Night Cream sejuml 36ah14.
Papaya whitening + Sun Scren 100 gr sejuml 27ah5. Papaya Whitening Soap 135 gr sejuml 864 Halaman 38 BA Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Psr BA.PID.B.1.1 ah6. Super Beauty Soap 90 gr sejuml 12ah7. Shesido Naturgo sejuml 106ah8. Widya Whitening Soap Temulawak 115 gr sejuml 60ah9. Lightening Soap sejuml 48ah10. Walet 2 in 1 Super Whitening sejuml 12ah11. Herba Plus Day & Night Cream sejuml 36ah12. Rose Transparant Beauty Soap sejuml 27ah13. Complete 99 Care Day & Night Cream sejuml 36ah14.
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 24-08-2020Putusan PN JEMBER Nomor 234/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NGURAH WAHYU RESTA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
SUKRIYANTO Als GUS MUCHLIS
116 — 20500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Seperangkat alat computer, CPU, monitor, mouse, 2 (dua) printer, 14 botol tinta warna epson, 2 (dua) alat sablon scren
, 1 (satu) obat scren, 3 (tiga) botol pengecer, 3 (tiga) rim kertas HVS, 11 (sebelas) rim kertas sirsat, 1 (satu) lem boyko, 2 (dua) kaleng akrlik semprot, 1 (satu) carter, 1 (satu) penggaris, 1 (satu) utra violet, 1 (satu) lembar kaca plastik film, 1 (satu) kaleng tinta plastik, 3 (tiga) biji stempel dan 2 (dua) bantalan stempel, uang palsu pecahan Rp. 100.000,00 sebanyak 40 (empat puluh lembar) = Rp. 4.000.00,00 (empat juta rupiah, uang palsu pecahan Rp. 50.000 sebanyak Rp. 28.000.000,00 (dua puluh
Register : 08-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019Putusan PT KUPANG Nomor 122/PID/2019/PT KPG
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANAS RUSTAMAJI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Yohanes Ola Samon als. John
298 — 289Undangundang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES OLA SAMON AliasJOHAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwatidak membayar sejumlah denda tersebut maka diganti dengan kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Print Out scren
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES OLA SAMON AliasJOHAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terdakwatidak membayar sejumlah denda tersebut maka diganti dengan kurunganselama 1 (satu) bulan;Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;Barang bukti berupa:Y 1 (satu) lembar Print Out scren shoot postingan (komentar) facebookakun JOHN TOKAN ADONARA agar tetap terlampir dalam berkas; 1 (satu) buah Hand Phone merek
Register : 14-08-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 12-05-2015Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 16/Pid.Sus/2013/PN.Tmg
Tanggal 1 Januari 1970 — SUTARDI Bin JARKASI
64 — 20mengelap)Sedangkan bahanbahan yang digunakan untuk membuat uang palsu adalah :Kertas IRSAT (bahan dasar uang kertas)Lem kayu (untuk menggabungkan 2 lembar kertas )Ruber merk SUNRISE type ND (untuk pengeblokan kertas setelah di lem)Tinta screen merk Sunrish High Gloss Vinly Ink SR 9962 Super White (untukmembuat gambar bayangan I Gusti Ngurah Rai)Rembran tube (untuk melapisi Logo BI dan untuk membuat garis dimensi)Kertas kalkir (untuk membuat film sablon)Cairan film Bremol (untuk membuat film di Scren
untuk mengelap)Sedangkan bahanbahan yang digunakan untuk membuat uang palsu adalah :Kertas IRSAT (bahan dasar uang kertas)Lem kayu (untuk menggabungkan 2 lembar kertas)Ruber merk SUNRISE type ND (untuk pengeblokan kertas setelah di lem)Tinta screen merk Sunrish High Gloss Vinly Ink SR 9962 Super White (untukmembuat gambar bayangan I Gusti Ngurah Rai)Rembran tube (untuk melapisi Logo BI dan untuk membuat garis dimensi)Kertas kalkir (untuk membuat film sablon)Cairan film Bremol (untuk membuat film di Scren
mengelap )Sedangkan bahanbahan yang digunakan untuk membuat uang palsu adalah :Kertas IRSAT (bahan dasar uang kertas)Lem kayu (untuk menggabungkan 2 lembar kertas)Ruber merk SUNRISE type ND (untuk pengeblokan kertas setelah di lem)Tinta screen merk Sunrish High Gloss Vinly Ink SR 9962 Super White (untukmembuat gambar bayangan I Gusti Ngurah Rai)Rembran tube (untuk melapisi Logo BI dan untuk membuat garis dimensi)Kertas kalkir (untuk membuat film sablon)Cairan film Bremol (untuk membuat film di Scren
Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-04-2017Putusan PN BEKASI Nomor 1510/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2017 — pidana - Sutanto Bin Muh Akenan
41 — 12penggunaan Tripacel;11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Pediacel;1 (satu) bundel sticker hijau bertuliskan logo K dan imported by PT.Smitekline Becham Pharmaceutials, Bogor;1 (satu) bundel sticker Ephedrine;bundel sticker Tripacel;satu) bundel sticker pediacel;satu) bundel sticker Biosat;satu) bundel sticker Glaxo Smithkline;lima) lembar sticker Havrix;1 (satu)(satu)(satu)(satu) bundel sticker (Strip hijau);(satu)(lima)(dua) lembar master cetak (Logo K, gsk segel, sanofi Pasteur);(empat) Scren
penggunaan Tripacel; 11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Pediacel; 1 (satu) bundel sticker hijau bertuliskan logo K dan imported by PT.Smitekline Becham Pharmaceutials, Bogor; 1 (satu) bundel sticker Ephedrine;1 (satu) bundel sticker Tripacel;1 (satu) bundel sticker pediacel; 1 (satu) bundel sticker Biosat;1 (satu) bundel sticker (Strip hijau);1 (satu) bundel sticker Glaxo Smithkline;5 (lima) lembar sticker Havrix; 2 (dua) lembar master cetak (Logo K, gsk segel, sanofi Pasteur); 4(empat) Scren
AgusPriyanto mengapa mereka hanya pesan kotak dan pesan leafletnya saja,Terdakwa hanya menyanggupi saja untuk membuat dos/kotaknya;Bahwa untuk pesannya dos, order minimum 500 buah, baru jadi 250 buah;Bahwa kalau untuk finishing dengan menyablon dan pengeleman denganpakai dobletip Terdakwa kerjakan sendiri, tetapi kalau untuk cetak kotak,tulisan, stiker, leaflet Terdakwa serahkan kepada Saipullah karena Terdakwatidak punya alatnya;Bahwa alatalat apa yang ada pada percetakan Terdakwa berupa Scren,klise
penggunaan Tripacel;11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Pediacel;1 (satu) bundel sticker hijau bertuliskan logo K dan imported by PT.Smitekline Becham Pharmaceutials, Bogor;1 (satu) bundel sticker Ephedrine;bundel sticker Tripacel;1 (satu) bundel sticker pediacel;1 (satu) bundel sticker Biosat;1 bundel sticker (Strip hijau);satu) bundel sticker Glaxo Smithkline;tu))))))lima) lembar sticker Havrix;1 (sa(((satu(5 (2 (dua) lembar master cetak (Logo K, gsk segel, sanofi Pasteur);4 (empat) Scren
petunjuk penggunaan Tripacel; 11 (sebelas) bundel brosur petunjuk penggunaan Pediacel; 1 (satu) bundel sticker hijau bertuliskan logo K dan imported by PT.Smitekline Becham Pharmaceutials, Bogor; 1 (satu) bundel sticker Ephedrine;bundel sticker Tripacel;satu) bundel sticker pediacel;satu) bundel sticker Biosat;bundel sticker (Strip hijau);satu) bundel sticker Glaxo Smithkline;tu))))))lima) lembar sticker Havrix;1 (sa(((satu(((dua) lembar master cetak (Logo K, gsk segel, sanofi Pasteur); 4(empat) Scren
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 04-12-2018Putusan PN DONGGALA Nomor 250/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H.
2.MUHAMAD RUM DAHLAN, S.H.
Terdakwa:
UDIN M. TEMBANTINA alias UDIN
30 — 11Bahwa Saksi melihat perbuatan Terdakwa menyuruh orang pembelibarang rongsokan memotongmotong 2 (dua) alat scren jaw dandimasukkan dalam mobil truk pembeli barang rongsokan dariPantoloan.Bahwa pada saat ACO mau menjual Pulley Jaw, Saksi sempatmenegur saudara Aco untuk tidak menjual karena barang tersebutmasih dipakai, akan tetapi ACO hanya menjawab saya yangbertanggung jawab.
Bahwa selain landasan mesin penyedot air, Terdakwa jugamengambil Scren Jaw dan Saksi melihat Terdakwa menaikkan dalamtruk pembeli rongsokan besi tua, selain itu Saksi melihat Terdakwa jugamengambil alat sekring batu dan menjual barang tersebut . Bahwa selain Terdakwa, ada orang lain yang mengambil barangbarang milik perusahaan ada saudara Aco juga Saksi dengar pernahmengambil pulley jaw berdasarkan informasi dari temantemankaryawan.
Bahwa Terdakwa tidak siapa yang menjual alat Scren Jaw Manualdan Scren Jaw Dinamo, Saksi tidak mengetahui siapa yang menjualnya. Bahwa Saksi juga tidak pernah menjual besibesi tua tersebut. Bahwa sepengetahuan Terdakwa uang hasil penjualan berada ditangan Haspin dan Giflin dan Terdakwa tidak pernah menjual barangmilik perusahaan PT. MANIS KARYA JAYA MANDIRI. Bahwa yang mengambil dan menjual barangbarang milikperusahaan PT.MANIS KARYA JAYA MANDIRI adalah saudara GIFLIN,HAJIR, dan SAHABUDIN .
Putus : 28-12-2017 — Upload : 04-07-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929 K/PID.SUS/2017
Tanggal 28 Desember 2017 — Markus Pole Datu Anak Dari Yohanis Pole Datu
385 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetapdijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Duos Imei 1:35687 9/06/517791/4, Imei 2: 356880/06/517791/2: 1 (satu) buah kartu SIM Telkomsel dengan nomor 085348723221 ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah akun facebook atas nama Markus Adil dengan alamatemail log in markusadil@yahoo.com dengan password Kansas; 1 (satu) buah CD yang berisi gambar scren
MARKUS POLE DATU; 2 (dua) buah gambar scren shoot komentar pada kaun facebook MarkusAdil milik sdr. MARKUS POLE DATU;Dilampirkan dalam berkas perkara;Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 1929 K/PID.SUS/20176. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 60/PID/2017/PT.SMR, tanggal 31 Mei 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-12-2017Putusan PN SERANG Nomor 487/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN Srg
Tanggal 24 Agustus 2017 — SAIFUL BAHRI Bin HANAFI AHMAD MAHDI Bin H. MADNUR
57 — 7dandimasukan sedotan kemudian dipasang pipa kaca setelah itu shabushabu tersebut dimasukan kedalam pipa kaca tersebut lalu dibakar dan dihisapasapnya seperti rokokok, dan menurut terdakwa dan terdakwa Il setelahmenggunakan shabushabu tersebut badannya terasa segar, bahwa terdakwa danterdakwa Il menggunakan nerkotika jenis shabu tanpa adanya ijin dari pemerintahdan pihak berwenang.o= Bahwa terhadap terdakwa dan terdakwa Il kemudian dilakukan tes urinedengan menggunakan alat INSTANSWER MULTI DRUG SCREN
lubang dan dimasukan sedotan kemudiandipasang pipa kaca setelah itu shabushabu tersebut dimasukan kedalam pipakaca tersebut lalu dibakar dan dihisap asapnya seperti rokok;Bahwa menurut terdakwa dan terdakwa Il setelah menggunakan shabushabutersebut badannya terasa segar;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il menggunakan nerkotika jenis shabu tanpaadanya Ijin dari pemerintah dan pihak berwenang;Bahwa terhadap terdakwa dan terdakwa Il kemudian dilakukan tes urinedengan menggunakan alat INSTANSWER MULTI DRUG SCREN
Il menggunakan shabushabu tersebutyaitu. menggunakan botol plastic yang tutupnya diberi dua buah lubang dandimasukan sedotan kemudian dipasang pipa kaca setelah itu shabushabutersebut dimasukan kedalam pipa kaca tersebut lalu dibakar dan dihisapasapnya seperti rokok;Bahwa terdakwa dan terdakwa Il menggunakan nerkotika jenis shabu tanpaadanya ijin dari pemerintah dan pihak berwenang;Bahwa terhadap terdakwa dan terdakwa Il kemudian dilakukan tes urinedengan menggunakan alat INSTANSWER MULTI DRUG SCREN
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3Hasil scren shoot percakapan antara Pemohon denganTermohon, terjadi pada antara tanggal 2 Maret 2019 sampai dengantanggal 27 Maret 2019, dari handphone milik Termohon, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis diberi tanggal, di parafdan diberi tanda T.7;8.
Hasil scren shoot percakapan antara Pemohon denganTermohon, terjadi pada antara tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal27 Januari tanpa tahun, dari handphone milik Termohon, telah bermeteralcukup dan di nazegeling, yang oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparafdan diberi tanda T.8;9.
Hasil scren shoot percakapan antara Pemohon denganTermohon, terjadi pada antara tanggal 28 Juni tanpa tahun sampai dengantanggal 27 Januari tanpa tahun, dari handphone milik Termohon, telahHalaman 21 dari 50 HalamanPutusan No.1166/Pdt.G/2020/PA.JU. ,tgl.19102020bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis diberi tanggal,diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda T.9;10.
Hasil scren shoot bukti tansfer uang dari Cimb Niaga atasnama; PEMOHON ke Bank BNI atas nama; TERMOHON, bertanggal 122020 dari Handphone milik Termohon, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diparaf dan diberi tandaT.10;11. Fotokopi Kartu Asuransi MediaCare, atas nama;PEMOHON, TERMOHON dan Andini Ptrin Ayuni dari PT.
Fotokopi hasil scren shoot dari SIPP Pengadilan AgamaJakarta Utara tentang jadwal sidang perkara Nomor1166/Pdt.G/2020/PA.JU. dan Fotokopi panggilan sidang pihak Termohonuntuk sidang tanggal 20 Juli 2020, meskipun tidak dicocokkan denganaslinya, akan tetapi diberi tanggal, di paraf dan diberi tanda T.13;Bahwa atas buktibukti tertulis Termohon, telah dikonfirmasikan kepadaPemohon, Pemohon membenarkan bukti T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6 dan T.12,sedangkan buktibukti lainnya dibantah oleh Pemohon karena
Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-11-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 K/Mil/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — MUHAMMAD FIRDAUS HASIBUAN
79 — 52 — Berkekuatan Hukum TetapNomor 536 K/MIL/2017Bahwa bukti yang dimajukan dalam perkara a quo adalah satu alatMulti Drug Scren Test, Surat Keterangan Nomor Lab. 10228/NNF/2016 tanggal 15 Desember 2016 Uji Lab dari LaboratoriumForensik Polda Cabang Sumatera Utara.
Bahwa putusan Judex Facti salah menerapkan hukum atas faktafakta yakni,bahwa bukti yang di majukan dalam perkara a quo adalah satu alat MultiDrug Scren Test, Surat Keterangan Nomor Lab. 10228/NNF/2016 tanggal 15Desember 2016 Uji Lab dari Laboratorium Forensik Polda Cabang SumateraUtara dan bahwa fakta di atas merupakan keterangan dari Saksi IV (yangketerangannya dibacakan) dan Terdakwa di depan persidangan tidak dapatdijadikan pertimbangan hukum menjatuhkan pidana kepada PemohonKasasi;Bahwa di luar
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-05-2014Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 24 April 2014 — SETIAWAN SAPDONO Bin SLAMET
28 — 4tiga) buah bateray merk HK,31 (satu) buah baterey merk Frens,((tiga) buah baterey merk Samsung,((1 (satu) buah baterey merk Cross,e 10(sepuluh) buah charger Hp baru,4 (empat) buah carger Hp bekas,2 (dua) buah kabel data,e 2 (dua) buah kabel cek audio,2 (dua) buah desktop,3 (tiga) buah anti gores,e 10 (sepuluh) buah kartu perdana,e 1 (satu) buah Mp3,e 1 (satu) buah speaker musik box,e 1 (satu) buah head set,e 14(empat belas) buah macam casing,e 1 (satu) buah box flexybel,e 1 (satu) buah box LCD+T Scren
merkDSBC, 3 (tiga) buah bateray merk HK, 3 (tiga) buah baterey merk Samsung, 1 (satu)buah baterey merk Frens, 1 (satu) buah baterey merk Cross, 10 (sepuluh) buahcharger Hp baru, 4 (empat) buah carger Hp bekas, 2 (dua) buah kabel data, 2 (dua)buah kabel cek audio, 2 (dua) buah desktop, 3 (tiga) buah anti gores, 10 (Sepuluh)buah kartu perdana, 1 (Satu) buah Mp3, 1 (satu) buah speaker musik box, 1 (satu)buah head set, 14 (empat belas) buah macam casing, 1 (satu) buah box flexybel, 1(satu) buah box LCD+T Scren
DSBC,3 (tiga) buah bateray merk HK, 3 (tiga) buah baterey merk Samsung, 1 (satu) buahbaterey merk Frens, 1 (Satu) buah baterey merk Cross, 10 (Sepuluh) buah charger Hpbaru, 4 (empat) buah carger Hp bekas, 2 (dua) buah kabel data, 2 (dua) buah kabelcek audio, 2 (dua) buah desktop, 3 (tiga) buah anti gores, 10 (Sepuluh) buah kartuperdana, 1 (satu) buah Mp3, 1 (satu) buah speaker musik box, 1 (satu) buah headset, 14 (empat belas) buah macam casing, 1 (satu) buah box flaxybel, 1 (satu) buahbox LCD+T Scren
Register : 07-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 24-08-2020Putusan PN JEMBER Nomor 233/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NGURAH WAHYU RESTA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
UUD ZAINUDDIN Bin ABDUS SALAM
122 — 13rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Seperangkat alat Computer, CPU, Monitor, Mouse, 2 (dua) Printer, 14 Botol tinta warna epson, 2 (dua) alat sablon Scren
, 1 (satu) Obat Scren, 3 (tiga) botol Pengecer, 3 (tiga) Rim Kertas HVS, 11 (sebelas) Rim Kertas Sirsat, 1 (satu) Lem boyko, 2 (dua) kaleng Akrlik Semprot, 1 (satu) Carter, 1 (satu) Penggaris, 1 (satu) Utra Violet, 1 (satu) lembar kaca Plastik Film, 1 (satu) Kaleng Tinta Plastik, 3 (tiga) biji Stempel dan 2 (dua) bantalan Stempel, Uang Palsu Pecahan Rp. 100.000 sebanyak 40 (empat) puluh lembar = Rp. 4.Juta rupiah, Uang Palsu Pecahan Rp. 50.000 sebanyak Rp. 28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah
Register : 06-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024Putusan PN SLEMAN Nomor 679/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
MUCHAMMAD LUTFI Bin AHMAD SODIQ (alm)
37 — 6Ahmad Sodiq dengan pidana penjara selama 5 bulan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar prin scren nota pesanan No.
tanggal 11 Oktober 2022 metode pembayaran shophepay dengan rincian pesanan pembelian : - 1 (satu) paket body lation yang berisi 2 (dua) DRW skincare body lotion rejuvenation pencerah pemutih badan aman 100% ori BPOM (lot rejuve & lot day) Rp. 229.000,- (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ; - 1 (satu) botol DRW skincare body lotion rejuvenation pencerah pemutih badan aman 100% ori BPOM (lotion rejuvenation) Rp. 177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;
- 1 (satu) lembar prin scren
bukti pembayaran melalui shopeepay tanggal 11 Oktober 2022 No. transaksi 14337663852067553460, pembayaran pembelian DRW skincare body lation rejuvenation pemutih badan aman 100% ori BPOM sebesar Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah) ;
- 1 (satu) lembar prin scren nota pesanan No.
Pesanan 2210114X1S96BW melalui market place shopee nama pembeli akun wiro_jogja dengan nama akun penjual kosmetikcenter.com, tanggal 11 Oktober 2022 metode pembayaran bank Mandiri dengan rincian pesanan pembelian : - 1 (satu) botol DRW skincare body lotion rejuvenation pencerah pemutih badan aman 100% ori BPOM Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
- 1 (satu) lembar prin scren transfer melalui livin bank Mandiri untuk pembelian 1 (satu) botol DRW skincare body lotion rejuvenation
- 1 (satu) lembar prin scren nota pesanan No.
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-08-2021Putusan PN MANADO Nomor 360/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2Bahwa Penggugat mengetahui dari Foto Scren Shoot Video CallHandphone milik Tergugat bahwa Tergugat telah memiliki hubungan(berzinah) dengan perempuan lain (Bukti Print Foto Scren Shoot VideoCall)5. Bahwa karena perzinahan Tergugat dengan perempuan lain, makaPenggugat memilih pisah rumah dengan Tergugat dan kembali ke rumahorang tua Penggugat.6. Bahwa pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 3 Tahun (Ssejak tahun 20172020)7.
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 21-05-2021Putusan PA LUWUK Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Lwk
Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5Capture / Foto Scren Shoot SMS. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4, paraf dan tanggal;B. SaksiHal. 6 dari 18 Hal.
Putusan No.240/Pdt.G/2021/PA.Lwkdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 14 Februari2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terkait alasan gugatan cerai, Penggugat telahmengajukan bukti berupa P.3 (fotokopi Surat Pernyataan) dan P.4 (Capture /Foto Scren Shoot SMS;Menimbang, bahwa Majelis menilai bahwa bukti P.3 tersebut padapokoknya menerangkan bahwa yang bertanda tangan (Tergugat)menyatakan untuk tidak melakukan intimidasi /
Register : 06-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-02-2018Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 66-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2017
Tanggal 6 Juli 2017 — Muhardiansyah Fransabila Kopka
82 — 30pada hariRabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 07.00 Wib setelahpelaksanaan apel pagi memerintahkan Lettu Czi Acep Kusnadi(Saksi1) selaku Pasi Intel bersama Serka Rudy Maitinas (Saksi2)dan Serka Hendra Gobel untuk melakukan pemeriksaan urineterhadap masingmasing anggota Kompi, selanjutnya dilakukanpemeriksaan secara acak kepada masingmasing anggota Kompisebanyak 78 (tujun puluh delapan) orang yang'diantaranya adalahTerdakwa, pengambilan urine dilakukan di lapangan menggunakanalat Multi Drug Test Scren
Setelah ditunjuk 78(tujun puluh delapan) orang anggota Yonzikon 11/DW secara acaktermasuk Terdakwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan urineterhadap masingmasing anggota Kompi di lapangan Yonzikon11/DW dengan menggunakan alat Multi Drug Test Scren.4.