keberatan.cersMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannyaebut diatas, Penuntut Umum ada mengajukan Saksisaksitelah didengar keterangannya dibawah sumpah/janji diSaksi DAPOT RAMBE;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2008 sekirapukul 22.30 wib pada saksi saksi bersama teman temannyasedang duduk duduk didepan Rumah Rubiyah dan saksiberhadapan dengan terdakwa yang duduk diatas bangku kayu sedangkan kawan saksi yang bernama Munanda duduk diatassepeda motor saksi pada saat itu saksi dan temantemannya seang

darimulutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lukadibagian bibirnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi IMAM MUNANDA RITONGA;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2008 sekirapukul 22.30 wib pada saat saksi saksi bersama temantemannya sedang duduk duduk didepan Rumah Rubiyah dansaksi berhadapan dengan terdakwa yang duduk diatasbangku kayu sedangkan kawan saksi yang bernama Munandaduduk diatas sepeda motor saksi pada saat itu saksi danteman temannya seang

mengeluarkan darah darimulutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lukadibagian bibirnya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi AZZAINI ANHAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2008 sekirapukul 22.30 wib pada saksi saksi bersama teman temannyasedang duduk duduk didepan Rumah Rubiyah dan saksiberhadapan dengan terdakwa yang duduk diatas bangku kayuedangkan kawan saksi yang bernama Munanda duduk diatasYpeda motor saksi pada saat itu saksi dan temanWY@temannya seang

secara melawan hukum sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain selain terdakwa yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri atauuntuk tetap menguasai barang yang dicurinya, pernbuatan dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar pukul 17.00 wib ketika saksikorban Sri Harninik seang

setidaktidaknya lebih dari Rp.250, ; Perbuatan terdakwa diatas dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair : bahwa ia terdakwa EDI pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair diatas, mengambil sesuatu barang untuk dimiliki secara melawan hukumsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selain terdakwa, perbuatan tersebutdilaikukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar pukul 17.00 wib ketika saksikorban Sri Harninik seang

Serta Part sire fiah Agung F Ri, Nomer 1 tw 2016, WUE dermikian Maj ba saa. as parneniiensant pehare dilanjutkan dengan mbaceshe Pemiahon yang isinya tatep dipertahankan.oleh Pemohon: (Kutipan Aka 5 Nika, nals galtimbangkan lebih dahulu dalam pediann ii, erangan skeet a quo telah dapatdi ava kebenaran, dalildalll dan alas nohenan Pamahon, yang didukun bull F.imana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimih suami let yang aah, menikahos ah i dikarunial 2 orang anak; dissbabkan Tarmohen seang perl to

Sabtu tanggal 02 Met 2020sekitar jam 05 30 Wib. saat Terdakwa sedang berada di rumahnya di JI KalibaruBarat IV Rt 006/07 No. 57 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing JakartaUtara, kemudian datang Petugas Kepolisian dan Polsek Cilincing diantaranyasaksi IBROHIM, saksi EFFENDI dan saksi BAMBANG PUSPAWANTOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, karena sebelumnya petugaskepolisian tersebut mendapat informasi bahwa Terdakwa menjual Narkotika jeniskristal / sabu, yang mana saat penangkapan Terdakwa seang

Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar jam 05 30 Wib, saatTerdakwa sedang berada di rumahnya di JI Kalibaru Barat IV Rt 006/07 No 57Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing Jakarta Utara, kemudian datangPetugas Kepolisian dan Polsek Cilincing diantaranya saksi IBROHIM, saksiEFFENDI dan saksi BAMBANG PUSPAWANTO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, karena sebelumnya petugas kepolisian tersebut mendapatinformasi bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis kristal / sabu, yang mana saatpenangkapan Terdakwa seang

Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitarjam 05.30 Wib, saat Terdakwa sedang berada di rumahnya di JI KalibaruBarat IV Rt 006/07 No 57 Kelurahan Kalibaru Kecamatan CilincingJakarta Utara. kemudian datang Petugas Kepolisian dari PolsekCilincing diantaranya saksi IBROHIM, saksi EFFENDI dan saksiBAMBANG PUSPAWANTO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, karena sebelumnya petugas kepolisian tersebut mendapatinformasi bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis kristal / sabu, yangmana saat penangkapan Terdakwa seang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat' tinggal dirumahPemhon selama 2tahun, dan telah dikaruniai seang anakbernama ANAK, umur 1tahun ;4.

hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:won Pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira pukul 14.30 WIB,saksi ALI AH LUBIS, EKO EPILAYA, dan saksi DEDI MANURUNG(anggotakepolisian Polres Langkat) mendapatkan informasi masyarakat bahwa adaseorang lakilaki dengan panggilan TENGKU seang

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnnnnn= Pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira pukul 14.30 WIB,saksi ALI AH LUBIS, EKO EPILAYA, dan saksi DEDI MANURUNG(anggotakepolisian Polres Langkat) mendapatkan informasi masyarakat bahwa adaseorang lakilaki dengan panggilan TENGKU seang

Stabat Lama Kec.Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wn Pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekira pukul 14.30 WIB,saksi ALI AH LUBIS, EKO EPILAYA, dan saksi DEDI MANURUNG(anggotakepolisian Polres Langkat) mendapatkan informasi masyarakat bahwa adaseorang lakilaki dengan panggilan TENGKU seang

/ janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya,Bahwa benar saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penyalahgunakan narkotika,Bahwa benar, saksi adalah anggota kepottstan dari Sat narkoba PofrestaBekasi yang menangkap terdakwa bersama dengan saksi SEPTIOBUDIHARJO pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul19.00 wib di JI Raya Seang

persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi datam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya,Bahwa benar saksi mengetahui dihadapkan di Persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana penyalahgunakan narkotika,Bahwa benar, saksi adalah anggota kepolisian dari Sat narkoba PolrestaBekasi yang menangkap terdakwa bersama dengan saksi FAISALJONATHAN pada hari Kamis tanggai 03 Desember 2015 seklra pukul19.00 wib di Jl Raya Seang

Raya Seang Cibarusah Kampung CigutuiDesa Sindang Mulya Kecamatan Cibarusah Kota Kabupaten Bekasi.e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwaditemukan 1 satu) bungkus koran yang didalamnya berisi narkotika jenisganja dengan berat Brutto 6,22 (enam koma dua dua) gram dari kantongcelana bagian depan sebelah kiri terdakwa.e Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dari GEPENKdengan cara pada awalnya hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2015 pada saatterdakwa sedang berada

membenarkan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa mengerti isi surat dakwaan,e Bahwa benar, terdakwa tidak keberatan dengan Isi surat dakwaan,e Bahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 93 Desember 2015sekira pukul 19.90 wib di Jl Raya Seang

Setibanya di lokasi, saksiHalaman 9 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.FREDY DEDY YANTO SEANG LAY melihat tumpukan kayu jati disekitarpohon jati yang telah di tebang kemudian terdakwa I, terdakwa Il, saksiFREDY DEDY YANTO SEANG LAY dan saksi FLORIANUS NULEbersamasama mengangkut kayukayu jati tersebut ke atas mobil trukMitshubisi Colt Diesel warna kepala kuning bak kayu warna merahNomor Polisi K 13882 KH dengan cara memikul sambil diarahkanpenempatan kayunya oleh saksi OKTOVIANUS BAITANU

(penuntutanterpisah) selaku supir truk dan pada saat terdakwa I, terdakwa Il, saksiFREDY DEDY YANTO SEANG LAY dan saksi FLORIANUS NULE yangsedang mengangkut kayu untuk dimuat keatas truk datanglah saksiROZY PETRUS LAURENS dan kemudian terdakwa dan terdakwa Ilmemberitahukan kepada saksi FREDY DEDY YANTO SEANG LAYbahwa saksi ROZY PETRUS LAURENS adalah seorang boss kayu Kefa.Setelah selesai mengangkut semua kayu jati ketas truk, saksi saksiROZY PETRUS LAURENS dan saksi OKTOVIANUS BAITANU denganmengendarai

(lima puluh ribu rupiah)lalu Fredy Dedy Yanto Seang Lay mengajak Saksi, salsi ikut pergi kelokasi dan pada saat tiba dilokasi saksi melihat Rozy Tetewang, paraterdakwa, Oktovianus Baitanu, dan sebuah truk sudah ada di lokasi,posisi kayu sudah ada di pinggir jalan, kayu berjumlah 27 potong dalambentuk dolgen, saksi melinat sensor masih ada dilokasi;Halaman 26 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.Bahwa selanjutnya saudara Fredy Dedy Yanto Seang Lay bersamaOktovianus Baitanu, dan saksi bersamasama

(lima puluh ribu rupiah) lalu saksi Fredy Dedy Yanto Seang Lay mengajaktemannya lagi yakni saksi Florianus Nule Alias Bana untuk ikut pergi kelokasi tersebut dan pada saat tiba dilokasi saksi melihat orang yangbernama Rozy, para terdakwa, saksi Oktovianus Baitanu, dan sebuahtruk sudah ada di lokasi, posisi kayu sudah ada di pinggir jalan, kayuberjumlah 27 potong dalam bentuk dolgen dan saksi Florianus Nule,menyatakan benar saksi dijanjikan akan mendapat upah sebesar Rp.50.000.

(lima puluh ribu rupiah) lalu saksi diajak oleh FredyDedy Yanto Seang Lay agar ikut pergi ke lokasi kejadian untuk menangkut kayudan pada saat tiba dilokasi saksi melihat kejadian yang sama seperti dilihatsaksi Fredy Dedy Yanto Seang Lay;Menimbang, bahwa ternyata terbukti pula fakta hukum lain berdasarkanketerangan saksi Oktovianus Baitanu Alias Okto yang menyatakan pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wita, ketika saksi dating ke loasihutan dan mengangkut kayu jati olahan sebanyak

warna cream / kream jumlah 5 butir;Ekstacy warna hijau jumlah 4 butir;Ekstacy warna merah jumlah 1 butir.Dengan total berat brutto = 46,5 gram atau sejumlah 155 butir.Tas warna kream motif kembang yang di dalamnya terdiri dari :Serbuk warna hijau dengan berat brutto = 5 gram;Plastik klip kosong ukuran 6x4 = 8 bungkus ( setiap bungkusnyaterdiri dari 100 lembar );1 timbangan digital elektrik merk Acis;Alkohol kadar 96% = 2 botol;Alat bong = 4 buah;Cangklong = 9 buah;Aluminium Foil = 2 rool;Potongan seang

Tas warna kream motif kembang yang di dalamnya terdiri dari :Serbuk warna hijau dengan berat brutto = 5 gram;Plastik klip kosong ukuran 6x4 = 8 bungkus ( setiap bungkusnyaterdiri dari 100 lembar );1 timbangan digital elektrik merk Acis;Alkohol kadar 96% = 2 botol;Alat bong = 4 buah;Hal 13 dari 28 Hal Putusan Nomor 05/PID.SUS/2017/PT.DKI** = Cangklong = 9 buah;* = Aluminium Foil = 2 rool;+ Potongan seang = 10 potong;** = Sedotan warna putih= 15 buah;** Tabung gas kecil merk HiCock = 1 botol;** Korek

Sebungkus plastic klip yang berisi 1 (satu) butir tablet warnamerah dengan logo "5/T7/7e'Narkotika Golongan (Ecstacy)berat netto 0,3201 gram, (sisa Labkrim berat netto 0,1706gram).Tas warna kream motif kembang yang didalamnya terdapat: Serbuk warna hijau dengan berat brutto 5 (lima) gram; Plastik klip kosong ukuran 6x4 = 8 bungkus (setiap bungkusnyaterdiri dari 100 lembar); 1 (satu) timbangan digital elektrik merk Acis; 4 (empat) buah alat bong; 9(sembilan) buah cangklong; 10 (sepuluh) potong potongan seang

warnamerah dengan logo "5/T7/7e'Narkotika Golongan (Ecstacy)berat netto 0,3201 gram, (sisa Labkrim berat netto 0,1706gram).Tas warna kream motif kembang yang didalamnya terdapat:Serbuk warna hijau dengan berat brutto 5 (lima) gram;Plastik klip kKosong ukuran 6x4 = 8 bungkus (setiap bungkusnyaterdiri dari 100 lembar);1 (satu) timbangan digital elektrik merk Acis;4 (empat) buah alat bong;Hal 23 dari 28 Hal Putusan Nomor 05/PID.SUS/2017/PT.DKI 11 (Sembilan) buah cangklong; 10 (sepuluh) potong potongan seang

Bukti saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut ; 1.Nama : XXXXXXX binti XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di RT.04 RW.02 Desa XXXXXXKematan XXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat seang jalan dan 1 rumah kurang lebih 15 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua

dengan rumah orang tua Penggugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat ; 22222 22Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ;onNama : XXXXXXX binti XXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di RT.03 RW.02 Desa XXXXXX KematanXXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat seang

Tanggal Lahir 12 Agustus 1987, umur29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Pandangan RT. 007 RW. 001 DesaPenggalang, Kecamatan Ciruas, KabupatenSeang, selanjutnya disebut Pemohon I;Dini Sundari binti Darman, Nomor KTP 3604094306970001, TempatLahir Serang, Tanggal Lahir 03 Juni 1997, umur19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Pandangan RT.007 RW. 001 Desa Penggalang, KecamatanCiruas, Kabupaten Seang

O01 DesaPenggalang, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Seang sampai dengansekarang;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Andika Prayoga (L), umur 9 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Hal.2 dari 13 hal. Penetapan.INNo.0391/Pdt.P/2016/PA.Srg6.

laindalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di Villa Gang Trafo ligkungan PesanggrahanKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau setudaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana terseut diatas, berawal ketika terdakwabersama saksi Andi Purwanto dan saksi Joni seang

unsuresetiap orang telah terpenuhi secara hukum ; rang lain dengan maksud ntuk dimiliki secara melawan hokum;e Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganantara saksi korban dengan saksi yang lain yang dihubungkan dengan alatbukti serta adanya petunjuk dengan bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus2013 sekitar jam06.00 wib bertempat di Villa Gang Trafo ligkungan Pesanggrahan Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, berawal ketika terdakwa bersama saksi Andi Purwanto dansaksi Joni seang

., telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 21 April 2006 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Slawi untukmemanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri, seang Termohon tidak hadir dalam persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut sebagaimana ternyata dari relaas panggilan tanggal24 April 2006

PUTUSANNomor 304 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:aa f oO NSNURHANA binti NURNALIP;SIT MAHARIA binti NURNALIP;SUDIRMAN bin NURNALIP;NURHAENI binti SUEP;SINTA DENTA SEANG binti SUEP;ALWI AGUSTO bin SUEP, semuanya samasama bertempattinggal di Dusun Jambianom, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.

Siti Denta Seang binti Suep (Penggugat 5):1.2.2. Alwi Agusto bin Suep (Penggugat 6);Bungadia, meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2012 dan semasahidupnya menikah dengan Nurnalip, meninggalkan 5 (lima) orang anak:1.3.1. Nurhana binti Nurnalip (Penggugat 1);1.3.2. Siti Maharia binti Nurnalip (Penggugat 2);Halaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 304 K/Pdt/20161.3.3. Muksin bin Nurnalip (Turut Tergugat );1.3.4. Sudirman bin Nurnalip (Penggugat 4);1.3.5. Nurhaeni bin Nurnalip (Penggugat 5);2.

Siti Denta Seang binti Suep (Penggugat 5):1.2.4. Alwi Agusto bin Suep (Penggugat 6);1.3. Bungadia, meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2012 dan semasahidupnya menikah dengan Nurnalip, meninggalkan 5 (lima) orang anak:1.3.1. Nurhana binti Nurnalip (Penggugat 1);1.3.2. Siti Maharia binti Nurnalip (Penggugat 2);1.3.3. Muksin bin Nurnalip (Turut Tergugat );1.3.4. Sudirman bin Nurnalip (Penggugat 4);1.3.5. Nurhaeni bin Nurnalip (Penggugat 5);2.

SINTA DENTA SEANG bintiSUEP, dan 6. ALWI AGUSTO bin SUEP tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H.

bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III terhadapsaksi korban Muhamad Saepul Syaban ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Jalan Pasundan Kelurahan KotaKulon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;e Bahwa penipuan tersebut terdakwa lakukan dengan cara ketika sedangboncengan 3 bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III melintas diJalan Pasundan (samping Universitas Terbuka) terdakwa melihatdipinggir jalan ada seorang pria yang seang

penipuan bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa Ill terhadapsaksi korban Muhamad Saepul Syaban ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Jalan Pasundan Kelurahan KotaKulon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;Bahwa penipuan tersebut terdakwa lakukan dengan cara ketika sedangboncengan 3 bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa III melintas diJalan Pasundan (samping Universitas Terbuka) terdakwa melihatdipinggir jalan ada seorang pria yang seang

penipuan bersama dengan Terdakwa II dan Terdakwa III terhadapsaksi korban Muhamad Saepul Syaban ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Jalan Pasundan Kelurahan KotaKulon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;Bahwa penipuan tersebut terdakwa lakukan dengan cara ketika sedangboncengan 3 bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa II melintas diJalan Pasundan (samping Universitas Terbuka) terdakwa melihatdipinggir jalan ada seorang pria yang seang

persidangan sehubungantelah tindak pidana penipuan terhadap saksi korban Muhamad SaepulSyaban ;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni2014 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Jalan Pasundan Kelurahan KotaKulon Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut ;Bahwa benar penipuan tersebut Para Terdakwa lakukan dengan caraketika Para Terdakwa sedang boncengan 3 bersama melintas di JalanPasundan (samping Universitas Terbuka) terdakwa melihat dipinggirjalan ada seorang pria yang seang

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus2001, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena saat itu Tergugat seang

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus2001, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena saat itu Tergugat seang

Kecamatan Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara , menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal : 01 Nopember 2011 ketika Brigadir Haryanto bersama denganBriptu Suwandi Antapraja anggota reskrim Polres Metro Jakarta Utara seang

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apapun jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Selasa tanggal : 01 Nopember 2011 ketika Brigadir Haryanto bersama denganBriptu Suwandi Antapraja anggota reskrim Polres Metro Jakarta Utara seang

RamaYuda Bin Yasri sedang berada dibelakang rumah terdakwa seang mencaribambu atau kayu untuk memancing lalu dari pntu depan rumah terdakwamemanggil Sdr. Rama Yuda Bin Yasri untuk datang kerumah terdakwakemudian saat Sdr. Rama Yuda Bin Yasri masuk kerumah terdakwa langsungmemaksa Sdr. Rama Yuda Bin Yasri untuk membuka celana Sdr. Rama YudaBin Yasri namun Sdr. Rama Yuda Bin Yasri tidak mau lalu terdakwa langsungmembuka celana terdakwa dan membungkam mulut Sdr.

Muba, Terdakwa telah memasukkan kemaluanTerdakwa kedalam anus saksi koroan RAMA YUDA BIN YASRI yangmasih berumur 8 (delapan) tahun ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara berawal saatsaksi korban sedang berada dibelakang rumah terdakwa seang mencaribambu atau kayu untuk memancing lalu dari pntu depan rumah terdakwamemanggil saksi korban untuk datang kerumah terdakwa ; Bahwa kemudian saat saksi korban masuk kerumah terdakwa langsungmemaksa saksi korban untuk membuka celana saksi

Muba, Terdakwa telah memasukkan kemaluanTerdakwa kedalam anus saksi korban RAMA YUDA BIN YASRI yang masihberumur 8 (delapan) tahun, dengan cara berawal saat saksi korban sedangberada dibelakang rumah terdakwa seang mencari bambu atau kayu untukmemancing lalu dari pntu depan rumah terdakwa memanggil saksi korban untukdatang kerumah terdakwa, saat saksi korban masuk kerumah terdakwalangsung memaksa saksi korban untuk membuka celana saksi korban namunsaksi korban tidak mau sehingga terdakwa langsung