Ditemukan 81 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 327/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
173
  • Bahwa PIHAK KEDUA tidak akan memutus tali silaturrahimantara PIHAK KESATU dengan anak dimaksud pada butir 2(dua), sehingga oleh karenanya PIHAK KEDUA dengan inimemberikan kesempatan yang sebebas bebasnya kepada PIHAKKESATU berkeinginan menemui' anak tersebut pada saatapapun dan dimanapun sesuai keinginan PIHAK KESATU ;124.
Register : 18-05-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2463/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6131
  • Pemohon tidak bisa sebebas duluseperti saat Termohon masih di Jakarta. Termohon sempat mintaklarifikasi kepada Pemohon atas dugaan perselingkuhan Pemohondengan Andri Sofa Armiani namun membuat Pemohon marahdengan alasan Termohon sebagai istri curiga, tidak menghormatipada kepada Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tanggasebagaimana dalil poin 7;.
Register : 11-11-2013 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 124/Pdt.G/2013/PN.Bgr
Tanggal 4 Juni 2014 — RENTAULI ROSTINA LAWAN MANAHAN PARLINDUNGAN
5313
  • SEMEN CIBINONG, Penggugatmembuka usaha sendiri bengkel motor di Klapa Nunggal Cibinong (Tergugatberserta anaknya tidak tahu berapa besar diterima Penggugat uang pesangon dariPT.SEMEN CIBINONG) disini justru menunjukkan bahwa Penggugat telahsengaja menciptakan serta keadaan hidup terpisah dengan Tergugat agar untukselanjutnya hidup bebas sebebas bebasnya ditempat usaha Penggugat sendiri diCibinong tanpa perlu diawasi oleh Tergugatmaupun PutraPutrinya.
Register : 24-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 673/PDT.G/2013/PASMI
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
195
  • perilaku ibunya yangmasih ada kemampuan berbuat maksiat lagi;Selama Sdri PENGGUGAT menjadi istri saya maka tidak akan berani berbuatmaksiat karena saya mengontrolnya secara ketat;4 Tergugat selalu memandang rendah keluarga penggugat dihadapan keluarga tergugat.Jawaban (duplik) saya adalah : Menikahi sdri PENGGUGAT dengan penuh rasatanggung jawab justru mengembalikan kembali kehormatan/ martabat sdriPENGGUGAT dan keluarganya mengingat semasa mudanya sdri PENGGUGATterlibat dalam pergaulan bebas yang sebebas
Putus : 06-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 6 Juli 2017 — LAURA x ADHIT DWI PRAMANA
379
  • Bahwa selama kehamilan Penggugat justru tergugat kerap berulahdengan kembali melakukan hubungan dengan beberapa orang mantanpacarnya, dan selalu saja menggambarkan dan mendambakankehidupan yang bebas sebebas bebasnya dan cenderung menyakiti hatiPenggugat;4.
Register : 12-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 314/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
351
  • register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Menyatakan bahwa Hak Asuh dan tanggung jawab terhadap pemeliharaan anak yang bernama I PUTU BAGUS DEVANO YUDITA yang lahir pada tanggal 1 Januari 2019 (saat ini berumur 3 Tahun), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5102-LT-19032019-0002 dilakukan bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat selaku Orang Tuanya;
  • 6. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat diberikan hak sebebas-bebasnya

Register : 07-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 68/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 14 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3015
  • Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk didaftar dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menyatakan hukum Penggugat dan Tergugat selaku Ibu dan ayah kandungnya diberikan hak sebebas-bebasnya
Register : 31-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Bgl
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat:
ERIADI
Tergugat:
ABDUL BARI
7139
  • dari Penggugat, artinya bahwa penggugat lah yangberhak untuk memilih siapa yang harus ditarik menjadi tergugat dalam suatu perkara,Dan hal itu ditegaskan dalam Yurisprodensi Mahkamagh Agung R No.366 K/SIP/1973tanggal 10 Desember 1973, dimana Pihak Penggugat yang berhak untuk menentukansiapa siapa saja yang digugatnya dalam suatu perkara;Menimbang, bahwa meskipun hak untuk menentukan siapasiapa yang digugatdalam suatu perkara adalah hak penggugat, namun dalam menentukan siapa yangdigugat tidaklah sebebas
Register : 24-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2236/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • BOHONG ITU (Hasutan orang lain)Kata Lonte : YaSaya sering mengingatkan dia, kamu sekarang sudah jadi istrisaya jadi cara hidupmu tidak sebebas seperti masih sendiri, harusdirobah, apalagi dengan lakilaki yang bukan muhrimu, agamapunmelarangnya. Tetapi kelihatannya kamu sulit merobahnya sehingga saya ucapkan : LonteHal. 5 dari 27 hal. Put.
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 4 Januari 2017 — JOHNNY SUNJAYA SUNARTO LAWAN LIANG BENG CUI Alias MINCE
4720
  • Apakah dengankeuangan yang selama ini diberikan Tergugat masih dianggap tidak cukup,sedangkan Penggugatlah sendiri yang memegang kartu ATM dan dengan sebebas bebasnya selalu menggunakan uang. Sebagai isteri, seharusnya Penggugat sadarbahwa keinginan uang dalam jumlah yang besar tidak akan pernah memuaskankehidupan.
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 37/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDI ABD LATIF DG SITUJU
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA KUPANG CQ. WALIKOTA KUPANG., Dr. Jefritson R. Riwu Kore, M.M., MH
7131
  • Bahwa benar Tergugat telah memiliki Sertifikat Hak Milik atas tanah yangdiakui dan dijamin statusnya oleh Negara, namun dalam hukum nasionaljuga mengakui bahwa hak atas tanah bukanlah hak yang sebebas bebasnya, melainkan hak yang akan dibatasi oleh kepentingan umum,dalam hal ini yang dapat membatasi hak tersebut adalah Negarasebagaimana diberikan hak oleh Undang Undang Dasar NegaraRepublik Indonesia tahun 1945 sebagai Staatgrundpgesets pada pasal28 J ayat (2) yang menyatakan bahwa Negara dapat membatasi
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
RAHELAIMI
Tergugat:
1.NOTO SUSANTO
2.RUDI HARTONO
3.KHAIDIR
4.Noto Susan to Alias Noto bin Haidir
5.Khaidir bin Mal Ikram (Alm)
9941
  • dari Penggugat, artinyabahwa penggugat lah yang berhak untuk memilih siapa yang harus ditarikmenjadi tergugat dalam suatu perkara, Dan hal itu ditegaskan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI No.366 K/SIP/1973 tanggal 10Desember 1973, dimana Pihak Penggugat yang berhak untuk menentukanSiapa Siapa Saja yang digugatnya dalam suatu perkara;Menimbang, bahwa meskipun hak untuk menentukan siapasiapayang digugat dalam suatu perkara adalah hak penggugat, namun dalammenentukan siapa yang digugat tidaklan sebebas
Putus : 11-11-2010 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 422 B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 Nopember 2010 — PT. NAGA MULIA PUTRA PERKASA >< DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak,disebutkan: Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasilpenilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan hakim;7 Bahwa keyakinan hakim semata tidaklah cukup memberikan suatukepastian terhadap putusan yang dihasilkan, oleh karena itu MajelisHakim harus mengakomodasi seluruh faktafakta hukum yang ada dannyatanyata terjadi, oleh karena keyakinan hakim adalah bukankeyakinan yang sebebas
Register : 01-11-2022 — Putus : 19-05-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 120/Pdt.G/2022/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2023 — DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA Cq. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA, dkk SEBAGAI PEMOHON KASASI LAWAN HJ. RUSIAWATI ABUNAWAS, S.E. SEBAGAI TERMOHON KASASI DAN KEMENTERIAN AGAMA DAN TATA RUAGNG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN KOTA KENDARI SEBAGAI TURUT TERMOHON KASASI
6117
  • Memerintah siapapun yang menguasai tanah sengketaagar sesegerahnya mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, utuh dan baik untuk dipakai sebebas-bebasnya;8. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.180.000,00 (empat juta seratus delapan puluh ribu rupiah); 9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 437/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2017 — AGUSTINUS AGUNG HERBOWO X ROTUA MAGDA PARDEDE
155170
  • Menetapkan Tergugat yang berhak atas pengasuhan atas anak yang bernama Morawita Artiana Agung, berjenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 September 2011 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 26063/KLU/JS/2011 tertanggal 08 Oktober 2011 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, dengan tetap memberikan hak, kewenangan, kebebasan yang sebebas-bebasnya dan keleluasaan yang seluas-luasnya kepada keluarga besar (baik sedarah
Register : 11-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1719
  • bisa sebebas dulu dalam berteman bergaul. Saya tidak melarangberteman dan bergaul dengan siapapun, asalkan tau diri, bisa jagajarak, bisa membatasi dan menjaga hargadiri dan kehormatan seorangistri dan ibu. Dari kedua kejadian itu istri berjanji akan berubahiii.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3131 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SEKRETARIS DPRD MAKASSAR, dk VS H. A. IDRIS MANGGABARANI, SE.
298 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaklah benar oleh karena: Hubungan hukum yang timbul antara Penggugat dengan Tergugat tidakbisa dikatagorikan dengan hubungan hukum perdata murni (perjanjiansebagaimana dalam KUHPerdata) oleh karena lahirnya hubungan hukumharus berdasarkan kaidah hukum publik yaitu dalam penentuan rekananuntuk anggaran belanja SKPD Pemerintah Kota Makassar mengenaiservice/pemeliharaan kendaraan dinas Sekretariat DPRD Kota Makassar; Hubungan perjanjian antara Penggugat dengan SKPD Sekretariat DPRDKota Makassar tidak sebebas
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/PDT.SUS/2010
ANDREAS MAKOTO DARIUS ; PT. INOVA DIGIMEDIA
5437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk itu Pemohon Kasasi memohon denganhormat kepada Majelis Hakim Agung menolak pertimbangan tersebut yangmemang tidak pernah ada dan bukti tersebut harus dikesampingkan.1.13.Bahwa Majelis Hakim Aquanon dalam pertimbangannya terlalu Aprioribahwa bukti bukti termaksud adalah telah dapat membuktikan PemohonKasasi telah melakukan, mempergunakan jasa telekomunikasi sebebas bebasnya padahal telepon tidak bisa dipergunakan sekehendak PemohonKasasi karena harus terlebih dahulu melalui operator kantor dan
Register : 22-06-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 24/PDT.G/2015/PN.Atb
Tanggal 11 Februari 2016 — - MARIA MATILDA NURSITI lawan - HIRONIMUS MANEK SERAN - DKK
8428
  • mempertimbangkan petitum pertama dari gugatanPenggugat yaitu apakah gugatan penggugat dapat dikabulkan atau tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitum poin 2sebagaimana gugatan penggugat tersebut;Menimbang, bahwa setiap orang / badan hukum bebas melakukan perjanjiandengan siapa pun tentang hal apa pun (asas kebebasan berkontrak) dan perjanjian yangdibuat tersebut akan mengikat mereka yang membuatnya (asas kepastian hukum);Menimbang, bahwa walau pun demikian, sebebas
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
YARLIS
Tergugat:
1.ANNIMAR
2.MUHAMMAD YUSUF
6443
  • Penggugat,artinya bahwa penggugat lah yang berhak untuk memilih siapa yang harus ditarikmenjadi tergugat dalam suatuperkara, Dan hal itu ditegaskan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung R No.366 K/SIP/1973 tanggal 10 Desember1973, dimana Pihak Penggugat yang berhak untuk menentukan siapa siapa sajayang digugatnya dalam suatu perkara;Menimbang, lebih lanjut meskipun hak untuk menentukan siapasiapayang digugat dalam suatu perkara adalah hak penggugat, namun dalammenentukan siapa yang digugat tidaklah sebebas