Ditemukan 81 data
17 — 3
Bahwa PIHAK KEDUA tidak akan memutus tali silaturrahimantara PIHAK KESATU dengan anak dimaksud pada butir 2(dua), sehingga oleh karenanya PIHAK KEDUA dengan inimemberikan kesempatan yang sebebas bebasnya kepada PIHAKKESATU berkeinginan menemui' anak tersebut pada saatapapun dan dimanapun sesuai keinginan PIHAK KESATU ;124.
61 — 31
Pemohon tidak bisa sebebas duluseperti saat Termohon masih di Jakarta. Termohon sempat mintaklarifikasi kepada Pemohon atas dugaan perselingkuhan Pemohondengan Andri Sofa Armiani namun membuat Pemohon marahdengan alasan Termohon sebagai istri curiga, tidak menghormatipada kepada Pemohon sebagai suami dan kepala rumah tanggasebagaimana dalil poin 7;.
53 — 13
SEMEN CIBINONG, Penggugatmembuka usaha sendiri bengkel motor di Klapa Nunggal Cibinong (Tergugatberserta anaknya tidak tahu berapa besar diterima Penggugat uang pesangon dariPT.SEMEN CIBINONG) disini justru menunjukkan bahwa Penggugat telahsengaja menciptakan serta keadaan hidup terpisah dengan Tergugat agar untukselanjutnya hidup bebas sebebas bebasnya ditempat usaha Penggugat sendiri diCibinong tanpa perlu diawasi oleh Tergugatmaupun PutraPutrinya.
19 — 5
perilaku ibunya yangmasih ada kemampuan berbuat maksiat lagi;Selama Sdri PENGGUGAT menjadi istri saya maka tidak akan berani berbuatmaksiat karena saya mengontrolnya secara ketat;4 Tergugat selalu memandang rendah keluarga penggugat dihadapan keluarga tergugat.Jawaban (duplik) saya adalah : Menikahi sdri PENGGUGAT dengan penuh rasatanggung jawab justru mengembalikan kembali kehormatan/ martabat sdriPENGGUGAT dan keluarganya mengingat semasa mudanya sdri PENGGUGATterlibat dalam pergaulan bebas yang sebebas
37 — 9
Bahwa selama kehamilan Penggugat justru tergugat kerap berulahdengan kembali melakukan hubungan dengan beberapa orang mantanpacarnya, dan selalu saja menggambarkan dan mendambakankehidupan yang bebas sebebas bebasnya dan cenderung menyakiti hatiPenggugat;4.
35 — 1
register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Menyatakan bahwa Hak Asuh dan tanggung jawab terhadap pemeliharaan anak yang bernama I PUTU BAGUS DEVANO YUDITA yang lahir pada tanggal 1 Januari 2019 (saat ini berumur 3 Tahun), sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 5102-LT-19032019-0002 dilakukan bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat selaku Orang Tuanya;
6. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat diberikan hak sebebas-bebasnya
30 — 15
Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan pengadilan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk didaftar dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;
- Menyatakan hukum Penggugat dan Tergugat selaku Ibu dan ayah kandungnya diberikan hak sebebas-bebasnya
ERIADI
Tergugat:
ABDUL BARI
71 — 39
dari Penggugat, artinya bahwa penggugat lah yangberhak untuk memilih siapa yang harus ditarik menjadi tergugat dalam suatu perkara,Dan hal itu ditegaskan dalam Yurisprodensi Mahkamagh Agung R No.366 K/SIP/1973tanggal 10 Desember 1973, dimana Pihak Penggugat yang berhak untuk menentukansiapa siapa saja yang digugatnya dalam suatu perkara;Menimbang, bahwa meskipun hak untuk menentukan siapasiapa yang digugatdalam suatu perkara adalah hak penggugat, namun dalam menentukan siapa yangdigugat tidaklah sebebas
15 — 1
BOHONG ITU (Hasutan orang lain)Kata Lonte : YaSaya sering mengingatkan dia, kamu sekarang sudah jadi istrisaya jadi cara hidupmu tidak sebebas seperti masih sendiri, harusdirobah, apalagi dengan lakilaki yang bukan muhrimu, agamapunmelarangnya. Tetapi kelihatannya kamu sulit merobahnya sehingga saya ucapkan : LonteHal. 5 dari 27 hal. Put.
47 — 20
Apakah dengankeuangan yang selama ini diberikan Tergugat masih dianggap tidak cukup,sedangkan Penggugatlah sendiri yang memegang kartu ATM dan dengan sebebas bebasnya selalu menggunakan uang. Sebagai isteri, seharusnya Penggugat sadarbahwa keinginan uang dalam jumlah yang besar tidak akan pernah memuaskankehidupan.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KOTA KUPANG CQ. WALIKOTA KUPANG., Dr. Jefritson R. Riwu Kore, M.M., MH
71 — 31
Bahwa benar Tergugat telah memiliki Sertifikat Hak Milik atas tanah yangdiakui dan dijamin statusnya oleh Negara, namun dalam hukum nasionaljuga mengakui bahwa hak atas tanah bukanlah hak yang sebebas bebasnya, melainkan hak yang akan dibatasi oleh kepentingan umum,dalam hal ini yang dapat membatasi hak tersebut adalah Negarasebagaimana diberikan hak oleh Undang Undang Dasar NegaraRepublik Indonesia tahun 1945 sebagai Staatgrundpgesets pada pasal28 J ayat (2) yang menyatakan bahwa Negara dapat membatasi
RAHELAIMI
Tergugat:
1.NOTO SUSANTO
2.RUDI HARTONO
3.KHAIDIR
4.Noto Susan to Alias Noto bin Haidir
5.Khaidir bin Mal Ikram (Alm)
99 — 41
dari Penggugat, artinyabahwa penggugat lah yang berhak untuk memilih siapa yang harus ditarikmenjadi tergugat dalam suatu perkara, Dan hal itu ditegaskan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI No.366 K/SIP/1973 tanggal 10Desember 1973, dimana Pihak Penggugat yang berhak untuk menentukanSiapa Siapa Saja yang digugatnya dalam suatu perkara;Menimbang, bahwa meskipun hak untuk menentukan siapasiapayang digugat dalam suatu perkara adalah hak penggugat, namun dalammenentukan siapa yang digugat tidaklan sebebas
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak,disebutkan: Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasilpenilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinan hakim;7 Bahwa keyakinan hakim semata tidaklah cukup memberikan suatukepastian terhadap putusan yang dihasilkan, oleh karena itu MajelisHakim harus mengakomodasi seluruh faktafakta hukum yang ada dannyatanyata terjadi, oleh karena keyakinan hakim adalah bukankeyakinan yang sebebas
61 — 17
Memerintah siapapun yang menguasai tanah sengketaagar sesegerahnya mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, utuh dan baik untuk dipakai sebebas-bebasnya;8. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.180.000,00 (empat juta seratus delapan puluh ribu rupiah); 9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
155 — 170
Menetapkan Tergugat yang berhak atas pengasuhan atas anak yang bernama Morawita Artiana Agung, berjenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 September 2011 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 26063/KLU/JS/2011 tertanggal 08 Oktober 2011 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, dengan tetap memberikan hak, kewenangan, kebebasan yang sebebas-bebasnya dan keleluasaan yang seluas-luasnya kepada keluarga besar (baik sedarah
17 — 19
bisa sebebas dulu dalam berteman bergaul. Saya tidak melarangberteman dan bergaul dengan siapapun, asalkan tau diri, bisa jagajarak, bisa membatasi dan menjaga hargadiri dan kehormatan seorangistri dan ibu. Dari kedua kejadian itu istri berjanji akan berubahiii.
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidaklah benar oleh karena: Hubungan hukum yang timbul antara Penggugat dengan Tergugat tidakbisa dikatagorikan dengan hubungan hukum perdata murni (perjanjiansebagaimana dalam KUHPerdata) oleh karena lahirnya hubungan hukumharus berdasarkan kaidah hukum publik yaitu dalam penentuan rekananuntuk anggaran belanja SKPD Pemerintah Kota Makassar mengenaiservice/pemeliharaan kendaraan dinas Sekretariat DPRD Kota Makassar; Hubungan perjanjian antara Penggugat dengan SKPD Sekretariat DPRDKota Makassar tidak sebebas
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk itu Pemohon Kasasi memohon denganhormat kepada Majelis Hakim Agung menolak pertimbangan tersebut yangmemang tidak pernah ada dan bukti tersebut harus dikesampingkan.1.13.Bahwa Majelis Hakim Aquanon dalam pertimbangannya terlalu Aprioribahwa bukti bukti termaksud adalah telah dapat membuktikan PemohonKasasi telah melakukan, mempergunakan jasa telekomunikasi sebebas bebasnya padahal telepon tidak bisa dipergunakan sekehendak PemohonKasasi karena harus terlebih dahulu melalui operator kantor dan
84 — 28
mempertimbangkan petitum pertama dari gugatanPenggugat yaitu apakah gugatan penggugat dapat dikabulkan atau tidak menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan petitum poin 2sebagaimana gugatan penggugat tersebut;Menimbang, bahwa setiap orang / badan hukum bebas melakukan perjanjiandengan siapa pun tentang hal apa pun (asas kebebasan berkontrak) dan perjanjian yangdibuat tersebut akan mengikat mereka yang membuatnya (asas kepastian hukum);Menimbang, bahwa walau pun demikian, sebebas
YARLIS
Tergugat:
1.ANNIMAR
2.MUHAMMAD YUSUF
64 — 43
Penggugat,artinya bahwa penggugat lah yang berhak untuk memilih siapa yang harus ditarikmenjadi tergugat dalam suatuperkara, Dan hal itu ditegaskan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung R No.366 K/SIP/1973 tanggal 10 Desember1973, dimana Pihak Penggugat yang berhak untuk menentukan siapa siapa sajayang digugatnya dalam suatu perkara;Menimbang, lebih lanjut meskipun hak untuk menentukan siapasiapayang digugat dalam suatu perkara adalah hak penggugat, namun dalammenentukan siapa yang digugat tidaklah sebebas