atas nama Khaidir, telah sesuai dengan PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 1999 tentang Pelimpahan Kewenangan Pemberian dan PembatalanKeputusan Pemberian Hak Atas Tanah Negara (Pasal 3) ;EKSEPSI TERGUGAT II INTERVENSI :1.Bahwa saya Tergugat Il Intervensi (Khaidir) memiliki sekapling KebunKelapa Sawit Pola Perusahaan Inti Rakyat Transmigrasi yang dikelola PT.Surya Bratasena Plantation (SBP) seluas 20.000 M?

Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara Nomor 186/Pdt.G/2018/PNPIk dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatantanggal 27 November 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 28 November 2017 dalam RegisterNomor 186/Pdt.G/2017/PN Plk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada memiliki sekapling

Majelis Hakim berpendapat sepatutnya menghukum Tergugat untukmemberikan nafkah anak bernama Anak, perempuan, lahir pada tanggal 20Januari 2013 mininal sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun) dengan penambahan10% (sepuluh persen) pertahun dari jumlah nominal yang ditetapkan, di luarbiaya pendidikan dan kesehatan, dan akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat mengenai harta gonogoni berupa sekapling

Wan llyas pernahmeminta kepada Penggugat agar diberi sekapling tanah untuk rumah,dimana wakiu itu alm. Wan llyas menyampaikan katanya untuk membangunsebuah rumah yang diperuntukkan Tergugat VIl sebagai isterinya yangkedua dan Penggugat mengijinkannya agar nanti apabila membuat rumah ditanah bagian Barat saja, namun ketika Penggugat berangkat pulangHal. 3 dari 18 hal. Put. No. 1149 K/Pdt/2010kampung ke Jawa Timur, alm.

Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding;Telah membaca berkas perkara Nomor 186/Pdt.G/2018/PNPlk dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan surat gugatantanggal 27 November 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya pada tanggal 28 November 2017 dalam RegisterNomor 186/Pdt.G/2017/PN Plk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat ada memiliki sekapling

1967 adalahtidak benar, dimana Adrial Abas/Suami atau Bapak dari Penggugat masa hidupnya adalahseorang Anggota POLRI yang negeri asalnya adalah Lubuk Basung Kabupaten Agam dandatang ke Padang adalah melaksanakan tugas sebagai anggota POLRI dan pada waktu ituhubungan antara orang tua Tergugat dengan Adrial Abas sangat dekat dan bahkan AdrialAbas sudah dianggap Saudara Angkat oleh orang tua Tergugat dan Tergugat jugamemanggil Maetek kepada Adrial Abas;Bahwa pada tahun 1978 Adrial Abas meminta tanah sekapling

berpendapat Para Penggugat telah dapat membuktikandalil dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat yang mendalilkan bahwatanah terperkara adalah milik Penggugat, dimana menurut Tergugat tanah terperkara adalahtanah garapan orang tuanya (Muluk dan Suarni), yang oleh orang tua Tergugat dimintaitolong kepada Adrial Abas (suami/bapak dari Para Penggugat) untuk mengurus sertikat hakmiliknya dengan imbalan jika Adrial Abas berhasil mengurus sertifikatnya akan diberikantanah sekapling

Yulianus Simpei ,MTSelatan: Parit Batas ;Barat: Hery Bakti,SEKapling 2 : An. Hery Bakti,SEyang mengetahui Lurah PanarungSaifullah,SH tercatat di register No. 140.09/Pem.336/Pnrg/XII/2012tanggal,13 desember 2012 dan Camat PahandutDrs.

Rosidi ;;Letak tanah:Jalan Adonis Samad Gg .Rindu Palangka Raya RT.03/X ,KelurahanPanarung ,Kecamatan Pahandut ,Palangka RayaUkuran Tanah : Panjang 45 meter x Lebar 25 meter atau seluas1.125M2 ( Seribu seratus dua puluh lima meter persegi );Batas tanah :Utara: Parit BatasTimur: jalanSelatan: jalan 10 meter ;Barat: Yan Setiawan ,SEKapling 2 : An.

saksi tidak tahu apakah ia mempunyaianak atau tidak karena sudah sejak lama saksi tidak pernah berjumpa lagidengannya.Sewaktu hidupnya JATIN dan istermya mempunyai sebidang tanahyang terletak di KOTA PADANG.Tanah itu dulunya milik negara yang dikelola oleh JATIN dan isterinya,kemudian oleh negara tanah tersebut diberikan kepada orang yangpengelola sehingga menjadi hak milik.Saksi tahu karena sudah bertetangga sejak masih samasama menggaraptanah negara tersebut dan saksi sendiri juga mendapatkan sekapling

Sekapling tanah yang terletak di Dusun IV, Desa Peraduan Binjai, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang dengan ukuran 20x25 Meter;

1.2.

Sekapling Tanah yang terletak di Dusun IV Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang dengan ukuran 12x20 Meter;

1.3. 1 (satu) unit mobil Avanza tipe G warna hitam tahun 2012 dengan nomor polisi BD 1362 FZ yang diperoleh tahun 2015;

1.4. 1 (satu) unit motor beat warna putih yang diperoleh pada tahun 2013;

1.5. 1 (satu) unit motor scoopy warna merah yang diperoleh pada tahun 2016;

1.6.

Bahwa gugatan Penggugtat pada poin 2.1 yang berupa 2 ( dua )bidang kebun karet yang dibeli dari inang yang terletak di Rt. 06Kelurahan Terawas Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten MusiRawas adalah objek yang sama karena ada pemekaran daro RT yangada 2 ( dua ) bidang kebun karet tersebut dalam putusan perkaranomor : 648/Pdt.H/2016/PA.LLG. pada tanggal 23November 2016 belumdijual Penggugat maupun Tergugat sekapling tanah tersebutt dibuatkansurat keterangan tanah ( SKT) atas nama Anwar Supandi dan langsungdijual

Hak kepemilikan atas sekapling tanah berserta sebuah bangunandan berada diatas yang terletak XXXXX agar diserahkan kepada anak(XXXXX dan XXXXX);2.

Repita binti Cik Ali alm yangmerupakan adek kandung dari sdr.llpbi Sudarma bin Cik Ali alm (tergugat ), yangmana pada wakiu itu tidak terlalu saya tanggapi oleh karena saya kurangberminat, namun oleh karena berulang kali sdri.Repita binti Cik Ali alm tsbmemohon bantuan untuk kiranya dapat dibelikan sekapling tanah tsb sehubungandengan dia akan membangun rumah yang rencananya dibangun tepatdibelakang tanah yang mau dijual, akhirnya saya bermusyawarah dengan istrisepakat untuk membantu dengan membeli

PBMyang saat itu dihadiri oleh saksi dengan istri saksi, terdakwa SARMAN,saksi ZAINI, FIRMAN, KHATIB, RAMLI , ILHAM, ABDUL LATIFdengan beberapa orang yang tidak dikenal dan sekitar seminggukemudian atau sekitar seminggu sebelum terjadinya penebangan saksidi telepone oleh saksi ABDUL LATIEF untuk datang kerumahnyadan pada saat dirumahnya saksi ABDUL LATIEF mengatakan PakIS bantu dana biaya konsumsi yang kerja, biarpun dapat sekapling nantisedibagi rata sehingga pada saat terjadinya penebangan secarakeseluruhan

Sekapling tanah seluas 10 m x 30 m yang terletak di Jalan AlliMidan Desa Pagar Jati, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten BengkuluTengah, yang dibeli pada tahun 2010 seharga Rp. 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);b. Sebuah rumah permanen dengan ukuran 6 m x 13 m di atas tanahtersebut, yang ditaksir seharga Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);c. Alat perabot rumah tangga yang diperoleh selama perkawinanyang ditaksir semuanya sehharga Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);4.

Saksi tidak ada pihak lain yang keberatan;Bahwa Saksi mengetahui transaksi jual beli bidang tanah di Notaris Taskin,yang hadir adalah Indra Gunawan dan Istri, Rina dan Bapaknya yangbernama Matzini, Saksi dan staf Notaris, tanah terjual seharga 80 Jutadibayar tunai dihadapan Notaris, dan dilakukan penanda tanganan surattanah antara Indra Gunawan dan Bapaknya Rina, dan tanah belumbersertipikat, masih berupa Surat Keterangan tanah (skt) atas nama BapakRina, luas tanah yang dijual berukuran 10 M X 15 M sekapling

SienaTergugat memberikan sekapling tanah seluas 20 M X 15 M kepada ParaPenggugat, adalah dalil yang tidak benar karena Para Penggugatsepertinya tidak mengetahui Orang Tua Para Penggugat telah menjualtanahnya kepada Orang Tua Tergugat sebagaimana Surat KeteranganTanggal 28 Agustus 1973 dan Surat Keterangan tersebut baru di ketahuioleh Para Penggugat ketika Suami Ernawati (Penggugat) yang bernamaAmiruddin bersama Pengacara Para Penggugat datang ke lokasi objekperkara pada tanggal 21 Mei 2020 Jam 16.30

Yulianus Simpei ,MTSelatan: Parit Batas ;Barat: Hery Bakti,SEKapling 2 : An. Hery Bakti,SEyang mengetahui Lurah PanarungSaifullah,SH tercatat di register No. 140.09/Pem.336/Pnrg/XII/2012tanggal,i3 desember 2012 dan Camat PahandutDrs.

Rosidi ;;Letak tanah:Jalan Adonis Samad Gg .Rindu Palangka Raya RT.03/X ,KelurahanPanarung ,Kecamatan Pahandut ,Palangka RayaUkuran Tanah : Panjang 45 meter x Lebar 25 meter atau seluas1.125Halaman 11 dari 88 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN PlIkM2 ( Seribu seratus dua puluh lima meter perseg );Batas tanah :Utara: Parit BatasTimur: jalanSelatan: jalan 10 meter ;Barat: Yan Setiawan ,SEKapling 2 : An.

Disitu juga ada Pak BUJANG, Pak RAHIMAT,dan Pak RUDJITO ;" Bahwa pada saat dirumah Prnggugat, Penggugat berencana untukmengkaplingkaplingkan tanah yang sekarang menjadi obyek sengketatersebut dan sempat menawarkan sekapling kepada saksi ;" Bahwa Saksi tidak mau mengambil tanah tersebut, karena saksi tahu tanahtersebut sudah bersertifikat.

Aprinal Tanjung;e Bahwa di atas tanah objek perkara ada pondasi, tetapi Saksi tidakmengetahui siapa pemiliknya;e Bahwa jalan aspal tidak termasuk objek perkara;e Bahwa Aprinal Tanjung mendirikan rumah di atas tanah objek perkara,karena Aprinal Tanjung membeli tanah tersebut, dibeli dari Datuk Putih;e Bahwa kini Datuk Putih menjadi Wali Nagari;e Bahwa orang tua Saksi penah bercerita bahwa tanah Cik Ato dijual olehMek Seri;e Bahwa Saksi pernah minta tanah kepada Cik Ato, kemudian Cik Atoberkata tanah sekapling

Cipta Lestari Sawit seluas 5kapling, dengan masingmasing luasnya 1 Ha (sekapling), 1,3 Ha (duakapling), dan 1,4 Ha (duakapling); Bahwa Saksi mendapatkan lahan tersebut Sejak tahun 2007, nama Saksiterdaftar di SK Bupati Banyuasin atas nama FIKRI YASAK dan istri SRIMARDI kemudian Saksi membeli lahanlahan plasma kepunyaan wargasebanyak 3 kapling; Bahwa Saksi sampai saat ini masih menerima uang bagi hasil TBS plasmaPT.