RW.02, Desa=tetangge Pemotion;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah summiisteri yang sah,eetelah menikah Pemohor) dan Termohon bertampat tinggal dirumah bertenpat tinggal di Desa Sungai Danai hingga berpigahi;gerselshan dan petengharan,disebabkan karan Pemohon tidak Frei 4 meciongan dan mauBahwa hingga sekarang ini antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah lempai tinggal selamna kurang lebih 3 bulan karena Terabicn eentnanelicas Pamohor hi rimbang, bahwa Pemehon telah menyampaikan k simpulanHalaman

bertempat dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknya suaniisteri dalam keadaan baidadukhul, dan belwn dikaruniai ketunman ;; =e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talake ~=Bahwa saksi tahu semula Penggugat clan Tergugat hidup rukun, namun gejaktahun 2006 mereka sering bertengkar, akan tetapi tidak mengetahuipenyebabnya, akan tetapi akibat dari pertengkaran tersebut Tergugatpeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang sudah berlangsung selamna

Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang Saksi dan Saksi Il, orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, yang menerangkan secara terpisah dibawah sumpah bahwaawalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namun kemudian sejaktahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan akhirnya padabulan April 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang hingga kinisudah sepuluh bulan lamanya dan selamna

Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi dimanaTergugat tidak pernah memberi nafkah dan selama ini yang memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari adalah Penggugat ;Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terlibatperetengkaran, yang akhirnya sejak tanggal 6 April 2012 Penggugat pamit pulang kertmah orang tua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 3 hari ;Bahwa selamna

E pekerjaan (bueevinanies i Ht Gi, Rw . pun: Pehenigin dan Tesinie adalah sam ita terhadap sokaranginl ke pengedian bermakiud mvingajukan gugilari coral terhuiinpTengugat =f a eee FT... . i OE ES oe og BO LEMEEED DoE E omE rukul don hernodie Kingga dikariniai 1 orang anak den anak ferkebut: rukun don tidak fannenis iagl sefing leqadl perselsitn danpaterTergugal aelingkuh dengan perampuan Tain, lerqugat juga suka minummabuleiw sake parnah moiliat Terguget di KF bemama dengani selamna Kurang febin

Namun demikian, selamna perjalanan hidup pernikahan Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisinan yeng berujung adanya pertengjaranpertengkaran yang menyakiti persaan hati dan psikis Penggugat;5.

Saksi I, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2010 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di Gebang;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selamna 2 tahun, kemudian tahun 2012pindah ke rumah orang tua Tergugat:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis hingga punya

Saksi Il, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juli 2010 yanglalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di Gebang;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selamna 2 tahun, kemudian tahun 2012pindah ke rumah orang tua Tergugat:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis hingga punya

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaXXxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah belum beghitu lama, kemudian hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selamna tahun dan telah dikaruniai anaksatu orang; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sewaktu masihkumpul bersama

SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah paman Tergugat dankenal dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah belum beghitu lama, kemudian hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selamna 6 tahun dan telah dikaruniai anaksatu orang; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, katanyasewaktu masih kumpul

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sentani,Provinsi Irian Jaya selamna kurang iebih 5 tahun, keniudian berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubausampai dengan tanggal 18 Juli 2014;3.

Bahwa selamna +alse hubungan laghse a a ah tangga ;WW membina rumaki tangy te Hoe pat din@rapkan lagi ; Berdasarkan $ f kepada BapakKetua Pengadilan Aga Ke g pag untuk menerima,memeriksa dan mengad 2 @uhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan P2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 bulan kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat selamna 3 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT.

Bahwa Karena berbagai permasalahan terus menumpuk yang disebabkan ulah Tergugat,sementara kebutuhan hidup tefrus smendesak, akhirnya dengan berbagai permasalahanmaka pada tahun 2001 hingga tahun 2003 Penggugat pergi untuk bekerja ke Taiwan.Pernah pulang cuti tahun 2003 dan hidup bersama Tergugat selamna 2 minggu. Setelahmasa cuti habis pergi bekerja di Taiwan lagi hingga tahun 2005. ; 6.

Selamna itupula Tergugat tidak mengurusi Penggugat dan Penggugat dibiarkanbagitu saja;Bahwa saksi menerangkan yang demikian karenamengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan~ keterangan saksitersebut;Bahwa saksi kedua bernama Saksi I umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di , ~, KabupatenSemarang, yang menerangkan dibawah sumpahnya kenal denganPenggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang semula bertempat tinggal diJakarta selama

berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telah ternyataterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranyayang pada pokoknya bahwa para saksi mengetahui bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon cemburu kepada Pemohon dan sejak bulan Januari 2016, Termohonpulang ke rumah oang tuanya hingga sekarang selamna

) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi, Saksi dan Saksi Il, orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat, yang menerangkan secara terpisah dibawah sumpah bahwaawalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namun kemudian sejaktahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan akhirnya Penggugatdan Tergugat berpisah rumah yang hingga kini sudah enam bulan lamanyadan selamna

dan dirumah orang tua Terqugat secaraperetunan dan perargiarar,pererpaan aria Prana egan Teridisebabkan Temugat malas eke satingge tidak aotrumah iangga selamna ini alas unaha Penggugat dan bantuan orangtus Penggugat dan Tergugatbertengkar karenva Tergugat suka berjudi; Gahwa hingga sekerang ini aniara Panggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan; amvaiu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikan kesinipulannys menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahKontrakan di Bogor selama 2 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selamna tahun 6 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai 1 orang anak bernama :3. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;4.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 10Juni 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0692/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan pada tanggal04 Juni 2003 sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Menikah Kk.13.03.07/PW.01/161/2010tertanggal 4 Juni 2003, yang hingga sekarang telahberlangsung selamna

bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil dengan sah dan patut menuruthukum sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat telah ditemukanfakta bahwa rumah tangga Penggfugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran danmengakibatkan pisah selamna