Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Trk
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT BPR JWALITA TRENGGALEK
Tergugat:
1.Sarno
2.Sulastri
3110
  • Sarno lahir di Trenggalek tanggal 04 Juli 1979 , jenis kelamin lakilaki , pekerjaanPetani / Pekebun tempat tinggal di Dusun Selur / RT.013 RW.005 DesaTangkil Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.
    Sulastri lahir di Trenggalek tanggal 22 Maret 1984 , jenis kelamin Perempuan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Selur / RT.013RW.005 Desa Tangkil Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Putusan No. 9/Pdt.G.S/2018/PN.Trk Halaman 1 dari 11 HalamanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan permohonanini;Telanh memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 16-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 20/Pdt.P/2015/PN.Png
Tanggal 31 Maret 2015 — SUTRISNO dan SUNARSIH
470
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SUTRISNO dan SUNARSIH, beralamat di Dukuh Suki RT.002 RW.001 Desa Sambilawang Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama Enrico lahir di Ponorogo pada tanggal 29 September 2014 anak kelahiran yang ke-1 (satu) dari seorang ibu bernama EKAWATI beralamat di DusunPutuk RT.02 RW.04 Desa Selur Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo ;3.
Register : 05-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 337/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 18 Agustus 2015 — 1.SYAEFUL HIDAYAT 2.Ny. IRNA PITRIANI Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA 2.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk. (BANK BJB) KANTOR CABANG SINGAPARNA 3.DADAN
5932
  • putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya nomer. 70/Pdt.Bth/2014/PN.Tsm tanggal 13 Mei 2015 dalam perkara para pihak tersebut diatas,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisionil Pembantah;* Cy.DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Terbantah untuk seluruhnya; SS poner HSEDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah ng/tidak benar (kwaadOPPOSAN1L); 2=ssemesnennassmmenennrrsnsmeennnennsmnnnngin ave) PHnHHRS Sane aREEERE RATS Menolak bantahan Pembantah untuk selur
Register : 06-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 37/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
136
  • rumah tangga.Menimbang, bahwa pemohon di persidangan telah mengaju permohonan untuk mencabut perkaranya karena pemohon dan termohon aka ali rukunmembina rumah tangga.Menimbang, bahwa atas permohonan pemoh rsebut, ~majelis hakimberpendapat bahwa permohonan tersebut telahpihak, sehingga permohonan pemohon untuk men nya dapat diterima.ayat (1) UndangUndangsertas perubahan kedua dengan U Und ng Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka seluruh bia ara, dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan selur
Register : 15-07-2008 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1545/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Maret 2009 —
100
  • 17charrsid802 1980 n f1llang 1053langfe1033langnp1053insrsid14897898charrsid8021980ting didalam perjanjian telah diatur jelas danterang; flMang1053langfe1033langnp1053insrsid11419728charrsid8021980par listtextpardplains18 f1lang1053langfe1033langnp1053insrsid14897898charrsid8021980 hichaf1dbchafOlochf1 tab flMang1053langfe1033langnp1053insrsid14897898charrsid8021980 Bahwa, didalam perjanjian tersebut diatas untuk m f1ang1053langfe1033langnp1053insrsid27075 17charrsid8021980 enjamin pembayarankembali selur
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2036/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • Bahwa Benar sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun membina rumah tangga di tempat kediaman di rumah Orang Tua diDesa Selur Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, dan telahmelakukan hubungan seperti layaknya Suami Istri (Bada Dukhul) sertadikaruniai 1 Anak Perempuan yang bernama ANAK KANDUNG yang lahirpada tanggal 04 Agustus 2009.4.
    Bahwa tidak Benar;~ Selama Istri di Hongkong, Tergugat masih sering ke rumah orangtua yang berada di Desa Selur Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo menengok Anak + 1 Minggu sekali atau Sewaktu waktu adakepentingan mendadak, dan menjalin hubungan baik dengan keduaorang tua maupun anak.~ Kalau masalah uang yang terpakai, Tergugat sudah bilang maumengganti.
    kKemudian menunjukkan BukuRegister Akta Nikah dimaksud, kemudian Majelis Hakim mencocokkandengan fotokopi register akta nikah yang diajukan oleh Penggugat danternyata cocok;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Penggugat terkait dengan keadaanrumah tangga dan alasan gugatan perceraiannya, Penggugat melalui kuasahukumnya menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat: Nama : Muryono bin Miskun, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dukuh Krajan Desa Selur
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 352/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Ill, Rt.008,Rw.003, Desa Rejosari, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan.dengan calon suaminya :Nama : Calon SuamiTanggal Lahir : 04 Agustus 1998Agama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di :Dukuh Krajan, Rt.003, Rw.004, Desa Selur,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo,Provinsi Jawa Timur.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu;2.
    Fotokopi Surat Pengantar Nikah nomor 474/23/405.30.02.08/2020tanggal 12 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selur,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, yang telah diberi meteraikemudian (nazegellen) dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah diberi tanda P.10 dan telah dibubuhi paraf;Bahwa, Pemohon menyatakan cukup dan tidak akan mengajukanalat bukti lainnya;Bahwa Pemohon melalui kuasanya menyampaikan kesimpulansecara tertulis tanggal 18 November 2020 yang pada pokoknya tetappada
    anak Pemohon belum cukup untukmenikah;Menimbang, berdasarkan bukti P.9, diperoleh keterangan bahwaPemohon telah mengajukan permohonan untuk menikahkan anakPemohon sebagaimana yang telah diketahui oleh aparat desa setempatyaitu Kepala Desa Rejosari, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;Menimbang, berdasarkan bukti P.10, diperoleh keterangan bahwaCalon Suami telah mengajukan permohonan untuk menikah dengan anakPemohon sebagaimana yang telah diketahui oleh aparat desa setempatyaitu Kepala Desa Selur
Register : 07-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0645/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • SALINANPUTUSANNomor : 0645/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDesa Selur Kecamatan Ngrayun Kabupaten
Register : 28-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 257/Pdt.P/2022/PA.Bjb
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mu'arif bin Selur) dengan Pemohon II (Waswi Pusepa Sari binti Ponidjo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2017 di Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);