Ditemukan 84 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seluruhnya
seluruhya
seleuruhnya
seluiruhnya
selluruhnya
selauruhnya
selurruhnya
Putus : 03-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 167/Pid.B/2011/PN.Smi Tanggal 3 Oktober 2011 — MISBAHUL HOER alias MIMIS bin MINTA
110 — 9
110 — 9
Menetapkan lamanya tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Barang Bukti berupa (satu) lembar kertas rekapan angka togelterbuliskan 23/715 (lima belas) lembar kupon = angka togeltanggal 23/7Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) 1 buah Handphone Nokia Type C.5 Warna SilverDirampas untuk Negara;6.
Register : 24-09-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 888/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluuruhnya;2. Menetapkan, menyatakan menjatuhnya talak dariTergugat (TERGUGAT kepada Penggugat (PENGGUGAT ;3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan salinan Putusan perkaraini setelah mempunyai kekuatan hukum = yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LebongSelatan, Kabupaten Rejang Lebong Bengkulu untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 28-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1438/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 24 September 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
alasan Pemohon tidak sesuaidengan kenyataannya; Bahwa terhadap permohonan cerai talak Pemohon tersebutTermohon tidak keberatan, tetapi Termohon menuntutkepada Pemohon berupa nafkah selama pisah (madliyah) mulai bulan Pebruari2012 sampai sekarang setiap bulan sebesarRp.1.500.000, x 6 bulan = Rp.9.000.000, ;= nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, x3 bulan = Rp.4.500.000, ;= mutah sebesr Rp.10.000.000, ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Termohon mohontuntutan Termohon tersebut dikabulkan seluuruhnya
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 761/Pid.B/2019/PN Plg Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SATRIA BAKTI ALIAS SATRIA BIN YASMANI
34 — 4
RIZKI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SATRIA BAKTI ALIAS SATRIA BIN YASMANI
34 — 4
Menyatakan terdakwa Satria Bakti Alias Satria Bin Yasmani telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid.B/2019/PN Pigmengambil barang sesuatu yang seluuruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencuriandalam dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.2.
Register : 21-07-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2297/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2010 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluuruhnya; 2. Menetapkan syarat Taklik talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp.10.000,dan4.
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1920/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH
Terbanding/Terdakwa : Hamdani Purba alias Odeng
40 — 14
Terbanding/Terdakwa : Hamdani Purba alias Odeng
40 — 14
halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanatas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding memutus perkara inidengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor:433/Pid.Sus/2020/PN Sim. tanggal 24 November 2020 yang dimohonkanbanding;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan atau masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP beralasan untuk dikurangkan seluuruhnya
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon adalahsebagai mana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membedakan tuntutan balik yang diajukanTermohon dengan permohonan aquo maka perlu dipilah penyebutan dalamkedudukannya adalah Termohon menjadi Penggugat Rekonpensi, sedangkanPemohon menjadi Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohonkonpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan balik berupa Nafkahselama pisah setiap hari Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiap hari selama5 bulan sehingga jumlah seluuruhnya
Register : 27-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 540/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAEDIR alias ALLE' E bin ARIFUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : A. ODDANG YAKUB. S. H
25 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum I : A. ODDANG YAKUB. S. H
25 — 9
Hasura Mulyani, AMd.dan Subono Soekiman, Tim yang memeriksa Barang Bukti pada PusatLaboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar, ditemukan :10 8 (delapan ) sachet pipet plastic bening berisi kristal bening dengan beratnetto seluuruhnya 0,7558 gram dan berat akhir seluruhnya 0,6644 gramyang mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Gol.
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6773/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa pada pokoknya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensimenolak seluruh dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi; Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak secara detailmenjelaskan apa saja yang menjadi harta bersama sehingga gugatanPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dapat dikatakan kabur atau tidakjelas sehingga gugatan demikian patut ditolak atau paling tidak dinyatakantidak dapat diterima;PETITUMDALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluuruhnya
Putus : 16-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 85/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 16 April 2013 — MOHAMMAD RIZAL FAHLEVI RAMADHAN bin TEGUH HARIYONO
14 — 8
14 — 8
terdakwa MOHAMMAD RIZAL FAHLEVI RAMADHANbin TEGUH HARIYONO bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dalam pasal197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 dalam surat dakwaan alternativekesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD RIZAL FAHLEVIRAMADHAN bin TEGUH HARIYONO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan menetapkan lamanya penangkapan dan penahanandikurangkan seluuruhnya
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 119/Pdt.G/2020/MS.Skl Tanggal 30 September 2020 — Penggugat - Tergugat
93 — 14
93 — 14
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluuruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M. Syahril Bin Burhan )terhadap Penggugat (Penggugat);3.
Register : 20-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 307/Pid.B/2014/PN Tlg Tanggal 13 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ATIM Bin Alm. MISERI
21 — 3
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
ATIM Bin Alm. MISERI
21 — 3
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluuruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 417/Pid.B/2019/PN Rhl Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SULESTARI, SH.
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
HERDI SITEPU Alias ERDI Bin JOKIM SITEPU
14 — 8
1.SULESTARI, SH.
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
HERDI SITEPU Alias ERDI Bin JOKIM SITEPU
14 — 8
Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rohil yang berhak memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil barang sesuatu, yang seluuruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 17.00 wibsaat terdakwa sedang memasang TV sambil bercerita bersama adik ipar terdakwayang
Putus : 23-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 616 /Pid.Sus/2017/PN.Bks. Tanggal 23 Agustus 2017 — pidana
- Uca als.Uca Bin Ro'I
19 — 4
19 — 4
Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus kertas yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastikklip bening berisikan Narkotika Golongan jenis shabushanu dengan beratnetto seluuruhnya 0,0884 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 oleh kami H.E.
Register : 16-11-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluuruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGAT atau menyatakanperkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT putus karena perceraian;3.
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 151/ Pdt.G./2014/PN.Jkt.Tim. Tanggal 26 Februari 2015 — DEVIRA ROSS MALEPPE
VS
MOCH.RIZAL ALDJOEFRI
162 — 88
162 — 88
DALAM KONVENSI :---------- Menolak gugatan Penggugat seluuruhnya ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi sebahagian ;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan wanprestasi ( Ingkar Janji )3.
Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah membuktikan dalilsangkalan maupun gugatan rekonvensinya, sehingga Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang berada dipihak yang dikalahkan dalam perkara ini, dihukummembayar biaya yang timbul, yang hingga putusan ini, ditaksir adalah sebesar Rp1.522.000,( satu juta lima ratus dua puluh duaribu rupiah ) ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM KONVENSI:naa Menolak gugatan Penggugat seluuruhnya
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 745/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hi. HARTONO, SH
Terdakwa:
1.REMON APRIMA WIJAYA Bin MARDIUS
2.ROBIYAH ANDAMSARI alias DEWI Bin RUSLIYUS
55 — 13
Hi. HARTONO, SH
Terdakwa:
1.REMON APRIMA WIJAYA Bin MARDIUS
2.ROBIYAH ANDAMSARI alias DEWI Bin RUSLIYUS
55 — 13
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Narkotika jenis sabu sabu yang disita dari tersangka REMON APRIMA WIJAYA berat Netto seluruhnya : 4.317 gram ( Empat ribu tiga ratus tujuh belas gram ) dan Barang bukti Narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa : ROBIYAH ANDAMSARI als DEWI berat seluruhnya brutto : 9,52 (Sembilan koma lima puluh dua ) gram; sehingga total seluuruhnya
ditangkap dan ditahandengan perintah tetap ditahan; dan membayar denda sebesar Rp.5.000.000.000. ( lima milyar rupiah ) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara;Barang bukti berupa : Narkotika jenis sabu sabu yang disita daritersangka REMON APRIMA WIJAYA berat Netto seluruhnya : 4.317gram ( Empat ribu tiga ratus tujuh belas gram ) dan Barang buktiNarkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa : ROBIYAHANDAMSARI als DEWI berat seluruhnya brutto : 9,52 ( Sembilankoma lima puluh dua ) gram; sehingga total seluuruhnya
berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Barang bukti berupa : Narkotika jenissabu sabu yang disita dari tersangka REMON APRIMA WIJAYA beratNetto seluruhnya : 4.317 gram ( Empat ribu tiga ratus tujuh belas gram )dan Barang bukti Narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa : ROBIYAHANDAMSARI als DEWI berat seluruhnya brutto : 9,52 ( Sembilan komalima puluh dua ) gram; sehingga total seluuruhnya
Menetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis sabu sabu yang disita dari tersangka REMONAPRIMA WIJAYA berat Netto seluruhnya : 4.317 gram ( Empatribu tiga ratus tujuh belas gram ) dan Barang bukti Narkotikajenis sabu yang disita dari terdakwa : ROBIYAH ANDAMSARI alsDEWI berat seluruhnya brutto : 9,52 (Sembilan koma lima puluhdua ) gram; sehingga total seluuruhnya : 4.326,52 gram (Empatribu tiga ratus dua puluh enam koma lima puluh dua gram) yangtelah dimusnahkan sebanyak : 4.297 gram ( Empat ribu
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST Tanggal 19 Juli 2016 — MUHAMMAD FERY MAULID bin MANSUR
27 — 4
27 — 4
Selanjutnya badan dan pakaianterdakwa digeledah dan disita barang bukti dari tas selempang warna hitam didalamnya terdapat sebuah amplop warna putih didalamnya terdapat 4 plastik klipmasingmasing berisi 25 butir ekstasy dengan total seluuruhnya 100 butir dan sebuahhandphone merk Samsung lipat dengan simcard.
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 27/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : JUN FERI ANDIKA
Terbanding/Penuntut Umum : RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
16 — 7
Terbanding/Penuntut Umum : RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
16 — 7
meringankanatas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding memutus perkara inidengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:1899/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 4 Desember 2020 yang dimohonkanbanding;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan atau masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4)KUHAP beralasan untuk dikurangkan seluuruhnya
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2207/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Termohon adalahsebagai mana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membedakan tuntutan balik yang diajukanTermohon dengan permohonan aquo maka perlu dipilah penyebutan dalamkedudukannya adalah Termohon menjadi Penggugat Rekonpensi, sedangkanPemohon menjadi Tergugat Rekonpensi;1213Menimbang,bahwa bersamaan dengan jawabannya Termohon konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan balik berupa Nafkah selama pisahsetiap hari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari selama 4 bulansehingga jumlah seluuruhnya