motordan Jack dapat menunjukkan KTP sesuai nama di STNK sehingga saksi percaya sepeda motortersebut adalah milik saudara JACK;Bahwa saksi JACK dapat mengambil sepeda motor dari saksi dengan membayar uang gadai ;besar Rp. 3.000.000, karena uang tersebut saksi ambil dari kas RT;5.Saksi Yohanis Takaria Bin Petrus TakariaBahwa terdakwa datang tanggal 10 Desember 2010 untuk menyewa sepeda motor dan bilangsudah janjian dengan saksi korban JACK Wiliam, dan korban Jack juga sudah telefon karena Jackada di Semerang

Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terlawan Isemula Tergugat I;RUSMAN : umur +43Tahun, beralamat di Dusun Persiapan Semerang,Seriwe, Desa Seriwe, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, NTB, untuk selanjutnya disebut TurutTerlawan II semula Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Pelawan semula Tergugat IIIf dalam suratperlawanannya telah mengemukakan

Bahwa atas posita angka 4 gugatan Penggugat, Tergugat tanggapisebagai berikut yaitu tidak benar, rumahtangga Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran, padawaktu Penggugat pulang bulan Agustus 2011 (cuti lebaran selama2 minggu di rumah, Penggugat dan Tergugat rukun rukun,harmonis dan melakukan hubungan suami istri), kepulanganPenggugat dijemput oleh Tergugat dan anak anaknya sertatetangga di Bandara Ahmad Yani Semerang, demikian pulakeberangkatannya diantarkan oleh

LALU SALEH, Lakilaki, Umur +50 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Beralamat di Dusun Semerang, Desa Seriwe, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat. Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 7Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN SelTergugat , Ill, IV, V, VI, VIl dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAINUL MUTTAQIN, S.H., M.H Dan L. PURNAMA ADIGUNA, S.H.

Bahwa atas posita angka 4 gugatan Penggugat, Tergugat tanggapisebagai berikut yaitu tidak benar, rumahtangga Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran, padawaktu Penggugat pulang bulan Agustus 2011 (cuti lebaran selama2 minggu di rumah, Penggugat dan Tergugat rukun rukun,harmonis dan melakukan hubungan suami istri), kepulanganPenggugat dijemput oleh Tergugat dan anak anaknya sertatetangga di Bandara Ahmad Yani Semerang, demikian pulakeberangkatannya diantarkan oleh

dengan orangtuanya Penggugat yaitu bernama H.MUSA;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PN SelBahwa saksi tahu AMAQ MUNIRI menguasai tanah objek sengketa padatahun 1981;Bahwa saksi tahu Pada saat tanah objek sengketa dikuasai olen AMAQMUNIRI tanah objek sengketa berbentuk kebun dan sekarang tanah obyeksengketa berbentuk sawah;Bahwa saksi baru tadi lewat di tanah objek sengketa;Bahwa saksi tahu Tidak ada bangunan rumah di sebelah timur tanah objeksengketa;Bahwa saksi sekarang beralamat di Semerang

Bahwa pada tanggal 12 April 2006, Penggugat menerima hibahsebidang tanah dari Amaq Rehan dengan luas + 5.500 m2, yangterletak di Semerang, Dusun Seriwe, Desa Pemongkong, Kec.Jerowaru, Kab. Lombok Timur, yang tertuang di dalam SuratPernyataan Hibah. (vide bukti P1);3. Bahwa pada tanggal 01 Juni 2010, Tergugat menerbitkanSertipikat Kedua Hak Milik No. 801/Desa Pemongkong, SuratUkur Tgl. 20 Agustus 2002, No. 642/Pemongkong/2002, luas5.030 m2, atas nama Agus Laksamana, karena hilang.

Agustus 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengan 21 Agustus2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal 15 Agustus 2017sampai dengan tanggal 13 September 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 13 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Perpanjangan II oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semerang

DEAN FEBRIANTORO untuk mengambil sabuke Semerang dengan mendapat upah yakni pertama pada bulan puasasekitar bulan Juni 2017 sekiatr pukul 19.00 Wib, yang kedua pada saatlebaran akhir bulan Juni 2017 sekitar pukul 11.00 Wib dan yang ketigaditangkap dan diamankan anggota polisi Polres Salatiga pada tanggal 09Juli 2017 berserta barang bukti sabu yang dibawa temannya tersebut> Bahwa benar dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sesuaisurat PUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABORATERIUM FORENSIKCABANG

LALU SALEH, Lakilaki, Umur + 50 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Beralamat di Dusun Semerang, Desa Seriwe, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat. sebagaiTERGUGAT 7Tergugat 1, 3, 4, 5, 6 dan 7 dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZAINUL MUTTAQIN, S.H., M.H Dan L. PURNAMA ADIGUNA, S.H.

LALU SALEH;Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Umur + 50 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Beralamat di Dusun Semerang,Desa Seriwe, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat;Dalam hal ini Terlawan VI, Terlawan VIII Sampai dengan Terlawan XIItelah memberikan Kuasa Khusus kepada MARDANI WIJAYA, S.Sy.,MH., dan ADHAR, SH., MH.

Hidayat Sugiarto padaSengketa Kepemilikan dan Peguasaan (Perdata) dengan Objek Sengketaadalah Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Jagalan,Kecamatan Semerang Tangah, Kota Semarang yang telah terbit SertipikatHak Milik No. 00734/Kel.

Bahwa pada bulan Desember 2011 Terdakwa dihubungi oleh Saksi2 Kolonel Arm.Churniady Triyogo Setyono dari Semerang dan menanyakan kepada Terdakwa apakahpunya kenalan yang menjual mobil murah tetapi aman, kemudian Terdakwa menjawabtidak ada, namun Terdakwa akan Tanya kepada anggota lain atau teman Terdakwa.d.

BKK) Wonopringgo, KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan danberdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi dan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010,Pengadilan Tindak Korupsi Semerang berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tindak pidana korupsi, dengan tujuaan menguntungkan dirisendiri

BKK) Wonopringgo, KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan danberdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi dan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010,Pengadilan Tindak Korupsi Semerang berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tindak pidana korupsi, dengan sengaja menggelapkan uangatau

T3, T4, T6, T9);Halaman 57 dari 61 Halaman Putusan Perkara Nomor 8 /G/2021/PTUN.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian uraianpertimbangan tersebut di atas, Majelis Berpendapat penghitungan tenggangwaktu pengajuan gugatan dimulai sejak Penggugat pertama kali mengetahulkeputusan tata usaha negara yang merugikan kepentingannya yaitu padatanggal 10 Desember 2015 atau setidaknya pada tanggal 17 Desember 2015sampai didaftarkannya gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Semerang

BKK) Wonopringgo, Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan dan berdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 TentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010, PengadilanTindak Korupsi Semerang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratindak pidana korupsi, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri

BKK) Wonopringgo, Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekalongan dan berdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 TentangPengadilan Tindak Pidana Korupsi dan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010, PengadilanTindak Korupsi Semerang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkaratindak pidana korupsi, dengan sengaja menggelapkan uang atau

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Makodim 0733 BS/Semarang, namun tidak ada hubungan keluarga/family hanya sebatas hubunganatasan dan bawahan dan juga sesama anggota Kodim 0733 BS/Semerang.2.

Surat penetapan Majelis hakim pengadilan Tipikor Semerang tentang penetapan harisidang perkara ini.4.

Menyatakan barang bukti berupa : Barang bukti nomor 1 berupa : 1 (satu) bundel fotocopy rekap suratkuasa khusus beserta formulir Surat kuasa Khusus sampai denganbarang bukti nomor 166 berupa : 1 (satu) bundel memori kasasipengadilan Negeri Semerang tanggal 18 Juli 2012 perkara273/Pid.B/2012/Pn. Smg tanggal 28 Juni 2012, tetap terlampir dalamberkas perkara. Barang bukti nomor 167 berupa : Tanah seluas 20 Ha (Dua puluh Hektar)yang merupakan bagian dari tanah yang awalnya dikuasai oleh PT.

Pengadilan Tinggi Medan Tanggal 29Desember 2009, Nomor 407/Pdt/2009/PTMdn Jo PutusanPengadilan Negeri Medan Tanggal 26 Agustus 2009 No.394/Pdt.G/2008/PNMdn.1 (satu) bundel perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Antara AliSutopo melawan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan;1 (satu) bundel surat keterangan Inkracht Nomor : W1TUN 1/28/AT.02.07/II/2010 tanggal 4 Februari 2010 antara Ali Sutopo lawanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan dan Usman Sahlan;1 (satu) bundel memori kasasi pengadilan Negeri Semerang

Jasa Marga dengan PEMOHON telah memperoleh izin dari MenteriPekerjaan Umum pada saat itu, melalui Keputusan Menteri PekerjaanUmum Nomor 284/KPTS/1997 Tentang penyerahan wewenangpenyelenggaraan jalan tol Semerang Batang kepada perusahaanperseroan (Persero) PT. Jasa Marga dan pemberian izin kerjasamapenyelenggaraan jalan tol kepada perusahaan perseroan (Persero) PT.Jasa Marga dengan PT. Marga Setipuritama (untuk selanjutnya disebutsebagai Permen PU.