kaedah fiqghiyah bahwa menolak kemadlaratan lebihdidahulukan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimana tersebut dalamKaidah Fighiyyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :WhaodJl wl> ols pro xwleol s 4Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul baikdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan

ashLogin tT Mo VI YeArtinya : "/ster boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alle nico Lill ads glo leo jJ amg jJI at, pre risul IslArtinya: Apabila ketidak senangan

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yangpecah, (marriage breakdown) dan sulit untuk dirukunkan lagi dengan demikian alasanPenggugat mengajukan gugatan ini telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yangpecah, (marriage breakdown) dan sulit untuk dirukunkan lagi dengan demikian alasanPenggugat mengajukan gugatan ini telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undang20undang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yangHal 67 dari 11 hal. Pts. No....

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yangpecah, (marriage breakdown) dan sulit untuk dirukunkan lagi dengan demikian alasanPenggugat mengajukan gugatan ini telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangHal 79 dari 11 hal. Pts. No....

No. 0797/Pdt.G/2016/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul baikdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan bagikedua belah pihak dan berdasarkan Hadits Rasulullan Saw dalam alJamiu ashShagir

aisbLogins c MLoUl YsArtinya : "/steri boleh menuntut ceral dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alle nico Lallads sll lero J amg JI at, prs risul IslArtinya: Apabila ketidak senangan

Karanganyar ;Setelah bersumpah secara Islam saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seibu tapi beda ayah dengan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahsendiri dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi mendengar antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan karena Tergugat mempunyai senangan wanitalain bernama Katmi

Bahwa selama tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan karena masalah Tergugat mempunyai senangan wanita lain;4. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 15tahun;5.

Ul> ule pric awlesil s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul baikdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan

aisbLogins c SLoUl YsArtinya : "/steri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alle .nio Lall ads sll lem J amg JI at, pre raisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan

%#& + +& #@nhell baar tweesspalt7& ) 4 )) rw & &&#&#&&%ABACTE AF CG HIJVKHLMNOPOLMNGR STI HUSG VOW XHVSTIApabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Hal "dari ) (hal Put. No.0842/Pdt.G/2014 /PA.Stb.)%Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkan beberapabahaya dan kerusakan.

pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Termohon di Karangtengah Jatipuro dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan awal Februari 1997 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,karena Termohon telah diketahui punya senangan

sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya dan ternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut bukandisebabkan oleh halangan yang Sal ; 0 non nnn nnn nnn nnn cece ncn nncnnnnnnMenimbang bahwa alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon adalah sejak bulanawal Februari 1997 rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah, karena Termohon telahdiketahui punya senangan

awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1orang, yang bernama HAIDAR SOFYAN HARYANTO umur 6 tahun 5Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa sejak bulan September 2009, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena disebabkan Tergugat punya senangan

berhasil. 2222222 omen none nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn ne ne nnnneeMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara, sebagaimana ditentukan oleh pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jopasal 31 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan disebabkan Tergugat punya senangan

merupakan suatu bentuk perselisinan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua be lah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;Wal b 5 a Na ls gl b ley larg NA ) pre ue 41 IsArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa

nnn n ncn ncn ncn ncn cnnnnnsBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenaTergugat punya senangan

tahun 1975, akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah ; Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil.Menimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai dari Tergugat adalah sejak bulan Mei2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat mempunyai senangan

Penggugat kembali ke Palu pada bulan Juli 2013, tanpa ditemani olehTergugat; Selama menjadi suami istri Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5 bulan, akan tetapisejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, maka rumah tangganyaPutusanNomor halaman 4dari11 halamansering diwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkatakata berupa sindiran dan ketidak senangan

Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai keturunan,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaorangtua Tergugat menampakan rasa tidak senang akan keberadaan Penggugatbila berada ataupun bersuamikan Penggugat;Menimbang, bahwa rasa ketidak senangan

ul> ls pric swlesl s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul baikdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan

ashLogins c MLoUl YsArtinya : "/steri boleh menuntut ceral dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alle no Lall ads sll lg>g J amo JI at, pre aisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan

merupakan suatu bentuk perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;lb 5 a Na ds ghbleg Jae y NA fede ue 1 NaIArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Juni 2007, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karenaTermohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri dan kemudianpada tahun 2010 Termohon punya senangan lakilaki lain namanya Hariyanto Hendrikkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan kemudian Termohon pergi tanpa pamitsampai sekarang sudah satu tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya j 222 n nnn nnn nnn

yangdiajukan oleh Pemohon dibawah sumpah dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikahpada tanggal 06 Februari 2000 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaMariso Makasar ; "22 n 2mm nnn nn nnn ncn cence cnn cnn nnn nnnncnncnnsMenimbang bahwa alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon adalah sejak bulanJuni 2007, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena Termohon terlaluberani kepada Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri dan kemudian pada tahun 2010Termohon punya senangan

, Majelishakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 38 /Pdt.G/2019/PA.PIhmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;wo Lajl ale gllo lIgrgs) amg 5 JI ac, pre rail IslwallArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah

kutipan akta nikah :Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 4 bulan dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anaksebanyak 1 orang, yang bernama ANTON PRASETYO umur 7Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai;Bahwa sejak bulan September 2011, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat punya senangan

pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang mengisyaratkan bahwa harus adaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri itu, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya;Halaman 11 daril5Putusan Nomor 1378/Pdt.G/2011/PA.SmMenimbang, bahwa baru dikatakan ada pertengkaran apabila ada suara keras yangjawab menjawab dengan rona muka yang menunjukkan kemarahan, kekesalan dan denganemosi yang meluapluap serta mimik yang mengekspresikan ketidak senangan

; Menimbang, bahwa akan tetapi tidak semua orang dapat dan mau bertengkarwalaupun sudah berselisih atau tidak sependapat dengan orang lain dan dalam hatinya sudahberkobarkobar api kemarahan, kekesalan, kekecewaan atau ketidak senangan; Menimbang, bahwa hal tersebut dapat terjadi karena orang tersebut dapat menahanemosi atau malu dilihat orang bertengkar, sehingga seandainyapun ada perselisihan yanghebat diantara mereka orang lain mungkin tidak tahu karena tidak pernah melihat/mendengar terjadi pertengkaran

antara mereka; Menimbang, bahwa demikian juga halnya dalam kehidupan rumah tangga ataudalam kehidupan perkawinan, adalah suatu hal yang mungkin terjadi suamiisteri itu selaluberusaha untuk tidak berselisih dan/atau bertengkar dihadapan orang lain ataupun dihadapananakanaknya, meskipun dalam hatinya sudah berkobarkobar api kemarahan, kekesalan,kekecewaan atau ketidak senangan; Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untuk mencarisaksi yang dapat melihat atau menyaksikan

Bahwa sejak bulan Juli 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat punya senangan perempuan lain kemudian sejak September 2009Tergugat tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat sehingga sering timbulpertengkaran danperselisihan ; 22222 nnn n nnn n nnn6. Bahwa akibatnya Meskipun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kami masihtinggal dalam serumah tetapi sudah pisah ranjang selama 27.

Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanPemohon sering pergi keluar rumah pada malam hari dan pulang larutmalam dan Termohon pernah mengutarakan ketidak senangan denganperbuatan Pemohon namun tidak ditanggapi oleh Pemohon dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. ;4.

permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Januari2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon sering pergi keluarrumah pada malam hari dan pulang dini hari dan Termohon pernahmengutarakan ketidak senangan

merupakan suatu bentuk perselisinan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;CBC GH U 4 NLEE GAG E 4G AC ZAP Ubi ECAPCC GAPEArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menyjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa