Karanganyar ;Setelah bersumpah secara Islam saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seibu tapi beda ayah dengan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahsendiri dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa saksi mendengar antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan karena Tergugat mempunyai senangan wanitalain bernama Katmi

Bahwa selama tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan karena masalah Tergugat mempunyai senangan wanita lain;4. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 15tahun;5.

menerus dalam rumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali dalam membina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak tercapai;Putusan Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.Pth Hal. 9 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kKumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kKumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. juga mengetengahkanketentuan dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 208, dari perkataan lbnuSina dalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut;JS yo Ws sw Vig lo uw 48,4)! WJ os ol suiwait, aL 48 aI GJ Logill Sluwl pur UV arAL Y bo gill go ollgio ely ppall yo lagr9sully. pil a1; Logins goad! od agi7! LelS gilda!

No. 0797/Pdt.G/2016/PA.JmbMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul baikdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan bagikedua belah pihak dan berdasarkan Hadits Rasulullan Saw dalam alJamiu ashShagir

aisbLogins c MLoUl YsArtinya : "/steri boleh menuntut ceral dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alle nico Lallads sll lero J amg JI at, prs risul IslArtinya: Apabila ketidak senangan

pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis bersama di rumah orang tua Termohon di Karangtengah Jatipuro dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan awal Februari 1997 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,karena Termohon telah diketahui punya senangan

sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya dan ternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohon tersebut bukandisebabkan oleh halangan yang Sal ; 0 non nnn nnn nnn nnn cece ncn nncnnnnnnMenimbang bahwa alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon adalah sejak bulanawal Februari 1997 rumah tangga Pemohon dan Termohon goyah, karena Termohon telahdiketahui punya senangan

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yangpecah, (marriage breakdown) dan sulit untuk dirukunkan lagi dengan demikian alasanPenggugat mengajukan gugatan ini telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yangpecah, (marriage breakdown) dan sulit untuk dirukunkan lagi dengan demikian alasanPenggugat mengajukan gugatan ini telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) Undang20undang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yangHal 67 dari 11 hal. Pts. No....

Artinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak maka Hakimdapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis berpendapatbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi rumah tangga yangpecah, (marriage breakdown) dan sulit untuk dirukunkan lagi dengan demikian alasanPenggugat mengajukan gugatan ini telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangHal 79 dari 11 hal. Pts. No....

merupakan suatu bentuk perselisinan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua be lah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;Wal b 5 a Na ls gl b ley larg NA ) pre ue 41 IsArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa

kaedah fiqghiyah bahwa menolak kemadlaratan lebihdidahulukan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimana tersebut dalamKaidah Fighiyyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :WhaodJl wl> ols pro xwleol s 4Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul baikdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan

ashLogin tT Mo VI YeArtinya : "/ster boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alle nico Lill ads glo leo jJ amg jJI at, pre risul IslArtinya: Apabila ketidak senangan

ul> ls pric swlesl s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakantidak senang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul baikdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan

ashLogins c MLoUl YsArtinya : "/steri boleh menuntut ceral dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alle no Lall ads sll lg>g J amo JI at, pre aisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan

Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanPemohon sering pergi keluar rumah pada malam hari dan pulang larutmalam dan Termohon pernah mengutarakan ketidak senangan denganperbuatan Pemohon namun tidak ditanggapi oleh Pemohon dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga. ;4.

permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh kedua pihak berperkara ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, sejak bulan Januari2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Pemohon sering pergi keluarrumah pada malam hari dan pulang dini hari dan Termohon pernahmengutarakan ketidak senangan

Nomor 228/Pdt.G/2018/PA .Jmbdengan Tergugat, maka terhadap hal ini, Majelis Hakim berpendapat bahwaketidak senangan Penggugat tersebut mencerminkan kebencian Penggugatterhadap Tergugat telah memuncak dan jika perkawinan diteruskandikhawatirkan akan menimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan bagikedua belah pihak dan berdasarkan Hadits Rasulullan Saw dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203:J ljso Vg bo VArtinya: Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh dimadharatkanOleh karena itu perceraian

boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;afl no Lall ads sll lem J amg JI at, pre raisul IslArtinya: Apabila ketidak senangan ister!

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pspk KP ree so cary te Peoob Jao tid: Gib lees eral Ke) we ogi,Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89

Bahwa sejak bulan Juli 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat punya senangan perempuan lain kemudian sejak September 2009Tergugat tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat sehingga sering timbulpertengkaran danperselisihan ; 22222 nnn n nnn n nnn6. Bahwa akibatnya Meskipun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kami masihtinggal dalam serumah tetapi sudah pisah ranjang selama 27.

nnn n ncn ncn ncn ncn cnnnnnsBahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karenaTergugat punya senangan

tahun 1975, akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedang ternyatatidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah ; Menimbang bahwa majlis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil.Menimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai dari Tergugat adalah sejak bulan Mei2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat mempunyai senangan

awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1orang, yang bernama HAIDAR SOFYAN HARYANTO umur 6 tahun 5Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;Bahwa sejak bulan September 2009, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, karena disebabkan Tergugat punya senangan

berhasil. 2222222 omen none nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn ne ne nnnneeMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yangberperkara, sebagaimana ditentukan oleh pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 jopasal 31 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan disebabkan Tergugat punya senangan

Penggugat kembali ke Palu pada bulan Juli 2013, tanpa ditemani olehTergugat; Selama menjadi suami istri Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5 bulan, akan tetapisejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakarta, maka rumah tangganyaPutusanNomor halaman 4dari11 halamansering diwarnai oleh perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkatakata berupa sindiran dan ketidak senangan

Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai keturunan,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaorangtua Tergugat menampakan rasa tidak senang akan keberadaan Penggugatbila berada ataupun bersuamikan Penggugat;Menimbang, bahwa rasa ketidak senangan

kutipan akta nikah :Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 4 bulan dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anaksebanyak 1 orang, yang bernama ANTON PRASETYO umur 7Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernahcerai;Bahwa sejak bulan September 2011, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat punya senangan

merupakan suatu bentuk perselisinan dan pertengkaran terus menerus dalamrumah tangga, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga (onhell baar tweesspalt), maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakan tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat, dan tidak bersedia lagi kumpul, makaterhadap hal ini, Majelis berpendapat bahwa ketidak senangan

Penggugattersebut mencerminkan kebencian Penggugat terhadap Tergugat telahmemuncak dan jika perkawinan diteruskan dikhawatirkan akan menimbulkankemudharatan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam KitabGhayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;Wal b 5 a Na lbs gl b leg lang NA fy pte ue 4) NsArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncak makaHakim dapat menyjatuhkan talaknya.Menimbang,

nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak .Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah cerai ;Bahwa sejak bulan Agustus 2010, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat punya senangan

tersebut bukan disebabkan olehHieRIG EI YeArng Seal) seme ener eset eeseee ce eee nnrieeneen ne rnersnetonneneeeieee nnn eeiemete nnmeeisenrntmneiereMenimbnag bahwa majlis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil.Menimbang bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatancerai ini adalah sejak bulan Agustus 2010 rumah tanggga Penggugat dan Tergugat mulai goyahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai senangan

No. 2150 K/Pid/2012Desa Senangan Kecil RT.02 Kecamatan Ketungau Tengah Kabupaten Sintangsetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sintang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan

Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa HAMJAH Als AKIUN Anak Dari Bong Cit Padatang ke Toko Sinar Intan Desa Senangan Kecil RT.02 Kecamatan KetungauTengah Kabupaten Sintang sekira pukul 12.00 WIB, kemudian TerdakwaHAMJAH Als AKIUN Anak Dari Bong Cit Pa menemui saksi Herman Puryadiyang merupakan Karyawan dari Toko Sinar Intan, setetah itu TerdakwaHAMJAH Als AKIUN Anak Dari Bong Cit Pa meminta uang kepada saksiHerman Puryadi sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah

atau kewajiban untuk memberikan nafkah kepada keluargayakni istri dan anak, namun tidak demikian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,Tergugat sebagai suami tidak memenuhi kewajibannya mencari nafkah dan mencukupikebutuhan keluarga sejak 5 (lima) tahun yang lalu, dengan sikap Tergugat tersebut yangtidak bertanggung jawab atas kebutuhan, belanja dan keperluan rumah tangga membuatPenggugat sebagai istri merasa tidak mendapat perhatian dari suami, sehingga timbul rasakejengkelan dan ketidak senangan

Penggugat kepada Tergugat yang memberikan indikasiketidak senangan antara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk disatukan kembali ;Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkan bahwa Penggugat sudahtidak senang lagi kepada Tergugat dan tidak bersedia membangun rumah tangganya sepertisedia kala ;Menimbang, bahwa kondisi rumah

olyArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telah mencapaipuncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkan menjatuhkan talakseorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukum Islam tersebutkarena berkaitan erat dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dapatdikategorikan rumah