dalam mengambil barang milik orang laintersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman 9 Dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN.CrpMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 23.30 WIB ketika sedang berada dirumah terdakwa yang beralamat di Air Sengak

BD 4707 KR merk Yamaha tahun 2015warna hitam dengan nomor rangka MH3SE8810FJ289341 dan nomormesin E3R2E 0304296;barang bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi mengenalinya, dan oleh karena telahdisita secara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 23.30 WIBdi Air Sengak

yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sengaja berkaitan erat dengan perbuatan materiildalam perkara ini adalah mengambil suatu barang yang sebagian atauselurunnya milik orang lain sehingga haruslah dibuktikan terlebihdahuluperbuatan materiil selanjutnya barulah dinilai apakan perbuatan itu dilakukandengan sengaja atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 23.30 WIB diAir Sengak

diketahuldengan terlebin dahulu) mempertimbangkan apakah terdakwaterbuktimelakukan perbuatan materiil dan sebagaimana pertimbangan unsur diatasterdakwa telah terbukti melakukan perbuatan mengambil barang orang laindengan demikian selanjutnya haruslah dibuktikan apakah perbuatan maiteriiltersebut didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan dan atau ancamankekerasan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 23.30 WIB diAir Sengak

Unsur Yang dilakukan di jalan umumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan di jalan umummerujuk kepada tempat terjadinya perkara di jalan lintas atau jalan raya yangbiasa dilalui olen orangorang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 23.30 WIB diAir Sengak Kelurahan Talang Rimbo Baru Kecamatan Curup TengahKabupaten Rejang Lebong Terdakwa ditangkap oleh anggota KepolisianPolres Rejang Lebong;Bahwa Terdakwa ditangkap

mobil dan mengejar saksikorban kemudian terdakwa langsung merebut kunci mobil dan HP MerkOPPO Fi Plus yang dipegang oleh saksi korban lalu saksi korbanberkata kepada saksi Zainal Pak....Pak tolong ambik HP samo kuncimobil saya lalu saksi Zainal mengambil kunci mobil dari tangan terdakwasedangkan saksi korban mengambil HP miliknya dari terdakwa akanhalaman 8 dari 19 putusan nomor 83/Pid/B/2018/PN Crptetapi terdakwa merebut kembali HP dari tangan saksi korban danlangsung melarikan diri kearah Air Sengak

bengkelmilik saksi Antoni lalu terdakwapun turun dari mobil dan mengejar saksikorban kemudian terdakwa langsung merebut kunci mobil dan HP MerkOPPO Fi Plus yang dipegang oleh saksi korban lalu saksi korbanberkata kepada saksi Zainal Pak....Pak tolong ambik HP samo kuncimobil saya lalu saksi Zainal mengambil kunci mobil dari tangan terdakwasedangkan saksi korban mengambil HP miliknya dari terdakwa akantetapi terdakwa merebut kembali HP dari tangan saksi korban danlangsung melarikan diri kearah Air Sengak

mobil dan mengejar saksikorban kemudian terdakwa langsung merebut kunci mobil dan HP MerkOPPO Fi Plus yang dipegang oleh saksi korban lalu saksi korbanberkata kepada saksi Zainal Pak....Pak tolong ambik HP samo kuncimobil saya lalu saksi Zainal mengambil kunci mobil dari tangan terdakwasedangkan saksi korban mengambil HP miliknya dari terdakwa akanhalaman 12 dari 19 putusan nomor 83/Pid/B/2018/PN Crptetapi terdakwa merebut kembali HP dari tangan saksi korban danlangsung melarikan diri kearah Air Sengak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Husen bin Sengak ) terhadap Penggugat( Leha binti Lading );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.646000 ( enam ratus tigapuluh enam ribu rupiah);

Byl.Bahwa beberapa saat kemudian setelah minumminuman keras bersamasamatemantemannya tersebut, Terdakwa keluar dari Hotel Ayu untuk pulang danbertemu saksi HERI KURNIAWAN (karyawan Hotel Ayu) yang pada waktu itusedang duduk dilantai depan kamar hotel, Terdakwa berkata kepada saksi HERIKURNIAWAN, dadi uwong ojo pelitpelit (Jadi orang jangan pelitpelit), dandijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Pelit piye to mas (Pelit bagaimana mas),dan Terdakwa menjawab Lho, omonganmu kok sengak (Lho bicaramu kog gaenak

keras jenisLapen di Hotel Ayu.Bahwa beberapa saat kemudian setelah minumminuman keras bersamasamatemantemannya tersebut, Terdakwa keluar dari Hotel Ayu untuk pulang danbertemu saksi HERI KURNIAWAN (karyawan Hotel Ayu) yang pada waktu itusedang duduk dilantai depan kamar hotel, Terdakwa berkata kepada saksi HERIKURNIAWAN, dadi uwong ojo pelitpelit (Jadi orang jangan pelitpelit), dandijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Pelit piye to mas (Pelit bagaimana mas),dan Terdakwa menjawab Lho, omonganmu kok sengak

kerasjenis Lapen di Hotel Ayu.Bahwa beberapa saat kemudian setelah minumminuman keras bersamasamatemantemannya tersebut, Terdakwa keluar dari Hotel Ayu untuk pulang danbertemu saksi HERI KURNIAWAN (karyawan Hotel Ayu) yang pada waktu itusedang duduk dilantai depan kamar hotel, Terdakwa berkata kepada saksi HERIKURNIAWAN, dadi uwong ojo pelitpelit (Jadi orang jangan pelitpelit), dandijawab oleh saksi HERI KURNIAWAN, Pelit piye to mas (Pelit bagaimana mas),dan Terdakwa menjawab Lho, omonganmu kok sengak

Bahwa atas unggahan foto tersebut anggota grupmengomentari foto tersebut yaitu Saksi ABDUL WAFI, Saksi HARIPURWENI, Saksi HENDRI CAHYONO EKO dan Terdakwa ALEX SONYBIN ABDUL MANAP (Alm);e Bahwa Terdakwa ALEX SONY selaku penanggungjawab kartu tersebuttidak terima dan mengancam Saksi ABDUL WAFI dengan caption sengakben cong....pola la busen odik ben, pekeluarkakabih ra ngkok tak tak,patek re nak kanak bile re nglamak, kerobut la mara kpn pas....jakcok,sengak ye wafi.

tulisan tangan ROSIDI :085258334106"; Bahwa, atas unggahan foto tersebut anggota group mengomentari fototersebut, antara lain Saksi ABDUL WAFI, Saksi HARI PURWENI, SaksiHENDRI CAHYONO EKO, dan Terdakwa selaku penanggung jawab kartutersebut tidak terima dan mengancam Saksi ABDUL WAFI dengan captionsengak ben cong,....p0la la busen odik ben., pekeluar kakabih ra engkok takHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Bdwtak, patek re nak kanak bile re nglamak, kerobut la mara kpn pas.... jakcok,sengak

kartuAseptor IB (Inseminasi Buatan) yang terdapat tulisan tangan ROSIDI :085258334106"; Bahwa, atas unggahan foto tersebut anggota group mengomentari fototersebut, antara lain Saksi ABDUL WAFI, Saksi HARI PURWENI, SaksiHENDRI CAHYONO EKO, dan Terdakwa selaku penanggung jawab kartutersebut tidak terima dan mengancam Saksi ABDUL WAFI dengan captionsengak ben cong,....p0la la busen odik ben., pekeluar kakabih ra engkok taktak, patek re nak kanak bile re nglamak, kerobut la mara kpn pas.... jakcok,sengak

tanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 10.32 WIB di group WA BidangPeternakan Kantor terdapat unggahan foto yang diunggah oleh Saksi ABDULWAFI yaitu foto kartu Aseptor IB (Inseminasi Buatan) yang terdapat tulisantangan ROSIDI : 085258334106; Bahwa, atas unggahan foto tersebut anggotagroup mengomentari foto tersebut, antara lain Saksi ABDUL WAFI, Saksi HARIPURWENI, Saksi HENDRI CAHYONO EKO, dan Terdakwa selaku penanggungjawab kartu tersebut tidak terima dan mengancam Saksi ABDUL WAFI dengancaption sengak

ben cong,....pola la busen odik ben., pekeluar kakabih raengkok tak tak, patek re nak kanak bile re nglamak, kerobut la mara kpn pas....jakcok, sengak ye wafi;Bahwa, Saksi berkomentar mengingatkan dengan caption temanteman mulai skrg gak usah bahas rosidi lagi..& pak alex gak usah emosibgitu..sesama teman. kita bekerja sama selamanya dgn temanz2 dilapangan,kemudian Terdakwa membalas komentar Saksi Anita dengan caption tae benndak abang lambe ben, engkok cremen kia ke ben.

Anak Korban melakukan hubungantersebut karena mendapatkan ancaman dari Anakee dengan perkataan jeklebele sengak been tak kera selamet (jangan bilang ke siapapun awas kamutidak akan selamat).En clakukan persetubuhan dengan Anak Korban sebanyak 2 kali.somes Akibat perbuatan Anak iPees mengakibatkan Anak Korban hamil,Berdasarkan surat visum et repertum nomor : VER/9/I/RES.1.4./2021/Rumkit tertanggal 29 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Anak Korban melakukan hubungantersebut karena mendapatkan ancaman dari Anak iES dengan perkataan jeklebele sengak been tak kera selamet (jangan bilang ke siapapun awas kamutidak akan selamat).

Anak Korban melakukan hubungan tersebutkarena mendapatkan ancaman dari Anakee dengan perkataanjek lebele sengak been tak kera selamet (jangan bilang ke siapapun awaskamu tidak akan selamat).Menimbang bahwa Anak isee melakukan persetubuhan dengan Anak Korban sebanyak 2 kali.Menimbang bahwa akibat perbuatan anak maka berdasarkan Darihasil pemeriksaan a.n. korban Adelia citra Rahayu pemeriksaan visum etrepertum nomor: VER/9/I/RES.1.4./2021/Rumkit tertanggal 29 Januari2021 yang dibuat dan ditandatangani

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat,Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Talang Rimbo, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Air Sengak; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tetapi belakangan ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

No. 235/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa setahun saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di belakang Mesjid Agung, kKemudian pindah ke Talang Rimbo danterakhir tinggal di Air Sengak;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tidak mengetahui persis keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, namun saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar pada saat Penggugat berkunjung ke rumah saksikarena Penggugat berteman dengan istri saksi, Tergugat datang ke

saksi RICKYARDIANSYAH dan langsung masuk karena rumah tersebut masih barudan belum ada pintu dan jendelanya, kemudian terdakwa EDY EKAPRASETYA membangunkan saksi Ardi Dwi Saputro yang sedang tidur,setelah saksi Ardi Dwi Saputro bangun kemudian terdakwa EDY EKAPRASETYA menanyakan sound system yang berada dikamar itu miliksiapa dan dijawab saksi Ardi Dwi Saputro bahwa sound system tersebutmilik ayahnya yaitu saksi Ramidi dengan nada tinggi/ emosi dijawabterdakwa EDY EKA PRASETYA kowe jawab wae kok sengak

pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekira pukul 02.30wib terdakwa datang ke rumah yang saksi ditempati / tiduri bersama saksiRicky Ardiansyah dan terdakwa langsung masuk karena rumah tersebutmasih baru dan belum ada pintu dan jendelanya, kemudian terdakwamembangunkan saksi yang sedang tidur, setelah saksi bangun, kemudianterdakwa menanyakan sound system yang berada dikamar itu milik siapadan saksi jawab, bahwa sound system tersebut milik ayah saksi danterdakwa berkata kowe jawab wae kok sengak

rumah yang ditempati/ tiduri saksiArdi Dwi Saputro bersama kawannya saksi Ricky Ardiansyah danlangsung masuk, karena rumah tersebut masih baru dan belum ada pintudan jendelanya, kemudian terdakwa membangunkan saksi Ardi DwiSaputro yang sudah tidur, setelah saksi Ardi Dwi Saputro bangunkemudian terdakwa menanyakan sound system yang berada dikamar itumilik siapa dan dijawab oleh saksi Ardi Dwi Saputro, bahwa sound systemtersebut milik ayah saksi Ardi Dwi Saputro dan Terdakwa jawab koweJawab wae kok sengak

Kepahiang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat yang bernama Baniar, Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2007, tapi tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtua Penggugat di Air Sengak

danTergugat, akan tetapi tidak behasil;2.Saksi ke 2 , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sewaktu tinggaldi Kelurahan Kesambe Baru, dan saksi kenal dengan Tergugat namanyaBaniar, Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Air Sengak

SARJAN) danmengatakan bahwa TERIMAK ANAKDE SENGAK WAH SEANGKU atauTERIMA ANAKMU KARENA SAYA SUDAH CERAIKAN DIA, setelahmendengar perkataannya Tergugat, ibunya Penggugat telah berusahamenasehati Tergugat namun Tergugat tetap bersikeras untuk menceraikanPenggugat, kemudian pada saat itu juga kedua orangtua Penggugatmenelpon dan meminta saudara lakilaki tertua Penggugat (M.SARJAN) yang pada saat itu juga sedang berada ditanah rantauan orangMalaysia untuk mendatangi Tergugat meminta kejelasan tentang

danTergugat rukun, namun setelah 1 tahun Tergugat di Malaysia, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmelalui telpon yang penyebabnya adalah karena Tergugat sering cemburuHim. 7 Putusan Nomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Selbuta yakni menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaada bukti, puncaknya akhir 2015 lewat telpon Penggugat minta Tergugatuntuk diceraikan, dan akhirnya Tergugat menceraikan Pengggat sertamenelepon saksi dengan mengatakan Terimak anakde sengak

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8September 2014, ketika Tergugat mengatakan kepada Penggugat inginbekerja dengan saudara Tergugat, kemudian Penggugat menjawabmengapa Tergugat tidak jadi pergi, Kemudian Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian itu Tergugat langsung pulang kerumah isteri pertama Tergugat di Desa Bio Sengak;7.

SUTARTO sambil turun dari sepeda motor /haomonganmu ko sengak temen kemudian Sdr. SUTARTO mendekati saksikorban SURADI langsung menampar saksi korban SURADI, yang terlihatoleh terdakwa 1 saksi korban SURADI membalas juga membalas memukulSdr. SUTARTO, yang akhirnya antara Sdr.

SUTARTO sambil turun dari sepeda motor /haomonganmu ko sengak temenkemudian SUTARTO mendekati saksiSURADI langsung menampar saksi SURADI ;Bahwa terdakwa melihat saksi SURADI membalas memukulSUTARTO, yang akhirnya antara SUTARTO dengan saksi Suradi salingpukulpukulan selanjutnya terdakwa Suherman langsung turun darisepeda motor yang ditumpanginya tersebut, mendekati SUTARTO yangsedang pukulpukulan dengan saksi SURADI, sambil berbicara dengannada keras kepada saksi SURADI dan terdakwa Suherman memukulpundak

tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah teman kerja Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon namanya Mely;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah danstatus Pemohon sewaktu menikah duda dan Termohon janda;wonnannnnnn === = === Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kontrakan di Air Sengak

bertempat tinggal di Kelurahan Kabupaten Rejang Lebong, di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah teman kerja Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Mely;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Termohon menikahdan status Pemohon sewaktu menikah duda dan Termohon statusnyajanda;wana nnnnn= Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Air Sengak

SENGAK bin (alm) GIRIN, Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu: saksi telah membelipil jenis LL secara patungan bertiga ; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian karena beli pil jenis LLdengan sdr. IRKAMNI als. BAWER sebanyak 42 butir sehargaRp.50.000. Bahwa saksi kenal dengan sdr. IRKAMNI als. BAWER dan beli pil jenisLL patungan dengan sdr.

SENGAK bin (alm) GIRIN., 2. IMAM KHOLILI bin ARIFIN, 3.IRKAMNI als. BAWER bin (alm) ADI, 4. AGUS SUSANTO., saksi ahli NIEKENDEWI PAMIKATSIH, S.Si.

(dua) buah HP terdiri 1 (satu) buah HPmerk Nexcom terdapat SMS angka judi togel pesan dengan nama :Jogler:23=15 rb, 32= 5rb,523=5 Rb,SUNAR :52=10,32=10,22=10,51=10,25=10,NAREP:9230,545,NAREP :9230.545, andik :38110,33810,ANIS, :5810,3810,3385,5585,964,863,683,EKO :925,072,972,102, SAIKUR : 385,395 dan 1 buah HP Nokiayang didalamnya terdapat nomor judi togel yang dismpan dikotakpesan masuk dengan Nomor: SINYO 48,58=10an 98=557,18,46,02,344,6 x3 rouan 1446,446,46x5 ro, SUKES31875,18710,8710,785, SENGAK

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah bibi Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah dan saksitidak menghadiri pernikahannya karena saksi sedang berada di Jawa;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah konitrakan di Pasar Atas, kemudianpindah ke Air Sengak sampai berpisah;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai

denganmembawa bambu dan kayu dan pada saat itu terdakwa turun dari sepedamotornya sambil mendekati saksi korban dan berkata KAU NILAHCEPUNYO sambil terdakwa memukul pundak saksi korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan bambu yang panjangnya kurang lebih 150(seratus lima puluh) cm lalu saksi korban berlari kKearah jembatan air sengakdan pada saat berlari itulah saksi korban dikejar oleh 3 (tigaO buiag sepedamotor dan segerombolan orang yang saksi tidak ketahui identitasnya,setibanya dijembata air sengak

SADIQkeluar dari dalam rumahnya, setelah Anak saksi SHAHIBUS SADIQ keluardari rumahnya dan langsung menghampiri Anak Korban yang saat itutelah menunggu diluar rumah, kemudian Anak Korban bertanya kepadaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 79/PID.SUS/2020/PT PBRAnak saksi SHAHIBUS SADIQ mengenai alasan Anak saksi SHAH/IBUSSADIQ selalu menghalanghalangi Anak Korban apabila Anak Korbansedang mengendarai sepeda motor dan dijawab oleh Anak saksiSHAHIBUS SADIQ dengan jawaban Karena kau naik motor sengak

Setelah mendapat tebasan senjata tajam jenis parangtersebut lanya pun langsung berlari menyelamatkan diri menuju kearah kel.Air Sengak dan kemudian ianya pun langsung diantar oleh orang yang tidakianya kenal kerumah sakit umum daerah curup untuk dilakukan pengobatan.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN CrpSaksi Korban menjelaskan bahwa sebelumnya antara ianya denganterdakwa tersebut tidak pernah mempunyai permasalahan yang mana ianyabaru pertama kali bertemu dengan terdakwa tersebut.Saksi

l dengan jaritelunjuk tangan kanan saksi korban dan juga telapak tangan kiri saksi korbansehingga tangan saksi korban mengeluarkan darah yang akibat dari tebasansenjata tajam tersebut jari jempol tangan kanan saksi korban putus dan jugatelapak tangan kiri saksi koroban mengalami luka robek dan setelah itu saksi korbanberlari untuk menyelamatkan diri menuju ke arah Kelurahan Air Sengak dankemudian korban pun diantar oleh orang yang tidak saksi korban kenal menuju keRumah Sakit Umum Daerah Curup untuk

sepedamotor RIFQI CHUFRAN dan DAFA;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa setelah mengambil sepeda motor selanjutnya saksi pulangbersama saksi RIFQI CHUFRAN sedangkan DAFA pulang bersamaADAM; Bahwa pada saat saksi dan RIFQI CHUFRAN berada di jalan rayadepan ruko gajah mada saksi melihat kedua terdakwa menggunakansepeda motor revo warna hitam lalu setelah sampai di simpang tibanprinces tibatiba salah satu terdakwa memukul wajah RIFQI CHUFRANsebanyak satu kali dan mengatakan MATA KAU SENGAK

lalu terdakwa mengatakanKENAPA MATA MU SENGAK KALI sedangkan terdakwa TIARALAMSYAH menunggu diatas sepeda motor lalu terdakwa mengatakankepada korban TOLONG STUT MOTOR KAMI lalu korban mengatakanIYA BANG kemudian terdakwa naik ke sepeda motor korban danterdakwa TIAR ALAMSYAH mengatakan kepada korban yang diboncengCEPAT NAIK SINI lalu korban yang dibonceng naik keatas sepeda motorterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa TIAR ALAMSYAH sengaja mematikansepeda motor agar ada alasan di stut lalu korban mendorong

setelah sampai di belokan Vitka terdakwa mendekatkan sepedamotor disebelah kanan sepeda motor korban lalu terdakwa IKBAL KADIRturun dari sepeda motor dan mengatakan kepada korban KENAPAHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN BtmMATAMU lalu korban yang membawa sepeda motor mengatakan GAKADA BANG kemudian terdakwa IKBAL KADIR memukul wajah korbansebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kosong lalu korbanmengatakan SAYA SALAH APA BANG lalu terdakwa IKBAL KADIRmengatakan KENAPA MATA MU SENGAK