AB yang mana para terdakwa masingmasing menggunakan 1batang kayu melakukan pembongkaran bangunan SD 88 dengan caramenunjang sengseng dan kayu yang berada di bagian atap gedung SD 88setelah itu terdakwa IT ABDULLAH TOPIK BIN MUSIN dan terdakwa IIISUGIANTO BIN MANSUR AB menyisihkan sengseng dan kayu yangberasal dari atap gedung SD 88, lalu pada keesokan harinya atau hari ketigaI ZARBAINI BIN BASIR bersama terdakwa IT ABDULLAH TOPIK BINMUSIN dan terdakwa III SUGIANTO BIN MANSUR AB melakukan halyang

sama untuk pembongkaran kembali bangunan SD 88 dengan caramenunjang sengseng dan kayu yang berada diatap gedung SD 88 yang manamasingmasing terdakwa dengan menggunakan 1 batang kayu setelah ituterdakwa IIT ABDULLAH TOPIK BIN MUSIN dan terdakwa III SUGIANTOBIN MANSUR AB menyisihkan sengseng dan kayu bagian atap gedung SD88, lalu pada keesokan harinya atau hari keempat terdakwa I ZARBAINIBIN BASIR bersama terdakwa II ABDULAH TOPIK dan terdakwa IVNANO Alias NANUNG Bin H NASIR melakukan hal yang sama

IIISUGIANTO BIN MANSUR AB menyisihkan sengseng dan kayu yangberasal dari atap gedung SD 88, lalu pada keesokan harinya atau hari ketigaI ZARBAINI BIN BASIR bersama terdakwa IT ABDULLAH TOPIK BINMUSIN dan terdakwa III SUGIANTO BIN MANSUR AB melakukan halyang sama untuk pembongkaran kembali bangunan SD 88 dengan caramenunjang sengseng dan kayu yang berada diatap gedung SD 88 yang manamasingmasing terdakwa dengan menggunakan 1 batang kayu setelah ituterdakwa IIT ABDULLAH TOPIK BIN MUSIN dan terdakwa

Rek::PDM 009/0.2.27/SUBAN/01/2019. tertanggal 25 Januari 2019 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut; DAKWAAN ; Pertama:nonn Bahwa Terdakwa ADE PUTRA alias PUPUT Bin SUGIMAN bersamasama dengan saksi SONI FIRMANSAH alias SENGSENG Bin ENDANGSUPRIYATNA (penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 16September 2018 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2018, bertempat dipinggir jalan raya panturaSukamandi Kec. Ciasem Kab.

Selanjutnya saksiSONI FIRMANSAH alias SENGSENG (penuntutan secara terpisah)memberikan uang untuk patungan sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratus ribuHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.Sngrupiah) kepada terdakwa sedangkan terdakwa mengeluarkan uang untukpatungan sebanyak Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah)Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ADE PUTRAalias PUPUT Bin SUGIMAN memesan narkotika jenis sabu seharga Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah

Selanjutnya petugas membawa terdakwa beserta barang bukti kekantor Polres Subang.Bahwa 1 (satu) bungkusan plastik kecil berisi serobuk Kristal sabu yang disitaoleh petugas reserse narkoba Polres Subang telah dilakukan pemeriksaanoleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik denganNomor : 4991/NNF/2018 tanggal 11 Oktober 2018 narkotika jenis sabu milikterdakwa ADE PUTRA alias PUPUT Bin SUGIMAN dan saksi SONIFIRMANSAH alias SENGSENG Bin ENDANG SUPRIYATNA yangditandatangani oleh SODIQ

Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekirapukul 22.00 Wib, terdakwa bersamasama saksi SONI FIRMANSAH aliasSENGSENG mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dirumah saksiSONI FIRMANSAH alias SENGSENG dengan cara awalnya narkotika darijenis shabu tersebut dibakar dengan menggunakan bong (alat hisap shabu)yang terbuat dari botol alumunium kecil lalu terdakwa hisap seperti sedangmerokok.

Setelah itu sisa dari narkotika jenis sabu yang dikonsumsi olehterdakwa dan saksi SONI FIRMANSAH alias SENGSENG dibawa olehterdakwa Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNomor R/1072/SKPN/IV/2018/Urkes yang ditandatangani oleh dr.

tersebut karena terdakwa maumembeli sengseng tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 83 (delapan puluh tiga) lembarseng adalah seng milik PT.BTU yang saksi ambil tanpa seijin PT.BTU lalukemudian saksi jual kepada Terdakwa ;Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.3.

Kalimantan Selatan untuk diantar kerumah terdakwa,kemudian saksi bersama saksi Sarmuji mengangkut seng tersebut denganmenggunakan mobil pick up untuk di antarkan ke rumahTerdakwa, lalusetelah sampai di rumah terdakwa saksi melihat saksi Sarmuji menerimapembayaran sengseng tersebut sebesar Rp. 900.000, lalu setelahmendapat upah saksi pulang ;Bahwa saksi kemudian diminta pihak kepolisian untuk memberikanketerangan yang berkenaan dengan seng yang saksi angkut dari areaworkshop PT.BTU ;Bahwa oleh pihak

BTUyang merupakan milik PT.BTU tanpa seijin PT.BTU ;e Bahwa Terdakwa mengetahui sengseng tersebut adalah hasil dari kejahatanpencurian yang saksi Sarmuji lakukan ;e Bahwa Terdakwa membeli sengseng dari Saksi Sarmuji karena harganyayang murah dan saat itu Terdakwa sudah mengetahui jika sengseng tersebutadalah hasil kejahatan saksi Sarmuji ;e Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkandidepan persidangan yang berupa 83 (delapan puluh tiga) lembar seng adalahseng milik PT.BTU

Bahwa benar Terdakwa mengetahui sengseng tersebut adalah hasil darikejahatan pencurian yang saksi Sarmuji lakukan ;6.

KalimantanSelatan, Terdakwa membeli 164 (seratus enam puluh empat) lembar seng dariSaksi Sarmuji yang merupakan hasil kejahatan ;Menimbang bahwa benar sebelumnya pada waktu yang terdakwa lupa,terdakwa pernah mengungkapkan kepada saksi Sarmuji, jika saksi Sarmuji maumengambil sengseng yang menjadi pagar pembatas area Workshop PT.

Diatasatap, Terdakwa meminta Terdakwa II untuk memperhatikan keadaan sekitardan juga menyuruh Terdakwa Il untuk menyusun sengseng yang telahdibongkar.

Diatasatap, Terdakwa meminta Terdakwa II untuk memperhatikan keadaan sekitardan juga menyuruh Terdakwa II untuk menyusun sengseng yang telahdibongkar.

Diatas atap,Terdakwa meminta Terdakwa II untuk memperhatikan keadaan sekitar danjuga menyuruh saya untuk menyusun sengseng yang telah dibongkar. Sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa II dan Terdakwa ditangkap Polisi dan wargasekitar namun Terdakwa II dan Terdakwa sempat bersembunyi diatas atapnamun akhirnya berhasil ditangkap.6.

Lalu Terdakwa meminta Terdakwa II agar naik keatap bersamanya.Diatas atap, Terdakwa meminta Terdakwa II untuk memperhatikan keadaansekitar dan juga menyuruh saya untuk menyusun sengseng yang telahdibongkar.Menimbang bahwa dari rangkaian perbuatan para terdakwa tersebut terlihatbahwa perbuatan yang dilakukan adalah perbuatan seolaholah seng atau rumahtersebut itu adalah milik mereka sendiri, padahal mereka menyadari danmengetahui bahwa sengseng yang diambil oleh Para Terdakwa tersebut bukanmilik mereka

Diatas atap, Terdakwa meminta Terdakwa II untuk memperhatikan keadaan sekitar dan juga menyuruhsaya untuk menyusun sengseng yang telah dibongkar.

Saksi Supanditiba di Barak Cam Blok L 16 Devisi 4 PT.PAS di RT. 13 Desa Jelutih,kemudian langsung masuk ke dalam Camp Barak melalui pintu baraktersebut yang tidak terkunci lalu Terdakwa dan Saksi Supandi memanjat keatas Camp Barak PT.PAS dengan cara berpijak pada selasela dindingyang berpapan kayu lalu setelah sampai diatas Terdakwa dan saksiSupandi secara bergantian membuka satu persatu seng dengan caramencongkel paku yang terpaku pada seng tersebut menggunakan 1 (satu)buah linggis dan menurunkan sengseng

tersebut hingga terkumpulsebanyak 45 (empat puluh lima) lembar dengan cara melemparnyalangsung ke bawah lalu Terdakwa dan saksi Supandi turun ke bawah danmengumpulkan sengseng tersebut selanjutnya mengikat sengsengtersebut dengan tali hingga berbentuk gulungan bulat agar lebin mudahdibawa lalu menaruhnya ke atas sepeda motor milik Saksi Supandi danmeletakkannya ditengah diantara Terdakwa II yang duduk dibelakang dansaksi Supandi yang mengendarai sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa dan

Saksi Supandi membawa sengseng milikPT.PAS tersebut menuju ke Desa Jelutih untuk dijual pada Sdr.Hamdandengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Mbntersebut dibagi dua yang mana Terdakwa dan Saksi Supandi masingmasing mendapat sebanyak Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa TERDAKWA bersamasama dengan Saksi Supandi mengambilsengseng tersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.PAS (Pratama AgroSawit) yang mengakibatkan

denganTerdakwa terdakwa mengambi I45 (empat puluh lima) lembar seng milikPT.PAS (Pratama Agro Sawit).Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN MbnBahwa saksi bersamasama dengan seng mengambil seng tersebutdengan cara memanjat ke atas camp barak PT.PAS tersebut denganberpijak pada selasela dinding yang berpapan kayu lalu setelah sampaidiatas lalu saksi dan Terdakwa mulai membuka satu persatu seng dengancara mencongkel paku yang terpaku pada seng tersebut menggunakanlinggis dan menurunkan sengseng

puluh lima) lembar seng milik PT.PAS (PratamaAgro Sawit);Bahwa saksi Supandi Als Supandit Als Pandit Bin Amin Ahmad bersamasama dengan Terdakwa mengambil seng tersebut dengan cara memanjatke atas camp barak PT.PAS tersebut dengan berpijak pada selaseladinding yang berpapan kayu lalu setelah sampai diatas lalu saksi SupandiAls Supandit Als Pandit Bin Amin Anmad dan Terdakwa mulai membukasatu persatu seng dengan cara mencongkel paku yang terpaku pada sengtersebut menggunakan linggis dan menurunkan sengseng

semula terdakwa meletakkan seng dimana terdakwadan HERMAN melangsir seng tersebut sebanyak 3 kali bolak balik.Bahwa setelah melihat perbuatan terdakwa dan HERMAN kemudian saksimasuk kedalam gudang dan melihat keadaan gudang dimana saat itu saksimelihat bahwa seluruh seng atap ruangan mesin yang ada digudang milik saksiRICKY telah hilang semuanya dimana saksi WASIGREN ALS ABOY kemudianmelaporkan hal tersebut kepada saksi RICKY selaku pemilik gudang dan sengtersebut.Bahwa kemudian setelah meletakkan sengseng

Bahwa setelah meletakkan sengseng ke depan pintu gudang miliksaksi RICKY kemudian terdakwa bersama dengan HERMAN naik dengan caramemanjat pintu gerbang depan berbahan seng untuk selanjutnya pergi luargudang.Bahwa setelah berhasil keluar gudang kemudian terdakwa bersama denganHERMAN lalu mengikat seng dengan menggunakan tali plastik yang telahdipersiapkan oleh terdakwa untuk kemudian bersamasama dengan HERMANmemikul seng milik saksi RICKY menuju belakang gudang kemudian melewatikebun pisang dan sawit

Bahwa setelah seng miliksaksi RICKY yang berjumlah 12 (dua belas) lembar selesai dibuka olehHERMAN kemudian terdakwa membawa satu per satu seng tersebut keluargudang dengan mengangkatnya melalui pintu gerbang depan gudang tersebutdan kemudian ditumpukkan terdakwa diluar depan gudang.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 886/Pid.B/2017/PN LbpBahwa setelah meletakkan sengseng ke depan pintu gudang milik saksiRICKY kemudian terdakwa bersama dengan HERMAN naik dengan caramemanjat pintu gerbang depan berbahan

Bahwa setelah meletakkan sengseng ke depan pintugudang milik saksi RICKY kemudian terdakwa bersama dengan HERMANnaik dengan cara memanjat pintu gerbang depan berbahan seng untukselanjutnya pergi luar gudang; Bahwa setelah berhasil keluar gudang kemudian terdakwa bersamadengan HERMAN lalu mengikat seng dengan menggunakan tali plastikyang telah dipersiapkan oleh terdakwa untuk kemudian bersamasamadengan HERMAN memikul seng milik saksi RICKY menuju belakangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 886/Pid.B/

Bahwa setelah meletakkan sengseng ke depan pintugudang milik saksi RICKY kemudian terdakwa bersama dengan HERMANnaik dengan cara memanjat pintu gerobang depan berbahan seng untukselanjutnya pergi luar gudang; Bahwa benar setelah berhasil keluar gudang kemudian terdakwa bersamadengan HERMAN lalu mengikat seng dengan menggunakan tali plastikyang telah dipersiapkan oleh terdakwa untuk kemudian bersamasamadengan HERMAN memikul seng milik saksi RICKY menuju belakanggudang kemudian melewati kebun pisang

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atasnama terdakwa :Nama Lengkap : Dwi Prasetyo alias SengSeng bin Subagyo ; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/Tegl.

tanggal 10 Oktober 2012 s/d tanggal08 Desember 2012 ; Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara terdakwatersebut ; Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan alat alatbukti lain di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum tertanggal 08Oktober 2012 dengan Nomor Register Perkara : PDM56/P.dadi/Epp.2/09/2012 tersebutdalam surat tuntutan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Dwi Prasetyo Alias SengSeng

bin Subagyo, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dwi Prasetyo Alias SengSeng binSubagyo dengan pidana selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan :3 Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) batang besi bekas skocsepeda motor warna putih panjang 45 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan

supaya terdakwa, jika dinyatakan bersalah, untuk dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum tanggal 2 Agustus 2011 dengan Nomor register: PDM56/P.dadi/Epp. 1/09/2012yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa Dwi Prasetyo alias SengSeng

pada terdakwa ;; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim harus terlebihdahulu mempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan bagiterdakwa sebagai berikut : e Hal hal yang meringankan ; e Terdakwa bersikap sopan dan terus terang di persidangan ; e Perbuatan terdakwa merugikan Saksil, NOOR ARIFIN bin SLAMET danmeresahkan masyarakat ; Memperhatikan ketentuan pasa 351 (1) KUHP dan peraturan perundang undangan lainnya ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Dwi Prasetyo alias SengSeng

tersebut diambil di dalam rumah Saksi sebanyak4(empat) buah tersebut, saat itu seng tersebut berada di atas lantai dengan caraHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Prnditumpuk karena sengseng tersebut sisa dari seng yang belum diambil padaperistiwa hilangnya seng yang pertama yaitu pada tanggal 13 November 2019.Bahwa yang pertama kali mengetahui bahwa sengseng tersebut sudah hilangadalah Saksi sendiri;Bahwa barang yang hilang adalah milik Saksi;Bahwa rumah milik Saksi yang berada di Tutupan

Bahwa ciriciri Seng milik Saksi yang hilang dari rumah Saksi yang berada diTutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan berwarna silver merkGAJAH NUSANTARA;Bahwa Saksi mempunyai rumah sebanyak 4 (empat) buah rumah yang beradadi tutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan tersebut + sekitar 6(enam) bulan.Bahwa di tempat tersebut Saksi tidak pernah kehilangan seng ataupun bendalain sebelumnya.Bahwa setelah peristiwa tersebut Saksi tidak ada mencurigai 1 (Satu) orang punyang mengambil sengseng

tersebut.Bahwa perkiraan Saksi cara pelaku mengambil sengseng tersebut adalahdengan cara menumbuk dari bawah atap seng menggunakan balok kayu,karena dengan menumbuk dengan kayu dari bawah adalah cara melepaskanseng yang paling mudah dan cepat dan cara itulah biasanya yang lazimdilakukan oleh orang apabila ingin melepas seng.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekitar pukul 09.00 WITA,Saksi dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi sendiri Sampai di rumahSaksi yang berada di tutupan

Namun yang yangSaksi dapati untuk dinding rumah yang sebagian terbuat dari kalsibutmengalami kerusakan berat dan tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa rumah dalam keadaan kosong pada saat kejadian;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya;Bahwa Saksi langsung melaporkan peristiwa yang Saksi alami ke Kantor PolsekJuai;Bahwa sebelum terjadi peristiwa hilangnya sengseng milik Saksi tersebut,tidakada pihak ataupun orang yang meminta ijin kepada Saksi untuk mengambilsengseng tersebut.Bahwa sengseng

Kemudian sekitar pukul 17.00 WITA Saksi dan Terdakwa denganmembawa Mobil pick up Mitsubishi L300 tiba di Lokasi rumah yang beradaTutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, sesampai di lokasiSaksi dan Terdakwa langsung mengangkut semua sengseng yang berada didalam rumah saudara RAHMADI dan menyisakan beberapa seng yang rusaksaja. Setelah itu seng semua dimasukkan atau di muat ek dalam bak ataubagian mobil pick up, seterusnya Saksi dan Terdakwa pulang ke Desa BuntuKarau.

dan Saksi baru megetahui setelah pagihari sekitar jam 07.00 Wib ; Bahwa seng yang hilang tersebut berada dilantai dua rumah Saksi tepatnyadibelakang, dan Pelaku naik keatas rumah Saksi dengan cara memanjatkemudian mengambil seng, dan seng tersebut ada diatas rumah Saksi karenapada saat itu. rumah Saksi' baru saja selesai dibangun' ; Bahwa pada waktu kejadian penerangan dibelakang rumah pada saat itu sangatterang, namun Saksi dan anakanak Saksi tidur didalam rumah didalam kamar,dan tidak mendengar sengseng

tersebut diambil ; Bahwa barang seng yang Saksi hilang sebagian seng bekas dan seng baru danjumlah kerugian Saksi akibat kejadian pencurian tersebut lebih kurang Rp.1.500.000, 00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengambil sengseng milik Saksi tersebut tanpa ada memintaijin dari Saksi sebelumnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar semua ; 2.

tersebut diambil ; Bahwa barang seng yang hilang sebagian seng bekas dan seng baru dan jumlahkerugian orang tua Saksi akibat kejadian pencurian tersebut lebih kurang Rp.1.500.000, 00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengambil sengseng milik saksi tersebut tanpa ada memintaijin dari Saksi maupun orang tua Saksi sebelumnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar semua ; 3.

AMRI ; Bahwa Terdakwa mengambil sengseng tersebut tanpa ada meminta ijin dariSaksi KHENG HUN sebagai pemiliknya ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa RUSLI Alias ULI Bin GIDAN yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di rumah Saksi korban KHENG HUN di Jalan Bhakti Kep.Panipahan

BUDI SANTOS datang membawa gerobak berisi25 lembar seng milik Saksi korban KHENG HUN ke rumah SaksiKRISMANTIO, kemudian Saksi KRISMANTIO membelinya dengan harga Rp.200.000, 00 (dua ratus ribu rupiah) ; e Bahwa Terdakwa mengambil sengseng tersebut tanpa ada meminta ijin dariSaksi KHENG HUN sebagai pemiliknya ; e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiakan perbuatan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 5 (lima) lembar

sembilan puluh) lembaryang terjadi sekitar hari Minggu tanggal 17 November 2019.Bahwa Hilangnya seng yang terjadi pada peristiwa yang pertama terjadipada tanggal 13 November 2019, seng tersebut berada di atap rumahSaksi yang berjumlah 4 (empat) buah rumah, saat itu yang mengambilseng tersebut membongkar seng Saksi yang ada diatap rumah yangsudah terpasang, sedangkan peristiwa hilangnya seng yang kedua yangHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Prnterjadi pada tanggal 17 November 2019 sengseng

tersebut diambil didalam rumah Saksi sebanyak 4(empat) buah tersebut, saat itu sengtersebut berada di atas lantai dengan cara ditumpuk karena sengsengtersebut sisa dari seng yang belum diambil pada peristiwa hilangnya sengyang pertama yaitu pada tanggal 13 November 2019.Bahwa yang pertama kali mengetahui bahwa sengseng tersebut sudahhilang adalah Saksi sendiri.Bahwa barang yang hilang adalah milik Saksi;Bahwa rumah milik Saksi yang berada di Tutupan jarang Saksi tempati,Saksi dan keluarga lebih

seng milik Saksi yang hilang dari rumah Saksi yang beradadi Tutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan berwarnasilver merk GAJAH NUSANTARA;Bahwa Saksi mempunyai rumah sebanyak 4 (empat) buah rumah yangberada di tutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangantersebut + (kurang lebih) sekitar 6 (enam) bulan.Bahwa di tempat tersebut Saksi tidak pernah kehilangan seng ataupunbenda lain sebelumnya.Bahwa setelah peristiwa tersebut Saksi tidak ada mencurigai 1 (satu)orang pun yang mengambil sengseng

tersebut.Bahwa perkiraan Saksi cara pelaku mengambil sengseng tersebut adalahdengan cara menumbuk dari bawah atap seng menggunakan balok kayu,karena dengan menumbuk dengan kayu dari bawah adalah caramelepaskan seng yang paling mudah dan cepat.dan cara itulah biasanyayang lazim dilakukan oleh orang apabila ingin melepas seng.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 sekitar pukul 09.00WITA, Saksi dengan menggunakan sepeda motor milik Saksi sendirisampai di rumah Saksi yang berada di tutupan

Namun yangyang saksi dapati untuk dinding rumah yang sebagian terbuat darikalsiboard mengalami kerusakan berat dan tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa rumah dalam keadaan kosong pada saat kejadian tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilnya;Bahwa Saksi langsung melaporkan peristiwa yang Saksi alami ke KantorPolsek Juai;Bahwa sebelum terjadi peristiwa hilangnya sengseng milik Saksitersebut,tidak ada pihak ataupun orang yang meminta ijin kepada Saksiuntuk mengambil sengseng tersebut.Bahwa

SaksiKorban namun pada saat Saksi Korban hendak naik ke sepeda motornyaTerdakwa mengejar dan menghampiri Saksi Korban lalu menahan danmencekik leher Saksi Korban;Bahwa kemudian Saksi Korban menjatuhkan sepeda motornya agar dapatmenghindari Terdakwa dan mendorong Terdakwa hingga terjatuh lalu SaksiKorban langsung lari ke arah pekuburan namun Terdakwa kembali mengejarSaksi Korban lalu menangkap Saksi Korban, mencekik leher Saksi Korban danmendorong Saksi Korban hingga tersandar di dinding yang ada sengseng

dantangan Saksi Korban mengenai sengseng tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi Christo Lembong alias Ito datang dan meleraipertengkaran Terdakwa dengan Saksi Korban sehingga Saksi Korban dapatpergi lari dan tidak lagi terkejar oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Korban kemudian diobati di RS GMIM Kalooran Amurang dandirawat selama 3 (tiga) hari dan 2 (dua) malam;Bahwa lengan tangan kanan Saksi Korban yang kena sengseng tersebutmengalami luka robek yang kemudian dijahit sebanyak 32 (tiga puluh dua)jahitan;Bahwa

dan mengakibatkan lengan tangankanan Saksi Korban kena sengseng tersebut hingga mengalami luka robek; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban dirawat inap dirumah sakit selama 3 (tiga) hari 2 (dua) malam dan Saksi Korban tidak dapatberaktifitas selama 4 (empat) bulan; Bahwa keluarga Terdakwa pernah datang menemui Saksi Korban ketika SaksiKorban berada di rumah sakit untuk meminta maaf;1) Bahwa keluarga Saksi Korban meminta ganti rugi berupa biaya pengobatanrumah sakit dan biaya karena

dan tangan Saksi Korbanmengenai sengseng tersebut lalu Saksi Christo Lembong alias Ito datang dan meleraipertengkaran Terdakwa dengan Saksi Korban sehingga Saksi Korban dapat pergi laridan tidak lagi terkejar olen Terdakwa;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN AmrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mendorong Saksi Korbanhingga terjatuh, mengejar dan menghampiri Saksi Korban lalu menahan danmencekik leher Saksi Korban

serta mendorong Saksi Korban hingga tersandar didinding yang ada sengseng dan lengan tangan kanan Saksi Korban mengenai sengseng tersebut merupakan perbuatan sengaja sebagai maksud dimana akibatyang timbul dari perbuatan Terdakwa tersebut memang merupakan tujuanTerdakwa dalam melakukan perbuatannya yaitu membuat Saksi Korbanmerasakan perasaan tidak nyaman akibat perbuatannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korbanmerasa Sakit dan perih pada lengan tangan kanannya dan dirawat

sepeda motor kepada saksi Dowi dan saksiRiski dengan alasan terdakwa dan Yusuf mau memancing, selanjutnya terdakwadan Yusuf berjalan ke bangunan rumah milik saksi Sunaryo dan sesampainyaditempat tersebut terdakwa melihat seng bangunan milik saksi Sunaryo tersebutsengnya sudah terbongkar dimana Yusuf yang mengambil seng tersebutsebelumnya, selanjutnya tewrdakwa langsung naik ke tembok sedangkan Yusufdibawah lalu terdakwa dengan menggunakan sebuah martil yang sudahdipersiapkan sebelumnya melepaskan sengseng

Selanjutnya Terdakwanaikketembok sedangkan saudara Yusuf berada dibawa dan denganmenggunakan martil Terdakwa melepaskan sengseng tersebut danmenurunkannya kebawah dimana saudara YUSUF yang menampungnyadan ketika itu ada 10 (sepuluh) lembar seng yang kami ambil lalu sengtersebut kami ikat dan kami bawa ke Simpang tambak Rejo dan kamiletakkan diparit dan pada pukul 03.00 wib kami mengambil sepeda motormilik kami dan pulang.

dengan alasan terdakwa danYusuf mau memancing, selanjutnya terdakwa dan Yusuf berjalan kebangunan rumah milik saksi Sunaryo dan sesampainya ditempat tersebutterdakwa melihat seng bangunan milik saksi Sunaryo tersebut sengnyaHalaman 7 Putusan No. 2315/Pid.B/2014/PNLPsudah terbongkar dimana Yusuf yang mengambil seng tersebutsebelumnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung naik ke tembok sedangkan Yusufdibawah lalu terdakwa dengan menggunakan sebuah martil yang sudahdipersiapkan sebelumnya melepaskan sengseng

Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, telah melakukan pencurian seng milik saksiSunaryo, dengan cara naik ke tembok sedangkan Yusuf dibawah lalu terdakwaHalaman 9 Putusan No. 2315/Pid.B/2014/PNLP10dengan menggunakan sebuah martil yang sudah dipersiapbkan sebelumnyamelepaskan sengseng yang sudah terpasang sersebut satu persatu dengan martildan setelah lepas lalu terdakwa menurunkannya kebawah sedangkan Yusufmenampungnya dibawah dan ketika itu ada sekitar 10 (Sepuluh) lembar seng yangterdakwa dan

Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa terdakwa terlebih dahulu naik ke tembok sedangkanYusuf dibawah lalu terdakwa dengan menggunakan sebuah martil yang sudahdipersiapkan sebelumnya melepaskan sengseng yang sudah terpasang sersebutsatu persatu dengan martil dan setelah lepas lalu terdakwa menurunkannyakebawah

Kabupaten Serdang Bedagai, dikarenakan sudah pernahsebelumnya melakukan hal tersebut sehingga tidak ada keraguan, lalu sekirapukul 23.30 Wib Terdakwa mendatangi lokasi gudang dengan mengendaraibecak barang milik Terdakwa merk Suzuki Thunder dan sesampai dilokasigudang tepatnya didepan pintu gudang bagian depan DANU FITRA AliasDANU dan RUDI memanggil Terdakwa yang seterusnya Terdakwa, DANUFITRA Alias DANU dan RUDI bersamasama mengangkat dan menyusunsengseng yang dicuri keatas becak yangmana ketika itu sengseng

Bintika Kusuma,dikarenakan sudah pernah sebelumnya melakukan hal tersebut sehinggatidak ada keraguan;Bahwa sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa mendatangi lokasi gudang denganmengendaral becak barang merk Suzuki Thunder dan sesampai dilokasigudang tepatnya didepan pintu gudang bagian depan Danu Fitra Alias Danudan Rudi memanggil Terdakwa yang seterusnya Terdakwa, Danu Fitra AliasDanu dan Rudi bersamasama mengangkat dan menyusun sengseng yangdiambil dan 1 (satu) goni plastik bautbaut seng dan baut besiring

SerdangBedagai;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 347/Pid.B/2021/PN SrhBahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 08.00 WibDanu Fitra Alias Danu dan Rudi datang kerumah Terdakwa menanyakantentang seng tersebut, Terdakwa menjelaskan kepada Danu Fitra Alias Danudan Rudi bahwa becak dan sengseng Terdakwa bawa denganmenggunakan becak ditangkap dan ditahan oleh penjaga bangunan gudangyang bernama Suprianto Alias Anto, seterusnya Danu Fitra Alias Danu danRudi permisi kepada Terdakwa untuk

BintikaKusuma di Dusun Ill Desa Binjai Kecamatan Tebing SyahbandarKabupaten Serdang Bedagai dengan mengendarai becak barang merkSuzuki Thunder dan sesampai didepan pintu gudang bagian depan,terdakwa bersama dengan dua pelaku lainnya yang diakui terdakwabernama Danu Fitra Alias Danu dan Rudi, bersamasama mengangkatdan menyusun sengseng yang diambil dan 1 (satu) goni plastik bautbaut seng dan baut besi ring/penyanggah untuk dibawa/langsirmenggunakan becak ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember

lokasi gudang denganmengendaral becak barang merk Suzuki Thunder dan sesampai dilokasigudang tepatnya didepan pintu gudang bagian depan Danu Fitra Alias Danudan Rudi memanggil Terdakwa yang seterusnya Terdakwa, Danu Fitra AliasDanu dan Rudi bersamasama mengangkat dan menyusun sengseng yangdiambil dan 1 (Satu) goni plastik bautbaut seng dan baut besiring/penyanggah untuk dibawa/langsir kemudian Terdakwa membawa becaktersebut yang tujuan ke Kampung Baru Desa Bandar Tengah Kec.

Saksi Enting Raharjo kemudian diberitahu oleh saksi RetnoSari dan saksi Tri Marjoko bahwa yang memasang sengseng berisi tulisantersebut adalah terdakwa.

Indriati dari Dulkamid yang diakui berasal dari sangganya paktoikromo al tamin tanah blok G letaknya disebelah selatan dukuh Jetis;6. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawamengancam orangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahiwaris;Bahwa lokasi tanah tersebut adalah di pinggir jalan yang dapat dilaluiumum dan pemasangan sengseng berisi tulisan tersebut berada di pinggirjalan tersebut dan setiap orang yang lewat akan dapat membaca tulisandiatas seng tersebut ;Perbuatan terdakwa

Nomor 171/PID/2016/PT SMGSoikromo al tamin tanah blok G letaknya disebelah selatan dukuhJetis;1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawamengancam orangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahiwaris; Bahwa lokasi tanah tersebut adalah di pinggir jalan yang dapat dilaluiumum dan pemasangan sengseng berisi tulisan tersebut berada di pinggirjalan tersebut dan setiap orang yang lewat akan dapat membaca tulisandiatas seng tersebut ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam

saksi tidak tau namanya, di gang tersebutmobil tidak bisa lewat maka terdakwa turun dari mobil danterdakwa menyuruh saksi agar memutar balik namun karenasaksi merasa curiga saksi tidak mau putar balik tetapi saksi ikutturun dari mobil mengikuti terdakwa, dan karena diikutiterdakwa berjalan sangat cepat hingga akhirnya berlari dimanasaksi langsung mengejar terdakwa dan terdakwaberhasilmengejar dan menangkap terdakwa;Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, saksi kembali ketempat pertama menurunkan sengseng

Dumai Timur Kota Dumai di tokobangunan RIANI terdakwa memesan seng sebanyak 6 kodi atau 120 lembar seng denganjanji bahwa terdakwa akan membayar seng pesanan terdakwa tersebut setelah barang sampaiditempat;Menimbang, dari fakta persidangan yang diperoleh diketahui bahwa setelah barangbarang pesanan terdakwa tersebut sampai ditempat sesuai keinginan dari terdakwa, terdakwatidak membayar sengseng tersebut sebaliknya terdakwa lari dari tanggungjawabnya untukmembayar seng tersebut dengan melarikan diri

dari kejaran pemilik seng tersebut;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai sengseng tersebut,terdakwa lalu menjual sengseng tersebut ke pelabuhan dan laku seharga Rp. 5.000.000.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk mengangkut sengseng yangterdakwa pesan tersebut dan setelah terdakwa memesan barang, barang pesanan terdakwaberupa seng tersebut lalu diantarkan ke tempat yang terdakwa minta yaitu di Jalan PasarKelapa Gg.

No. 233 K/Pid/2010 Terdakwa VI Dodi Arsa dengan menggunakan alat linggis membuka secarapaksa atap seng lebih dari 7 lembar ; Terdakwa VII Irfan Efendi dengan menggunakan alat linggis kecil melepasatap seng ruko kemudian dilemparkan ke bawah ; Terdakwa IX Febriyanto bertugas menerima sengseng yang telah dibongkaroleh Terdakwa lainnya ;Bahwa mereka Terdakwa dalam melakukan pengrusakan terhadap atapseng bangunan ruko milik saksi Dahlan dilakukan secara sadar akibat dariperbuatan mereka Terdakwa atap

martil % kg warna hitammencabuti pakupaku seng kemudian seng tersebut dilemparkan ke bawah ; Terdakwa V Heri Susanto menaiki atap seng bagian belakang lalumembongkar seng dengan penokok yang diambilnya dari Terdakwa Japrilalias Japek ; Terdakwa VI Dodi Arsa dengan menggunakan alat linggis membuka secarapaksa atap seng lebih dari 7 lembar ; Terdakwa VII Irfan Efendi dengan menggunakan alat linggis kecil melepasatap seng ruko kemudian dilemparkan ke bawah ; Terdakwa IX Febriyanto bertugas menerima sengseng

yang telah dibongkaroleh Terdakwa lainnya ;Dalam hal mereka Terdakwa melakukan pengrusakan atap sengbangunan ruko milik saksi Dahlan dilakukan secara sadar dan tanpa seizingyang punya dan akibat dari perbuatan mereka Terdakwa atap bangunan rukodan sengseng yang telah dibongkar menjadi rusak dan hilang ;Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;ATAU :Khusus Terdakwa Liolita Binti Fadli Gatam ;Bahwa ia Terdakwa Liolita Binti Fadli

martil %4 kg warna hitammencabuti pakupaku seng kemudian seng tersebut dilemparkan ke bawah ; Terdakwa V Heri Susanto menaiki atap seng bagian belakang lalumembongkar seng dengan penokok yang diambilnya dari Terdakwa Japrilalias Japek ; Terdakwa VI Dodi Arsa dengan menggunakan alat linggis membuka secarapaksa atap seng lebih dari 7 lembar ; Terdakwa VII Irfan Efendi dengan menggunakan alat linggis kecil melepasatap seng ruko kemudian dilemparkan ke bawah ; Terdakwa IX Febriyanto bertugas menerima sengseng

menggunakan martil % kg warna hitammencabuti pakupaku seng kemudian seng tersebut dilemparkan ke bawah ;Terdakwa V Heri Susanto menaiki atap seng bagian belakang lalumembongkar seng dengan penokok yang diambilnya dari Terdakwa Japrilalias Japek ;Terdakwa VI Dodi Arsa dengan menggunakan alat linggis membuka secarapaksa atap seng lebih dari 7 lembar ;Terdakwa VII Irfan Efendi dengan menggunakan alat linggis kecil melepasatap seng ruko kemudian dilemparkan ke bawah ;Terdakwa IX Febriyanto bertugas menerima sengseng

Saksi Enting Raharjo kemudian diberitahu oleh saksi Retno Sari dansaksi Tri Marjoko bahwa yang memasang sengseng berisi tulisan tersebutadalah Terdakwa.

Indriati dari Dulkamidyang diakui berasal dari sangganya pak toikromo al tamin tanah blok Gletaknya disebelah selatan dukuh Jetis ;6. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawa mengancamorangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahli waris;Bahwa lokasi tanah tersebut adalah di pinggir jalan yang dapat dilalui unum danpemasangan sengseng berisi tulisan tersebut berada di pinggir jalan tersebutdan setiap orang yang lewat akan dapat membaca tulisan diatas seng tersebut;Perbuatan

Indriati dari Dulkamidyang diakui berasal dari sangganya pak toikromo al tamin tanah blok Gletaknya disebelah selatan dukuh Jetis ;1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawa mengancamorangorang serakah terhadap tanah ini, ini milik ahli waris;Bahwa lokasi tanah tersebut adalah di pinggir jalan yang dapat dilalui unum danpemasangan sengseng berisi tulisan tersebut berada di pinggir jalan tersebutdan setiap orang yang lewat akan dapat membaca tulisan diatas seng tersebut;Perbuatan Terdakwa

,Antonius Mite berperan sebagai mengangkat semua material bangunan yangtelah dibongkar, Tarsisius Moa berperan melepas sengseng atap, BernadiusArnoldus Meko berperan mengangkat dan mengumpulkan seng, RofinusWawo berperan mengangkat dan mengumpulkan seng, Antonius Moaberperan melepaskan seng, mencabut paku dengan palu, Kletus Mingguberperan melepaskan balu, kayu dan tiang, Kanisius Lowa berperan mengakatdan mengumpulkan semua material yang telah lepas dan Yohanes Poyberperan mengangkat dan mengupulkan

Bahwa peran Saksi pada saat pembongkaran rumah tersebut adalah berdiridiatas rumah dan melakukan pencopotan sengseng; Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;12.Saksi: Antonius Mite Als Anton, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagai padatingkat Penyidikan; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganpembongkaran rumah tinggal milik Mikael Biru pada hari kamis tanggal

Bahwa benar pada saat pembongkaran rumah tersebut Saksi berperanmelepas sengseng atap; Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;14.Saksi: Bernadius Arnoldus Meko Als Nadus, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganpembongkaran rumah tinggal milik Mikael Biru pada hari kamis tanggal 07Januari 2016 sekitar jam

SaksiHerkalius Api berperan berdiri diatas rumah dan melakukan pencopotan sengseng.Saksi Antonius Mite berperan mengangkat material bangunan yang telah dibongkar.Saksi Tarsisius Moa berperan melepas sengseng atap. Saksi Bernadius Arnoldus Mekoberperan mengangkat dan mengumpulkan seng. Saksi Rofinus Wawo berperanmengangkat dan mengumpulkan seng. Saksi Antonius Moa berperan melepaskan sengdan mencabut paku dengan palu. Saksi Kletus Minggu berperan melepaskan balu, kayudan tiang.

Saksi Herkalius Api berperan berdiri diatas rumah dan melakukanpencopotan sengseng. Saksi Antonius Mite berperan mengangkat material bangunanyang telah dibongkar. Saksi Tarsisius Moa berperan melepas sengseng atap. SaksiBernadius Arnoldus Meko berperan mengangkat dan mengumpulkan seng. SaksiRofinus Wawo berperan mengangkat dan mengumpulkan seng. Saksi Antonius Moaberperan melepaskan seng dan mencabut paku dengan palu. Saksi Kletus Mingguberperan melepaskan balu, kayu dan tiang.

IKI berangkatdari rumah Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi typedump truk warna kuning dengan nomor polisi DA 8193 GC milik Terdakwamenuju ke rumah saksi RAHMADI namun sebelum sampai, Terdakwa menemuisaksi MISRAN Als UNCAN Bin ARAN (Alm) untuk menyerahkan uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa setelah sengseng yang sudah berhasil dibongkar dengan jumlahtotal 330 (tiga ratus tiga puluh) lembar lalu memasukkan sebanyak 140 (SseratusHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor

IKIberangkat dari rumah Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit mobil merkMitsubishi type dump truk warna kuning dengan nomor polisi DA 8193 GC milikTerdakwa menuju ke rumah saksi RAHMADI bin MUHAMAD (Alm) namunsebelum sampai, Terdakwa menemui MISRAN Als UNCAN bin ARAN (Alm)untuk menyerahkan uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa setelah sengseng yang sudah berhasil dibongkar dengan jumlahtotal 330 (tiga ratus tiga puluh) lembar lalu memasukkan sebanyak 140 (seratusempat puluh) lembar

Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa sebelumnya Saksi menemui saksi BANI bin SAMAN di DesaMarias Kecamatan Juai Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan untukmembantu Saksi mengambil seng milik saksi RAHMADI bin MUHAMAD (alm)yang telah dilepas Terdakwa dan diletakkan di dalam rumah milik saksiRAHMADI bin MUHAMAD (alm) tersebut, selanjutnya sekira pukul 16.00 WITA,Saksi bersama sama dengan saksi BANI bin SAMAN tanpa seizin dari saksiRAHMADI bin MUHAMAD (Alm) langsung mengambil sengseng

Setelah selesai kemudianTerdakwa bersama temantemannya mengumpulkan sengseng yang sudahberhasil dibongkar dengan jumlah total 330 (tiga ratus tiga puluh) lembar lalumemasukkan sebanyak 140 (seratus empat puluh) lembar ke dalam mobil merkMitsubishi type dump truck warna kuning dengan nomor polisi DA 8193 GC lalumengangkutnya menuju ke rumah Terdakwa untuk dismpan.

ARDI (DPO) dan IKI (DPO) sampai di rumah saksiHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN PrnRAHMADI bin MUHAMAD (Alm) di Tutupan Desa Bata Kecamatan JuaiKabupaten Balangan sekira pukul 16.00 WITA selanjutnya Terdakwa dantemanteman mengambil seng dengan cara menumbuk/mendorong sengdengan menggunakan kayu balok yang Terdakwa temukan disekitar tempatkejadian agar terlepas dari rangka atap rumah tersebut, setelah sengterlepas dari rangka atap kemudian Terdakwa bersama temantemannyamengumpulkan sengseng

disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Ridwan bin Serli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Senseng, RT.007/RW.014, Desa Segedong, KecamatanTebas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2012 yang dilaksanakan dikediamansaksi di Dusun Sengseng

Hal. 5 dari 14 halaman Penetapan No. 112/Pdt.P/2017/PA.SbsMuzanni bin Mahudin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Senseng, RT.015/RW.007, Desa Segedong,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2012 yang dilaksanakan dikediamansaksi di Dusun Sengseng