Dahlan No.21 ; sebelah selatan : rumah Sentanan Gg. Ill No. 7 ; sebelan barat : rumah Jalan KHA. Dahlan No. 25 ;Bahwa Tergugat mengetahui bangunan rumah di atas Sertifikat HGB No.236/Desa Sentanan, terletak di Jalan KHA.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas rumah sengketa di atastanah Sertifikat HGB No. 236/Desa Sentanan, setempat dikenal sebagaiJalan KHA. Dahlan No. 23 yang telah dikuasai oleh Tergugat dan orangHal. 3 dari 14 hal. Put. No. 770 K/Pdt/2001orang/keluarganya tanpa hak dan tanpa dasar hukum, dengan batasbatassebagai berikut sebelah utara : Jalan KHA. Dahlan ; sebelah timur : rumah Jalan KHA. Dahlan No. 21 ; sebelah selatan : rumah Sentanan Gg. Ill No. 7 ; sebelah barat : rumah Jalan KHA.

No.236/Desa Sentanan, terletak di Jalan KHA. Dahlan No. 23 Mojokerto tersebutdi atas, dalam keadaan kosong kepada Penggugat ;8. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu,walaupun Tergugat menggunakan upaya hukum verset, banding dan kasasi(putusan serta merta) ;9. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ;SUBSIDAIR:Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas rumah sengketa di atastanah Sertipikat HGB No.236/Desa Sentanan, setempat dikenal sebagaiJalan KHA. Dahlan No.23 Mojokerto yang telah dikuasai Tergugat tanpa hakdengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan KHA. Dahlan ;Sebelah timur : rumah Jalan KHA. Dahlan No. 21 Mojokerto ;Sebelah selatan : rumah Sentanan Gang III No. 7 Mojokerto ;Sebelah barat : rumah Jalan KHA. Dahlan No. 25 Mojokerto ;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas rumah sengketa di atastanah Sertipikat HGB No.236/Desa Sentanan, setempat dikenal sebagaiJalan KHA. Dahlan No.23 Mojokerto yang telah dikuasai Tergugat tanpa hakdengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan KHA. Dahlan ;Sebelah timur : rumah Jalan KHA. Dahlan No. 21 Mojokerto ;Sebelah selatan : rumah Sentanan Gang III No. 7 Mojokerto ;Sebelah barat : rumah Jalan KHA. Dahlan No. 25 Mojokerto ;3.

Sentanan Kec,Magersari Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtetermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Telahmengedarkan sediaan farmasi atau alat keschatan tanpa izin edar.Perbuatan tersebut oleh dua orang atau lebih perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut ; Pada mulanya terdakwa DWI SANTOSO Bin SANIMAN = membeli obatobatanjenis tradisional dan suplemen makanan yang berkhasiat menambah stamina sertaobat perangsang dari AJIS yang biasanya

Sentanan Kec. Magersari KolaMojokerto, padahal terdakwa tidak mempunyai ijin pihak yang berwenang yaituMenteri Keschatan dan BPOM.

Sentanan Kec.

Saksi DADANG LESMONO:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ++999"> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 sckitar pukul 11.30 WIBbertempat di Jalan Niaga Kel, Sentanan Kec.

Sentanan Kec, Magersari KotaMojokerto.> Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian ditemukanbarang bukti berupa 32 bungkus obat kuat perempuan merk panjilan, 20 tabletpil biru, 20 kapsul urat madu, 24 kapsul cobra, 43 tisue super magic dan 25bungkus krim stud serta 8 butir Viagra Amerika yang kesemuanya obat tersebuttidak mempunyai ijin edar.> Bahwa benar terdakwa memperoleh semua barang bukti tersebut dengan caramempbeli di beberapa toko da Surabaya.onenee Menimbang , bahwa atas

Menetapkan Pemohon I (AGUS SUWARNO) sebagai wakil dari 2 (dua) anaknya yang belum dewasa yang bemama : ILHAM BAGUS PRIYONO, lahir di Mojokerto, 19-10-1995 dan MUHAMAD FATKUR RISQI, lahir di Mojokerto, 03-08-1999 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam mengalihkan hak seluruhnya atas kepemilikan sertifikat hak Milik Nomor : 156/Sentanan tersebut di atas kepada pamannya yang bemama : SUGENG WAHYUDI; 3.

AGUS SUWARNO. lahir di Jombang, tanggal 17081968, bertempat tinggaldi Gang Buntu 11/06 RT.002 RW.003, Kelurahan Sentanan, KecamatanMagersari Kota Mojokerto ;2.

YENI SURYANINGSIH, lahir di Mojokerto, 16091991, bertempat tinggaldiGang Buntu 11/06 RT.002 RW.003, Kelurahan Sentanan, Kecamatan MagersariKota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Salinan PUTUS ANNomor: 1734/Pdt.G/2009/PA.Mrs :. a SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeeee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamgugatperkara ceraiantara:APNI KURNIA binti BAMBANG KUSTIAN, umur 23 tahun, pendidikanterakhir SLTP, agama Islam, pekerjaan Swasta (TukangJahit Sandal), tempat tinggal di Jalan Sentanan Gg. 2RT.001 RW. 002 No. 18, Kelurahan Sentanan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukundan harmonis dan memilih kediaman bersama di rumah kontrakandi Kelurahan Sentanan Kecamatan Magersari Kota Mojokertoselama 4 tahun 8 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :NURHAYATI, Umur 4 tahun;. Bahwa sejak Oktober tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis,disebabkana.

SAKSI , umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang Kue tempattinggal di Sentanan Gang 3 Kelurahan Sentanan Kecamatan MagersariKota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Ngaglik Gg.Il RT.02 RW. 04Kelurahan

SAKSI, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang Kue tempattinggal di Sentanan Gang 3 Kelurahan Sentanan Kecamatan MagersariKota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diNgaglik Gg.Il RT.02 RW. 04 Kelurahan Kranggan

dengan suami isteri itu tentang adanya perselisinan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang Kuetempat tinggal di Sentanan

Gang 3 Kelurahan Sentanan Kecamatan MagersariKota Mojokerto, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang Kue tempattinggal di Sentanan Gang 3 Kelurahan Sentanan Kecamatan Magersari KotaMojokerto; yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagaisaksi dan bukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengarsebagai saksi, serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal170 HIR ;Menimbang, bahwa

Achmad Efendi, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 24 Februari 1979, jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat JIl.Dusun Sentanan RT. 2 RW.5, Desa Grogol, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Siti Muarofah, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 10 Agustus 1982, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat JI.

Dusun Sentanan RT. 2 RW.5, DesaGrogol, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti Surat ;Telanh mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 20Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombangpada tanggal 14032019 dibawah nomor register : 116/Pdt.P/2019/PN Jbg.mengemukakan

Saksi Vivin Sofia :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di JIl.Dusun Sentanan RT. 2 RW.5,Desa Grogol, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;Bahwa Para Pemohon menikah secara sah dan tercatat di Kantor Urusanagama (KUA) kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dengan No : 75/ 62/ II/2003, tertanggal 20 Februari 2003;Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang ini hendakmengajukan permohonan Penetapan perbaikan penulisan nama anak ParaPemohon

Saksi Wiwik Ismaidah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakaknya PemohonAchmad Efendi;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jl.Dusun Sentanan RT. 2 RW.5,Desa Grogol, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;Bahwa Para Pemohon menikah secara sah dan tercatat di Kantor Urusanagama (KUA) kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dengan No : 75/ 62/ II/2003, tertanggal 20 Februari 2003;Halaman 4 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Jbg Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang ini hendakmengajukan

nama anak ParaPemohon yang tercantum didalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran; Bahwa nama anak Para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran adalah Aprilia Roundotul Qamida, akan diperbaiki menjadiAprilia Roudhotul Hamida agar sesuai dengan ijazah anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir Jombang pada tanggal 15 April2004;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di JIl.Dusun Sentanan

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Sentanan I RT.02 RW. 03 Kelurahan Sentanan KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Pemohon di Dusun Gembongan Wetan RT. 34 RW. 08 DesaGembongan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 6 bulan; 4.

RRR eee, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Desa Gembongan, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adik Pemohon ; e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Sentanan I RT.02 RW. 03 Kelurahan Sentanan KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon di

Se ee eee, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Gembongan, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi tetanggga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Sentanan I RT.02 RW. 03 Kelurahan Sentanan KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 2 tahun , kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah Pemohon

RR, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan DinasPU, tempat kediaman di Desa Sentanan Gg I nomor 6 Kecamatan Magersari,Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi ayah kandungTermohon ; 2229222 n nnn nnn nnn nnn nn nnnn enna nn nee Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Turi Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto selama 6 bulan, kemudian

PUTUSANNomor : 0125/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Sentanan RT.04 RW. 01 Desa NgrombotKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggal diDusun Sentanan RT.04 RW. 01 Desa Ngrombot KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan

XXXXXXX,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sentanan RT.04 RW. 01 Desa Ngrombot Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon;Hal. 4 dari 11 hal.

XXXXXXX,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Sentanan RT.04 RW. 01 Desa Ngrombot Kecamatan PatianrowoKabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah orang tua Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang menikah sah pada tahun 2007 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang

RT.04 RW.01 Desa Ngrombot Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sedangTermohon bertempat tinggal di Dusun Sentanan RT.04 RW. 01 Desa NgrombotKecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,, tempat tinggal mana merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal 66ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuksecara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal.7 dari 11 hal.

Sentanan Kec.

PUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang makanan, tempat tinggal di Sentanan II RT.002 RW. 002No. 004 Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,Sekarang bertempat tinggal

di Dusun Tumapel RT 002 RW 002 DesaJolotundo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Sentanan II RT.002 RW. 002 No. 04Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Sentanan Il RT.002 RW. 002 No. 004Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selama 1 tahun1 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah kos di daerahMeri kelurahnan Meri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 2 tahundan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diSentanan Il RT.002 RW. 002 No. 004 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, selama

Karyawan RT.03 RW. 02Kelurahan Sentanan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 12 tahun5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (), umur 14tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat (), umur 12 tahun, dan (),umur 7 tahun, yang ke keduanya juga berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Gg.Karyawan RT.03 RW.02 Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah saksi di Gang.

Karyawan RT.03 RW.02Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, selama lebihkurang 12 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering mellihat pertengkaran mulut biasa hingga 3 kali , danpernah juga mengetahui Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat yang berlanjut dengan tidak beregur sapa sampai berhariharilamanya;Bahwa

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Gg.Karyawan RT.03 RW.02 Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto ,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Gang.

KaryawanRT.03 RW.02 Kelurahan Sentanan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui pertengkaran Penggugatdan Tergugat hingga 3 kali , dan pernah juga mengetahui Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat kemudian berlanjutdengan tidak bertegur sapa sampai berharihari lamanya;

SALINAN PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sentanan RT.04 RW. 02 Desa Ngrombot KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat"; melawanXXXXX umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

tempat tinggal diDusun Sentanan RT.04 RW. 02 Desa Ngrombot KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut ; 20 nnn nn nnn nn nnn ne ncn mensSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya diPUT SICT ANG ea ests rere tere eer een ees eminentTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 01 Oktober 2013dengan

Supratman Kota Mojokerto dan mengatakan akunempel aji (saya nitip ganja) lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang berasal dari uang milik ONKY SANTOSO al.OKIK Bin GATOT SANTOSO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danuang milik Terdakwa sendiri sebesar Rp. 50.000, dan Terdakwa disuruh olehYOYOK untuk menunggu didepan Gang I Sentanan, sekitar 10 menit kemudianYOYOK keluar dari Sentanan Gang I lalu memberikan 2 (dua) poket ganja masingmasing dengan berat

OKIK Bin GATOT SANTOSO sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang milik Terdakwa sendiri sebesar Rp. 50.000, dan Terdakwadisuruh oleh YOYOK untuk menunggu didepan Gang I Sentanan, sekitar 10 menitkemudian YOYOK keluar dari Sentanan Gang I lalu memberikan 2 (dua) poketganja masingmasing dengan berat 0,71 gram dan 1,38 gram tersebut kepadaterdakwa, setelah mendapatkan 2 (dua) poket ganja masingmasing dengan berat0,71 gram dan 1,38 gram tersebut Terdakwa lalu pulang kerumah untuk menyimpan1

OKIK Bin GATOTSANTOSO sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang milik Terdakwasendiri sebesar Rp. 50.000, dan Terdakwa disuruh oleh YOYOK untuk menunggudidepan Gang I Sentanan, sekitar 10 menit kemudian YOYOK keluar dari SentananGang I lalu memberikan 2 (dua) poket ganja masingmasing dengan berat 0,71 gramdan 1,38 gram tersebut kepada terdakwa, setelah mendapatkan 2 (dua) poket ganjamasingmasing dengan berat 0,71 gram dan 1,38 gram tersebut Terdakwa lalu pulangkerumah untuk menyimpan (

OKIK Bin GATOT SANTOSO sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan uang milik Terdakwa sendiri sebesar Rp. 50.000, daii Terdakwa disuruholehYOYOK untuk menunggu didepan Gang I Sentanan, sekitar 10 menit kemudianYOYOK keluar dari Sentanan Gang I lalu memberikan 2 (dua) poket ganja masingmasing dengan berat 0,71 gram dan 1,38 gram tersebut kepada terdakwa, setelahmendapatkan 2 (dua) poket ganja masingmasing dengan berat 0,71 gram dan 1,38gram tersebut Terdakwa lalu pulang kerumah untuk menyimpan

OKIK Bin GATOT SANTOSO sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang milik Terdakwa sendiri sebesar Rp.50.000, dan Terdakwa disuruh oleh YOYOK untuk menunggu didepan Gang ISentanan, sekitar 10 menit kemudian YOYOK keluar dari Sentanan Gang I lalumemberikan 2 (dua) poket ganja masing masing dengan berat 0,71 gram dan 1,38 gramtersebut kepada terdakwa, setelah mendapatkan 2 (dua) poket ganja masingmasingdengan berat 0,71 gram dan 1,38 gram tersebut Terdakwa lalu pulang kerumah untukmenyimpan

PUTUSANNomor 623/Pdt.G/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Tumidal bin Wikri Hartono, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh (Kerajinan), tempat kediaman di Sentanan RT 05Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.

Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat Sentanan RT. 05,Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul selama 29tahun, kemudian Termohon pada 28 Mei 2017 pisah rumah karenaTermohon pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Termohon dengan alamat Ngoto, Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,hingga sekarang telahberlangsung selama 7 hari.4.Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/5/V/1988 tanggal 7 Mei 1988,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, KabupatenBantul (P.2);SaksiSaksiSaksi petama : Budiyanto bin Waljiyo, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei tahun 1988;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah tempat tinggal bersama di Sentanan, Desa Bangunjiwo, KasihanBantul, dan pada bulan

mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Hal. 5 dari 11 Putusan No.623/Pdt.G/2017/PA.BtlSaksi kedua : Sigit Purnomo bin Bagiyamin, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1988; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah tempat tinggal bersama di Sentanan

Sentanan RT.001 RW. 002 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selama 11 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK ,umur 13 tahun, dan ANAK II, umur 12 tahun, yang keduanya berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2006, antara Penggugat

Sentanan RT.01 RW. 02 Kel. Sentanan Kec. Kranggan Kota Mojokerto selama 12 Tahun,dari tahun 2007 sampai tahun 2019;. Bahwa benar selama perkawinan berlangsng antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan Badaddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK1, umur 13 tahun dan ANAK II, umur 12 tahun. Yang keduanya sejak kecilsampai umur 13 tahun, dan 12 tahun dalam asuhan Penggugat danTergugat;.

Sentanan RT.001 RW. 002 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, selama 11 tahun ; Bahwa selama perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK , umur 13 tahun, dan ANAK Il,umur 12 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa sekarang kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;10Bahwa menurut cerita Penggugat penyebab perselisinan danpertengkaran

Sentanan RT.001 RW.002 Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selama11 tahun ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK , umur 13 tahun, dan ANAK II, umur 12 tahun, yang keduanyaberada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan

Sentanan RT.001 RW.002 Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, selama11 tahun ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK , umur 13 tahun, dan ANAK Il,umur 12 tahun, yang keduanya berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena saksi tidak pernahmelihatnya ;Bahwa sekarang kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun

Sentanan Kec. Kranggan Kota Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMojokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukanpenganiayaan terhadap Saksi RETNONINGATI dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar jam17.00 WIB Terdakwa menjemput Saksi RETNONINGATI yang telah pulangkerja di Toko Laut Biru JI. P.B.

Saksi RETNONINGATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan PenyidikKepolisian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 17.25WIB bertempat di Jl.Karyawan Kelurahan Sentanan Kecamatan KrangganKabupaten Mojokerto, saksi dianiaya oleh terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul17.00 WIB, terdakwa menunggu saksi pulang kerja, terdakwa bermaksudmengajak saksi pulang dengan dibonceng

Saksi SHANDY BERLIANO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan PenyidikKepolisian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00WIB bertempat di Jl.Karyawan Baru Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, saksi melihat ada penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi Retnoningati; Bahwa awalnya saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki danperempuan (terdakwa dan saksi Retnoningati) berboncengan

Pol.KT 5530 NG; 4 (empat) buah tisu yang ada bercak darah;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Mjk 1 (Satu) buah pecahan kaca helm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 17.25WIB bertempat di Jl.Karyawan Kelurahan Sentanan Kecamatan KrangganKabupaten Mojokerto, terdakwa telah menganiaya saksi Retnoningati; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus

tetapi dapatpula diartikan sebagai kesengajaan yang berdasarkan kesadaran kemungkinan,sehingga dengan demikian apakah terdakwa sebelumnya telah mempunyaikehendak atau setidaknya menyadari atau mengetahui tentang apa yangdiperbuatnya tersebut akan mengakibatkan Iluka pada orang lain;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN MjkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00WIB bertempat di Jl.Karyawan Kelurahan Sentanan

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sentanan RT.018 RW. 009Desa Krembangan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal semula di Dusun Sentanan RT.018 RW. 009Desa Krembangan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa KrembanganKec. .Gudo Kabupaten Jombang Nomor 400/320/514.35.12/2019 tanggal 03Juli 2019 (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Dusun Sentanan RT 11 RW 04 Desa Krembangan Kecamatan GudoKabupaten Jombang , memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai

hingga sekarang kurang lebih2 tahun 2 bulan; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diDusun Sentanan

Putusan No. 707/Pdt.G/2019/PA.JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 11032019 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Foto copy kartu keluarga nomor 3517022711170010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil tanggal 05032019 Bermateraicukup dan cocok dengan aslinya (P.3);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 38 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Sentanan

Putusan No. 707/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan, sekarang penggugat ikutsSaudara di depan rumah orang tua penggugat di dusun sentanan rt 18 rw09 desa krembangan kabupaten jombangBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup

merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 43 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Sentanan Rt.18 Rw.09 Desa KrembanganKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu

Tergugat sering keluar tanpa alasanyang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 7 bulan, sekarang penggugat ikutsaudara di depan rumah orang tua penggugat di dusun sentanan rt 18 rw 09desa krembangan kabupaten jombang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan

maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama + 7 bulan, sekarang penggugat ikutsaudara di depan rumah orang tua penggugat di dusun sentanan

Bahwa selain pada alasan huruf a s/d c tersebut di atas, terhadap AktaPerjanjian No. 9 adalah tidak sah karena jelas objek yang diperjanjikandalam akta tersebut adalah SHGB No. 96/Sentanan ketika diperjanjikanmasa alas haknya telah berakhir dan selain itu dapat kami sampaikanterhadap SHP No. 9,10 dan 11/Sentanan serta SHP No 3/Sentanan ketikadiperalinkan kepada Penggugat masa alas haknya telah berakhir. Sehinggajelas si Penjual sudah tidak lagi mempunyai alas hak atas objek sengketa;e.

Sentanan, Kec.Magersari, Kota Mojokerto1) Luas tanah : 1.499 m2.2) Status tanah : Tanah Negara bekas HP No. 3/Sentanan Ex RvE Verp. No.11319 tercatat a.n. Perkumpulan Tiong Hoa Hwee Kwan.3) Status Bangunan : Bekas Gedung Sekolah Tiong Hoa Hwee Kwan.4523.24.25.26.4) Penggunaan awal : KPAA/KPA dan SMPN III.5) Ptunjuk penyelesaian : Disertifikatkan atas nama Pemerintah Daerah.b.

Kantor Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan1) Luas tanah : 1.236 m2.2) Status tanah Negara bekas HGB No. 96/Sentanan Ex RvE Verp. No.3793 tercatan a.n.

Foto foto penggunaan dalam fungsi pendidikan, (diberi tanda TI.IV9);10.Foto copy Surat Keterangan tanggal 23 September 2013 dari Kepala DinasPendidikan Prop.Jawa Timur, (diberi tanda TI.IV10);11.Foto copy Surat Keterangan No.Reg : 140/292/417.509/2013 tanggal 25September 2013 yang dikeluarkan Lurah Sentanan, (diberi tanda TI.IV11);12.Foto copy Peta Wilayah Kelurahan Sentanan, (diberi tanda TI.IV12;13.Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI No.234 K/TUN/2012, (diberi tandaTI.IV13);Menimbang, bahwa surat

Sudirman No. 40 Kota Mojokerto dengan HakGuna Bangunan No.96 eks RVE 3793 dengan status bangunan dari perkumpulanHok Sian Kiong, bangunan diatas tanah di Jalan KH Ahmad Dahlan No.6 KotaMojokerto dengan Hak Pakai No.8/Sentanan eks.

menyerahkanbarang sesuatu yaitu uang berjumlah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepadanya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 Terdakwa WAHILdatang ke warung kopi saksi TATIK SWANDANI untuk membeli kopi denganmemakai baju seragam lengan pendek warna abu abu Pabrik Kertas Tjiwi Kimia yangdi bagian depan kiri ada tulisan CMWI, lalu Terdakwa WAHIL memperkenalkan diridan mengaku bernama NURHADI alamat desa Sentanan

Terdakwa datang ke warung kopi saksi TATIK SWANDANIuntuk membeli kopi dengan memakai baju seragam lengan pendekwarna abu abu Pabrik Kertas Tjiwi Kimia yang di bagian depan kiriada tulisan CMWI lalu Terdakwa WAHIL memperkenalkan diri danmengaku bernama NURHADI alamat desa Sentanan BlimbingKecamatan Gudo Kabupaten Jombang.Hal. 7 dari 20 hal.

Terdakwa datang ke warung kopi saksi TATIK SWANDANIuntuk membeli kopi dengan memakai baju seragam lengan pendekwarna abu abu Pabrik Kertas Tjiwi Kimia yang di bagian depan kiriada tulisan CMWI lalu Terdakwa WAHIL memperkenalkan diri danmengaku bernama NURHADI alamat desa Sentanan BlimbingKecamatan Gudo Kabupaten Jombang.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, saat saksi pulangkerja dan ngopi di warung tersebut, Terdakwa WAHIL datang lagi kewarung saksit TATIK SWANDANI dan menanyakan apakah

saksi korban NURIARTHA HASTI NUGROHO pada hari Selasa tanggal 02 Februari2015 sekira pkl. 07.30 wib. bertempat di rumah milik warung kopi diDesa Japanan Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang.Bahwa awalnya Terdakwa WAHIL datang ke warung kopi saksiTATIK SWANDANI (ibu saksi korban) untuk membeli kopi denganmemakai baju seragam lengan pendek warna abu abu Pabrik KertasTjiwi Kimia yang di bagian depan kiri ada tulisan CMWI laluTerdakwa WAHIL memperkenalkan diri dan mengaku bernamaNURHADI alamat desa Sentanan

/Perkara Nomor:163/Pid.B/2015/PN.Jbgseragam lengan pendek warna abu abu Pabrik Kertas Tjiwi Kimia yang di bagian depankiri ada tulisan CMWI lalu Terdakwa WAHIL memperkenalkan diri dan mengakubernama NURHADI alamat desa Sentanan Blimbing Kecamatan Gudo KabupatenJombang dan saat itu Terdakwa mengatakan pada saksi korban bahwa Terdakwa sudahbekerja di pabrik Kertas Tjiwi Kimia Mojokerto sudah 14 tahun di bagian teknisi;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, Terdakwa WAHILdatang lagi