Sentong Kec.Krejengan Kab.

Sentong Kec. Krejengan Kab.

Sentong, Ds. Karanganyar, Kec. Ambulu, Kab. Jember bahwa adaorang yang sedang melakukan kegiatan penambangan material tanah yangmengandung emas di wilayah tersebut. Dan kemudian dengan informasitersebut pada sekira pukul 13.00 Wib saksi EDIYANTO bersama saksiSAMSUL H.W dengan saksi DONA SUMARNA (masing anggota PolhutPerhutani KPH Jember) berangkat dari kantor KPH Jember menuju ke RPHGlundengan, BKPH Wuluhan, masuk Dsn. Sentong, Ds. Karanganyar, Kec.Ambulu, Kab.

Sentong, Ds. Karanganyar, Kec. Ambulu, Kab. Jemberbahwa ada orang yang sedang melakukan kegiatan penambangan materialtanah yang mengandung emas di wilayah tersebut. Menindaklanjuti informasitersebut, pada sekira pukul 13.00 Wib saksi bersama dengan anggota saksiberangkat dari kantor KPH Jember menuju ke RPH Glundengan, BKPHWuluhan, masuk Dsn. Sentong, Ds. Karanganyar, Kec. Ambulu, Kab. Jemberdan melakukan patroli rutin di wilayah hutan tersebut.

Sentong, Ds. Karanganyar,Kec. Ambulu, Kab.

Sentong, Ds.Karanganyar, Kec. Ambulu, Kab. Jember untuk melakukan patroli rutin. Pada pukul15.15 Wib saat saksi EDIYANTO bersama saksi SAMSUL H.W dengan saksiDONA SUMARNA berada di Petak 20a, BKPH Wuluhan, masuk Dsn. Sentong, Ds.Karanganyar, Kec. Ambulu, Kab. Jember, melihat saksi SAIFUL MUNIRmengendarai sepeda motor dengan mengangkut 2 (dua) sak material tanahberpapasan.

GLINDUNG, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bangsal Sentong RT.02 RW. 16 Desa KaranganyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember (KTP Nomor : 3509120107430307tanggal 08 Agustus 2012), selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ABDUL KOYIM Bin NGADERI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bangsal Sentong RT.02 RW. 16 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember (KTP Nomor3509120107740202 tanggal 13 Januari 2013), selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa pada Kamis tanggal 26 Desember 2013 Ibu Pemohon II dan PemohonIll bernama AWAMAH alias MUDAWAMAH telah meninggal dunia, alamatterakhir di Dusun Bangsal Sentong RT.02 RW. 16 Desa KaranganyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember (sebagaimana telah terurai dalamSurat Keterangan Kematian Nomor : 88/35.09.12.02/X/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembertertanggal 10 Januari 2014).Bahwa Almarhumah AWAMAH alias MUDAWAMAH binti P.

GLINDUNG, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bangsal Sentong RT.02 RW. 16 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember (KTP Nomor :3509120107430307 tanggal 08 Agustus 2012);a:a)b) ABDUL KOYIM Bin NGADERI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bangsal Sentong RT.02 RW.16 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember (KTPNomor : 3509120107740202 tanggal 13 Januari 2013;c) MASRIFATUL HUSNAH Binti NGADERI, umur 37 tahun, agamaIslam

GLINDUNG, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bangsal Sentong RT.02 RW. 16 Desa KaranganyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember (KTP Nomor : 3509120107430307tanggal 08 Agustus 2012);ABDUL KOYIM Bin NGADERI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bangsal Sentong RT.02 RW. 16 Desa KaranganyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember (KTP Nomor : 3509120107740202tanggal 13 Januari 2013;Page 3 of 11c) MASRIFATUL HUSNAH Binti NGADERI, umur 37 tahun, agama

Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bangsal Sentong RT.02 RW.16 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember KTP Nomor :350912501010770013 tanggal 08 Agustus 2012; Adalah ahli waris dariAlmarhumah AWAMAH alias MUDAWAMAH binti P.

Budi Santoso alias Sentong bin Karsiman di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Joko Pitoyo alias Temo bin Sukardi dan terdakwa II. oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun, sedangkan terdakwa III. Aang Widiatmoko alias Yai bin Rusdi dan terdakwa IV.

Budi Santoso alias Sentong bin Karsiman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

BUDI SANTOSO alias SENTONG bin KARSIMAN

Budi Santoso alias Sentong bin Karsiman, masingmasingsejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 23 Mei 2016;Penuntut Umum: Para Terdakwa masingmasing sejak tanggal 19 Mei 2016sampai dengan tanggal 07 Juni 2016;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Pml4. Hakim: para Terdakwa masingmasing sejak tanggal 30 Mei 2016 sampaidengan tanggal 28 Juni 2016;5.

Dan saat trucksaksi dihentikan, Terdakwa BUDI SANTOSO alias SENTONG danTerdakwa TRI SEPTA BAYU ANGGARA yang mengaku AnggotaPolisi dari POLDA turun dan menghampiri sopir truck tersebut.Kemudian Terdakwa BUDI SANTOSO alias SENTONG beradadidepan truck, sedangkan Terdakwa JOKO PITOYO Alias TEMOturun mendekati sopir truck yaitu Saksi Korban HADI SUKAMSO danmembentak sopir untuk turun dari truck, sedangkan Terdakwa TRIHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN PmlSEPTA BAYU ANGGARA kembali ke mobil

Dan saat truck dihentikan, terdakwa Budi Santosoalias Sentong dan terdakwa Tri Septa Bayu Anggara yang mengaku AnggotaPolisi dari POLDA turun dan menghampiri sopir truck tersebut;Benar, bahwa kemudian terdakwa Budi Santoso alias Sentong berada didepan truck, sedangkan terdakwa Joko Pitoyo alias Temo turun mendekatisopir truck yaitu Saksi Korban Hadi Sukamso dan membentak sopir untukturun dari truck, sedangkan terdakwa Tri Septa Bayu Anggara kembali kemobil Toyota Avanza.

Dan saat truck dihentikan, terdakwa BudiSantoso alias Sentong dan terdakwa Tri Septa Bayu Anggara yang mengakuAnggota Polisi dari POLDA turun dan menghampiri sopir truck tersebut;Benar, bahwa kemudian terdakwa Budi Santoso alias Sentong berada didepan truck, sedangkan terdakwa Joko Pitoyo alias Temo turun mendekatisopir truck yaitu Saksi Korban Hadi Sukamso dan membentak sopir untukturun dari truck, sedangkan terdakwa Tri Septa Bayu Anggara kembali kemobil Toyota Avanza.

Budi Santoso alias Sentong bin Karsiman olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2016/PN Pml3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Sentong Kec.Krejengan Kab. Probolinggo.Terdakwa ARIP melakukan penggelapan HP milik saksi M. ANSORIdengan cara terdakwa ARIP meminjam HP milik saksi M. ANSORIdengan tujuan untuk memfoto pacar temannya, dan akan dikembalikanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN krssekitar jam 23.00 Wib/ keesokan harinya, akan tetapi sampai dengansekarang (Sudah 3 hari) Hp milik saksi M.

Sentong Kec. Krejengan Kab. Probolinggo.Bahwa saksi melihat sendiri perbuatan terdakwa ARIP tersebut, dan sdr.M. ANSORI sendiri yang waktu itu memberikan / meminjamkan 1 Hpmiliknya kepada terdakwa ARIP dengan tujuan untuk memfoto pacartemannya, dan akan dikembalikan sekitar jam 23.00 Wib/ keesokanharinya, akan tetapi sampai dengan sekarang (Sudah 3 hari) menurutketerangan sdr. M. ANSORI Hpnya masih belum dikembalikan.Bahwa pada waktu terdakwa membawa Hp milik M.

Sentong Kec. Krejengan.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas, Para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : ARIF RAHMAN HAKIM Menerangkan pada pokoknya :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar jam10.00 Wib di jalan Desa Kamal kuning Kec. Krejengan Kab.

M ANSORI di tempatkerjanya di Desa Sentong, saat itu terdakwa ARIP meminjam Hp merkSamsung type J3 Pro namun tidak dikasikan tetapi terdakwa FAUZI denganalasan untuk fotofoto bersama kekasihnya kemudian Hp tersebut dikasikan.Bahwa yang menjual Hp tersebut adalah terdakwa ARIP yang dijual kepadateman terdakwa yang bernama IRWAN di Desa Triwungan Kec. KotaanyarHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN krsKab.

Sentong Kec.Krejengan Kab. Probolinggo.Terdakwa ARIP melakukan penggelapan HP milik saksi M. ANSORIdengan cara terdakwa ARIP meminjam HP milik saksi M. ANSORIdengan tujuan untuk memfoto pacar temannya, dan akan dikembalikansekitar jam 23.00 Wib/ keesokan harinya, akan tetapi sampai dengansekarang (Sudah 3 hari) Hp milik saksi M. ANSORI belum dikembalikan.Bahwa saksi yang mengetahui tentang perbuatan yang dilakukan olehterdakwa ARIP adalah sdr.

Sentong Sultan Keraton Mojopahit (PTSSKM) Cabang Kediri di Jl. Dr. Saharjo No. 13 B Kel. Campurejo Kec. MojorotoKota Kediri sejak tangal 19 September 2012 dan bertugas sebagai AdministrasiPiutang di PT. SSKM Cabang Kediri yang bergerak dalam bidang penjualankebutuhan seharihari rumah tangga ;e Bahwa sebagai Administrasi Piutang saksi bertugas mengecek dan menerima notapenjualan dari customer yang nantinya diberikan kepada sales dan kolektor ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Salesman PT.

Sentong Sultan Keraton Mojopahit(PT SSKM) Cabang Kediri di Jl. Dr.Saharjo No. 13 B Kel. Campurejo Kec.Mojoroto Kota Kediri sejak Bulan Pebruari 2011 hingga sekarang, dan bertugassebagai Salesman ;e Bahwa terdakwa telah dilaporkan oleh saksi FRANSISCUS HENDRATNO karenaterdakwa tidak menyerahkan uang tagihan ke pihak PT SSKM Cabang Kediri, danuang tersebut telah terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi ;e Bahwa PT. Sentong Sultan Keraton Mojopahit (PT.

AGROSS Mini Market, Pasar Sebo,Trenggalek tanggal 8 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa pada pada waktu berkisar antara tanggal 11 Agustus 2014 sampai dengantanggal 26 Agustus 2014, bertempat di PT Sentong Sultan Keraton Mojopahit (PTSSKM) Cabang Kota Kediri alamat di Jl. Dr. Saharjo No.13B Kel.

Sentong SultanKeraton Mojopahit (PT. SSKM) Cabang Kota Kediri, maka Majelis menetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada PT. Sentong Sultan Keraton Mojopahit (PT.

Sentong Sultan Keraton Mojopahit (PT.

terhadap permohonan dari Para TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wa= Bahwa terdakwa ZAINAL ABIDIN bin MUHAMMAD ARIFIN bersamadengan terdakwa I MUHAMMAD NUR FAIZIN bin ABDUL ROSID, pada hariSabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekitar pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016 bertempat di rumah korbanFINA YULIANI di Dusun Sentong

.aaa Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.FINA YULIANI, bersumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 03.00 wibbertempat di Dusun Sentong

ITA NOFIATIN, bersumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 315/Pid.B/2016/PN JmrBahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 03.00 wibbertempat di Dusun Sentong Rt.04/Rw.18 Desa Karanganyar KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, saksi FINA YULIANI yang adalah adik saksimerasa kehilangan handphone dan laptop miliknya;Bahwa sebelum kehilangan 1 (satu) unit laptop merk ACER warna silverbarang tersebut disimpan oleh saksi diatas meja dekat jendela dan 1 (satu

LIA DWI RAHMAWATI, bersumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekira pukul03.00 wib bertempat di Dusun Sentong Rt.04/Rw.18 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, saksi FINAYULIANI yang adalah kakak saksi merasa kehilangan handphonedan laptop miliknya;e Bahwa sebelum kehilangan 1 (satu) unit laptop merk ACER warnasilver barang tersebut disimpan oleh saksi FINA diatas mejadekat jendela dan 1 (satu) unit handphone merk Andromax typeEC, warna hitam

ZAINAL ABIDIN Bin MUHAMMAD ARIFINBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Pebruari 2016 sekitar pukul 01.00 WIB,bertempat di rumah korban FINA YULIANI di Dusun Sentong RT.04/RW.18,Desa Karanganyar, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember bertempat disebuah rumah di Dusun Sentong RT.04/RW.18, Desa Karanganyar,Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember terdakwa telah masuk ke dalamkamar saksi korban FINA mengambil sebuah laptop milik ACER;Bahwa cara terdakwa masuk ke dalam kamar saksi korban adalah melaluijendela kamar

PENETAPANNomor 5296/Pdt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Misto bin Sayi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sentong RT.05 RW. 20Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Kasiati binti Juhar, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sentong RT.05RW. 20 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5296/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan

Pemohon Ilberstatus PErawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 33 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diDusun Sentong

dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Juhar denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ky Duriyat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus PErawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sentong

Nomor 5296/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahJuhar dengan maskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ky Duriyat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusPErawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sentong

PUTUSANNomor 5950/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Sentong RT.001 RW. 009 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpegawai swasta,

tempat kediaman di Dusun Sentong RT.002 RW. 020Desa Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5950/Pdt.G/2020/PA.Jr tanggal 02 Desember 2020, dengan dailildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan belum berhubungan layaknya suami istri(qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5950/Padt.G/2020/PA.JrTergugat di Dusun Sentong RT.002 RW. 020 Desa Karanganyar KecamatanAmbulu Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar oleh Tergugat sejak 11 November 2020 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sentong RT.001 RW.009 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;.

surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi kakak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sentong

AKUB selanjutnyasekitar jam 22.00 WIB mereka sampai di dusun Sentong, Desa Puspo,Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan dan terdakwa turun dari sepedamotor sementara sdr. HARIADI dan sdr. AKUB pulang meninggalkanterdakwa selanjutnya terdakwa menuju ke rumah sdr. CIP namun terdakwatidak bertemu dengan sdr.

SUTARNOdi Dusun Sentong RT. 01 / RW.01 Desa Puspo Kecamatan PuspoKabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna merah putih tahun 2018 Nopol N3820TDAmilik korban bernama SUES WINUDARWATI;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bil Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutsendirian namun yang mengantar terdakwa menuju lokasi kejadianadalah Sdr.

SUTARNO di Dusun Sentong RT. 01 / RW.01 Desa PuspoKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, Terdakwa melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih tahun 2018 NopolN3820TDA milik korban bernama SUES WINUDARWATI;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam22.00 Wib terdakwa berangkat bersama dengan Sdr. HARIADI dan terdakwadibonceng Sdr.

AAUB menuju Dusun Sentong RT. 01 / RW.01 Desa PuspoKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan dengan tujuan untuk menagihhutang kepada Sdr. CIP, namun terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

HARIADI dan terdakwa dibonceng Sdr.AKUB menuju Dusun Sentong RT. 01 / RW.01 Desa Puspo KecamatanPuspo Kabupaten Pasuruan dengan tujuan untuk menagih hutang kepadaSdr. CIP, namun terdakwa tidak bertemu dengan Sdr.

BAMBANG PURWANTO (Kasun Sentong). SUUD (Kepetengan). NYANA (Kaur Pembangunan)PAIMAN (Kebayan Dusun Sentong). SUNGKONO (Kaur Kesra/ saya sendiri). KUSMIADI (Kebayan Desa Rembun).

PAIMAN (Kebayan Dusun Sentong). SUNGKONO (Kaur Kesra) KUSMIADI (Kebayan Desa Rembun). JUPRI (Kebayan Dusun Sentong).

PAIMAN (Kebayan Dusun Sentong ). SUNGKONO (Kaur Kestra) KUSMIADI (Kebayan Desa Rembun).

PAIMAN (Kebayan Dusun Sentong). SUNGKONDO (Kaur Kesra) KUSMIADI (Kebayan Desa Rembun). JUPRI (Kebayan Dusun Sentong). e Bahwa sepengetahuan terdakwa ada empat kali dilakukansosialisasi :!

PAIMAN (Kebayan Dusun Sentong). SUNGKONO (Kaur Kesra) Putusan No. 96/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Halaman 99 dari 112KUSMIADI (Kebayan Desa Rembun). JUPRI (Kebayan Dusun Sentong).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mas’ud bin Husin) dengan Pemohon II (Jenah binti Sentong) yang dilangsungkan pada tanggal 4 September 1981 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Mas’ud bin Husin) dengan Pemohon II (Jenah binti Sentong) untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
4.

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Sentong RT. 005 RW. 020Desa Karang Anyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum mempunyai anak.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus hinggaakhirnya sejak Agustus 2011 hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/oerpisah ranjang karena Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Sentong RT.005 RW. 020 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dan Termohon bertempattinggal di Sentong RT.005 RW. 020 Desa Karanganyar Kecamatan AmbuluKabupaten Jember

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Pemohon di Dusun Sentong RT. 005 RW. 020 Desa Karang AnyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon tidak patuh dan taat terhadap Termohon dan tidakmenghargai Pemohon

SAKSI IlSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Pemohon di Dusun Sentong RT. 005 RW. 020 Desa Karang AnyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena Termohon tidak patuh dan taat terhadap Termohon dan tidakmenghargai Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MISDAI PURWANTO bin SALAM) dengan Pemohon II (INAYATUL HASANAH binti HASANI) yang dilaksanakan pada 2017 di Desa Sentong Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agama Islampada Tanggal 19 April 2017 Pernikahan dilaksanakan di rumah Pemohon II diDesa Sentong Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo, Yangmenikahkan adalah Kyai yang bernama YUSUF dengan wali nikah orangtuaPemohon II yang bernama HASANI disaksikan oleh dua orang saksi bernamaHal. 1 dari 10 hal. Pen No: 0187/Padt.P/2019/PA.KrsTOHA dan SAPIK dengan maskawin berupa uang sebesar 100.000.

alas hukum untuk persyaratan Pembuatan Akta kelahiran Anak sertauntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 19 April 2017 di Desa Sentong

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 2017 di rumah orang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KyaiYusuf (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasani ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 004 RW. 001Desa Sentong

Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo dan umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT. 002RW. 001 Desa Sentong Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo,serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 2017 di Desa Sentong Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya

Sentong, DesaKaranganyar, Kec. Ambulu, Kab.

Sentong, Desa Karanganyar, Kec.Ambulu, Kab. Jember terdakwa telah meminjam 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru) Nopol.

Sentong, Desa Karanganyar, Kec.Ambulu, Kab. Jember terdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru) Nopol.

PUTUSANNomor 3485/Pdt.G/2017/PA.JrZeal 4 vREVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Dusun Sentong RT.001 RW. 019 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu) Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Dusun Sentong RT.001 RW. 019 Desa KaranganyarKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3485/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 31 Juli 2017, dengan dalildalil

Salinan Putusan Nomor 3485/Pdt.G/2017/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat di Dusun Sentong RT.001 RW. 019 Desa Karanganyar KecamatanAmbulu Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2; masingfmasing bernama1) Muhamad Rangga Aditya Pratama, lakilaki, umur 10 tahun 2) Keysha FiaPutri Ramadani, perempuan, 5 tahun keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak pertengahan tahun 2016 dan sekarang berada dirumah masihsatu rumah di Dusun Sentong RT.001 RW. 019 Desa Karanganyar KecamatanAmbulu Kabupaten Jember;. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;.

Siti Lika Badiah binti Imam Syafi'i, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Karanganyar Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Sentong RT.001 RW.019 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten

ALIMUDIN, beralamat di Dusun Kademangan, RT.002, RW.004, Desa Sentong,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Pembandinglll semula Penggugat Ill ;4. KUSMARI, beralamat di Dusun Kademangan, RT.001,RW.004, Desa Sentong,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo, sebagalPembanding IV semula Penggugat IV ;5. ENY ASTUTIK, beralamat di Dusun Slamet, RT.003, RW.004, Desa Bulu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagai PembandingV semula Penggugat V ;6.

LILIS, beralamat di Dusun Kademangan, Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo, sebagai Terbanding semula Tergugat ;. ENDANG, , beralamat di Dusun Kademangan, Desa Sentong, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Terbanding II semulaTergugat Il ;. AGUS, beralamat di Dusun Kademangan, Desa Sentong, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Terbanding III semulaTergugat Ill ;.

NURHAYATI, beralamat di Dusun Kademangan, Desa Sentong, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV ;. HERMAWAN, beralamat di Dusun Kademangan, Desa Sentong, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Terbanding V semulaTergugat V ;. HERIYA, beralamat di Dusun Kademangan, Desa Sentong, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Terbanding VI semulaTergugat VI ;.

MAISAROH, beralamat di Dusun Kademangan, Desa Sentong, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Terbanding VII semulaTergugat VII ;Halaman 2 dari 34 Putusan Perkara Nomor 812/PDT/2019/PT SBY8.

HERIYONO, beralamat di Dusun Kademangan, Desa Sentong, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Terbanding VIII semulaTergugat VIII ;Selanjutnya disebut sebagai : Para Terbanding, semula ParaTergugat ;DAN:SUKARTI, beralamat di Dusun Kademangan, Desa Sentong, KecamatanKrejengan, Kabupaten Probolinggo, sebagai Ikut Terbanding semulaIkut Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

PENETAPANNomor 5314/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suyoto bin Sirus, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Sentong RT.O1 RW. 19 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Utami binti Tari, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Sentong RT.01 RW. 19 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5314/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan

juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tari denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Duriyat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sentong

/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Taridengan maskawin berupa seperangkat alat sholat telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Duriyat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sentong

Haryono,RT 003, RW 003, Desa Semampir, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo,ALIMUDIN, bertempat tinggal di Dusun Kademangan, RT002, RW 004, Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo,KUSMARI, bertempat tinggal di Dusun Kademangan RT001, RW 004, Desa Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo,ENY ASTUTIK, bertempat tinggal di Dusun Slamet, RT 003,RW 004, Desa Bulu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo,UMI ZAENAB, bertempat tinggal di Dusun Kademangan,RT 002, RW 004, Desa

Sentong, Kecamatan Krejengan,Kabupaten Probolinggo,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M.S.

Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKraksaan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat dan Ikut Tergugat adalah ahli waris satusatunya almarhumah Siti Rahmani yang berhak atas seluruh hartapeninggalan almarhumah Siti Rahmani:Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Probolinggo, Kecamatan Krejengan, Desa Sentong

, diuraikanlebih lanjut dalam Buku Desa Sentong huruf C Nomor 314 Persil 6Kelas Nasional 6 seluas 0,272 da, dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sukiman, sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sucipto, sebelah barat berbatasan dengan jalan, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Neram, Metro, Saini,Sana, Asdi dan Cahyo,adalah harta peninggalan almarhumah Siti Rahmani:Menyatakan Para Penggugat dan Ikut Tergugat adalah satusatunya ahlliwaris yang sah dari almarhumah

Nomor 2795 K/Pdt/2020IV.Vi.Vil.Menyatakan Para Penggugat dan Ikut Tergugat adalah ahli warissatusatunya almarhumah Siti Rahmani yang berhak atas seluruhharta peninggalan almarhumah Siti Rahmani;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Provinsi JawaTimur, Kabupaten Probolinggo, Kecamatan Krejengan, DesaSentong, diuraikan lebih lanjut dalam Buku Desa Sentong huruf CNomor 314 Persil 6 Kelas Nasional 6 seluas 0,272 da, denganbatasbatas: sebelah utara, berbatasan dengan tanah milik Sukiman;sebelah

Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas Pak SISWO PAI jugamempunyai serta meninggalkan harta warisan yang berupa sebidang tanah sawahyang terletak di Desa Sentong, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo yangtercatat dalam buku C Desa No. 305, persil 45, luas ; 0337 Da, dengan batasbatasnya : Sebelah Utara =: Sawah milik Nasih/Diawati Sebelah Timur : Selokan Sebelah Selatan : Sawah milik P.Moh.Rai. Sebelah Barat : Selokan.Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA..

Eksepsi Pacti conventiBahwa gugatan Penggugat tidak layak untuk diajukan sebab dahulu mendiang PakSISWO PAI pernah membuat kesepakatan atau persetujuan terhadap tanah sawahyang terletak di Desa Sentong Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo, dneganmendiang P. SULHAN, bahwa tanah tersebut telah menjadi hak dari pada mendiang P.SULHAN turun temurun, sehingga berdasarkan hal tersebut maka sudah seharusnyaGugatan Penggugat tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.

Siswo;Bahwa saksi tahu Sunartin mempunyai sawah di Desa Sentong;Bahwa saksi kerja kepada P. Siswo untuk menanam kedelai di sawahnya;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu :Utara Sawah milik Nasih/Diawati ;Timur Selokan ;Selatan Sawah milik P.Moh.Ral;Barat Selokan;Bahwa setelah P. Siswo meninggal, saksi tidak tahu siapa yang mengerjakansawah tersebut;Bahwa saksi tahu dengan P. Sulhan;Bahwa P. Sulhan adalah keponakan P.

Siswo mempunyai tanah di Desa Sentong ;Bahwa tanah yang disengketakan luasnya kurang lebih 7.000 M2 ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa, yaitu :10Utara Sawah milik Nasih/Diawati ;Timur Selokan ;Selatan Sawah milik P.Moh.Rat;Barat Selokan; Bahwa setelah P. Siswo meninggal dunia, yang menggarap tanah tersebut adalahP. Sulhan ; Bahwa saksi kenal dengan P. Sulhan ; Bahwa saksi kenal dengan P. Siswo ; Bahwa saksi tahu P.

Saksi SASMITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada sengketa masalah tanah yangterletak di Desa Sentong, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo ; Bahwa saksi yang menggarap tanah tersebut karena di suruh oleh Ririn anaknyaSofiatun; Bahwa saksi mengerjakan tanah sawah milik P. Sulhan; Bahwaasal tanah tersebut dari Jumatyah; Bahwa Jumaiyah adalah mbahnya P.