• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yana Tendi Sepdian Bin Yayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Triyani Binti Suhardi Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156000,- ( seratus lima puluh enam

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sepdian Ridho D bin Junatra) Terhadap Penggugat (M. Solaiha binti Saidi)
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• Sukarman, lalu selang satu bulan daripemilinan kepala desa tersebut, Terdakwa pergi ke Bali bersama dengananaknya yang bernama Habib Sepdian Yulianto untuk urusan kerja di PTNusaraya Cipta sebagai orang yang menyuplai batu marmer, yang awalnyabelum ada Surat Keterangan Pindah dan baru tanggal 27 September 2007Terdakwa mengurus surat pindah dari Desa Gedangan, KecamatanCampurdarat, Kabupaten Tulungagung untuk pindah ke KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali ;Bahwa dalam

  Habib Sepdian Yulianto berangkat ke Kelurahan Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Bali tetapi terhadap kepindahan tempattersebut Terdakwa tidak melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung.

• DONI SEPDIAN Pgl.

  Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telah menempatkan Sabri AlsKatib Beri (Tergugat II), Wardianto (Tergugat III), Doni Sepdian Pgl.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sepdian Andika bin Kamim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ely Silmi Rosidah binti ............ ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (IVAN SEPDIAN PURNANA BIN BEJO PURNOMO) terhadap Penggugat (BETTY APRILIANA BINTI H. BUDI PRAYOGO) ;
  4. Menetapkan anak bernama ALUNA GITA BAHARI, Perempuan, umur 5 bulan, lahir pada tanggal 22 Juni 2022 berada dalam asuhan Penggugat.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sepdian Andy Krisdewantoro bin Kholik) terhadap Penggugat ( Nurul Nur Hikmah binti Poniman)

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sepdian Yusuf bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Syakila binti Mashur) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sepdian Dwi Cahyo bin Tumirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niken Garini Tantri binti Moh.

• penerbitan Akte Kelahirannya; Bahwa seharihari Pemohon bekerja sebagai buruh, sedangkan istri Pemohon tidak bekerjasehingga hanya Pemohon yang menjadi tulang punggung keluarga; Bahwa Pemohon menyadari kelalaiannya yang tidak segera mencatatkan kelahiran anaknyatersebut dan ternyata sudah melampaui batas waktu yang ditentukan sehingga Pemohonmemerlukan Penetapan Pengadilan untuk tujuan tersebut; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut adalah untuk kepentingansekolahnya;Saksi DENDIK SEPDIAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Sepdian Pratama bin Andi Wiyono) terhadap Penggugat (Siska Almawati binti Alamsyah);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.855.000,00 (delapan ratus lima

• Perbuatan ini berartiperbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atauyang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa lebih luas maksud yang terkandung dalam unsur iniadalah bahwa barang tersebut memiliki nilai ekonomis bagi seseorang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain jadi bukan merupakan milik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dari keterangansaksi Alsefli, saksi ErikaTrimayanti dan saksi Sepdian Ardinatabahwa

  MD,dan hilangnya barang tersebut baru diketahui oleh saksiAlsefli, saksi Erika dan saksi Sepdian Ardinata pagi hari sekitar pukul 06.30 wib;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ad.1.2 MengambilBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ini telahterpenuhi;Ad. 1.3.

• Bagindo Sati
  Turut Terbanding/Tergugat VI : RIKO
  Turut Terbanding/Tergugat IV : DONI SEPDIAN Pgl DONI
  Turut Terbanding/Tergugat II : SABRI Als. KHATIB BERI
  Turut Terbanding/Tergugat V : WENDRI
  Turut Terbanding/Tergugat III : WARDIANTO Alias IWAN

  DONI SEPDIAN Pgl. DONI, lakilaki, umur 41 tahun, suku Caniago, tempattinggal di Kampung Muara, Kenagarian Pulau Karam Ampang Pulai,Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan, yang disebutsebagai Turut Terbanding / Semula Tergugat IV;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak Para Turut Terbanding / Semula ParaTergugat ;Pengadilan Tinggi Padang Tersebut ;Telah Membaca ;1.

• Renaldi sepdian umur 295. Meti Amalia umur 24, dan saat ini anak keempat dan kelima masihdalam asuhan Pemohon dan II, anak yang lainnya sudah berkeluarga;5. Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;6.

• KHATIB BERI
  6.WARDIANTO Alias IWAN
  7.DONI SEPDIAN Pgl DONI
  8.MASTONI
  9.WENDRI
  10.RIKO

• belahpihak adalah mengenai status barang bukti berupa Mobil Toyota Avanza Warnahitam dengan Nomor Polisi BM 1659 EL dan Nomor = rangkaMHFM1C4J7K002483 serta Nomor Mesin DAB8042 milik Pelawan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pelawanberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.Plw/2017/PN.LbbMenimbang, bahwa Pelawan untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti PL sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitu 1.SEPDIAN

• Saksi ANGGI SEPDIAN NITAMI binti M. SIHOMBING. Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkatpenyidikan, keterangannya yang ada dalam berita acara telahbenar adanya dan tidak dalam keadaan dipaksa, Ada kejadian pencurian di Kantor Cabang Kridit Plus PT.Finansia Multi Finance. Bahwa Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 20 April 2015 sekirapukul 06.30 Wib bertempat di Kantor Cabang Kridit Plus PT.Finansia Multi Finance Jalan Padat Karya Rt.04 Rw 05 KelurahanMuara Dua Kec.

  Tentang Unsur mengambil sesuatu barang;: Menimbang, bahwa pengertian mengambil secara hukum dianggap telahterbukti apabila suatu barang obyek kejahatan telah berpindah tempat daritempat semula barang tersebut berada, sedangkan pengertian Barang secarahukum adalah benda yang berujud atau tidak berujud.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa dari keterangan Saiful Haq bin H.A DARORI, saksi Dodi Faringga binJunaidi, saksi Rudi Hartono bin Barsito, saksi Anggi Sepdian Nitami

• mengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukanatau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa lebih luas maksud yang terkandung dalam unsur iniadalah bahwa barang tersebut memiliki nilai ekonomis bagi seseorang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain jadi bukan merupakan milik terdakwa;Halaman 14 dari 21Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksi Alsefli, saksi Erika Trimayanti dan saksi Sepdian

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sepdian Galant Permana Bin Cecep Ganda Prawira) terhadap Penggugat (Mayke Puspita Sari Binti Drs.Rohadi .

Dikembalikan kepada saksi Sepdian als Dian bin Sabirin melalui saksi Feren Roziah als Feren Binti Dedi Sutarjo.

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;