Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Wsb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • No. 112/Pdt.P/2018/PA.WsbBahwa rencana pernikahannya tidak ada yang memaksa karena ia dancalon isterinya sudah saling mencintal; Bahwa ia berstatus jejaka atau belum pernah kawin;B ahwa ia sudah punya penghasilan sebagai pedagang Septu denganpenghasilan ratarata setiap harinya Rp. 80.000,00, ( Delapan puluh riburupiah);;Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama: Calon isteri anak Pemohon, tempat/tanggal LahirWonosobo, 21 April 2002 (umur 16 tahun 4
    No. 112/Pdt.P/2018/PA.Wsbhubungan badan yang akibatnya calon isterinya sekarang telah hamil 8minggu; ia dan calon istrinya tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adayang memaksa karena ia dan calon isterinya sudah saling mencintai, iaberstatus jejaka atau belum pernah kawin; ia sudah punya penghasilan sebagaipedagang Septu dengan penghasilan ratarata setiap harinya Rp. 80.000,00,( Delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Calon isteri anak Pemohon sebagai calon istrimempunyai keinginan yang
Register : 18-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1599/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secaraverstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (DEVI GUNAWAN BIN PEVI MULYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SEPTU WIMPIE SURYANI BINTI SUHARI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);
Register : 15-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 205/Pdt.P/2023/PA.Mkd
Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Menetapkan anak yang bernama Danu Messi Septu Nugroho, lahir pada tanggal 16 Juni 2012 sebagai anak kandung dari Pemohon (Ritaningsih binti Suhanar) dan suami Pemohon bernama Risdiyan Albar;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 31-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1101/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (LIO SEPTU TRI CAHYONO ALIAS LIO SEPTO TRI CAHYONO BIN SUTIONO ALIAS SUTIYONO) terhadap Penggugat (AYU RATNASARI BINTI SUNOTO);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp728.000,00
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 934/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Maria F.R. Tarigan, SH.MH
Terdakwa:
1.Abdurazak Alias Radak
2.Khairil Maulana Alias Maulana
235
  • masing-masing 3 (tiga) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    - 8(delapan) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya berisi palstik bening tembus pandang berisi narkotika jenis shabu keseluruhan seberat 1.000 (seribu) gram netto; ,1(satu) pasang sepatu warna hitam merk Dallas; ,1(satu) pasang septu

    Maulana als Maulana) sudahdua kali mengantar shabushabu ke Lombok atas suruhan Chik Nanda;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan( ade charge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya berisi plastikbening tembus pandang berisi narkotika jenis shabu keseluruhan seberat1.000 (Seribu) gram netto; , 1(satu) pasang sepatu warna hitam merkDallas, 1 (satu) pasang septu
    seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya berisi palstikbening tembus pandang berisi narkotika jenis shabu keseluruhan seberat1.000 (seribu) gram netto; ,1(Satu) pasang sepatu warna hitam merkDallas; ,1(Satu) pasang septu
    Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 8(delapan) bungkus plastik warna hitam yang didalamnya berisi palstikbening tembus pandang berisi narkotika jenis shabu keseluruhan seberat1.000 (Seribu) gram netto; ,1(Ssatu) pasang sepatu warna hitam merkDallas; ,1(satu) pasang septu warna hitam merk Ando; ,1(Satu) unitHandphone merk Oppo Reno 4 warna Glctic Blue tipe CPH2113 No.simcard 082370967958, imei 867671050535699; ,1(stu) unit Handphone merkVivo S1 warna Skyline Blue
Register : 11-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA GARUT Nomor 2221/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alan Septu Priyana bin Uju) terhadap Penggugat (Aas Astria, A.Md.Kep binti Ajat Johar Budiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp560.000,00 (
Register : 26-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 2451/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yudi Septu Rakhman bin Ujang Bidin Zaenal) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Juju Jubaedah binti Kasmad) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
    4. Membebankan kepada
Register : 10-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4024/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • Pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir telah diubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat, masingmasing : BOIMIN bin SEPTU, orangdekat / paman Penggugat, dan SUNARJI bin BEJO, orang dekat/ tetangga dekatPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah bahwa semulahubungan rumah tangga Penggugat
Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 2249/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2010 — Kusuma Dewi Reksa Dinata
275
  • dakwaan ini bahwaterdakwa menjanjikan keuntungan kepada saksi melaluianita;Bahwa waktu ketika ada penyidikan di kepolisian, saksipernah diperlihatkan oleh kepolisian ada dokumen dariBCA yang menyangkut tentang SPl SP2 dan penutupanrekening yang bersangkutan, namun demikian setelah itumasih mengeluarkan giro untuk kami jadi artinya sudahada penutupan tapi masih tetap mengeluarkan giro;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi MARTIN HAMONANGAN, SH ,Terdakwamenyatakan keterangan saksi tidakDODY CATUR SEPTU
    saksi;Apabila dalam surat peringatan kedua, nasabahmemasukkan kembali dana Itu jangka owaktunya 7 hariselama 7 hari tidak di selesaikan terbitlah suratperingatan pertama, surat peringatan pertama jangkawaktunya 7 hari itu;Bahwa jika surat peringatan kedua apabila telahditerima oleh nasabah dari pihak bank selaku krediturnasabah tersebut menyetorkan uangnya terhadap yangtelah di kliringkan tapi BG tersebut di kliringkanulang bisa di kliringkan ulang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi DODY CATUR SEPTU
    BG Bank BCA Nomor : BC 40444 sebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) jatuh tempotanggal 18 Juli 2008;Menimbang, bahwa terhadap BG yang telah dikeluarkan olehterdakwa sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan keterangan saksiMARTIN HAMONANGAN , kesembilan BG dari terdakwa tersebut tidak dapatdicairkan sehingga saksi menderita kerugian Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DODY CATUR SEPTU R, SHselaku karyawan Bank BCA Cabang
    BG Bank BCA Nomor : BC 40444 sebesar Rp. 13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 18Juli 2008 ;Menimbang, bahwa terhadap BG yang telah dikeluarkan olehterdakwa sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan keterangan saksiMARTIN HAMONANGAN , kesembilan BG dari terdakwa tersebut tidak dapatdicairkan sehingga saksi menderita kerugian Rp. 160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DODY CATUR SEPTU R, SHselaku karyawan Bank BCA Cabang
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3525/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • PUTUSANNomor : 3525/Pdt.G/2013/PA.Sda.oil 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara :PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik sol septu,tempat tinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT.
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
135
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Hajuangon bin Tagor Rambe) terhadap Penggugat (Septu Dewy Ningtiyas binti Cipto Suryono);

    4. Membebankan kepada

Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis perlu mendengarkan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan saksisaksi yaitu Nur Kasimbinti Tukijan dan Septu Desiani binti Cipto Soetarno , kKeduanya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan
Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN Blg
Tanggal 13 Oktober 2020 — PURBAULI PANJAITAN; SAKKOT PANJAITAN; TUMPAK SIMANJUNTAK
24375
  • Saksi LEVINGSTONE SEPTU AGINTAS di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan:Halaman 19 dan 79 Putusan Nomor 101/Pid.B/LH/2020/PN BigBahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan ParaTerdakwa;Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara ParaTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019, sekitar pukul 14.00 Wib., diDesa Pararungan Kec. Habinsaran Kab.
    informasi dari LSM jika diDesa Pararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba terdapat kegiatanpembukaan jalan yang masuk ke dalam kawasan hutan, sehingga berdasarkaninformasi tersebut Saksi JANLY FRENICO BANCIN selaku Kasi Perencanaandan Pemanfaatan Hutan di KPH Wilayah IV Balige memerintahkan untukmelakukan pengecekan/pemeriksaan di lokasi yang dimaksud;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019, Saksi JOSE RIZALPASARIBU, Saksi HOTMANONTONG SIAHAAN, Saksi WANRAN P.LUMBANTORUAN, Saksi LIVINGSTONE SEPTU
    ABDUL ROHIM atas perintah SaksiJOJOR NAPITUPULU;Bahwa setelah tik koordinat pekeraaan pembukaan jalan menggunakanExcavator dan Buldozer tersebut dioveray atau dicocokkan dengan SistemInformasi Geografis (SIG) sebagaimana Surat Keptusan 1076 oleh Saksi JOSERIZAL PASARIBU, Saksi HOTMANONTONG SIAHAAN, Saksi WANRAN P.LUMBANTORUAN, dan Saksi LVINGSTONE SEPTU AGINTA S., temyata tikkoordinat tersebut berada di dalam kawasan hutan;Bahwa titik koordinat (27). N 02 28 38,169. E 99 19 36,286 (28).
    LSM jika di Desa Pararungan Kecamatan Habinsaran KabupatenToba terdapat kegiatan pembukaan jalan yang masuk ke dalam kawasan hutan,sehingga berdasarkan informasi tersebut Saksi JANLY FRENICO BANCIN selakuKasi Perencanaan dan Pemanfaatan Hutan di KPH Wilayah W Baligememerintahkan untuk melakukan pengecekan/oemenksaan di lokasi yangdimaksud;Menimbang, bahwa pada hari Jum/at tanggal 9 Agustus 2019, Saksi JOSERIZAL PASARIBU, Saksi HOTMANONTONG SIAHAAN, Saksi WANRAN P.LUMBANTORUAN, Saksi LIVINGSTONE SEPTU
    LUMBANTORUAN, dan Saksi LVINGSTONE SEPTU AGINTA S., temyata tikkoordinat tersebut berada di dalam kawasan hutan;Menimbang, bahwa titik koordinat (27). N 02 28 38,169". E 99% 1936,286 (28). N 02 28 38,168. E 99 19 36,301 (29). N 02 28 38,751. E 99 1938,381 (30). N 02 28 36,777. E 99 19 39657 (31). N 02 28 35,251. E 9919 40.659 (32). N 02 28 34,475. E 99 19 41,353 (33). N 02 28 35,035. E 9919 42,584 (34). N 02 28 36,433. E 99 19 43,861 (35). N 02 28 36,344. E 9919 45,490 (36). N 02 28 37,338.
Register : 16-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 69/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AAN. SH
Terdakwa:
1.Indra Wijaya anak dari Hermanus Dendam, dkk
2.RIKARNO anak dari KANJIN
3611
  • di depan sebuah gereja Terdakwa lihat terdakwa II masukke sebuah kebun karet lalu Terdakwa mengikutinya dan kami menyimpansepeda motor disitu setelah Terdakwa dan terdakwa II berjalan kaki menujuarah kolam kulat karet tersebut melalui areal kebun karet lalu kamimenemukan 1 (satu) karung goni disebuah kebun karet karena karung goniberisi kulat karet tersebut terlalu berat maka kami membaginya menjadi 2(dua) karung kebetulan disitu terdapat banyak karung goni kososng danpada saat itu kami melepas septu
    tepat di depan sebuah gereja Terdakwa lihat terdakwa masuk kesebuah kebun karet lalu Terdakwa mengikutinya dan kami menyimpansepeda motor disitu setelah Terdakwa dan terdakwa berjalan kaki menujuarah kolam kulat karet tersebut melalui areal kebun karet lalu kamimenemukan 1 (satu) karung goni disebuah kebun karet karena karung goniberisi kulat karet tersebut terlalu berat maka kami membaginya menjadi 2(dua) karung kebetulan disitu terdapat banyak karung goni kososng danpada saat itu kami melepas septu
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
118
  • Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Anak bin Hedi Septu, minimal sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Anak bin Hedi Septu,minimal sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enamridbu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manna pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 Masehibertepatan tanggal
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 897/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Erik Eko Bagus Mudigho, SH
Terdakwa:
BARRY YUSRAN NOOR Alias BARRY Bin BUDJANG HEFNI
407
  • SEPTU DEWO

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALID

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pid.B/LH/2020/PN Blg
Tanggal 13 Oktober 2020 — JOJOR MARINTAN NAPITUPULU, S.E
26463
  • Saksi LEVINGSTONE SEPTU AGINTAS di bawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019, sekitar pukul 14.00 Wib., di DesaPararungan Kec. Habinsaran Kab.
    LUMBANTORUAN,Saksi LIVINGSTONE SEPTU AGINTA S., melalukan pemeriksaan di kawasanhutan yang berada di Desa Pararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba,dan SaksiSaksi mendapati adanya pekerjaan pembukaan jalan menggunakanExcavator dan Buldozer dilakukan oleh orang yang bernama M. NAZLI LUBIS danM.
    ABDUL ROHIM atas perintah Terdakwa;Bahwa setelah titik koordinat pekerjaan pembukaan jalan menggunakan Excavatordan Buldozer tersebut dioverlay atau dicocokkan dengan Sistem InformasiGeografis (SIG) sebagaimana Surat Keptusan 1076 oleh Saksi JOSE RIZALPASARIBU, Saksi HOTMANONTONG SIAHAAN, Saksi WANRAN P.LUMBANTORUAN, dan Saksi LIVINGSTONE SEPTU AGINTA S., temyata titikkoordinat tersebut berada di dalam kawasan hutan;Bahwa titik koordinat (27). N 02 28 38,169. E 99 19 36,286 (28). N 02 2838,168.
    jika di Desa Pararungan Kecamatan Habinsaran Kabupaten Tobaterdapat kegiatan pembukaan jalan yang masuk ke dalam kawasan hutan, sehinggaberdasarkan informasi tersebut Saksi JANLY FRENICO BANCIN selaku KasiPerencanaan dan Pemanfaatan Hutan di KPH Wilayah IV Balige memerintahkanuntuk melakukan pengecekan/pemeriksaan di lokasi yang dimaksud;Menimbang, bahwa pada hari Jum/at tanggal 9 Agustus 2019, Saksi JOSERIZAL PASARIBU, Saksi HOTMANONTONG SIAHAAN, Saksi WANRAN PP.LUMBANTORUAN, Saksi LIVINGSTONE SEPTU
    ABDUL ROHIM atas perintah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah tik koordinat pekerjaan pembukaan jalanmenggunakan Excavator dan Buldozer tersebut dioverlay atau dicocokkan denganSistem Informasi Geografis (SIG) sebagaimana Surat Keputusan 1076 oleh SaksiJOSE RIZAL PASARIBU, Saksi HOTMANONTONG SIAHAAN, Saksi WANRAN P.LUMBANTORUAN, dan Saksi LIVINGSTONE SEPTU AGINTA S., temyata tikkoordinat tersebut berada di dalam kawasan hutan;Menimbang, bahwa titik koordinat (27). N 02 28 38,169.
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 896/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
ANUGRAH JATIE PAMUNGKAS Als JATI Bin ALID NURACHAMAD
5510
  • SEPTU DEWO

Dikembalikan kepada saksi M. SEPT DEWO.

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN.Sbr.
10034
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KADIYA bin SADIKA.Tempat lahir : Cirebon.Umur atau tanggal lahir : 70 tahun/1945.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Suranenggala Blok Septu Rt. 03/05,Kecamatan Suranenggala, KabupatenMajalengka.Agama
Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Plp
Tanggal 14 Maret 2013 — ALHIDAYAT ALIAS DAYAT BIN MUH. ABDU
2616
  • Mesin IMELL : 352012060421137, IME12:352012060421145 ;e 2 (dua) Pasang seragam sepak bola warna kuning ;e 2 (dua pasang septu bola warna hitam merk ardiles semuanya kembali kepada saksiA.MAHSIAR ;1 Menetapkan agarterdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengarkan pembelaan lisan terdakwa dan tanggapan Jaksa PenuntutUmum atas pembelaan tersebut serta tanggapan kembali terdakwa atas pendapat JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa