Ditemukan 72 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0821/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT, TERGUGAT
29 — 3
29 — 3
tersebut kemudian pada bulan Pebruari 2010Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan terjadi perpisahan selama 5 bulan ; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidak pernahmengurusi dan memberi nafkah kepada Penggugat ; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 0821/Pdt.G/2010/PA.Bjn Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ; 22222.SAKSI IT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Serves
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 26
23 — 26
Bahwa calon suami dari anak Para Pemohon bernama Muhammad Arbanibin Arpani berumur 27 tahun, beragama Islam, berstatus Jejaka dan telahbekerja sebagai cleaning serves dengan penghasilan tetap setiap bulannyalebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 69/Pat.P/2020/PA.Smd4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah saling mencintai dan sangat berkeinginan untuk menikah.5.
Register : 27-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2012 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalGl INEbUPEIER GEIR; seaesss2ennennmemancnmsonassnnnnnmmammecnseancnnnennmammeRsaIaNannNneTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahSEIS GGMIKUT serves eneennnmnsemessnsscmrnerinsnsmtseamninciene nen eR ES Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bi@ya MOGI css: evews cesses asemne serves ween esi Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepadaTergugat tanggal ............ 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eee eee eee eeeeeeaeeeeeeneesPaniteraPenggantiDEDESUPRIADI, SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanFUKUI PAS TANGO 4: iss sean ec es ys uwcrnnen eae sas aware caries awtewnn cats as ammnin cae sas amenPaniteraPenggantiDEDESUPRIADI, SH.MH101112
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2243/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCAIN, es serves 3 ae x arene wea vaPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 11 dari 11 halaman Put. No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 6/Pdt.P/2013/PA Mrs. Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon
12 — 10
12 — 10
Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalam rapatmusyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2013 M yangbertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1434 H oleh ....... sebagai ketua majelishakimM, serves sss CaN sis cssees masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu olehsuai sebagai panitera pengganti.
Register : 23-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 184/Pdt.P/2018/PN Skh Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
Heru Siswo Raharjo Margi
59 — 4
Heru Siswo Raharjo Margi
59 — 4
Pemberkasan/ATK ........0:::00000 : Rp50.000,00;Serves ueceeueuueuceusuuueceeeuaueueeeaueuaens P . Rp80.000,00:TOGA, es cas eserves o earns exces ees steMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas S .
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 306/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
PUTUS ANNomor 306/Pdt.G/2014/PA.Tjgea> I pcpo> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanClening Serves, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Perusahaan, tempat
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Biaya RedakSl................6::0ceee eee Rp. 5.000,005, Bia va Meter Alin: ccs issevewee serves wereey cei Rp. 6.000,00Jumlah......... Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangHalaman 12 dari 13 Ptsn. No. 2451/Pdt.G/2016/PA.KrwNanang Patoni, S.H., M.H.
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kota Sukabumi dan belumdikaruniai anak;Pes Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Oktober2006 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar;serves
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serves Elektronik,tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon dan tidak adahubungan dengan Termohon;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Amt.
Register : 29-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 185/Pdt.P/2018/PA.Sub Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Kabupaten Sumbawa menolak untuk menikahkan anakPemohon karena masih dibawah umur ;Bahwa saksi tahu Calon suami bersama keluarga telah meminangkepada orang tua calon isteri anak Pemohon bernama Sahrawatibi9nti Saruji dan pinangan tersebut sudah disetujui / diterima olehorang tua Calon isteri ;Bahwa saksi tahu antara Calon suami dengan Calon isteri samasama masih bujang belum pernah menikah dan saksi tahu merekasudah bertekat untuk menikah dan Calon suami sudah mempunyaipenghasilan sebagai OB/klining serves
Register : 01-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2487/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Biaya RedakSl................6::0ceee eee Rp. 5.000,005, Biava Meter: cc: isssvewee serves weweey cei Rp. 6.000,00Jumlah......... Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 Ptsn. No. 2487/Pdt.G/2016/PA. KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn. No. 2487/Pdt.G/2016/PA.Krw
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2085/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara :1s234.5 Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 160.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCAIN, es serves 3 ae x arene wea vaPaniteraHal 10 dari 11 halaman Put. No.xxxxx/Pdt.G/2016/PA.CjrMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 11 dari 11 halaman Put. No.xxxxx/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Register : 01-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 27 Agustus 2014 —
15 — 0
15 — 0
. /21/VIII/1995 Tanggal 16 Agustus 1995, telahdibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir olehPanitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi kode P;Bukti SaksiSaksi Pertama, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Giling Serves,bertempat tinggal di Pasir Parupuk, RT.001, RW 10, Kelurahan Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 56_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20130110_CeraiGugat_Tahun 2013 Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
3) ae serves le Yl YG yl12oedowel Le Mas GE OY YGArtinya : Allah Ta'ala dan RasulNya, tidaklah memerintahkan sesuatu kecualiyang murni mendatangkan maslahat atau maslahatnya dominan.
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 6
12 — 6
SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Buleleng, di bawah sumpahnya di muka sidang telah memberikanKeterangan sebagai berikut : oo... ees eseeeeseceeeceeeeeceececeeeneesseecsaecsseeesneesseeesaeeaeesBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II karena saksi sepupu Pemohon J; ..Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, telah dikaruniaiCUA, OFAIS ANAK serves coscencrsene acne a emeemneenee eee aBahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Msb Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
:eccceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees mengenal Pemohon dan anaknyaYEG DET MAIVVE serves secs ces wore aaitouts cares xa an :O Bahwa dia telah lama mengenal dekat dengan anak Pemohontersebut, karena satu sekolah dan telah lama pacaran;O Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;O ERE, us woe cars cers cores earn cee aes cree ae dan Pemohon telahMEIlAMAP ..........:0:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees sekitar 1 bulan yang lalu;) BANWA. oo. .ccceeeeceeceeeeeeeeeeeeeneeeeeees dan orangtuanya
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
PUTUSANNomor 0574/Pdt.G/2016/PA.Amt.mz Nyos Dl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S.1,tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan serves
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
RedakSl ................000e Rp. 10.000,00BS, MOT serves sts eaerenaien Rp. 6.000,00JUMIAN 2... cece cece Rp. 386.000,00(Terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 21 dari 21 him. Put. No. 9/Pdt.G/2019/PA.Sgu