Bahwa dalam keadaan dan setuasi hubungan suami istri sepertitersebut diatas dan telah ada kesepakatan untuk mengakhiri perkawinanini dan sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan , sehingga apa yangmenjadi tujuan perkawinan guna membentuk rumah tangga yang Bahagia,Harmonis sudah tidak mungkin tercapai lagi.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa Gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Hal 2 dari

sepeda motor merek Yamaha F 1 ZR warna hitamputin dengan No.Pol DD 3997 KY Nomor Rangka : MH34NSOOF1K85895Nomor Mesin : 4WH263492 yang terparkir di teras ruko milik saksi korbanH.MUH.YUSUF dan timbul niat terdakwa bersamasama denganLel.Firmansyah dan Lel.FAHMI (dalam berkas terpisah) untuk mengambilsepeda motor milik saksi korban tersebut dengan cara Lel.FAHMI masuk keteras ruko saksi korban tempat sepeda motor milik saksi korban terparkir dankemudian terdakwa menunggu di motor sambil memantau setuasi

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenamereka bertengkar tidak melihat setuasi, baik dekat keluarga atau di dekatorang lain ;6.

arah paha kiri saksi SOBRI seolaholah akan menembak saksi SOBRI,sehingga saksi SOBRI merasa takut, lalu terdakwa 1. mengambil uang sejumlahRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang didompet saksi SOBRI danmengambil HP merk Xiaomi warna hitam milik saksi SOBRI, sedangkan terdakwa2. menghampiri saksi SOBRI dan terdakwa 2. berdiri disamping pintu mobil /supir sebelah kanan tepat disamping saksi SOBRI dengan maksud agar saksiSOBRI tidak keluar dari mobil itu sambil terdakwa 2. mengawasi lingkungan /setuasi

didompet saksi yang merupakan uang jalan saksi danterdakwa 1. menanyakan lagi uang milik saksi, namun saksi bilang tidak adakarena kenyataannya uang hasil mengantar barang dibayar lewat transfer;Bahwa selanjutnya terdakwa 1. mengambil HP merk Xiaomi warna hitam miliksaksi yang berada di depan / dusbord;Bahwa saksi akan melarikan diri / keluar dari mobil tidak bisa karena terdakwa2. berdiri disamping pintu mobil / supir sebelah kanan tepat disamping saksi dansambil terdakwa 2. mengawasi lingkungan / setuasi

merekyamaha F 1 ZR warna hitam putin dengan nopol DD 3997 ky NOMORRANGKA mh34nsoof1k85895 nomor mesin 4wh263492 yang terparkir diteras ruko milik saksi korban H.MUH.YUSUF dan timbul niat terdakwabersamasama dengan Isdar Bin Ismail Dg Tawang dan saksi Fahmiuntuk mengambil sepeda motor milik saksi korban tersebut dengan caraLel.FAHMI masuk keteras ruko saksi korban tempat sepeda motor miliksaksi korban terparkir sementara terdakwa dan saksi Isdar Bin Ismail DgTawang menunggu dimotor sambil memantau setuasi

Bahwa almarhum Ismail Suratinojo disamping meninggalkan ahli waris,meninggalkan pula harta waris berupa : 2 (dua) bidang tanah dengan luas keseluruhannya 1.224 M2 telahbersertifikat Hak Milik atas nama Tergugat, masingmasing: 1) SertifikatHak Milik Nomor 102/Dulalowo, Gambar Setuasi tanggal 26 April 1982Nomor 305/1982 seluas 625 M2. 2) Sertifikat Hak Milik Nomor336/Dulalowo.

jam11.45 wita terdakwa bersama Muhammad Tasbih (Penuntutandilakukan secara terpisah) mengendarai sepeda motor berboncenganHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Lssmenuju ke rumah Ario Risman di desa Tebongeano Kecamatan LambaiKabupaten Kolaka Utara untuk bermain game, ketika melintas di wisatapermandian air terjun Lapasipasi di desa Raoda, terdakwa bersamaMuhammad Tasbih berhenti untuk melihat pengunjung denganmemarkir motornya di samping motor metic milik Figihn Ahmad Yusuf,melihat setuasi

pada hari Minggu tanggal 21 Oktober tahun 2018 sekitar jam11.45 wita terdakwa bersama Muhammad Tasbih (Penuntutandilakukan secara terpisah) mengendarai sepeda motor berboncenganmenuju ke rumah Ario Risman di desa Tebongeano Kecamatan LambaiKabupaten Kolaka Utara untuk bermain game, ketika melintas di wisatapermandian air terjun Lapasipasi di desa Raoda, terdakwa bersamaMuhammad Tasbih berhenti untuk melihat pengunjung denganmemarkir motornya di samping motor metic milik Figih Ahmad Yusuf,melihat setuasi

berdasarkan foto copy buku tanah (sertifikat) Hak milik atas nama H.A.Hamid nomor 416 tanggal 06041993 dengan gambar setuasi nomor2748/1992 tanggal O08 Agustus 1992, dalam berita acara sidangPengadilan Agama Jambi tanggal 04 Nopember 2013 foto copy tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok (P3) ternyata tanah tersebut di peroleh H.A.

Milik saksi yaitu : Ayah saksiHASBI dan ibu saksi Perempuan RIKA DG.KANANG ;Bahwa Saksi tidak terlalu jelas memperhatikan motor yang dikendarainyakarena setuasi cukup gelap namun yang saksi ingat yaitu motor Sportberwarna hitam;Bahwa Sebelum saksi tidak pernah dengar pelaku sering mencuri HPkarena saksi tidak kenal ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepadanyayaitu: 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y30 nomor IMEI 1 :867472051138959 IMEI 2 : 867472051138942, warnaMoonstone white

Bahwa Dengan setuasi Rumah tangga Pemohon Dan Termohonsebagai mana Di uraikan Di Atas BenarBenar Rapuh Telah menimbukanKemudhoratan dan sangat jauh dari manfaat Tidak lagi sejalan dengan citacita Suatu Rumah tangga Yang MHarmonis yaitu.

5903 4736 086 miliksaksi tersebut di Saku jaket sebelah kanan.Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa pada saatpelaku mengambil 1 ( satu ) Unit Hp Merk OPPO Warna Putih TypeNEO 7,lmei : 8634 5903 4736 094 , imei 2: 8634 5903 4736 086saksi Sedang mau pulang kerumah saksi di jl Setiad budi.Saksi menerangkan bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa pada saatpelaku mengambil 1 ( satu ) Unit Hp Merk OPPO Warna Putih TypeNEO 7,Imei : 8634 5903 4736 094 , imei 2: 8634 5903 4736 086 miliksaksi tersebut setuasi

Pelangi terdakwa I dan terdakwa II minum bir putih sampai sekitarpukul 01.45 wib dan selama minum bir terdakwa mengatakan kepada terdakwa I kerja kitamaksudnya mencuri dan dijawab oleh terdakwa I terserah kamu sajalah setelah mendapatkan23sasaran rumah untuk mencuri di daerah gobah Pekanbaru, sepeda motor terdakwa IIdiparkirkan di semak belukar dekat lapangan Bola dan terdakwa I dan terdakwa II jalan kakimenuju rumah kerumah sasaran untuk mencuri sesampai dirumah itu terdakwa I dan terdakwaII melihat setuasi

Pelangi terdakwa I dan terdakwa IJ minum bir putih sampai sekitarpukul 01.45 wib dan selama minum bir terdakwa mengatakan kepada terdakwa I kerja kitamaksudnya mencuri dan dijawab oleh terdakwa I terserah kamu sajalah setelah mendapatkansasaran rumah untuk mencuri di daerah gobah Pekanbaru, sepeda motor terdakwa IIdiparkirkan di semak belukar dekat lapangan Bola dan terdakwa I dan terdakwa II jalan kakimenuju rumah kerumah sasaran untuk mencuri sesampai dirumah itu terdakwa I dan terdakwaII melihat setuasi

saksi Syafril sedangmendirikan sebuah pondok diatas tanah yang terletak di jalan DPR UjungRT.04.RW.05.Kecamatan Koto Tangah Padang datang Terdakwa Rusdidi, TerdakwaAnton, Terdakwa Bet, kemudian Terdakwa Rusdidi berkata mengapa kamu dirikanpondok disini , lalu dijawab oleh saksi Syafri mengapa kamu melarang saya karenasudah lama menguasai tanah ini , kemudian terjadi pertengkaran antara saksi Syafripanggilan Pirin dengan para Terdakwa dan beserta saksi Nora Peri yang ada disitu;Bahwa benar dalam setuasi

11.30 wibbertempat di di jalan DPR Ujung RT.04.RW.05.Kecamatan Koto Tangah Padangdiwaktu itu saksi Syafril sedang mendirikan sebuah pondok diatas tanah yang terletakdi jalan DPR Ujung RT.04.RW.05.Kecamatan Koto Tangah Padang datang TerdakwaRusdidi, Terdakwa Anton, Terdakwa Betri, kemudian Terdakwa Rusdidi berkata mengapa kamu dirikan pondok disini , lalu dijawab oleh saksi Syafri mengapa kamumelarang saya karena sudah lama menguasai tanah ini , kemudian terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa dalam setuasi

Kemudian terdakwa kembali lagi bekerja jagamalam di Jembatan Kuin, dan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekitarpukul 01.45 Wita saat karyawan proyek jembatan tersebut berhenti bekerja lalusambil melihat setuasi sekitar aman, terdakwa mangambil tangga kayu yangsudah ada disitu dan memanjat atau naik ke atas jembatan lalu tanpa jjin dariSaksi Muhammad Yamin, terdakwa mengambil besi cor ukuran 12 sebanyak 5(lima) batang panjang + 4 meter diatas proyek jembatan Kuin tersebut,kemudian besi tersebut

Triono alias Bonek bin Miseri yang melakukan pencuriansedangkan Terdakwa II.Eko Prasetyo Als.Ucil bin Miseri yang tetap dimobil Avanza sambil mengawasi setuasi diluar, Sesampai di wilayahKabupten Trenggalek mereka Terdakwa I. Triono alias Bonek bin Miseridan Terdakwa Il.

Triono alias Bonek bin Miseri yangmelakukan pencurian sedangkan Terdakwa II.Eko Prasetyo Als.Ucil binMiseri yang tetap di mobil Avanza sambil mengawasi setuasi diluar,sesampai di wilayah Kabupten Trenggalek mereka Terdakwa . Trionoalias Bonek bin Miseri dan Terdakwa II.

Bulkaini RajoMahmud (Tergugat 2);Sertifikat Hak Milik No. 93/Desa Kapar Utara, Gambar Setuasi No.155/1986 Tgl. 26 Maret 1986 Luas Tanah 49.300 M2 an. Bulkaini RajoMahmud (Tergugat 2);Sertifikat Hak Milik No. 102/Desa Kapar Utara, Gambar Setuasi No.156/1986 Tgl. 26 Maret 1986 Luas Tanah 58.220 M2, an. Bulkaini RajoMahmud (Tergugat 2);Sertifikat Hak Milik No. 37 No Gambar Situasi 13/1984 Tgl. 10 April 1984Luas Tanah 9.234 M2, an.

Sertifikat Hak Milik No.93/Desa kapar Utara,Gambar Setuasi No.155/1986 Tgl 26 Maret 1986 Luas Tanah 49.300 m2 an. BULKAINI RAJO MAHMUD (Tergugat 2);-----------------------------------------------------3. Sertifikat Hak Milik No.102/Desa Kapar utara Gambar Setuasi No.156/1986 Tgl 26 Maret 1986 Luas Tanah 58.220 m2, an. BULKAINI RAJO MAHMUD (Tergugat 2);-----------------------------------------------------4.

dooradalah terdakwa dan setelah gembok rusak kemudian terdakwa Nur Idamanyang membuka rolling door;Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa Nur Idaman sendiri yangmasuk kedalam toko kosmetik tersebut;Bahwa benar terdakwa menerangkan setelah terdakwa Nur Idaman masukkedalam toko dan sedangkan terdakwa menunggu diluar toko;Bahwa benar terdakwa Nur Idaman sendiri yang mengambil barangbarangyang ada didalam toko kosmetik;Bahwa benar terdakwa menerangkan terdakwa yang menunggu diluar tokountuk mengawasi setuasi

tersebutadalah harta peninggalan almarhum Muhammad Taupel yang kepemilikannyajatuh kepada ahli warisnya (Penggugat Salah seorang ahli warisnya almarhumMuhamad Taupel);Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum perjanjian hutang piutangatau. apapun namanya antara Tergugat dan Tergugat Il yangmenggunakan atau menjadikan Sertipikat Hak Milik Nomor 113 Tahun1996, gambar setuasi Nomor 224/1995 atas nama Muhammad Taupel danPetikan Keputusan Bupati Kapuas Nomor 586 tahun 2000 Tentang izinMendirikan Bangunan

Otista KotaBandung dan setelah sampai di tempat parkir kemudian kami mendekatisepeda motor yang tidak kelihatan oleh Satpam setelah setuasi amankemudian kami menggunting tali helm dan setelah putus kemudianmengambil helm tersebut dan dibawa pergi yang kemudian untuk dijual ;Bahwa yang menjadi objek pencurian adalah hanya Helm saja dansasaran kami adalah hanya sepeda motor yang sedang parkir di tempatparkir Pasar Baru Trade Center JI.