SHANGHAI M&G STATIONERY MANUFACTURING INC >< MADIA DHARMA

THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED

PUTUSANNomor 3156/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5636/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI

Nomor PUT002306.35/2018/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 18 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00985/KEB/WPJ.19/2017tanggal 13 Desember 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00041/245/11/091/16 tanggal 28 Desember 2016 Masa Pajak Desember2011, atas nama The Hongkong and Shanghai

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00985/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 13 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00041/245/11/091/16 tanggal 28 Desember 2016 Masa PajakDesember 2011 atas nama The Hongkong and Shanghai BankingHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3156/B/PK/Pjk/2020Corporation Limited, NPWP: 01.000.336.6091.000, beralamat diJl. Jend.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Nomor 00041/245/11/091/16tanggal 28 Desember 2016 Masa Pajak Desember 2011 atasnama The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited,NPWP 01.000.336.6091.000, beralamat di JI. Jend. SudirmanKay. 2931, World Trade Centre Lt. 14 Setiabudi, Jakarta Selatanadalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4289/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105686.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00558/KEB/WPJ.07/2016,tanggal 21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00033/240/10/053/15, tanggal 26 Januari 2015, Masa Pajak Juni2010, atas nama BUT Shanghai

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00558/KEB/WPVJ.07/2016, tanggal 21 April2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00033/240/10/053/15, tanggal 26 Januari 2015, MasaPajak Juni 2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd,NPWP 02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai19 Suite 1918, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 24, Setiabudi,Jakarta Selatan 12920, adalah

SHANGHAI MALIN CANNEDFOOD FACTORY COMPANY LIMITED; SOEGIONO TEDJO, DK.

PUTUSANNo. 218 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek)pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANYLIMITED, suatu badan hukum yang didirikan berdasarkanUndangUndang Republik Rakyat China, berkedudukan di 224,Jun Gong Road, Shanghai, China, dalam hal ini yang diwakili olehDirektur/Pengurus memilih kedudukan hukum di Kantor

Merek Maling dan Variannya Merupakan Bagian Nama Badan HukumPenggugat :Bahwa sejarah perusahaan Penggugat, Shanghai Maling Canned FoodFactory Company Limited dimulai sejak tahun 1930 dan seiringHal 3 dari hal 18 Put.

Nomor 218 K/Pdt.Sus/201 1perkembangannya, untuk memperluas jaringan usahanya, pada tahun 1977Penggugat telah mendirikan Industri Makanan Kaleng terbesar dan terbaik diCina dengan nama Shanghai Maling Aquarius Co, Ltd, Penggugat juga telahmendirikan perusahaanperusahaan produksi makanan kaleng dengan merekMaling di beberapa daerah di Cina, antara lain Fengxian, Shanghai, Mianyang,Sichuan, Quzhou, Zhejiang, Weihai, Shandong dan Xiaogan, Hubei ;Penggugat telah dikenal sebagai produsen produkproduk makananolahan

IDM000153702, IDM000046648,IDM000049239, IDM000160466, IDM000143122, IDM000151977,IDM000152015, IDM000152016, IDM000138688, IDM000159261, danIDM000231881 milik Tergugat , karena merekmerek tersebut mempunyaipersamaan pada keseluruhannya atau pokoknya secara visual, fonetik,konseptual dan jenis barang dengan merek terisenal Maling dan variannya milikPenggugat dan karena merupakan atau menyerupai bagian dari nama badanhukum milik Penggugat yaitu Shanghai Maling Canned Food Factory CompanyLimited ;Bahwa

;Bahwa dari pokok gugatan Penggugat tersebut Majelis menyimpulkanperusahaan Penggugat bernama Shanghai Maling Canned Food FactoryCompany Limited; mendirikan industri makanan dengan nama ShanghaiMaling Aquarius Co Ltd dan mendirikan perusahaan produksi makanankaleng dengan merek Maling ;Menurut Pemohon Kasasi (Penggugat), kesimpulan Judex Facti di atasadalah keliru dan tidak benar sehingga salah memberikan pertimbanganhukum dan salah menerapkan hukum, dengan alasan sebagai berikut :iPBahwa penilaian

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4292/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief RepresentativeBUT Shanghai Electric Group c Ltd;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rayana AmaliaAlfira, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajakpada Purwanto, Suherman, Surja Consult, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' NomorSEC18T061, tanggal 24 November 2018;Termohon Peninjauan

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105684.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00567/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00025/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak April 2010, atasnama BUT Shanghai

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00567/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00025/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak April2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.

BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1769/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Liu Minghua, Jabatan Chief Representative / KepalaPerwakilan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rayana Amalia Allfira,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPurwantono

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105688.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00572/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00031/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Agustus 2010,atas nama BUT Shanghai

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT1055688.25/2010/PP/M.VIBtanggal 26 Juli 2018, yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalisehubungan dengan koreksi Objek PPh Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Agustus 2010 atas Penyerahan dari Shanghai Electric GroupChina ke PLN (Procurement) sebesar Rp322.622.560.108;2.

Putusan Nomor 1769/B/PK/Pjk/2019Kembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4288/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 2 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.105691.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00574/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00029/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak November 2010atas nama BUT Shanghai

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00574/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00029/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakNovember 2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.,Ltd.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP Co., Ltd;

BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP Co., Ltd vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD.

BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP Co., Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1694/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP Co., Ltd., NPWP:02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai19, Suite 1918, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24,Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh LiuMinghua, jabatan Chief Representative/Kepala Perwakilan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105686.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00558/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00033/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Juni 2010, atasnama BUT Shanghai

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT105686.25/2010/PP/M.VIBtanggal 26 Juli 2018 yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalisehubungan dengan koreksi Objek PPh Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak Juni 2010 atas Penyerahan dari Shanghai Electric Group China kePLN (Procurement) sebesar Rp 143.697.424.160. ;2.

Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP Co., Ltd.;Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1694/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED

PUTUSANNomor 3155/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5637/PJ/2019, tanggal 10 Desember 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002250.15/2018/PP/M.VIIIB Tahun 2019 tanggal 18 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00984/KEB/WPJ.19/2017tanggal 13 Desember 2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor00028/206/11/091/16 tanggal 19 Desember 2016 Tahun Pajak 2011 atasnama The Hongkong and Shanghai

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00984/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 13 Desember2017 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00028/206/11/091/16tanggal 19 Desember 2016 Tahun Pajak 2011 atas nama TheHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited, NPWP:Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3155/B/PK/Pjk/202001.000.336.6091.000, beralamat di JI. Jend.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Kembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.,LTD;

BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.,LTD vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2032/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT105693.35/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00564/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 April 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari s.d Desember 2010 Nomor00002/245/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015, atas nama BUT Shanghai

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105693.35/2010/PP/M.VIB Tahun 2018 tanggal 26 Juli 2018sehubungan dengan koreksi Peredaran Usaha dan Harga PokokPenjualan terkait PPh Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari sampalidengan Desember 2010 atas Penyerahan dari Shanghai Electric GroupChina ke PLN (Procurement) sebesar Rp 849.539.565.154;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2032/B/PK/Pjk/2019DENGAN MENGADILI SENDIRI:3.

Putusan Nomor 2032/B/PK/Pjk/2019Kembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO.,LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1759/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief Representative;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105691.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00574/KEB/WPJ.07/2016tanggal 21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00029/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa PajakNovember 2010 atas nama BUT Shanghai

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put105691.25/2010/PP/M.VIBtanggal 26 Juli 2018 yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalisehubungan dengan koreksi Objek PPh Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak November 2010 atas Penyerahan dari Shanghai Electric GroupChina ke PLN (Procurement) sebesar Rp12.069.116.189;2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP Co. Ltd

BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1770/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, beralamatdi Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Jakarta Selatan, 12920, yang diwakilioleh Liu Minghua, Jabatan Chief Representative / KepalaPerwakilan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rayana Amalia Alfira,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padaPurwantono

Desember 2011 Nomor 00019/240/11/053/16 tanggal 4 Februari 2016,atas nama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP02.072.405.0053.000, beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12920,sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut:DPP PPh Final Pasal 4 ayat (2) Rp1.557.541.140.970,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) terutang Rp46.778.488.066,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4286/P J/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105690.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00576/KEB/WPJ.07/2016,tanggal 21 April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Nomor 00028/240/10/053/15, tanggal 26 Januari 2015, Masa Pajak Oktober2010, atas nama BUT Shanghai

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00576/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 21 April 2016,tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00028/240/10/053/15, tanggal 26 Januari 2015, Masa PajakOktober 2010, atas nama BUT Shanghai Electric Group Co.,Ltd.

BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2002/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief RepresentativeBUT Shanghai Electric Group Co Ltd;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rayana AmaliaAlfira, kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 2002/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00567/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21April 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Nomor00025/240/10/053/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak April 2010, atasnama BUT Shanghai Electric Group Co Ltd, NPWP 02.072.405.0053.000,beralamat di Tamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan Jenderal SudirmanKavling

Putusan Nomor 2002/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT105684.25/2010/PP/M.VIBtanggal 26 Juli 2018 yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalisehubungan dengan koreksi Objek PPh Final Pasal 4 ayat (2) MasaPajak April 2010 atas Penyerahan dari Shanghai Electric Group China kePLN (Procurement) sebesar Rp64.748.033.767

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO LTD;

PUTUSANNomor 1838/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4295/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SHANGHAI

ELECTRIC GROUP Co Ltd, beralamat diTamara Center Lantai 19 Suite 1918, Jalan JenderalSudirman Kavling 24, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920,yang diwakili oleh Liu Minghua, jabatan Chief ofRepresentative BUT Shanghai Electric Group Co Ltd;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Pajak NomorPut.115007.25/2011/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00770/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 2 Mei2017, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Februarisampai dengan Desember 2011 Nomor 00019/240/11/053/16 tanggal 4Februari 2016, atas nama BUT Shanghai

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO. LTD;;