SHOLIHATI (penggugat) melawan PT. PNM (persero) ULAMM Kedungwuni (tergugat I), KEMENTRIAN KEUNGAN CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA melalui KENTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN (tergugat II)

SHOLIHATI, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, Alamat Gringgingsari,RT03/RW02 Wonotunggal, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EKOYUSTITIANTO KURNIAWAN, S.H., Advokat / Penasihat Hukum yangberalamat pada Perumahan Pasekaran Griya Permai Blok G2 Pasekarankabupaten Batang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember2015 ;Melawan :1 PT.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 28 Desember 2015 dalam Register Nomor 83/PDT.G/2015/PN.PKL., telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa penggugat dan tergugat I telah terikat pada perjanjian kredit Nomor069/ULMKDGW/PKMMR/1X/14 ;2 Bahwa Fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat 1 kepada Penggugatadalah sebesar Rp.105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) dengan jaminanyaitu berupa:e Sertifikat Hak Milik Nomor 093 Luas 1720 m2 atas nama SUTRIMOdan HAJJAH SHOLIHATI

Hajjah Sholihati (SHM No. 93);Selanjutnya TERGUGAT I dengan PENGGUGAT telahmenandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor: 583/2015 tanggal 30 Oktober 2015 (APHT No. 583)dihadapan Nasrizal, Sarjana Hukum, Mageister Kenotariatan,Notaris/PPAT di Kabupaten Pekalongan dengan objek HakTanggungan berupa sebidang tanah berdasarkan SHM No. 93; Bahwa APHT No. 583 telah ditingkatkan menjadiSertifikat Hak Tanggungan Nomor: 02588/2015 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenPekalongan

Sholihati, Desa Karangasem, Kec.Talun, Kabupaten Pekalongan luas 1.720 m2 yangdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan101112pemegang Hak Tanggungan PT. Permodalan NasionalMadani, diberi tanda T.I6 ;Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat I(Pertama) No. 02588/2015, Pemegang Hak TanggunganPT.

Sutrimo, Hajjah Sholihati, diberitanda T.II13 ;Halaman 33 Putusan Perkara Perdata34141516171819202122Fotokopi Surat keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 318/2015 tanggal 21Desember 2015, diberi tanda T.II14 ;Fotokopi Surat PT PNM (persero) ULaMM Kedungwuni Nomor 162/PNMKDGW/VIII/15 tanggal 19 Agustus 2015 perihal surat Peringatan I, diberi tandaT.II15 ;Fotokopi Surat PT PNM (persero) ULaMM Kedungwuni Nomor 177/PNMKDGW/VIII/15 tanggal 27 Agustus 2015 perihal surat Peringatan II, diberitanda T.II16

Bahwa dalam ~ perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis sertamelakukan hubungan ~ layaknya suami isteri (bakdadukhul ) dan sudah~ dikaruniai anak = I1(satu) orangbernama Sholihati umur 6 tahun;. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulanOktober tahun 2010 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah ; .

tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Tengerwetan,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Sepupu Penggugat ,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 10tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai anak Il(satu) orangbernama Sholihati

tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Tengerwetan,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon, ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suamiistri, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga danbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 10tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai anak Il(satu) orangbernama Sholihati

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 388/AC/2012/PA Plh yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Pelaihari, tanggal 29 Agustus 2012, yakni nama Pemohon sebelumnya tertulis Salehati menjadi Sholihati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus

Bahwa dalam kutipan akta cerai tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yang tertulis Salehati, yang benar adalah Sholihati SALINAN 4.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam kutipan Akta CeraNomor: 388/AC/2012/PA.Plh yang dikeluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Pelaihari tanggal 29 Agustus 2012 sebagai berikut:Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Salehati menjadi Sholihati;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikantersebut pada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari;5.

Pemohon adalahpenduduk di Jalan Suaka RT.009 Desa Penyipatan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 namaPemohon adalah Sholihati binti Muryani, harus dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon adalah penduduk di Jalan Suaka RT.009 DesaPenyipatan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut.2.

Bahwa, nama Pemohon adalah Sholihati binti Muryani.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas ternyata telahterjadi kekeliruan atau kesalahan dalam penulisan identitas dalam AktaCerai Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukupberalasan, karena telah memenuhi ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dalam Kutipan AktaCerai Nomor 388/AC/2012/PA Plh yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Pelaihari, tanggal 29 Agustus 2012, yakni namaPemohon sebelumnya tertulis Salehati menjadi Sholihati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Penggugat:
PT Wahana Ottomitra Multiartha Tbk
Tergugat:
1.Muhamad Ainun Naim Rizky
2.Wiwit Indah Sholihati

Sel.Saksisaksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Bujang,dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3. orang anakbernama : Haryani, Herman, Irfani Sholihati;bahwa pernikahan

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama : Haryani, Herman, Irfani Sholihati; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan

Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 orang anak bernama: Haryani, Herman, Irfani Sholihati

suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan4Tergugat semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 4 orang anak, namun sekarang mereka telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan pisah ranjang dan 3 bulanpisah tempat tinggal, Tergugat keluar rumah dan kos di tempat lain; e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena pada waktu reuni SMPTergugat kenal dengan teman Pengugat bernama Sholihati

, kemudianperkenalan berlanjut hingga sekarang, bahkan bila ada acaraperkawinan dan kematian Tergugat tidak mengajak Penggugat, tetapijustru mengajak Sholihati, Tergugat sering mengajak WIL berkunjungkerumah saksi yang cara duduknya sudah mesra seperti suami isteri.Saksi sering mengetahui Tergugat sering berboncengan sepeda motordengan Sholehati di jalan raya; e Bahwa saksi saksi mengetahui sendiri semua kejadian tersebut; e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat ; e Bahwa

isteri dantelah dikaruniai 4 orang anak, namun sekarang mereka telah pisahranjang 2 bulan dan pisah tempat tinggal 3. bulan dan sekarangTergugat kos di tempat lain ;e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat telah menjalin5cinta dengan perempuan lain bernama WIL yang merupakan temanPenggugat dan teman saksi sejak SMP, Tergugat kenal denganSolihati sejak ada reuni SPM, Selanjutnya Tergugat sering datangkerumah saksi dengan mengajak Sholihati

saksimasing masing bernama SAKSI I dan SAKSI II yang teh memberkan keterangandibawah sumpah didepan sidang yang pada pokonya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 4 orang anak.; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 2bulan serta pisah tempat tinggal selama 3 bulan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahbermain cinta dengan perempuan lain teman Penggugat sejak SMPyang bernama Sholihati

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menenerus yang11disebabkan Tergugat telah menjaln hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Sholihati. Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi; Menimbang, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah ranjang 2 bulan dan pisah tempattingggal 3 bulan dan telah diupayakan rukun tidak berhasil.

SHOLIHATI BINTI MUSTADJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 21 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 148/21/VII/1999 Tanggal 11 Juli 1999, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kotamadya Pasuruan - Jatim, diubah menjadi Nama Pemohon I IMAM SYAFII BIN TOH MULYO dan Nama Pemohon II SITI SHOLIHAH BINTI MUSTAJI Tempat Tanggal Lahir

SHOLIHATI BINTI MUSTADJI TempatTanggal Lahir Tuban, 21 th, tetapi dalam Dokumen Pemohon yaituKartu Tanda Penduduk (KTP), dan dalam dokumen anak Para Pemohonyang lain yaitu ljazah tertulis Nama Pemohon IMAM SYAFII BIN TOHMULYO dan dalam dokumen Pemohon II yang lain yaitu Akta KelahiranNama Pemohon II SITI SHOLIHAH BINTI MUSTAJI Tempat TanggalLahir Tuban, 12 Juli 1977, sehingga terjadi perbedaan;5.

SHOLIHATI BINT MUSTADJI Tempat Tanggal LahirPenetapan, Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 11 Hal.Tuban, 21 th, Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal LahirPemohon Il tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak ParaPemohon;Bahwa Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon IIyang tertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak Para Pemohontersebut, yakni yang benar adalah Nama

SHOLIHATI BINTI MUSTADJI Tempat TanggalLahir Tuban, 21 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 148/21/VII/1999 Tanggal 11 Juli 1999, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kotamadya Pasuruan Jatim, diubah menjadi Nama Pemohon IMAM SYAFIl BIN TOHMULYO dan Nama Pemohon Il SITI SHOLIHAH BINTI MUSTAJITempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juli 1977;3.

SHOLIHATI BINTI MUSTADJI Tempat Tanggal LahirTuban, 21 th;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2.P.3.P.4P.5.P.6.P.7,.dan P.8) haruslan menjadi

SHOLIHATI BINTI MUSTADJI Tempat TanggalLahir Tuban, 21 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 148/21/VII/1999 Tanggal 11 Juli 1999, yang di keluarkan olehPenetapan, Nomor 730/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 11 Hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kotamadya Pasuruan Jatim, diubanh menjadi Nama Pemohon IMAM SYAFII BIN TOHMULYO dan Nama Pemohon II SITI SHOLIHAH BINTI MUSTAJITempat Tanggal Lahir Tuban, 12 Juli 1977;3.